WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ja, maar dat gaf ik al toe toen ik het gebruikte en dus mag je er niet meer over zeiken.quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:12 schreef Alicey het volgende:
Maar wel een zelfde soort jeukwoord
Sorry, je voldoet niet aan de vereiste voorwaarden.quote:Trouwen?
Verderop wordt het al wat protestantser:
'Wij geloven dat wij zelf, zo zwak en kwetsbaar als wij zijn, door Gods genade vriend van Christus mogen heten.
Wij geloven in de toekomst van God en mens, in goddelijk geduld dat tijd schenkt om te leven, te sterven en op te staan, in het koninkrijk dat is en zal zijn, waar de wolf en het lam samen grazen en God voor eeuwig zal zijn: Alles in allen.
Amen.'
'Wij geloven dat wij zelf, zo zwak en kwetsbaar als wij zijn, door Gods genade vriend van Christus mogen heten.
Wij geloven in de toekomst van God en mens, in goddelijk geduld dat tijd schenkt om te leven, te sterven en op te staan, in het koninkrijk dat is en zal zijn, waar de wolf en het lam samen grazen en God voor eeuwig zal zijn: Alles in allen.
Amen.'
De remonstranten zijn wel oké. Net als de doospgezinden. Eigenlijk gewoon ietsisme met een christelijk sausje.quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:15 schreef ReCreative het volgende:
Het is niet mijn tekst. Het is een fragment uit de remonstratste belijdenis . Ik dacht, laat ik heel langzaam het WFL-nieveau wat terugbrengen .
. Ik dacht, laat ik heel langzaam het WFL-nieveau wat terugbrengen 
Tuurlijk wel, ik mag het graag benadrukken.quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:16 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, maar dat gaf ik al toe toen ik het gebruikte en dus mag je er niet meer over zeiken.
Het is ook nooit goed.quote:Sorry, je voldoet niet aan de vereiste voorwaarden.
Er wordt voorbij gegaan aan de relativiteit van zwak en kwetsbaar.quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:16 schreef ReCreative het volgende:
Verderop wordt het al wat protestantser:
'Wij geloven dat wij zelf, zo zwak en kwetsbaar als wij zijn, door Gods genade vriend van Christus mogen heten.
Wij geloven in de toekomst van God en mens, in goddelijk geduld dat tijd schenkt om te leven, te sterven en op te staan, in het koninkrijk dat is en zal zijn, waar de wolf en het lam samen grazen en God voor eeuwig zal zijn: Alles in allen.
Amen.'
Ik wil jullie zien grazen.quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:18 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het Koninkrijk Gods zal zich openbaren op de meet! Ik zal grazen samen met ons lam (schaap)!
Ik kan me niet voorstellen dat het goed is voor een wolf om te grazenquote:Op donderdag 9 juni 2005 10:16 schreef ReCreative het volgende:
'waar de wolf en het lam samen grazen
'Nuff said
quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Good hair day.
Op zich wel, in de zin van dat het weer redelijk is voor haar.
Doopsgezinden zijn wel fascinerend inderdaad .quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De remonstranten zijn wel oké. Net als de doospgezinden. Eigenlijk gewoon ietsisme met een christelijk sausje.
Voorwaar, het staat geschreven!quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:18 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het Koninkrijk Gods zal zich openbaren op de meet! Ik zal grazen samen met ons lam (schaap)!
Trouwen!
'Nuff said
Dan gaat-ie vast kotsen, net als katten .quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:19 schreef Doffy het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat het goed is voor een wolf om te grazen
Ze bedoelt dan ook dat ze het schaap te grazen neemt.quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:19 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat het goed is voor een wolf om te grazen
Een wolf is volgens mij gewoon ingericht op het eten van lam. Of alles wat maar (al dan niet) dood beest is. Een paar grassprietjes, ok, maar... een veggie wolf?quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:19 schreef ReCreative het volgende:
Dan gaat-ie vast kotsen, net als katten .
'Nuff said
Mja het zal wel, maar als lammeren wel kunnen grazen in de hemel, wat eet een wolf daar dan?quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:20 schreef Alicey het volgende:
Ze bedoelt dan ook dat ze het schaap te grazen neemt.
'Nuff said
Wolven gaan naar de hel!quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:22 schreef Doffy het volgende:
[..]
Mja het zal wel, maar als lammeren wel kunnen grazen in de hemel, wat eet een wolf daar dan?
Ja, de onze wel, ja. Maar volgens de Remonstranten zullen ook de wolven in de hemel grazen. Help, ik snap het niet meer!quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:24 schreef Alicey het volgende:
Wolven gaan naar de hel!
'Nuff said
Het is moeilijk. Luister maar gewoon naar de priester.quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:24 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ja, de onze wel, ja. Maar volgens de Remonstranten zullen ook de wolven in de hemel grazen. Help, ik snap het niet meer!
Ja typisch is dat . Als je het niet logisch is zijn we niet gemaakt om het te begrijpen, dus vertrouwen we maar op God en Zijn Woordvoerder in de vorm van priester, dominee of andere voorganger .quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:25 schreef Alicey het volgende:
Het is moeilijk. Luister maar gewoon naar de priester.
Gisteravond heb ik een emmertje Ben & Jerry's Karamel Sutra gegeten. Vanmorgen kwam ik erachter dat dat emmertje (500 ml) 1200 calorieën bevatte!
Niet alleen volgens de Remonstranten, maar volgens bijna alle christenen! En niet alleen de wolven, maar alle roofdieren! Zie je een condor al grazen? Of een snoek?quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:24 schreef Doffy het volgende:
Ja, de onze wel, ja. Maar volgens de Remonstranten zullen ook de wolven in de hemel grazen. Help, ik snap het niet meer!
En zeker met 'm mee naar achteren gaan?quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:25 schreef Alicey het volgende:
Het is moeilijk. Luister maar gewoon naar de priester.
'Nuff said
Ach, als het een leuke priester is...quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:31 schreef Doffy het volgende:
En zeker met 'm mee naar achteren gaan?
quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:20 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ze bedoelt dan ook dat ze het schaap te grazen neemt.
en ik heb gister voetbal gezien !
En wie leeft er nu eens mee met de onderdrukte grassprietjes op deze wereld?quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:31 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Niet alleen volgens de Remonstranten, maar volgens bijna alle christenen! En niet alleen de wolven, maar alle roofdieren! Zie je een condor al grazen? Of een snoek?
'Nuff said
Ja, dat is toch ook leven. God houdt van iedereen, maar niet van grassprietjes...quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:33 schreef Doffy het volgende:
En wie leeft er nu eens mee met de onderdrukte grassprietjes op deze wereld?
God houdt van iedereen, maar niet van grassprietjes...
Ja, wil je samen met mij grazen?quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:33 schreef het_fokschaap het volgende:
quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:34 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, wil je samen met mij grazen?
Veel plezier!quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:36 schreef het_fokschaap het volgende:
ik moet straks maar even naar Noord-Brabant. lekker grazen in de buitenlucht
Strax maar even de stad in.. tis heerlijk weer.. (en moet nog ff een nieuwe WoW gamecard kopen, dan kan ik eerstkomende tijd weer lekker in huis zitten )
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Gek he.quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Gisteravond heb ik een emmertje Ben & Jerry's Karamel Sutra gegeten. Vanmorgen kwam ik erachter dat dat emmertje (500 ml) 1200 calorieën bevatte!
Priesters vallen doorgaans alleen op kleine jongetjes.quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:32 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ach, als het een leuke priester is...
werkt het ook lust opwekkend ?quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Gisteravond heb ik een emmertje Ben & Jerry's Karamel Sutra gegeten. Vanmorgen kwam ik erachter dat dat emmertje (500 ml) 1200 calorieën bevatte!
Alsof Lupa dat nodig heeft.quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:43 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
werkt het ook lust opwekkend ?
Ik kan best voor jong, blond en naief doorgaan, hoorquote:Op donderdag 9 juni 2005 10:41 schreef Alicey het volgende:
Priesters vallen doorgaans alleen op kleine jongetjes.
'Nuff said
Klein gaat wel een probleem worden vrees ik.quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:52 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ik kan best voor jong, blond en naief doorgaan, hoor
Van bovenaf ziet ie dat vast nietquote:Op donderdag 9 juni 2005 10:53 schreef Alicey het volgende:
Klein gaat wel een probleem worden vrees ik.
'Nuff said
Wat moeten mensen toch met een 4-jarige?quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:54 schreef Alicey het volgende:
Gewoon op de gok "Ik ben 4 jaar" zeggen, komt het vast goed.
'Nuff said
Ik heb net God bestaat niet gezien. Vond het interessant, alleen die filmpjes tussendoor zijn een beetje flauw. Ben érg nieuwsgierig naar de aflevering van volgende week. Als die niet gecensureerd wordt, that is.
Je bent priester of je bent het niet.quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:57 schreef Doffy het volgende:
[..]
Wat moeten mensen toch met een 4-jarige?
Hm, niet gemerkt. Maar het was wel orgastisch lekker.quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:43 schreef het_fokschaap het volgende:
werkt het ook lust opwekkend ?
Ik denk het niet. In kort geding heeft de rechter al bepaald dat er geen reden is om de uitzending te verbieden. Of er een bodemprocedure is gestart weet ik niet, maar het duurt een half jaar tot 2 jaar eer daar uitspraak op is als het zo is.quote:Op donderdag 9 juni 2005 11:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik heb net God bestaat niet gezien. Vond het interessant, alleen die filmpjes tussendoor zijn een beetje flauw. Ben érg nieuwsgierig naar de aflevering van volgende week. Als die niet gecensureerd wordt, that is.
Ach ja, Robbie Muntz, dus dan kan je dat verwachten. Natuurlijk is 't lekker zwaar aangezet om zoveel mogelijk mensen op de tenen te trappen, zodat er veel ophef over ontstaat en het programma heel veel gratis reclame krijgt. En voila, de reli's bedienen Muntz & co. op hun wenkenquote:Op donderdag 9 juni 2005 11:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik heb net God bestaat niet gezien. Vond het interessant, alleen die filmpjes tussendoor zijn een beetje flauw. Ben érg nieuwsgierig naar de aflevering van volgende week. Als die niet gecensureerd wordt, that is.
Inhoudelijk vond ik 't een interessant interview, al heb ik geen echte nieuwe dingen gehoord. Ben ook benieuwd naar de volgende afleveringen.
'Nuff said
En de Tweede Kamer of de minister kan niet eigenhandig besluiten dat het niet meer mag worden uitgezonden ofzo?quote:Op donderdag 9 juni 2005 11:19 schreef Alicey het volgende:
Ik denk het niet. In kort geding heeft de rechter al bepaald dat er geen reden is om de uitzending te verbieden. Of er een bodemprocedure is gestart weet ik niet, maar het duurt een half jaar tot 2 jaar eer daar uitspraak op is als het zo is.
Niet echt nieuwe dingen inderdaad, maar vooral dat stukje over die temporaalkwabepilepsie was interessant. In het licht van Akje enzo.quote:Op donderdag 9 juni 2005 11:22 schreef Doffy het volgende:
Inhoudelijk vond ik 't een interessant interview, al heb ik geen echte nieuwe dingen gehoord. Ben ook benieuwd naar de volgende afleveringen.
Nee, maar dit lijkt me uberhaupt een gevalletje 'vrijheid van meningsuiting'.quote:Op donderdag 9 juni 2005 11:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
En de Tweede Kamer of de minister kan niet eigenhandig besluiten dat het niet meer mag worden uitgezonden ofzo?
'Nuff said
