MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Bron: Planet.nlquote:'Jackson moet Beatles-rechten verkopen'
Gepubliceerd op woensdag 08 juni 2005
Michael Jackson moet mogelijk afstand doen van zijn rechten op het werk van de Beatles. Met de opbrengst zou hij zijn torenhoge schulden kunnen aflossen.
Moet Michael Jackson zijn aandeel van vijfhonderd miljoen dollar in de muziek van de Beatles verkopen? Het is de vraag die bankiers en de muziekindustrie bezighoudt, terwijl een twaalfkoppige jury zich buigt over het vermeende kindermisbruik door de superster.
Jackson kocht de muziekrechten van de Britse groep twintig jaar geleden voor 48 miljoen dollar. Maar nu een accountant tijdens het proces tegen Jackson heeft verklaard dat 'The King of Pop' diep in de schulden zit, zal hij er misschien afstand van moeten doen.
Jackson is voor vijftig procent eigenaar van muziekuitgeverij Sony/ATV, dat ondermeer het werk van de Beatles en Elvis Presley uitgeeft. Door afstand te doen van zijn rechten op het werk van de Beatles lost de zanger naar verwachting in een keer zijn schulden af.
Ondertussen heeft de jury in het proces tegen Jackson dinsdag de tweede dag van beraad achter de rug. De leden van de jury zijn nog niet tot een uitspraak gekomen. Inmiddels hebben zij veertien uur achter gesloten deuren doorgebracht.
Wie kan er beter voor het geliefde werk gaan zorgen dan MJ? Wie zou het gaan kopen? Wat zou jij willen dat er met het werk van de Beatles wordt gedaan?
Discussies over de persoon MJ en z'n rechtszaak graag in SHO in: Michael Jackson: schuldig of niet? Soon in this theatre.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik geloof dat Michael Jackson en Sony gezamelijk eigenaar zijn van de publishingrechten van de Beatles-nummers. Als Jackson er afstand van moet doen, dan zal Sony ws. wel 100% eigenaar worden.
"You fear Jazz. You fear the lack of rules, the lack of boundaries"
Zo he, goed gelezen.quote:Op woensdag 8 juni 2005 13:20 schreef Zanderrr het volgende:
Ik geloof dat Michael Jackson en Sony gezamelijk eigenaar zijn van de publishingrechten van de Beatles-nummers.
Hebben die dan nog genoeg geld (ervoor over) om Jackson uit te kopen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wie leest er nou niet goed? Er staat toch niet wie de andere 50% in bezit heeft? Dat is de Sony corp. zelf.quote:
"You fear Jazz. You fear the lack of rules, the lack of boundaries"
Ik las laatst in een engelse krant dat Paul McCartny ze waarschijnlijk gaat kopen. Hij werd namelijk overboden door MJ bij de verkoop van de rechten waar hij, zacht uitgedrukt, niet blij mee was.quote:Op woensdag 8 juni 2005 13:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Bron: Planet.nl
Wie kan er beter voor het geliefde werk gaan zorgen dan MJ? Wie zou het gaan kopen? Wat zou jij willen dat er met het werk van de Beatles wordt gedaan?
Discussies over de persoon MJ en z'n rechtszaak graag in SHO in: Michael Jackson: schuldig of niet? Soon in this theatre.
-edit-
Wat mij betreft zou Paul eigenaar moeten zijn.
quote:Op woensdag 8 juni 2005 13:23 schreef Zanderrr het volgende:
[..]
Wie leest er nou niet goed? Er staat toch niet wie de andere 50% in bezit heeft? Dat is de Sony corp. zelf.
quote:Jackson is voor vijftig procent eigenaar van muziekuitgeverij Sony/ATV
Ja, dus? Een ander had toch ook eigenaar kunnen zijn, die naam zegt verder niks. Sowieso, post gewoon niets als je ook niets zinnigs te melden hebt, baggeraar.
"You fear Jazz. You fear the lack of rules, the lack of boundaries"
Sterker nog, hij werd niet eens overboden. Paul McCartney bracht samen met Yoko Ono een bod uit (op het Apple-label dat een groot deel van de Beatle-rechten had), dat hoger was dan dat van Michael Jackson. Vreemd genoeg ging het toch naar Jackson.quote:Op woensdag 8 juni 2005 13:23 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik las laatst in een engelse krant dat Paul McCartny ze waarschijnlijk gaat kopen. Hij werd namelijk overboden door MJ bij de verkoop van de rechten waar hij, zacht uitgedrukt, niet blij mee was.
Waarom Ringo? McCartney heeft (samen met Lennon maar die leeft niet meer) de meeste van de nummers geschreven.
The love you take is equal to the love you make.
Omdat dat in elk geval nog logischer is dan MJ.quote:Op woensdag 8 juni 2005 13:48 schreef Lienekien het volgende:
Waarom Ringo?
ik koop ze denk ik
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Arme Paul, de man zal die centen echt hard nodig hebben...
"You fear Jazz. You fear the lack of rules, the lack of boundaries"
haha nouja zolang ze maar van beatallica afblijven
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Haast niet te geloven dat iemand die zoveel platen heeft verkocht failliet kan raken. Wat heeft hij wel niet met zijn geld gedaan?
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
uitgeven aan speelgoedquote:Op woensdag 8 juni 2005 14:07 schreef VeX- het volgende:
Haast niet te geloven dat iemand die zoveel platen heeft verkocht failliet kan raken. Wat heeft hij wel niet met zijn geld gedaan?
waarom mag je eigelijk zowiezo niet de rechten hebben over je eigen stuff, wat was er ooit gebeurd dan?quote:Op woensdag 8 juni 2005 13:30 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
Sterker nog, hij werd niet eens overboden. Paul McCartney bracht samen met Yoko Ono een bod uit (op het Apple-label dat een groot deel van de Beatle-rechten had), dat hoger was dan dat van Michael Jackson. Vreemd genoeg ging het toch naar Jackson.
Ik weet het fijne er ook niet van, maar alleen het onderhoud van die Neverland ranch schijnt al etterlijke miljoenen per jaar te kosten, de opnamekosten van z'n laatste cd waren bijna 60 miljoen dollar en die rechtzaak zal ook wel het een en ander kosten. In die documentaire 'Living with Michael Jackson' zie je 'm ook belachelijk veel geld uitgeven aan een middagje shoppen.quote:Op woensdag 8 juni 2005 14:07 schreef VeX- het volgende:
Haast niet te geloven dat iemand die zoveel platen heeft verkocht failliet kan raken. Wat heeft hij wel niet met zijn geld gedaan?
"You fear Jazz. You fear the lack of rules, the lack of boundaries"
ik ben bang dat zo'n investeringsmaatschappij ze zou opkopen, alleen maar om winst te maken (want dat is echt het enige waar het dat soort bedrijven om gaat. zelfs bij normale platenmaatschappijen gaat het nog wel wat om de muziek).quote:Op woensdag 8 juni 2005 13:20 schreef Zanderrr het volgende:
Ik geloof dat Michael Jackson en Sony gezamelijk eigenaar zijn van de publishingrechten van de Beatles-nummers. Als Jackson er afstand van moet doen, dan zal Sony ws. wel 100% eigenaar worden.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Tja, dat zou ook nog weleens kunnen. Vervolgens wordt de Beatles-catalogus nog verder verhoerd aan allerlei reclamemakers, zodat we "Getting Better' weer in een Philips-commercial kunnen horen, en "Imagine" weer gebruikt kan worden om sportschoenen die in sweatshops worden gemaakt te verkopen...
"You fear Jazz. You fear the lack of rules, the lack of boundaries"
Imagine is niet van The Beatles maar van Lennon soloquote:Op woensdag 8 juni 2005 14:47 schreef Zanderrr het volgende:
Tja, dat zou ook nog weleens kunnen. Vervolgens wordt de Beatles-catalogus nog verder verhoerd aan allerlei reclamemakers, zodat we "Getting Better' weer in een Philips-commercial kunnen horen, en "Imagine" weer gebruikt kan worden om sportschoenen die in sweatshops worden gemaakt te verkopen...
Ik hoop dat McCartney de rechten koopt, mogelijk samen met Yoko Ono.
|
|
