Michael Jackson: schuldig of niet? Soon in this theatre.

OK dan....

Starring -
Michael Jackson, MaCauley Culkin, Liz Taylor, Larry King, Martin Bashir, Janet Jackson, Jay Leno, Chris Tucker, Liza Minelli, LaToya
oftewel tvp

[ Bericht 5% gewijzigd door DrDentz op 03-06-2005 23:53:49 ]

Ik denk dat ie zelfmoord pleegt als ie schuldig word bevonden. Dat had ie al 15 jaar geleden moeten doen. Nu is ie gewoon een vermeende pedofiel die al jaren niks bijzonders meer heeft gedaan.

Nog even de aanklacht, het gaat om de volgende 10 charges:

Michael Jackson aangeklaagd voor de volgende 10 feiten:
1. - child abduction
- false imprisonment
- extortion
Samengevat: Jackson heeft de Arvizo familie tegen hun wil vastgehouden op Neverland. Meegenomen naar Florida en willen laten verdwijnen naar Brazilie.

2. "Lewd Act Upon a Child"
Misbruik van Gavin Arvizo

3. "Lewd Act Upon a Child"
Misbruik van Gavin Arvizo

4. "Lewd Act Upon a Child"
Misbruik van Gavin Arvizo

5. "Lewd Act Upon a Child"
Misbruik van Gavin Arvizo

6. "Attemp to Commit a Lewd Act Upon a Child"
Poging tot misbruik van Gavin Arvizo

7. "Administering an Intoxicating Agent to Assist in Commission of a Felony"
Gavin Arvizo dronken voeren met als doel hem te misbruiken

8. "Administering an Intoxicating Agent to Assist in Commission of a Felony"
Gavin Arvizo dronken voeren met als doel hem te misbruiken

9. "Administering an Intoxicating Agent to Assist in Commission of a Felony"
Gavin Arvizo dronken voeren met als doel hem te misbruiken

10. "Administering an Intoxicating Agent to Assist in Commission of a Felony"
Gavin Arvizo dronken voeren met als doel hem te misbruiken

Aan de laatste 4 is aan het eind van de zaak door de rechter toegevoegd dat het er niet meer om gaat of het doel was het kind te misbruiken: de aanklacht is dus afgezwakt tot "Alcohol geven aan een minderjarige"

hij is niet schuldig zal een goeie film worden

Oh ja; punt 1 en 7-10 zijn al zo goed als zeker van de baan:
1 is lachwekkend; de moeder zou tegen haar wil vastgehouden zijn maar was in die periode bij de tandarts, beauty salon, haar man (legerofficier) en bij de overheid om paspoorten te halen... En nooit even gezegd: "help ons, we worden vastgehouden door Michael Jackson"

7-10 geeft de rechter eigenlijk al aan doordat hij die aanklachten afzwakt en de jury nu de mogelijkheid geeft Jackson voor minder te veroordelen.

Het gaat er dus om hoe geloofwaardig de jury Gavin vindt; geloofwaardig genoeg om Jackson te veroordelen?

Zou zelf gokken dat ze Jackson misschien veroordelen voor het geven van alcohol aan een minderjarige, maar 't kan ook gewoon volledige vrijspraak zijn
Vooral dat Beyond Reasonable Doubt wordt lastig, als je moeder je al eerder heeft gebruikt om je onder ede te laten liegen:

- JC Penneys Case: "nee, onze vader heeft ons nooit geslagen".
- Echtscheiding: "ja, onze vader sloeg ons dagelijks.

En kan je met zekerheid zeggen dat de koters de waarheid spreken als de moeder in diezelfde JC Penneys zaak eerst niemand aanklaagde, maar een jaar later opeens toch besloot ze aan te klagen? Vervolgens had haar advocate de hele zaal al voorbereid en toen kwam ze nog even aan met "oh ja, vergeten te zeggen, die security guards hebben me ook nog zo'n 25x in mijn borsten geknepen"

eerst mekkeren dat er gasten in haar borsten knijpen.. een schadeclaim eisen en van dat geld je borsten laten vergroten
laat ze dan verkleinen!

Moet CNN al aan of gaat het nog even duren?

Nope, maandagavond maar weer eens keer kijken.
Jackson krijgt een "1 hours notice" zodra er een uitspraak is, dus je zal hem waarschijnlijk live op tv naar de rechtzaal kunnen zien rijden zodra het zover is

komt ie aanrijden in z'n nissan sunny

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:03 schreef DrDentz het volgende:
komt ie aanrijden in z'n nissan sunny

Opel Pedo.

Las dat die gek 50 auto's schijnt te hebben...
Misschien een Sunny uit ieder bouwjaar?

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:04 schreef APK het volgende:

[..]

Opel Pedo.

Met een extra klein bruin uitlaatje

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 23:59 schreef APK het volgende:
Moet CNN al aan of gaat het nog even duren?

Het gaat nog ff duren, maandag begint de jury pas met beraden, het zijn 10 aanklachten dus reken maar dat het wel ff gaat duren voor ze er uit zijn. Hoe lang? Geen idee, maar een week kan het geloof ik makkelijk duren.

Ik had vanmiddag overigens een bericht hierover in de nieuwssubmit gegooid (over de slotbetogen en dat de ontknoping nadert), maar 'k heb het nog niet op de FP gezien. Het laatste MJ item op de FP is geloof ik alweer uit april, dus 't werd wel weer es tijd.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:12 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Het gaat nog ff duren, maandag begint de jury pas met beraden, het zijn 10 aanklachten dus reken maar dat het wel ff gaat duren voor ze er uit zijn. Hoe lang? Geen idee, maar een week kan het geloof ik makkelijk duren.

Ik had vanmiddag overigens een bericht hierover in de nieuwssubmit gegooid (over de slotbetogen en dat de ontknoping nadert), maar 'k heb het nog niet op de FP gezien. Het laatste MJ item op de FP is geloof ik alweer uit april, dus 't werd wel weer es tijd.

Zoals iedereen ben ik benieuwd of hij schuldig wordt bevonden.
Als ze bewijs hebben, mogen ze hem veroordelen.
Maar anders denk ik dat de jury omgekocht is.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:17 schreef SlimShady het volgende:

Als ze bewijs hebben, mogen ze hem veroordelen.
Maar anders denk ik dat de jury omgekocht is.

Precies, net zoals de jury in de OJ trial.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:17 schreef SlimShady het volgende:
[..] Zoals iedereen ben ik benieuwd of hij schuldig wordt bevonden.
Als ze bewijs hebben, mogen ze hem veroordelen.
Maar anders denk ik dat de jury omgekocht is.

Ik heb sterk het vermoeden dat het 'bewijs' indirect is en de aanklager niet al te betrouwbaar. Twee getuigen (moeder en broer) hebben in andere zaken meineed gepleegd, en de aanklager zelf heeft tegen z'n decaan verteld dat er niks gebeurd was. Het indirecte bewijs is in de trant van, er zijn pornoboekje gevonden dus kan er ook wel meer aan de hand zijn.

Ik verwacht vrijspraak in de zwaarste aanklachten, maar wellicht een veroordeling in een lichtere aanklacht zoals het geven van alcohol. Waarmee Jackson overigens een jaar de cel in kan draaien. Maximaal kan-ie er 20 krijgen.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:12 schreef Philosocles het volgende:
Het gaat nog ff duren, maandag begint de jury pas

Ze zijn al begonnen
Niemand kan voorspellen hoe lang het gaat duren, voor hetzelfde geld zijn ze er maandag al uit...
Andere high profile zaken:
Scott Peterson - 7 dagen
O.J. Simpson - 3 uur

Het is maar de vraag of de jury Gavin gelooft, zo niet dan kan het snel gebeurd zijn.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:27 schreef matthijst het volgende:
[..] Ze zijn al begonnen [..]

Damn, zowel de titel als een zin uit m'n nieuwssubmit zijn dus al achterhaald. Ik schreef 'm ook doodleuk op alsof het binnen 10 minuten zou worden geplaatst.

was scott peterson ook een celebrity voor zn rechtzaak?

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:10 schreef static het volgende:
Zullen we de uitspraak gewoon even afwachten?

Mijn idee, of is iemand bij alle rechtsdagen bijgeweest?

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:49 schreef Muzzie het volgende:

Mijn idee, of is iemand bij alle rechtsdagen bijgeweest?

Gooi er maar een slot op tot na de uitspraak omdat we er allemaal niet bij zijn geweest.