Michael Jackson: schuldig of niet? Soon in this theatre.

OK dan....

Starring -
Michael Jackson, MaCauley Culkin, Liz Taylor, Larry King, Martin Bashir, Janet Jackson, Jay Leno, Chris Tucker, Liza Minelli, LaToya
oftewel tvp

[ Bericht 5% gewijzigd door DrDentz op 03-06-2005 23:53:49 ]

Ik denk dat ie zelfmoord pleegt als ie schuldig word bevonden. Dat had ie al 15 jaar geleden moeten doen. Nu is ie gewoon een vermeende pedofiel die al jaren niks bijzonders meer heeft gedaan.

Nog even de aanklacht, het gaat om de volgende 10 charges:

Michael Jackson aangeklaagd voor de volgende 10 feiten:
1. - child abduction
- false imprisonment
- extortion
Samengevat: Jackson heeft de Arvizo familie tegen hun wil vastgehouden op Neverland. Meegenomen naar Florida en willen laten verdwijnen naar Brazilie.

2. "Lewd Act Upon a Child"
Misbruik van Gavin Arvizo

3. "Lewd Act Upon a Child"
Misbruik van Gavin Arvizo

4. "Lewd Act Upon a Child"
Misbruik van Gavin Arvizo

5. "Lewd Act Upon a Child"
Misbruik van Gavin Arvizo

6. "Attemp to Commit a Lewd Act Upon a Child"
Poging tot misbruik van Gavin Arvizo

7. "Administering an Intoxicating Agent to Assist in Commission of a Felony"
Gavin Arvizo dronken voeren met als doel hem te misbruiken

8. "Administering an Intoxicating Agent to Assist in Commission of a Felony"
Gavin Arvizo dronken voeren met als doel hem te misbruiken

9. "Administering an Intoxicating Agent to Assist in Commission of a Felony"
Gavin Arvizo dronken voeren met als doel hem te misbruiken

10. "Administering an Intoxicating Agent to Assist in Commission of a Felony"
Gavin Arvizo dronken voeren met als doel hem te misbruiken

Aan de laatste 4 is aan het eind van de zaak door de rechter toegevoegd dat het er niet meer om gaat of het doel was het kind te misbruiken: de aanklacht is dus afgezwakt tot "Alcohol geven aan een minderjarige"

hij is niet schuldig zal een goeie film worden

Oh ja; punt 1 en 7-10 zijn al zo goed als zeker van de baan:
1 is lachwekkend; de moeder zou tegen haar wil vastgehouden zijn maar was in die periode bij de tandarts, beauty salon, haar man (legerofficier) en bij de overheid om paspoorten te halen... En nooit even gezegd: "help ons, we worden vastgehouden door Michael Jackson"

7-10 geeft de rechter eigenlijk al aan doordat hij die aanklachten afzwakt en de jury nu de mogelijkheid geeft Jackson voor minder te veroordelen.

Het gaat er dus om hoe geloofwaardig de jury Gavin vindt; geloofwaardig genoeg om Jackson te veroordelen?

Zou zelf gokken dat ze Jackson misschien veroordelen voor het geven van alcohol aan een minderjarige, maar 't kan ook gewoon volledige vrijspraak zijn
Vooral dat Beyond Reasonable Doubt wordt lastig, als je moeder je al eerder heeft gebruikt om je onder ede te laten liegen:

- JC Penneys Case: "nee, onze vader heeft ons nooit geslagen".
- Echtscheiding: "ja, onze vader sloeg ons dagelijks.

En kan je met zekerheid zeggen dat de koters de waarheid spreken als de moeder in diezelfde JC Penneys zaak eerst niemand aanklaagde, maar een jaar later opeens toch besloot ze aan te klagen? Vervolgens had haar advocate de hele zaal al voorbereid en toen kwam ze nog even aan met "oh ja, vergeten te zeggen, die security guards hebben me ook nog zo'n 25x in mijn borsten geknepen"

eerst mekkeren dat er gasten in haar borsten knijpen.. een schadeclaim eisen en van dat geld je borsten laten vergroten
laat ze dan verkleinen!

Moet CNN al aan of gaat het nog even duren?

Nope, maandagavond maar weer eens keer kijken.
Jackson krijgt een "1 hours notice" zodra er een uitspraak is, dus je zal hem waarschijnlijk live op tv naar de rechtzaal kunnen zien rijden zodra het zover is

komt ie aanrijden in z'n nissan sunny

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:03 schreef DrDentz het volgende:
komt ie aanrijden in z'n nissan sunny

Opel Pedo.

Las dat die gek 50 auto's schijnt te hebben...
Misschien een Sunny uit ieder bouwjaar?

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:04 schreef APK het volgende:

[..]

Opel Pedo.

Met een extra klein bruin uitlaatje

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 23:59 schreef APK het volgende:
Moet CNN al aan of gaat het nog even duren?

Het gaat nog ff duren, maandag begint de jury pas met beraden, het zijn 10 aanklachten dus reken maar dat het wel ff gaat duren voor ze er uit zijn. Hoe lang? Geen idee, maar een week kan het geloof ik makkelijk duren.

Ik had vanmiddag overigens een bericht hierover in de nieuwssubmit gegooid (over de slotbetogen en dat de ontknoping nadert), maar 'k heb het nog niet op de FP gezien. Het laatste MJ item op de FP is geloof ik alweer uit april, dus 't werd wel weer es tijd.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:12 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Het gaat nog ff duren, maandag begint de jury pas met beraden, het zijn 10 aanklachten dus reken maar dat het wel ff gaat duren voor ze er uit zijn. Hoe lang? Geen idee, maar een week kan het geloof ik makkelijk duren.

Ik had vanmiddag overigens een bericht hierover in de nieuwssubmit gegooid (over de slotbetogen en dat de ontknoping nadert), maar 'k heb het nog niet op de FP gezien. Het laatste MJ item op de FP is geloof ik alweer uit april, dus 't werd wel weer es tijd.

Zoals iedereen ben ik benieuwd of hij schuldig wordt bevonden.
Als ze bewijs hebben, mogen ze hem veroordelen.
Maar anders denk ik dat de jury omgekocht is.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:17 schreef SlimShady het volgende:

Als ze bewijs hebben, mogen ze hem veroordelen.
Maar anders denk ik dat de jury omgekocht is.

Precies, net zoals de jury in de OJ trial.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:17 schreef SlimShady het volgende:
[..] Zoals iedereen ben ik benieuwd of hij schuldig wordt bevonden.
Als ze bewijs hebben, mogen ze hem veroordelen.
Maar anders denk ik dat de jury omgekocht is.

Ik heb sterk het vermoeden dat het 'bewijs' indirect is en de aanklager niet al te betrouwbaar. Twee getuigen (moeder en broer) hebben in andere zaken meineed gepleegd, en de aanklager zelf heeft tegen z'n decaan verteld dat er niks gebeurd was. Het indirecte bewijs is in de trant van, er zijn pornoboekje gevonden dus kan er ook wel meer aan de hand zijn.

Ik verwacht vrijspraak in de zwaarste aanklachten, maar wellicht een veroordeling in een lichtere aanklacht zoals het geven van alcohol. Waarmee Jackson overigens een jaar de cel in kan draaien. Maximaal kan-ie er 20 krijgen.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:12 schreef Philosocles het volgende:
Het gaat nog ff duren, maandag begint de jury pas

Ze zijn al begonnen
Niemand kan voorspellen hoe lang het gaat duren, voor hetzelfde geld zijn ze er maandag al uit...
Andere high profile zaken:
Scott Peterson - 7 dagen
O.J. Simpson - 3 uur

Het is maar de vraag of de jury Gavin gelooft, zo niet dan kan het snel gebeurd zijn.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:27 schreef matthijst het volgende:
[..] Ze zijn al begonnen [..]

Damn, zowel de titel als een zin uit m'n nieuwssubmit zijn dus al achterhaald. Ik schreef 'm ook doodleuk op alsof het binnen 10 minuten zou worden geplaatst.

was scott peterson ook een celebrity voor zn rechtzaak?

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:10 schreef static het volgende:
Zullen we de uitspraak gewoon even afwachten?

Mijn idee, of is iemand bij alle rechtsdagen bijgeweest?

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:49 schreef Muzzie het volgende:

Mijn idee, of is iemand bij alle rechtsdagen bijgeweest?

Gooi er maar een slot op tot na de uitspraak omdat we er allemaal niet bij zijn geweest.

dan mogen alleen mjboard en die mjjforum gast hier nog posten

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 00:54 schreef DrDentz het volgende:
dan mogen alleen mjboard en die mjjforum gast hier nog posten

Die gaan toch een partij flippen als hij achter de tralies gaat.

Ik ben gewoon neutraal.

dit zou z'n celletje worden mocht het mis gaan

an 8-by-10-foot cell with a metal toilet, writing desk, and a concrete bed with a thin mattress
http://www.mtv.com/news/a(...)jhtml?headlines=true

tvp..
ff checken of er al een uitspraak was

Nee hoor, ik post dan niet meer hier want ik sta dan zelf voor het gerechtsgebouw in Santa Maria.

Dit even van een site, leuk stuk.

Hi guys, I am in a public library in Santa Maria and I thought I would just post on here to let you all know how today went. I don't have much time on here so I gotta be quick. I was one of the fotunate few to be given a pass today to be in court, those who got a pass today are the ones who will get to hear the verdict in the courtroom. Anyways, here goes:

> Mez was EXCEPTIONAL this morning, he really kicked ass today. A juror was crying when he played the bashir outtakes.

> Mez started by saying that this trial has been a NIGHTMARE for Mr Jackson.

> Mez kept on telling the jurors that if any of the prosecution witnesses lied that they must totally discredit their testimony, he then went on to point out every lie they told under oath. He pointed out over 20 lies from Janet Arvizo alone!

> Mez said to the jurors that Jackson must be sent home because his pride, legacy and life were at stake here. He also mentioned the fact that hundreds of people are wrongfully convicted every year and that the jury MUST return a NOT GUILTY verdict.

> Mez was very loud and direct and he often refferred to the Arvizos as scam artists and actors.

> Mez brought up the timeline, but only briefly and he gave an overview of the events, not a detailed analysis.

> He finished by showing the outtakes from the Bashir doc where Michael talks about wanting to slit his wrists rather than harm a child and where Michael explains why he built Neverland and why he hangs round kids so much.

> Mez told the jurors that he thought that the case was riddiculous and, "A load of Baloni"!

> Everyone paid attention to Mez, EVERYONE.

> Zonen was also very good although Mez very much had the upper hand. Mez was on the attack and Zonen was very much on the defensive.

> Zonen said that Janet Arvizo was a credible witness but that she just doesn't express herself well. At one point Zonen went as far as to say, "Janet Arvizo finds it difficult to even string together a sentence, but she IS a credible witness".

> Zonen ended by showing the poilce interview video with Gavin, he didn't just show the whole thing, he showed 7 minutes of it where Gavin admits that MJ touched him in his crotch for the first time.

> After the video was shown, Zonen said something along the lines of, "Those were the most terryfying 7 minutes of that boys life. You must convict MJ on ALL counts. If this guy were on your street and was inviting young boys of 12 to stay in his bed, you would call the authorities STRAIGHT AWAY, CONVICT HIM".

> Michael stared at every juror as they left the courtroom, he wasn't crying bu you could see that he was very solemn and he knows what he is facing.

I am still very confident of a VINDICATION. Hang in there guys!

Hope this helps guys. I'll try to get back on here again at somepoint soon.

I'll be on UK Radio 5 Live at 4pm today if anyone wants to tape it.

Bye for now!

Sam Davidson, in Santa Maria, California.

Robert Blake murder trial - 8 dagen

Mooi celletje!
"in duurzaam RVS afgewerkte toiletunit"

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 02:05 schreef DrDentz het volgende:
dit zou z'n celletje worden mocht het mis gaan
[afbeelding]
an 8-by-10-foot cell with a metal toilet, writing desk, and a concrete bed with a thin mattress
http://www.mtv.com/news/a(...)jhtml?headlines=true

tjonge jonge zeg, wat een gezeur, niet van jou, hoor, maar van de media die dit zo dramatisch naar voren brengn.
Als ie schuldig bevonden wordt (wat volgens mij niet gaat gebeuren) komt-ie dus gewoon in een cel gelijk aan die van duizenden anderen, alleen voor MJ is zo'n celletje opeens mensonterend of zo

Het ziet er gelukkig goed uit.
Ik walg van al die mensen die Jackson veroordelen,hij heeft immers decennia lang de magen van duizenden mensen gevuld met de verkoop van merchandise en concerten.
Laat hem met rust!

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 10:49 schreef Dementor het volgende:
Het ziet er gelukkig goed uit.
Ik walg van al die mensen die Jackson veroordelen,hij heeft immers decennia lang de magen van duizenden mensen gevuld met de verkoop van merchandise en concerten.
Laat hem met rust!

Het een sluit het ander niet uit, dus dat moet je gescheiden houden, he.
Zou wat zijn als juryleden zo zouden redeneren

Laten we hopen dat MJ als ie vrijgesproken wordt, kinderen (jongetjes dus vooral blijkbaar hebben zijn voorkeur) voortaan met rust laat, in die zin dat hij er op een gezonde manier mee omgaat en dat is dus niet op 1 kamer in 1 bed slapen met 12 jarige mooie knulletjes, omdat-ie zooooo van ze houdt

Hij is onschuldig, vrees ik.

Natuurlijk is het niet gezond wat ie doet, kinderen in zijn bed, maar veel verder is het volgens mij niet gegaan. Hij heeft zelf nooit kind mogen zijn en probeert met een pretpark, en veel kinderen om zich heen, zoiets te herroepen. Dat er dan ouders zijn die daar geld uit willen slaan en een Amerikaans rechtssysteem dat in MJ slechts een freak ziet, en hem aldus graag zal laten opsluiten, is zijn pech.

Maar ik wacht de uitspraak geduldig af, tvp dus.

quote:

"Het ziet er gelukkig goed uit."

Jij zou eens moeten vragen om een rondleiding in het mortuarium; nog veel meer van die lekkere gasten daar....

Zeiden ze pas niet ergens dat hij nog 50 kilo weegt? Gisteren nog weer 12 uur aan het infuus gehangen wegens uitdroging... Nee; Jackson ziet er fantastisch uit!

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 11:07 schreef matthijst het volgende:

[..]

Jij zou eens moeten vragen om een rondleiding in het mortuarium; nog veel meer van die lekkere gasten daar....

Zeiden ze pas niet ergens dat hij nog 50 kilo weegt? Gisteren nog weer 12 uur aan het infuus gehangen wegens uitdroging... Nee; Jackson ziet er fantastisch uit!

HET ziet er goed uit (de zaak dus) niet HIJ ziet er goed uit

tvp

Ik snap niet waarom hij niet gewoon kan rusten en slapen zoals ieder ander. Ik bedoel, wat is zo een rechtzaak nou helemaal? Het is niet zo dat je daar hele dagen zit zonder lunchpauzes en dat je de hele dag naar mensen moet luisteren die over je liegen. Dat is het namelijk helemaal niet, dus ik snap het echt niet.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 11:48 schreef MJboard het volgende:
Ik snap niet waarom hij niet gewoon kan rusten en slapen zoals ieder ander. Ik bedoel, wat is zo een rechtzaak nou helemaal? Het is niet zo dat je daar hele dagen zit zonder lunchpauzes en dat je de hele dag naar mensen moet luisteren die over je liegen. Dat is het namelijk helemaal niet, dus ik snap het echt niet.

Hoe zou jij je voelen als de hele wereld meekijkt en je weet dat er een kans bestaat dat je 20 jaar moet gaan zitten
Ik zou me ook niet goed voelen.

Het was ook sarcastisch bedoeld...

Toch zonde dat er van The King of Pop niets, of niet veel meer over is. Waren zijn latere nummers IMHO al minder en deed hij zijn eigen carrière geen goed, die processen hebben er wel echt een einde aan gemaakt, no matter what. Ik weet niet of ie schuldig is of niet, maar ik kan me ook voorstellen dat ie door die f*cked up jeugd een beetje raar is geworden.

En dan die operaties ook steeds, MJ is in iedergeval niet helemaal normaal volgens mij. Ben wel benieuwd wat de uitspraak in deze zaak nu weer gaat worden.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 11:48 schreef MJboard het volgende:
Ik snap niet waarom hij niet gewoon kan rusten en slapen zoals ieder ander.

Precies.
Alleen, of met een vrouw of een man.
Maar nee hoor, meneer moet kleine kinderen in bed.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 22:48 schreef APK het volgende:

[..]

Precies.
Alleen, of met een vrouw of een man.
Maar nee hoor, meneer moet kleine kinderen in bed.

Da's heel normaal voor een vader van 3 kinderen, APK, dat hij met de bijna leeftijdgenootjes van zijn eigen kinderen het bed deelt.
Sliep jouw pa dan niet met jouw vriendjes in 1 bed als ze mochten logeren
Nee Hield hij dan niet van kinderen, iemand die echt van kinderen houdt, doet dat!

Michael ziet hen gewoon als zijn gelijken, hij is namelijk zelf een kind nog, zeg maar, weliswaar een kind dat de verantwoordelijkheid draagt over 3 eigen kinderen maar da's alleen maar fijn, want wie wil er nu niet een vader die op geestelijk niveau van je eigen generatie is

pffttt... lekker hypocriet
alsof jullie niet bij MJ in bed willen!

Tsja, deze aanklacht vind ik ietwat verdacht, wegens de verhalen van die ma en de tijdlijn... Maar het schijnt dat de 4 koters erg veel op elkaar lijken (Jordy, Gavin, het priesterventje en nog een)....

Misschien dat Jackson zijn "leeftijdsgenootjes" gewoon wilde laten delen in de wondere wereld van de porno en "het als een onschuldig iets zag", want "dat doen kinderen met elkaar"...
Wie weet wat de man denkt dat normaal is voor kinderen onderling.....

Mooi theorie van een tijdje terug was dat ie was "blijven hangen" op een jaar of 12...
Zou natuurlijk best kunnen......


Als ie slim is verkoopt hij de toko en komt hij in en kasteel in Frankrijk wonen ofzo....

quote:

Op zaterdag 4 juni 2005 23:57 schreef DrDentz het volgende:
alsof jullie niet bij MJ in bed willen!

Liever bij zijn kinderen.

quote:

Op zondag 5 juni 2005 00:35 schreef APK het volgende:

[..]

Liever bij zijn kinderen.

dikke pedo

quote:

Op zondag 5 juni 2005 00:35 schreef APK het volgende:
Liever bij zijn kinderen.

Daar zeg je wat!
Benieuwd wat Jackson zou zeggen als je aanbelt:
"uhm, ja, ik ben APK, uit Nederland, kom ff met je kinderen slapen, schikt het"