WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De zus van mijn vriendin wil een (huur)woning van een vriendin overnemen. Dit gaat dan wel in onderhuur, maar ze wil wel een uitwonende studiebeurs.
Nu zijn we van plan om haar in te laten schrijven in onze woning (koophuis), zodat ze toch 'recht' heeft op die beurs. Kan iemand mij wat vertellen over de eventuele wettelijke gevolgen en/of risico's van deze situatie?
Alvast bedankt.
Nu zijn we van plan om haar in te laten schrijven in onze woning (koophuis), zodat ze toch 'recht' heeft op die beurs. Kan iemand mij wat vertellen over de eventuele wettelijke gevolgen en/of risico's van deze situatie?
Alvast bedankt.
Doordat ze niet thuis woont, krijgt ze toch "gewoon" die uitwonende beurs?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja, maar dan moet je wel ergens anders 'ingeschreven' staan. En dat kan dus niet bij die nieuwe woning aangezien dat onderhuur is. Vandaar dat ze doet alsof ze bij ons intrekt.
"De zus van mijn vriendin wil graag frauderen, hoe pakt ze dat het beste aan"
"Andere mensen staan jarenlang op een wachtlijst voor een woning, maar omdat de zus van mijn vriendin een egoistische hoer is, is ze daarin niet geinterresseerd".
"Andere mensen staan jarenlang op een wachtlijst voor een woning, maar omdat de zus van mijn vriendin een egoistische hoer is, is ze daarin niet geinterresseerd".
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Onderhuren mag kennelijk niet van de verhuurder (anders had je schoonzus geen probleem) en van de IBG mag je geen vals adres opgeven. Wat denk je zelf?
kan, levert verder geen problemen op enkel eventueel met inkomen maar dat heeft ze toch niet noemenswaardig.quote:Op maandag 6 juni 2005 22:38 schreef Illuvatar het volgende:
De zus van mijn vriendin wil een (huur)woning van een vriendin overnemen. Dit gaat dan wel in onderhuur, maar ze wil wel een uitwonende studiebeurs.
Nu zijn we van plan om haar in te laten schrijven in onze woning (koophuis), zodat ze toch 'recht' heeft op die beurs. Kan iemand mij wat vertellen over de eventuele wettelijke gevolgen en/of risico's van deze situatie?
Alvast bedankt.
Je kan het gewoon doen!
en egoistisch? hoe egoistisch is het als mensen die al 20jaar een eigen huis hebben voorgaan op jonge mensen (zoals ik, 22 & vriendin 22, al 4 jaar) samen willen gaan wonen en maar geen huis kunnen krijgen omdat die andere mensen al 20 jaar 'voor de zekerheid' staan ingeschreven?
wij schrijven ons 2 jaar in, en zitten die vier jaar met reistijden van >2 uur terwijl die andere mensen gewoon 'zin' hebben om te verhuizen. Dat is pas egoistisch van het systeem.
gewoon doen, werkt kan mag niet boeiend er mag meer niet (delen van muziek mensen? te hard rijden? etc etc niet zeuren).
Als ze bij jouw ingeschreven staat als onderhuurster, zal je de huur die ze betaald op moeten geven aan de belastingen. Dus dan mag jij gaan betalenvoor haar kamer (of ze moet natuurlijk in natura betalen )
)
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
ze kan zich toch gewoon bij die vriendin in laten schrijven ?
en na een paar maand als de vriendin zich dan uitschrijft kan je vriendin automatisch het contract over nemen.
en na een paar maand als de vriendin zich dan uitschrijft kan je vriendin automatisch het contract over nemen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Wat verdrietig dat het egoïstische systeem je dwingt te frauderen. Ik leef ontzettend met je mee.quote:Op maandag 6 juni 2005 23:08 schreef Tasma het volgende:
[..]
kan, levert verder geen problemen op enkel eventueel met inkomen maar dat heeft ze toch niet noemenswaardig.
Je kan het gewoon doen!
en egoistisch? hoe egoistisch is het als mensen die al 20jaar een eigen huis hebben voorgaan op jonge mensen (zoals ik, 22 & vriendin 22, al 4 jaar) samen willen gaan wonen en maar geen huis kunnen krijgen omdat die andere mensen al 20 jaar 'voor de zekerheid' staan ingeschreven?
wij schrijven ons 2 jaar in, en zitten die vier jaar met reistijden van >2 uur terwijl die andere mensen gewoon 'zin' hebben om te verhuizen. Dat is pas egoistisch van het systeem.
gewoon doen, werkt kan mag niet boeiend er mag meer niet (delen van muziek mensen? te hard rijden? etc etc niet zeuren).
Een bepaald bedrag mag je als huiseigenaar aan huur vangen zonder dat je het op hoeft te geven (indien je in hetzelfde pand woont), om schenkingsrecht (wegens te lage huur) te voorkomen verhuur je natuurlijk een zeer kleine ruimte van 1.90 bij 0.90 (en die laat je natuurlijk elke maand in natura betalen)quote:Op maandag 6 juni 2005 23:14 schreef Sakura het volgende:
Als ze bij jouw ingeschreven staat als onderhuurster, zal je de huur die ze betaald op moeten geven aan de belastingen. Dus dan mag jij gaan betalenvoor haar kamer (of ze moet natuurlijk in natura betalen )
klopt, indertijd was dat 400 gulden.. dat zal nu wel rond de 200 euro liggen dus.quote:Op maandag 6 juni 2005 23:20 schreef frederik het volgende:
[..]
Een bepaald bedrag mag je als huiseigenaar aan huur vangen zonder dat je het op hoeft te geven (indien je in hetzelfde pand woont), om schenkingsrecht (wegens te lage huur) te voorkomen verhuur je natuurlijk een zeer kleine ruimte van 1.90 bij 0.90 (en die laat je natuurlijk elke maand in natura betalen)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Of je wordt gewoon medehuurder.quote:Op maandag 6 juni 2005 23:20 schreef frederik het volgende:
[..]
Een bepaald bedrag mag je als huiseigenaar aan huur vangen zonder dat je het op hoeft te geven (indien je in hetzelfde pand woont), om schenkingsrecht (wegens te lage huur) te voorkomen verhuur je natuurlijk een zeer kleine ruimte van 1.90 bij 0.90 (en die laat je natuurlijk elke maand in natura betalen)
In een koophuis ?quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Precies, vandaar dat ik dacht dat het over TS ging ("je")quote:Op maandag 6 juni 2005 23:26 schreef Gizzer het volgende:
[..]
quote: De zus van mijn vriendin wil een (huur)woning van een vriendin overnemen
Dit is best aardig: Zij wordt medehuurder en na verloop van tijd gaat vriendin eruit...
[ Bericht 1% gewijzigd door Five_Horizons op 06-06-2005 23:35:13 (typo) ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wanneer u per jaar tot ¤ 3.595,- bruto huurinkomsten heeft (dit is inclusief gas, water elektra etc.), dan hoeft u daarover geen belasting te betalen.quote:Op maandag 6 juni 2005 23:21 schreef Mirage het volgende:
[..]
klopt, indertijd was dat 400 gulden.. dat zal nu wel rond de 200 euro liggen dus.
Bron: www.kamernet.nl
jah, het is wat!
Om medehuurder te worden, zal ze toch minimaal een tijdje ingeschreven moeten staan op het fraude-adres, maar dat wil ze volgens TS juist niet.quote:Op maandag 6 juni 2005 23:29 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Precies, vandaar dat ik dacht dat het over TS ging ("je")
Dit is best aardig: Zij wordt medehuurder en naverloop van tijd gaat vriendin eruit...
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Nee. Zij woont dan toch gewoon in dat (huur-)huis?quote:Op maandag 6 juni 2005 23:31 schreef Tarak het volgende:
[..]
Om medehuurder te worden, zal ze toch minimaal een tijdje ingeschreven moeten staan op het fraude-adres.
Het fraude-adres is het koophuis van TS. Daar hoeft ze dan niet ingeschreven te staan.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Maar ze mag niet in dat huurhuis wonen omdat ze geen contract heeft met de verhuurder.quote:Op maandag 6 juni 2005 23:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee. Zij woont dan toch gewoon in dat (huur-)huis?
Het fraude-adres is het koophuis van TS. Daar hoeft ze dan niet ingeschreven te staan.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Waarom? Medehuurder worden van het huurhuis, daarna de 1e bewoner eruit en er blijven wonen. Lijkt mij niets mis mee. Toch weten de verhuurders dit ook wel en moet je een tijd lang samen gehuurd hebben voordat de medehuurder het huurcontract mag overnemen.quote:Op maandag 6 juni 2005 23:31 schreef Tarak het volgende:
[..]
Om medehuurder te worden, zal ze toch minimaal een tijdje ingeschreven moeten staan op het fraude-adres.
Dat heeft ze dan wel.quote:Op maandag 6 juni 2005 23:33 schreef Tarak het volgende:
[..]
Maar ze mag niet in dat huurhuis wonen omdat ze geen contract heeft met de verhuurder.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
De bewoonster van dat huurhuis heeft zeker allerhande subsidies waardoor het wat minder handig is om er officieel bij in te wonen. Nog meer fraude... Ik zou anders niet weten waarom ze er niet gewoon bij intrekt.
En er worden wat eisen gesteld aan het type relatie. Je hebt namelijk in principe geen recht om medehuurder te worden. Alleen bij een huwelijk of een geregistreerd partnerschap is daar sprake van. Heb ik ooit eens een leuke zaak mee meegemaakt, dat twee mensen fraudeerden, en toen werd de dame zwanger, was de andere fraudeur automatisch de vader. Inclusief de verzorgingsplicht en eventueel het erfrecht wat daarbij hoort. Om maar te zwijgen over pensioenrechten die vals getrouwde stellen van een ander kunnen claimen.quote:Op maandag 6 juni 2005 23:33 schreef Gizzer het volgende:
[..]
Waarom? Medehuurder worden van het huurhuis, daarna de 1e bewoner eruit en er blijven wonen. Lijkt mij niets mis mee. Toch weten de verhuurders dit ook wel en moet je een tijd lang samen gehuurd hebben voordat de medehuurder het huurcontract mag overnemen.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ik ben er ook bang voor.quote:Op maandag 6 juni 2005 23:35 schreef gelly het volgende:
De bewoonster van dat huurhuis heeft zeker allerhande subsidies waardoor het wat minder handig is om er officieel bij in te wonen. Nog meer fraude... Ik zou anders niet weten waarom ze er niet gewoon bij intrekt.
Lekkere familie waar TS in is beland.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ik heb toch ooit eens met 2 andere studenten een gewoon huurhuis gehuurd. Wij hadden het gezellig maar niet zó gezellig hoor.quote:Op maandag 6 juni 2005 23:37 schreef Tarak het volgende:
[..]
En er worden wat eisen gesteld aan het type relatie. Je hebt namelijk in principe geen recht om medehuurder te worden. Alleen bij een huwelijk of een geregistreerd partnerschap is daar sprake van.
Wat was de nettohuurprijs van de woning?quote:Op maandag 6 juni 2005 23:39 schreef Gizzer het volgende:
[..]
Ik heb toch ooit eens met 2 andere studenten een gewoon huurhuis gehuurd. Wij hadden het gezellig maar niet zó gezellig hoor.
Waren er meerdere huurders, of was er sprake van een huurder / medehuurder relatie?
Een huurder heeft juridisch namelijk een andere status dan een medehuurder.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Als beide namen op het contract staat is er juridisch geen verschil. Ook als de medehuurder er langere tijd woont (ik geloof > 2 jaar) hebben beide dezelfde rechten zover ik weet.quote:Op maandag 6 juni 2005 23:40 schreef Tarak het volgende:
[..]
Een huurder heeft juridisch namelijk een andere status dan een medehuurder.
Als beide namen op het contract staan is er sprake van twee huurders. Een medehuurder staat niet op het contract. Het medehuurderschap is geen automatisme wat je na twee jaar krijgt. Een huurder moet het medehuurderschap voor een ander aanvragen Een verhuurder kan het afwijzen als ze bijvoorbeeld fraude vermoeden en dan is het aan de huurder om het medehuurderschap bij de kantonrechter op te eisen. Die zal gaan toetsen of de medehuurder aan de wettelijke criteria voldoet voor het toekennen van het medehuurderschap.quote:Op maandag 6 juni 2005 23:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Als beide namen op het contract staat is er juridisch geen verschil. Ook als de medehuurder er langere tijd woont (ik geloof > 2 jaar) hebben beide dezelfde rechten zover ik weet.
In de praktijk wordt het medehuurderschap nogal eens achteraf toegekend. Als mensen al tig jaar samenwonen, iemand komt te overlijden dan zal de achterblijvende partner meestal het medehuurderschap en daarmee het huurderschap alsnog toegekend krijgen.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Hehe, ik vind het toch wel humor wat voor conclusies sommige mensen trekken naar aaleiding van de informatie die ik gegeven heb.. En ja; het is een hele gezellige familie!
Maar goed; misschien is het een manco mijnerzijds, vandaar dat ik de situatie nogmaals onder woorden zal proberen te brengen.
De volgende personen betreft het:
persoon a (ik), 23 jaar, mede-eigenaar koophuis
persoon b (mijn vriendin), 24 jaar, mede-eigenaar koophuis
persoon c (zus mijn vriendin), 21 jaar, studente Uva.
Persoon c heeft een vriendin in A'dam wonen in een huurhuis, welke deze woning binnenkort gaat verlaten. Ze wil deze woning overnemen, maar dit zal onderverhuur worden (voor de moralistische medemens wil ik nog wel eens een andere draad openen, dit zijn de feiten; leef ermee of geef me aan ).
Hierdoor kwamen we met het idee om haar in te laten schrijven als inwonende in onze koopwoning, zodat ze toch haar uitwonende stutiebeurs kan ontvangen. Ze zal aan ons geen huur betalen o.i.d., ze laat hoogstens de post bij ons binnenkomen, terwijl ze gewoon in A'dam woont.
Ik hoop dat het zo iets helderder is geworden.
Maar goed; misschien is het een manco mijnerzijds, vandaar dat ik de situatie nogmaals onder woorden zal proberen te brengen.
De volgende personen betreft het:
persoon a (ik), 23 jaar, mede-eigenaar koophuis
persoon b (mijn vriendin), 24 jaar, mede-eigenaar koophuis
persoon c (zus mijn vriendin), 21 jaar, studente Uva.
Persoon c heeft een vriendin in A'dam wonen in een huurhuis, welke deze woning binnenkort gaat verlaten. Ze wil deze woning overnemen, maar dit zal onderverhuur worden (voor de moralistische medemens wil ik nog wel eens een andere draad openen, dit zijn de feiten; leef ermee of geef me aan ).
).Hierdoor kwamen we met het idee om haar in te laten schrijven als inwonende in onze koopwoning, zodat ze toch haar uitwonende stutiebeurs kan ontvangen. Ze zal aan ons geen huur betalen o.i.d., ze laat hoogstens de post bij ons binnenkomen, terwijl ze gewoon in A'dam woont.
Ik hoop dat het zo iets helderder is geworden.
Hoi , Ik ben D.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 08:07 schreef Illuvatar het volgende:
Persoon c heeft een vriendin in A'dam wonen in een huurhuis, welke deze woning binnenkort gaat verlaten. Ze wil deze woning overnemen, maar dit zal onderverhuur worden (voor de moralistische medemens wil ik nog wel eens een andere draad openen, dit zijn de feiten; leef ermee of geef me aan ).
.
Ik werk bij een Amsterdamse corporatie en wil graag weten welk adres het hier betreft
Dat is eens wat anders...
Waarom laat je je dan niet gewoon inschrijven bij persoon c?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 08:07 schreef Illuvatar het volgende:
Hehe, ik vind het toch wel humor wat voor conclusies sommige mensen trekken naar aaleiding van de informatie die ik gegeven heb.. En ja; het is een hele gezellige familie!
Maar goed; misschien is het een manco mijnerzijds, vandaar dat ik de situatie nogmaals onder woorden zal proberen te brengen.
De volgende personen betreft het:
persoon a (ik), 23 jaar, mede-eigenaar koophuis
persoon b (mijn vriendin), 24 jaar, mede-eigenaar koophuis
persoon c (zus mijn vriendin), 21 jaar, studente Uva.
Persoon c heeft een vriendin in A'dam wonen in een huurhuis, welke deze woning binnenkort gaat verlaten. Ze wil deze woning overnemen, maar dit zal onderverhuur worden (voor de moralistische medemens wil ik nog wel eens een andere draad openen, dit zijn de feiten; leef ermee of geef me aan ).
Hierdoor kwamen we met het idee om haar in te laten schrijven als inwonende in onze koopwoning, zodat ze toch haar uitwonende stutiebeurs kan ontvangen. Ze zal aan ons geen huur betalen o.i.d., ze laat hoogstens de post bij ons binnenkomen, terwijl ze gewoon in A'dam woont.
Ik hoop dat het zo iets helderder is geworden.
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 08:28 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waarom laat je je dan niet gewoon inschrijven bij persoon c?
quote:Op maandag 6 juni 2005 23:35 schreef gelly het volgende:
De bewoonster van dat huurhuis heeft zeker allerhande subsidies waardoor het wat minder handig is om er officieel bij in te wonen. Nog meer fraude... Ik zou anders niet weten waarom ze er niet gewoon bij intrekt.
Hoi, ik ben een moralistische medemens en wil haar graag aangeven. Welke woning gaat het om?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 08:07 schreef Illuvatar het volgende:
(voor de moralistische medemens wil ik nog wel eens een andere draad openen, dit zijn de feiten; leef ermee of geef me aan ).
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Gezien er geen antwoord komt op de vraag, vermoed ik toch dat gelly gelijk heeft.
Hulp met fraude is niet de bedoeling van WGR, ds deze gaat op slot.
Hulp met fraude is niet de bedoeling van WGR, ds deze gaat op slot.
