Wij weten dat er maar één Salvador is, en dat is onze fijne vriend uit betondorp.quote:
Met zo'n insteek doe je het niveau van de discussie ook weinig goedquote:Op maandag 6 juni 2005 18:41 schreef SCH het volgende:
Nog meer over die autist?
In VBL mag SCH dat.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:42 schreef JaWi het volgende:
Met zo'n insteek doe je het niveau van de discussie ook weinig goed.
Je hebt de beelden toch wel gezien? Het is de enige juiste typering voor iemand die buiten de realiteit leeft en denkt dat Nederlanders gemiddeld een ton per jaar verdienen.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:42 schreef JaWi het volgende:
[..]
Met zo'n insteek doe je het niveau van de discussie ook weinig goed.
Ik ben juist realistisch; Noem me maar een calimero. De blinde feestvierende Van Basten-adepten hebben uiteraard schijt aan het wel of niet selecteren van Van Bommel, maar met een beetje kijk op voetbal ziet iedereen dat Van Basten de beste middenvelder van Nederland expres verkeerd gebruikt en expres wisselt na 5 minuten in de 2e helft (als extra trap na, want Cruijff zegt dat het zo moet in plaats van in de rust of in de 75e minuut).quote:Op maandag 6 juni 2005 18:34 schreef Suijk het volgende:
[..]
Hoeveel borden voor je kop heb je eigenlijk?
jaja wat zal de nederlandse Lothar lachen als ie de sterren van de hemel speelt en nog niet mee mag naar het WKquote:Op maandag 6 juni 2005 18:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik ben juist realistisch; Noem me maar een calimero. De blinde feestvierende Van Basten-adepten hebben uiteraard schijt aan het wel of niet selecteren van Van Bommel, maar met een beetje kijk op voetbal ziet iedereen dat Van Basten de beste middenvelder van Nederland expres verkeerd gebruikt en expres wisselt na 5 minuten in de 2e helft (als extra trap na, want Cruijff zegt dat het zo moet in plaats van in de rust of in de 75e minuut).
Maar wat deze calimero ook ziet, is dat El Sal en San vroeg of laat een storm van kritiek over zich heen krijgen, wanneer de eerste oneervolle nederlaag zal worden geleden door dit Oranje.
Cruijff heeft zogenaamd niks te maken met de aanstelling van "San" , maar die Cruijff heeft een laag boter op z'n hoofd waar een smokkelaar jaloers op zou zijn.
De kruik gaat zolang te water tot hij is volgezeken en Van Bommel is degene die het laatst lacht, want hij zal El Sal en San in de bek schijten, wanneer hij de sterren van de hemel speelt bij het geliefde Barca van mister momento dado.
Schakelen ze ook nog ex-KGB'ers in om de remmen van zijn auto door te snijden?quote:Op maandag 6 juni 2005 18:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik ben juist realistisch; Noem me maar een calimero. De blinde feestvierende Van Basten-adepten hebben uiteraard schijt aan het wel of niet selecteren van Van Bommel, maar met een beetje kijk op voetbal ziet iedereen dat Van Basten de beste middenvelder van Nederland expres verkeerd gebruikt en expres wisselt na 5 minuten in de 2e helft (als extra trap na, want Cruijff zegt dat het zo moet in plaats van in de rust of in de 75e minuut).
Maar wat deze calimero ook ziet, is dat El Sal en San vroeg of laat een storm van kritiek over zich heen krijgen, wanneer de eerste oneervolle nederlaag zal worden geleden door dit Oranje.
Cruijff heeft zogenaamd niks te maken met de aanstelling van "San" , maar die Cruijff heeft een laag boter op z'n hoofd waar een smokkelaar jaloers op zou zijn.
De kruik gaat zolang te water tot hij is volgezeken en Van Bommel is degene die het laatst lacht, want hij zal El Sal en San in de bek schijten, wanneer hij de sterren van de hemel speelt bij het geliefde Barca van mister momento dado.
Hij heeft inderdaad nooit goed gespeeld in Oranje, en toch wel genoeg kansen gehad nu denk ik zoquote:Op maandag 6 juni 2005 18:45 schreef jimjim1983 het volgende:
ik heb van bommel eigenlijk nooit een echt goede wedstrijd in Oranje zien spelen.
of vergeet ik nu iets? die ene goal van hem tegen Engeland was wel prachtig.
quote:Op maandag 6 juni 2005 18:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik ben juist realistisch; Noem me maar een calimero. De blinde feestvierende Van Basten-adepten hebben uiteraard schijt aan het wel of niet selecteren van Van Bommel, maar met een beetje kijk op voetbal ziet iedereen dat Van Basten de beste middenvelder van Nederland expres verkeerd gebruikt en expres wisselt na 5 minuten in de 2e helft (als extra trap na, want Cruijff zegt dat het zo moet in plaats van in de rust of in de 75e minuut).
Maar wat deze calimero ook ziet, is dat El Sal en San vroeg of laat een storm van kritiek over zich heen krijgen, wanneer de eerste oneervolle nederlaag zal worden geleden door dit Oranje.
Cruijff heeft zogenaamd niks te maken met de aanstelling van "San" , maar die Cruijff heeft een laag boter op z'n hoofd waar een smokkelaar jaloers op zou zijn.
De kruik gaat zolang te water tot hij is volgezeken en Van Bommel is degene die het laatst lacht, want hij zal El Sal en San in de bek schijten, wanneer hij de sterren van de hemel speelt bij het geliefde Barca van mister momento dado.
Van der Vaart dan wel? Zo ja, wanneer?quote:Op maandag 6 juni 2005 18:47 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
[..]
Hij heeft inderdaad nooit goed gespeeld in Oranje, en toch wel genoeg kansen gehad nu denk ik zo
jij was zeker erg tevreden met Advocaat?quote:Op maandag 6 juni 2005 18:48 schreef Lizz-n het volgende:
[..]![]()
aan de ene kant hoop ik niet dat het Nederlands elftal keihard op z'n bek gaat, want ik blijf een Nederlander, maar met van Basten aan het stuur en hoe hij denkt dat hij het Nederlands elftal moet leiden hoop ik het juist wel.
Jij staat ook op de kermis met zo'n hoofddoekkie op en "5 euro voor een voorspelling"quote:Op maandag 6 juni 2005 18:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik ben juist realistisch; Noem me maar een calimero. De blinde feestvierende Van Basten-adepten hebben uiteraard schijt aan het wel of niet selecteren van Van Bommel, maar met een beetje kijk op voetbal ziet iedereen dat Van Basten de beste middenvelder van Nederland expres verkeerd gebruikt en expres wisselt na 5 minuten in de 2e helft (als extra trap na, want Cruijff zegt dat het zo moet in plaats van in de rust of in de 75e minuut).
Maar wat deze calimero ook ziet, is dat El Sal en San vroeg of laat een storm van kritiek over zich heen krijgen, wanneer de eerste oneervolle nederlaag zal worden geleden door dit Oranje.
Cruijff heeft zogenaamd niks te maken met de aanstelling van "San" , maar die Cruijff heeft een laag boter op z'n hoofd waar een smokkelaar jaloers op zou zijn.
De kruik gaat zolang te water tot hij is volgezeken en Van Bommel is degene die het laatst lacht, want hij zal El Sal en San in de bek schijten, wanneer hij de sterren van de hemel speelt bij het geliefde Barca van mister momento dado.
Je avatar zegt al genoegquote:Ik ben juist realistisch; Noem me maar een calimero.
Van der Vaart deed Bergkamp vergeten tegen Roemenië. Wat speelde hij een superpartij zeg; Echt een topper. Van Nistelrooy was de eenzame topschutter in de 16 die met een prachtige hattrick Nederland een stapje verder naar Duitsland loodste. Het is dat VDV geblesseerd is, maar anders had hij tegen Finland gewoon weer in de basis gestaan. En Ruud hoeft ook niet naar huis. Waarom Mark wel? Omdat Van Basten de loopjongen van "El San" is. En niemand moet ook maar durven om kritiek te hebben op de levende legende, want die heeft immers altijd gelijk.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:45 schreef jimjim1983 het volgende:
ik heb van bommel eigenlijk nooit een echt goede wedstrijd in Oranje zien spelen.
of vergeet ik nu iets? die ene goal van hem tegen Engeland was wel prachtig.
Zijn krediet is bij al onder nulquote:Op maandag 6 juni 2005 18:49 schreef Radegast het volgende:
Van Nistelrooy moet ook weggestuurd worden![]()
Prutser dat het is, waarom krijgt hij eigenlijk zoveel krediet?
nee, waar basseer je dat op?quote:Op maandag 6 juni 2005 18:49 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
[..]
jij was zeker erg tevreden met Advocaat?
V.d.Vaart vond ik de eerste aantal wedstrijden dat hij in oranje zat echt heel erg goed spelen hoor.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:48 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Van der Vaart dan wel? Zo ja, wanneer?
Die hele ploeg is voor het WK al ingestort van ellende. Het wachten nu is op een sterke tegenstander. Met deze onervaren overblijvers wordt Oranje dan gruwelijk met z'n neus op de feiten gedrukt.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:48 schreef ThomasBerge het volgende:
Marco![]()
Zonder Van Bommel worden we ook wel wereldkampioen![]()
Dat is toch vreemd? Je wilt toch gewoon dat het goed gaat? En dan maakt het toch niet uit met welke spelers? Wij weten niet wat er in het gesprek tussen van Bommel en van Basten is gezegd, op wat losse kreten na. Dat er nu 4 psv'ers afvallen is te verklaren, al had ik het zelf ook niet gedaan.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:48 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
![]()
aan de ene kant hoop ik niet dat het Nederlands elftal keihard op z'n bek gaat, want ik blijf een Nederlander, maar met van Basten aan het stuur en hoe hij denkt dat hij het Nederlands elftal moet leiden hoop ik het juist wel.
Carry on, ik leg 'm slechts effe vast.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:49 schreef SCH het volgende:
De kern klopt natuurlijk wel.
nou nou zeg Nederlands beste voetballer. Het is gewoon een minder goede nederlandse versie van Mathaeusquote:Op maandag 6 juni 2005 18:49 schreef SCH het volgende:
Dat verhaal van cultheld is een geweldige complottheorie
De kern klopt natuurlijk wel. Het is raar dat alleen Van Bommel er op wordt afgerekend.
Ik vind het schandalig dat Nederlands beste voetballer niet mee doet omdat Van Basten niet in staat is een team te formeren waarin hij goed functioneert.
En dan die denigrerende kutopmerkingen over een extra vroege vakantie. De bondscoach heeft zichzelf behoorlijk te kijk gezet vandaag.
Hoe lang is dat ongeveer geleden?quote:Op maandag 6 juni 2005 18:50 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
V.d.Vaart vond ik de eerste aantal wedstrijden dat hij in oranje zat echt heel erg goed spelen hoor.
hij werdt een aantal wedstrijden ingebracht en zorgde meteen voor gevaar.
Dit is zulk slap gelul en je zou echt anders piepen als dat gebeurde. Weinig zelfkennis.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:52 schreef VoreG het volgende:
Al pleuren ze elke Ajacied eruit en gaan ze met omniworld spelers spelen. Zolang ze winnen vind ik het best, maar nee "ze gooien van Bommel eruithij haat ons"
Welke Nederlandse spelers waren afgelopen seizoen beter dan?quote:Op maandag 6 juni 2005 18:52 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
[..]
nou nou zeg Nederlands beste voetballer. Het is gewoon een minder goede nederlandse versie van Mathaeus
te lang geleden helaas.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:52 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Hoe lang is dat ongeveer geleden?
VDV mag ook weg ja, maar die hoeft ie niet naar huis te sturen want die is toch al geschorstquote:Op maandag 6 juni 2005 18:52 schreef Woffel het volgende:
Het selecteren en zelfs opstellen van Vd Vaart is inderdaad vreemd te noemen.
Ik leg 'm weer effe vast.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:53 schreef SCH het volgende:
Weinig zelfkennis.
Bullshit ik lig er niet wakker van wie er in het Nederlands elftal spelen. Dit gaat om Nederland en niet om je eigen club.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit is zulk slap gelul en je zou echt anders piepen als dat gebeurde. Weinig zelfkennis.
Waarom? De laatste paar wedstrijden van Ajax was hij gewoon goed bezig hoor.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:52 schreef Woffel het volgende:
Het selecteren en zelfs opstellen van Vd Vaart is inderdaad vreemd te noemen.
afgaande op zijn vorm bij ajax wel ja.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:52 schreef Woffel het volgende:
Het selecteren en zelfs opstellen van Vd Vaart is inderdaad vreemd te noemen.
Ik ben blij dat jij 't antwoord hier als enige weet te geven. Van der Vaart presteert feitelijk geen haar beter dan Van Bommel.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:53 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
te lang geleden helaas.
maar hij heeft iig wel goede wedstrijden gespeeld voor Oranje
Omdat van basten blijkbaar het liefst spelers selecteert die nog veel progressie kunnen maken. VDV holt helaas al 2 jaar achteruit. Een verloren toptalent helaas.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:54 schreef Radegast het volgende:
[..]
Waarom? De laatste paar wedstrijden van Ajax was hij gewoon goed bezig hoor.
Laat je nou niet opnaaien door die nicht.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:54 schreef VoreG het volgende:
Jij kent mij zo ongelooflijk goed dat je weet wat ik ga doen? Oke
Inderdaad ik wil graag dat het goed gaat, maar niet op de manier zoals het nu gaat. En ik weet ook niet wat er besproken is tussen van Basten en van Bommel, maar tot die tijd ga ik er vanuit dat van Basten gewoon niet om kan gaan met 'lastige' mensen. Verklaar mij nu eens waarom die 4 PSV'ers af vallen, waarom niet maduro, de jong, heitinga, babel of vlaar?quote:Op maandag 6 juni 2005 18:51 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dat is toch vreemd? Je wilt toch gewoon dat het goed gaat? En dan maakt het toch niet uit met welke spelers? Wij weten niet wat er in het gesprek tussen van Bommel en van Basten is gezegd, op wat losse kreten na. Dat er nu 4 psv'ers afvallen is te verklaren, al had ik het zelf ook niet gedaan.
omdat die meer perspectief hebben.quote:Op maandag 6 juni 2005 18:56 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Inderdaad ik wil graag dat het goed gaat, maar niet op de manier zoals het nu gaat. En ik weet ook niet wat er besproken is tussen van Basten en van Bommel, maar tot die tijd ga ik er vanuit dat van Basten gewoon niet om kan gaan met 'lastige' mensen. Verklaar mij nu eens waarom die 4 PSV'ers af vallen, waarom niet maduro, de jong, heitinga, babel of vlaar?
Ooijer viel af omdat hij niet 100% fit was idem voor Boumaquote:Op maandag 6 juni 2005 18:56 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Inderdaad ik wil graag dat het goed gaat, maar niet op de manier zoals het nu gaat. En ik weet ook niet wat er besproken is tussen van Basten en van Bommel, maar tot die tijd ga ik er vanuit dat van Basten gewoon niet om kan gaan met 'lastige' mensen. Verklaar mij nu eens waarom die 4 PSV'ers af vallen, waarom niet maduro, de jong, heitinga, babel of vlaar?
nogmaals dan, bouma en vennegoor komen gewoon tekort, ooijer is geblesseerd en bommel heeft laatste kans gehadquote:Op maandag 6 juni 2005 18:56 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Inderdaad ik wil graag dat het goed gaat, maar niet op de manier zoals het nu gaat. En ik weet ook niet wat er besproken is tussen van Basten en van Bommel, maar tot die tijd ga ik er vanuit dat van Basten gewoon niet om kan gaan met 'lastige' mensen. Verklaar mij nu eens waarom die 4 PSV'ers af vallen, waarom niet maduro, de jong, heitinga, babel of vlaar?
En van Bommel bakt er bij PSV idd nix vanquote:Op maandag 6 juni 2005 18:54 schreef Radegast het volgende:
[..]
Waarom? De laatste paar wedstrijden van Ajax was hij gewoon goed bezig hoor.
quote:Op maandag 6 juni 2005 18:54 schreef VoreG het volgende:
Dit gaat om Nederland en niet om je eigen club.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |