Deel 2 was toch Civilazation II: Call to Power ?
En Alpha Centauri was ook wel erg cewl
Ben benieuwd..
LMK
quote:Jah, de echte (Civ II) en Civ II CTP, en die is dus niet echt...
Op dinsdag 16 oktober 2001 12:54 schreef zodiakk het volgende:
Je had toch twee verschillende CIV II 's ??
quote:Jah, ik ook! Maar hoewel Colonisation en Railroad Tycoon hele coole Sid Meyer games waren is mn all-time-favourite toch duidelijk Pirates!
Op dinsdag 16 oktober 2001 13:17 schreef morpheus_at_work het volgende:
ik vind civ 1 nog steeds het leukste , maar mij favo sid meyer spel vind ik nog steeds colonisation
quote:Ahhh, klassiekers
Op dinsdag 16 oktober 2001 13:18 schreef Tijn het volgende:[..]
Jah, ik ook! Maar hoewel Colonisation en Railroad Tycoon hele coole Sid Meyer games waren is mn all-time-favourite toch duidelijk Pirates!
In één oogopslag kan je je complete diplomatieke betrekkingen bekijken. Animaties, meer handel. En je hebt er geen super systeem voor nodig.Dit wordt trouwens het eerste spel dat ik legaal ga kopen
Colonisation is ook erg leuk. Beetje de Hollander uithangen in de Amerika's
Hoewel het misschien ook wel een feest zou zijn als je in 3D door je eigen civilisatie kan wandelen en handelen 
Maaruh..CIVIII die moet ik echt hebben. Dat is gewoon een spel waarbij je niet moet zeuren, niet moet twijfelen, nee GEWOON KOPEN
Release Countdown: 14 days.......
quote:We zullen dus nog even geduld moeten hebben. Er zit trouwens geen multiplayer option in. Op zich best jammer want dat zou best leuke mogelijkheden hebben.
30 oktober - Civilization III - INFOGRAMES
Screenshots:
quote:Dat is mijns inziens een goede zaak, dit soort spellen zijn, in tegenstelling tot het gemiddelde hak-en-zaag spel NIET met een simpele optie multi-player te maken.
Op woensdag 17 oktober 2001 13:03 schreef MeneerTim het volgende:
Ik vond zowel Civ 1 als Civ 2 erg leuk.
[..]We zullen dus nog even geduld moeten hebben. Er zit trouwens geen multiplayer option in. Op zich best jammer want dat zou best leuke mogelijkheden hebben.
Screenshots:
Wil je dit soort spellen multi-player maken, dan moet je dat van het begin af aan al hebben ontwikkeld en verfijnd.
quote:http://www.gamigo.de/index.php?site=previews_full&id_preview=641&seite=2
Describe the multiplayer capabilities of Civ III? Is the game primarily designed as a single player or multiplayer experience?Sid: The single player experience has always been the main focus of Civilization. We are working on some cool multiplayer concepts that will take a fresh approach to the challenge of making multiplayer for a turned-based game fun. We’re not yet ready to give details, but stay tuned.
quote:
Op dinsdag 16 oktober 2001 20:42 schreef breukie het volgende:
Release Countdown:1411 days.......
Erg vervelend als het niet in jouw agenda paste en er helemaal geen andere mogelijkheden zijn om de hele zaak te 'sturen' zoals in de echte politiek. Vechten is leuk, maar manipulatie nog leuker
Overigens komt Master of Orion 3 in de eerste kwartaal van volgend jaar uit. Diplomatie schijnt daar heel uitgebreid te zijn.
Damn, zoveel leuke games..
[Dit bericht is gewijzigd door Dr_Crouton op 27-10-2001 02:00]
Wie is het goedkoopst of waar kan ik opzoeken wie het goedkoopst is?
quote:Je had wel de optie om met ze te praten en dan te zeggen dat ze op moesten rotten van jou stukje grond, maar tien beurten later zaten ze er weer op. Ik stampte ze meestal helemaal de grond in, zodat ze net groot genoeg bleven om te overleven maar mij niet meer lastig konden vallen
Op zaterdag 27 oktober 2001 01:39 schreef Dr_Crouton het volgende:
Ik hoop maar dat de diplomatie extra uitgebreid is, maar ik heb begrepen dat er verschillende vormen van samenwerking is zoals Allianties sluiten, maar geen toegang tot jouw eigen gebied etc. In het verleden heb ik bij eerdere versies gauw de ergenis gekregen dat mijn bondgenoot dan door mijn land ging en in contact kwam met mijn andere buren, een oorlog begon en mij erin wilde betrekken of anders de alliantie verbrak.
Erg vervelend als het niet in jouw agenda paste en er helemaal geen andere mogelijkheden zijn om de hele zaak te 'sturen' zoals in de echte politiek. Vechten is leuk, maar manipulatie nog leukerOverigens komt Master of Orion 3 in de eerste kwartaal van volgend jaar uit. Diplomatie schijnt daar heel uitgebreid te zijn.
Damn, zoveel leuke games..
quote:Ben niet zo'n goede speler dat ik binnen tien beurten een aanval kon beginnen zonder teveel van m'n resources op te offeren, ik concentreer me vooral op het bouwen van Wonders
Op maandag 29 oktober 2001 19:43 schreef Seborik het volgende:[..]
Je had wel de optie om met ze te praten en dan te zeggen dat ze op moesten rotten van jou stukje grond, maar tien beurten later zaten ze er weer op. Ik stampte ze meestal helemaal de grond in, zodat ze net groot genoeg bleven om te overleven maar mij niet meer lastig konden vallen
Aaaargh, ik had nog wel goede voornemening voor mijn tentamens....
Kan haast niet wachten.....
Morgen is het zover...nu maar hopen dat de winkels hier in Nederland haast maken.
Vind het gewoon fijn dat ik een spel ga kopen die niet zo oppervlakkig als de meeste spellen die verkrijgbaar zijn.
Hier ga ik weer heel wat dagen aan verkloten. Lekker relaxed met een kop thee in de buurt het spel spelen.....mmmmm
Freeltje
quote:hehe
Op maandag 29 oktober 2001 21:13 schreef Dr_Crouton het volgende:[..]
Ben niet zo'n goede speler dat ik binnen tien beurten een aanval kon beginnen zonder teveel van m'n resources op te offeren, ik concentreer me vooral op het bouwen van Wonders
Iedereen heeft natuurlijk z'n eigen tactiek, daarom zijn die multiplayer games ook zo leuk
CivII viel me vies tegen, en heb ik ook weinig gespeeld. Hopen dat CivIII me weer kan bekoren.... (alhoewel het wel weer slecht zal zijn voor m'n nachtrust!!)
[Dit bericht is gewijzigd door Tijn op 30-10-2001 18:32]
quote:Maar dat mag toch helemaal niet?
Op dinsdag 30 oktober 2001 18:19 schreef Tijn het volgende:
Oh yeah, Civilization III is vandaag gereleased, ik download 'em nu!* Tijn kan bijna niet wachten tot 'ie binnen is
quote:Zow, ge-edit... beter?
Op dinsdag 30 oktober 2001 18:22 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Maar dat mag toch helemaal niet?
[Dit bericht is gewijzigd door Tijn op 30-10-2001 18:32]
Trouwens het is toch niet zo dat ie het aanbiedt hiero?
[/offtopic]
quote:Dat mag dacht ik wel
Op dinsdag 30 oktober 2001 18:31 schreef torsoboy het volgende:
je mag ook geen mp3's hebben van liedjes die je niet al op een ander medium hebt.
quote:Dat heb je goed
Trouwens het is toch niet zo dat ie het aanbiedt hiero?
quote:Juist. M'n tentamens beginnen over 3 weken. Gelukkig heb ik m'n eerste potje 'reeds' uitgespeeld en droom ik er nu iets minder over.
Op maandag 29 oktober 2001 21:17 schreef schwa78 het volgende:
Morgen is het zover!!!
Aaaargh, ik had nog wel goede voornemening voor mijn tentamens....
Heb nu ook illegaal omdat ik niet kon wachten...
MAAR IK WIL HET ORIGINEEL!!!!
De AI is een stuk beter dan bij 1 en 2 en het lijkt ook moeilijker geworden.Ben alleen boekies kwijt en doos
Maar ja valt mee te leven, heb manual gedownen!!
Laatst ook in Eindhoven rond wezen neuzen: Niks
In Heerlen: Niks
www.frs.nl: Niks
Nergens iets te bekennen van Civ III 
Iemand een idee wanneer ik civ3 hier kan kopen?
't moet al in de winkel liggen
quote:Ik heb vandaag ook nog in Lwdn lopen te zoeken.
Op woensdag 14 november 2001 21:05 schreef Num het volgende:
In Leeuwarden is civ3 ook nergens te bekennen.
Iemand een idee wanneer ik civ3 hier kan kopen?
Ik bij de free record shop (kon nog net even voordat m'n bus ging)
Daar hebben ze het in de pc opgezocht maar konden niets vinden. Achteraf denk ik dat ze civilisation hebben gezocht. Hoe dan ook het was er nog niet.
quote:Zou er een aparte Nederlandse versie komen?
www.civ3.com
When is Civ III scheduled for release?
We expect the game to hit store shelves in North America and the UK on or about October 30th, 2001. Localized versions for other countries are in the pipeline, but we have no official dates to report yet. As soon as release dates for other countries are announced, they will be posted here.
Wat zou de speciale unit van Nederland zijn?
En wie onze leider?
quote:Daar heb ik gisteravond laat nog met mijn vriend over zitten filosoferen. Piet Hein!
Op woensdag 14 november 2001 21:25 schreef Num het volgende:Zou er een aparte Nederlandse versie komen?
Wat zou de speciale unit van Nederland zijn?
En wie onze leider?
Zijn daden bennen groot..quote:neuj
Op dinsdag 16 oktober 2001 12:54 schreef zodiakk het volgende:
Je had toch twee verschillende CIV II 's ??
3 zelfs
Civ II
Civ II Call to Power
Civ II Call to Power II
quote:de "civ II call to power" reeks is later (onder dwang van Sid Meier) hernoemd naar Call to power, omdat hij er niks mee te maken had.
Op donderdag 15 november 2001 12:24 schreef SanderThomas het volgende:[..]
neuj
3 zelfs
Civ II
Civ II Call to Power
Civ II Call to Power II
quote:Civ2:Test of Time ook niet vergeten.
Op donderdag 15 november 2001 12:24 schreef SanderThomas het volgende:[..]
neuj
3 zelfs
Civ II
Civ II Call to Power
Civ II Call to Power II
quote:Piet Hein???
Op donderdag 15 november 2001 12:10 schreef Claudia_x het volgende:
Daar heb ik gisteravond laat nog met mijn vriend over zitten filosoferen. Piet Hein!
Nou vooruit, ik hoop maar dat je zelf een custom civ kan maken.
Ben vandaag trouwens in de V&D geweest (moest weer wachten op de bus) en ook daar was het spel er nog niet
quote:heb er even een topic over geopend: Wie is de leider/held van Nederland? (voor Civ3)
Op donderdag 15 november 2001 12:10 schreef Claudia_x het volgende:
Daar heb ik gisteravond laat nog met mijn vriend over zitten filosoferen. Piet Hein!
quote:heb ik en is gaaf!!
Op donderdag 15 november 2001 14:13 schreef links234 het volgende:[..]
Civ2:Test of Time ook niet vergeten.
quote:
Op donderdag 15 november 2001 20:45 schreef Seborik het volgende:
spel hoort echt in beste games vanhet jaarde eeuw
Na colonization uiteraard ;0
En als je rond 1500 a 1600 A.D. komt dan komt het spel gewoon tot stilstand, de PC neemt dan gewoon 5 min per turn en is het niet meer leuk snel speelbaar; je kan een trui haken tussen de tijd die de PC nodig heeft voor turns rond het jaar 1950. En das niet een keer, das ELKE keer.
Ja tenzij je op small map met één tegenstander speelt.
quote:maar kan dus iemand my helpen plz???
Op maandag 19 november 2001 00:34 schreef Cyberclaw2000 het volgende:
k prob is ik heb nvidia vid-kaart plus xp en wil civ3 draaien maar dan zet ie mn monitor n relutie lager 640-?? en da kan het spel niet aan dus heb ik zwart beeld hoe kan ik da verhelpen???
quote:vaag hoor, nog geen last van gehad, k zit inmiddels in 2040
Op maandag 19 november 2001 00:41 schreef Fe2O3 het volgende:
Heb het al weekje of 2; enige probleem is dat het RETE moeilijk is, zelfs op chieftan.En als je rond 1500 a 1600 A.D. komt dan komt het spel gewoon tot stilstand, de PC neemt dan gewoon 5 min per turn en is het niet meer leuk snel speelbaar; je kan een trui haken tussen de tijd die de PC nodig heeft voor turns rond het jaar 1950. En das niet een keer, das ELKE keer.
Ja tenzij je op small map met één tegenstander speelt.
quote:Misschien kan het helpen om je pc af en toe aan en uit te zetten en niet de hele nacht door te gaan
Op maandag 19 november 2001 00:41 schreef Fe2O3 het volgende:
Heb het al weekje of 2; enige probleem is dat het RETE moeilijk is, zelfs op chieftan.En als je rond 1500 a 1600 A.D. komt dan komt het spel gewoon tot stilstand, de PC neemt dan gewoon 5 min per turn en is het niet meer leuk snel speelbaar; je kan een trui haken tussen de tijd die de PC nodig heeft voor turns rond het jaar 1950. En das niet een keer, das ELKE keer.
Ja tenzij je op small map met één tegenstander speelt.
quote:Nee sorry, ik hoop dat ie het straks bij mij wel doet
Op maandag 19 november 2001 01:26 schreef Cyberclaw2000 het volgende:
maar kan dus iemand my helpen plz???
En verder zit ik nog steeds te wachten op een winkel in de buurt die het spel binnekrijgt
Maar ja als echte verslaafde ga ik natuurlijk eerst even het forum langs
quote:CivII kwam eerst ook uit als single player only.
Op maandag 19 november 2001 19:34 schreef Ceased2Be het volgende:
Dat multiplayer viel me idd ook tegen, vooral omdat er van CIV II wel een multiplayer versie is.
En verder zit ik nog steeds te wachten op een winkel in de buurt die het spel binnekrijgt
Afromen is normaal, die multiplayer komt nog wel.
Ik heb 'm inmiddels en ik moet zeggen: SJESUS wat is ie moeilijk dit keer
er wordt in de revieuws en jullie reacties alleen maar vergeleken met voorgaande delen en daar wordt ik helemaal niks wijs uit aangezien ik ze niet ken.
wat ik er tot nu toe van begrijp is het een soort aoe 2 maar dan veel moeilijker en weer minder op de graphics maar meer op politiek gericht ofzo
nouja leg het aub uit
quote:Mindere graphix wil ik niet zeggen, die zien er leuk uit.
Op zondag 02 december 2001 15:14 schreef PLAE@ het volgende:
kan iemand mij misschien uitleggen wat voor eens spel het is, wat je erin moet doen enzo
er wordt in de revieuws en jullie reacties alleen maar vergeleken met voorgaande delen en daar wordt ik helemaal niks wijs uit aangezien ik ze niet ken.
wat ik er tot nu toe van begrijp is het een soort aoe 2 maar dan veel moeilijker en weer minder op de graphics maar meer op politiek gericht ofzonouja leg het aub uit
Naja:
Je bent de leider die aan het begin staat van een nieuwe beschaving. Je begint met een unit bestaande uit een groep nomaden die je ergens een plek aanwijst om een stad te bouwen. Vervolgens is het jouw taak om binnen de stad mensen tevreden te houden, door middel van het bouwen van bv. een tempel. Ook moet je voor voorzieningen zorgen, zoals stromend water, bibliotheek, etc.
Tijdens dit alles moet je er op letten dat ook je staatskas een beetje gevuld raakt, dat je wetenschappers uitvindingen doen en dat je tegenspelers je niet innemen.
Na verloop van tijd wordt je stad groter en groter en krijg je de neiging wat meer van die steden te bouwen, ze met elkaar te verbinden, handel te drijven met andere beschavingen, oorlog te voeren, wereldwonders te bouwen, etc.. En als je het goed aanpakt, word je de grootste, rijkste, slimste en machtigste beschaving op de planeet
en in welke tijd speelt het zich af
quote:Aparte units die in de loop der tijden vervangen worden door een modernere variant of 'obsolete' worden.
Op zondag 02 december 2001 17:25 schreef PLAE@ het volgende:
heb je dan ook apparte units enzo voor het oorlogvoeren ?
en in welke tijd speelt het zich af
Van Militia die met stokken vechten tot een dienstplichtige zandhapper.
Maar de gevechten zijn heel statisch, het is dus niet zoals Command & Conquer, meer een schaakstuk dat een andere probeert te verschalken op basis van statistische gegevens van die unit dat door de cpu berekend wordt en een dosis geluk. (in Civ I bijvoorbeeld kon een Griekse Phalanx uit de Oudheid een aanval van een veel geadvanceerde Medieval Knight afslaan en zelfs uitschakelen, maar dat is in latere versies wat minder geworden)
Het is een soort geschiedenisspel, je begint in het stenen tijdperk en werk je op tot aan de eerste landing op Alpha Centauri. (Dat was één van de doelen van Cilivization I, tenminste)
Heb gister even een goede driver voor mijn beeldschermpje gehaald en toen deed ie het
PLAE:
Je moet je voorstellen dat je de koning of leider bent van een beschaving, bijvoorbeeld de russen of de amerikanen. In het begin kan je vrij weinig, je bouwt een stad en nog één en nog één en gaande weg ontdek je de wereld (is niet gelijk aan de wereld die wij kennen) en kom je in contact met andere civilisaties. Met die civilisaties kan je handel drijven, oorlog voeren, verdragen sluiten, allianties enz.
Je begint in 4000 BC en eindigt ergens tussen 2000 en 2100. Weet ik niet meer precies. In die tijd moet je er voor zorgen dat jij de beste wordt. Je kan van te voren bepalen op welke manier je kan winnen:
-Alle anderen weg
-Als eerste op Alpha nogwat landen
-De grootste diplomatieke macht
-De grootste cultuur. Is wel leuk trouwens als jouw stad cultureel hoog is dat kunnen naburige steden van andere civilisaties overlopen naar jou Is mij al een paar keer overkomen.
Maar eigenlijk moet je het gewoon zelf spelen. Ik weet bijna zeker dat je het veel te moeilijk vind en het snel naast je neerlegt. Doet bijna iedereen. Maar kijk er dan een paar maanden later nog eens na. Pruts wat. Volg de handleidingen, luister naar je adviseurs en je zal zien hoe ongelofelijk ingenieus dit spel in elkaar zit. Ok, er zitten soms nog wel wat gekke dingen in. Maar ik heb nog nooit een spel gezien die met zoveel zaken rekening houdt. En toch niet te ingewikkeld is. Want vooral in deze versie hebben ze alles overzichtelijk kunnen houden.
Ook de help optie is overzichtelijk en je vindt meestal binnen 2 klikken wat je moet hebben. Was trouwens bij de vorige versies ook al zo.
Ik zal weer even verder spelen
quote:Dat valt bij mij wel mee, alleen wordt ik helemaal gestoord van de 40+ workers die ik heb rondlopen tegen die tijd, vooral wanneer ik steden van de vijanden ga razen.
Op maandag 19 november 2001 00:41 schreef Fe2O3 het volgende:
Heb het al weekje of 2; enige probleem is dat het RETE moeilijk is, zelfs op chieftan.En als je rond 1500 a 1600 A.D. komt dan komt het spel gewoon tot stilstand, de PC neemt dan gewoon 5 min per turn en is het niet meer leuk snel speelbaar; je kan een trui haken tussen de tijd die de PC nodig heeft voor turns rond het jaar 1950. En das niet een keer, das ELKE keer.
Ja tenzij je op small map met één tegenstander speelt.
Het micromanagement "op het eind", afhankelijk van je technologische voorsprong en de omvan gvan je rijk worden extreem.
quote:Je kan die workers ook op automate zetten, dan doen ze alles vanzelf (wel jammer dat ze een beetje veel mines bouwen) en je kan in je steden ook een buildqueue maken zodat dat ook meer automatisch gaat. Dan valt het micromanagement wel mee.
Op dinsdag 04 december 2001 15:13 schreef drexciya het volgende:[..]
Dat valt bij mij wel mee, alleen wordt ik helemaal gestoord van de 40+ workers die ik heb rondlopen tegen die tijd, vooral wanneer ik steden van de vijanden ga razen.
Het micromanagement "op het eind", afhankelijk van je technologische voorsprong en de omvan gvan je rijk worden extreem.
Ik heb wel gewonnen met een culturele victory ik had alle wonders in athene en sparta, lache man nu een moeilijkere graad proberen
Leuk spel, ik speel het nu al een aantal dagen en het bevalt me prima. Het is wel moeilijker geworden, mijn oude civ2 strategie werkt niet meer zo denderend.
.ini-file veranderen (KeepRes=1 toevoegen) helpt ook al niet
Damn, kwil dit dus echt nog ff spelen vnvd/vannacht...
Vraag 2; Ik werk voorlopig met een gedownloade versie, die om de haverklap de melding geeft; Civ III caused error in JGL.dll met natuurlijk als resultaat dat alles crasht. Iemand die hier een oplossing voor kent?
't Duurt alleen wat langer voordat je 't hebt.
quote:Hey verrek, het is waar!
Op woensdag 13 november 2002 14:49 schreef tvlxd het volgende:
Er is Civlization 3 : Play the World.Hiermee kan je multiplayer en play-by-mail en-weet-ik-wat-doen.
Zie http://www.civ3.com/pressrelease.cfm
quote:Thanx! Tijd voor de Kerstvakantie om aan te breken, me dunkt.
Op woensdag 13 november 2002 14:49 schreef tvlxd het volgende:
Er is Civlization 3 : Play the World.Hiermee kan je multiplayer en play-by-mail en-weet-ik-wat-doen.
Twee collega's, m'n pa een vriend & ik deden altijd zo'n competitie altijd grappig zeker als je deze 2x hebt gewonen
Greetz.,
HeavyD
Welk lvl heb je dit spelletje uitgespeelt ?!?!?! Zeker king lvl ofzo??
quote:Het heeft niet echt met het spel te maken (HOEWEL HET EEN SUPERVET SPEL IS
Op donderdag 6 februari 2003 01:06 schreef admiral_r2d2 het volgende:
mijn laatste civ3-spelletje
)Maar hoe maak je een screenshot?!
quote:op de PrintScrn knop drukken (naast F12), en dan plakken (als in de ctrl + V-soort plakken) in Paint of iets dergelijks.
Op vrijdag 14 maart 2003 00:55 schreef Duran het volgende:[..]
Het heeft niet echt met het spel te maken (HOEWEL HET EEN SUPERVET SPEL IS
Maar hoe maak je een screenshot?!
Heb het spel nu iets langer dan anderhalf jaar, maar ik kan er niet genoeg van krijgen!
En die nachten kunnen niet lang genoeg duren 
Iemand hetzelfde probleem?!
dank
quote:Bouw Barracks , die zorgen ervoor dat je een +1 op je aanval cq. verdediging hebt.
Op maandag 17 maart 2003 00:55 schreef Duran het volgende:
Weet iemand hoe je de kracht van een unit kan verbeteren?! Behalve dmv het vechten tegen units v je tegenstander....
dank
Ook een wonder helpt hierbij , dacht Sun Tzu's War Academy (Staat geloof ik voor in elke stad een Barrack , mits je op hetzelfde continent zit)
Hopelijk hebbie hier wat aan
quote:Settler bouwen -> stad wordt 2 kleiner
Op vrijdag 21 maart 2003 15:21 schreef Inquistor87 het volgende:
Ok mijn steden raken dus altijd overvol, maar hoe kan je diegene uit de steden krijgen want ze worden altijd boos omdat het te vol is
Worker bouwen -> stad wordt 1 kleiner
Daarna meteen disbanden, krijg je nog schildjes terug ook
Maar je kunt natuurlijk ook gewoon zorgen dat ze niet klagen in the first place. Dus leuke dingen bouwen (colosseum, cathedral) en de luxury rate hoog zetten.
als ik vragen mag
quote:Heiligschennis!
Op vrijdag 21 maart 2003 23:02 schreef Micra het volgende:
Waar gaat dit spel over dan
als ik vragen mag
quote:Nee, dat was Populous
Op vrijdag 21 maart 2003 23:33 schreef Kang-He het volgende:
Heiligschennis!
.
)alleen kan iemand mij helpen ik vind het echt moeilijk, kan iemand mij dus een geoeie Civ aanwijzen enz enz
Ik weet de voor- en nadelen van de civs maar ik wil jullie mening horen.
Als je er gelijk vol in wilt gaan qua vechten, kun je een civ nemen met een vroege unique unit. De Romans bijvoorbeeld of de Persians, Egyptians, Grieken, Iroquois, Aztecs of Zulu's.
Met deze volkeren heb je al vroeg in het spel een unique unit tot je beschikking, die zoals je weet een sterkere uitvoering is van een unit die de andere volkeren hebben.
Het voordeel hiervan is natuurlijk dat je militair sterker bent. Bovendien is er een kans dat je een Golden Age ingaat als een van jouw unique units een gevecht wint. Dat geeft je zeer vroeg in het spel een flinke voorsprong.
Nadeel van deze strategie is dat je steden zo vroeg in het spel nog niet snel kunnen bouwen. Je kunt dus maar heel weinig unique units maken voordat ze alweer overbodig worden.
Bovendien heb je aan een te vroege Golden Age eigenlijk niet zoveel. Een Golden Age houdt in dat je 20 turns lang +1 schildje en +1 commerce op elk vakje krijgt dat al in gebruik is. Vroeg in het spel heb je nog maar kleine steden, dus heeft de Golden Age een verwaarloosbaar effect.
Mijn ervaring is dat de écht grote oorlogen pas eind Industrial Age, begin Modern Age worden uitgevochten. Ik zou dus een civ kiezen die in juist die periode zijn unique unit kan krijgen. Je hebt dan in die kritieke fase in de geschiedenis zowel beschikking over betere units als kans op een Golden Age (die bovendien effectiever is omdat je dan waarschijnlijk al grote steden hebt). Russians (Cossacks) of Germans (Panzer) lijken mij dus een goede keuze.
edit: meer info over Golden Age toegevoegd en tikfoutjes verwijderd.
[Dit bericht is gewijzigd door Frollo op 26-03-2003 13:20]
Weet iemand een trukje om het spel sneller latten te gaan ?
een file editen ofzo ?
Eerst met de French een diplomatic victory gehaald (Germans, English en Romans van de kaart geveegd en de rest juist te vriend gehouden) en vanochtend begonnen op een tiny map met de Chinese.
Nog meer mensen weer/nog steeds aan het Civven?
! Deze kennen jullie misschien al wel, maar er is ook een echte en leuke NLse Civ site! Check out: http://civ3.ypmania.nl/ en schrijf je in.quote:Leuk, maar ik zit al bij www.civfanatics.com. Meer heb ik niet nodig
Op donderdag 11 september 2003 15:40 schreef Evennaar het volgende:
Hallo beste civ'ers
quote:Hmmm, ken ik niet, zal eens kijken of die leuker is. Die site die ik gaf is een beetje dood...
Op donderdag 11 september 2003 16:24 schreef Frollo het volgende:[..]
Leuk, maar ik zit al bij www.civfanatics.com. Meer heb ik niet nodig
wel veel mensen die geregistreerd zijn, maar weinig actief. Later.. quote:Nee. Aan de andere kant verwacht ik niet dat dat voor het overgrote deel van de doelgroep van Civ echt een probleem is, zeker niet in Nederland.
Op donderdag 11 september 2003 16:43 schreef Evennaar het volgende:
Fanatics niet, toch?
quote:Niet echt nee, heb me net ingeschreven en damn, mensen reageren echt...It's Alive
Op donderdag 11 september 2003 16:47 schreef Litpho het volgende:Nee. Aan de andere kant verwacht ik niet dat dat voor het overgrote deel van de doelgroep van Civ echt een probleem is, zeker niet in Nederland.
quote:Yep, ik zie je net voorbij komen op het forum
Op donderdag 11 september 2003 17:01 schreef Evennaar het volgende:
heb me net ingeschreven
Het is er inderdaad wel levendig.
Ik zit thans te wachten tot er een leuke Regent level succession game1 wordt gestart. Om die reden heb ik het spel deze week zowaar gekocht. Ik had een gedownloade versie met aangepaste .exe, maar die kon ik niet patchen zonder dat ie daarna om de cd ging vragen. Aangezien succession games en ook de GOTM2 met de nieuwste patch werken, vond ik dat ik Firaxis maar eens moest betalen voor hun prima werk!
1 Succession game = spel waarbij ieder 10 tot 20 beurten speelt en de savegame daarna doorpasst naar de volgende.
2 GOTM = Game of the month. Iedereen downloadt dezelfde beginsituatie, speelt een zo goed mogelijke pot en uploadt ten slotte zijn laatste savegame. De beste wint en ontvangt eeuwige roem.
http://apolyton.net/forums/forumdisplay.php?s=97a19ff5883fe73570e43df122036ba3&forumid=136
erg goede tips over van alles
Nederland de beste civilitatie ooit( ) is eindelijk in Civ 3, in de nieuwe add-on ! http://www.gamespot.com/pc/strategy/civ3conquests/preview_6076654-3.html
Kijk eens naar de "unique unit" das echt super lulig voor mij, door m'n achtergrond...
Wist niet dat zij een man was
quote:Hoezo door je achtergrond?
Op maandag 20 oktober 2003 15:58 schreef JimmyJames het volgende:
Yes !Nederland de beste civilitatie ooit(
Kijk eens naar de "unique unit" das echt super lulig voor mij, door m'n achtergrond...
quote:Churchill is een vrouw? En Wilhelmina een man? Weird.
Op maandag 20 oktober 2003 16:19 schreef JimmyJames het volgende:
http://www.gamespot.com/pc/strategy/civ3conquests/screens_6071207.html?page=5Wist niet dat zij een man was
quote:M'n leven is niet echt boeiend dus laat maar (ik heb gewoond waar de speciaal unit vandaan komt en nu zit ik hier
Op maandag 20 oktober 2003 17:35 schreef Rahl het volgende:[..]
Hoezo door je achtergrond?
).Over Civ3 gesproken, heb ik hem al sinds z'n US release, en speel het soms, voor mijn betreft mogen ze bombardementen wel wat krachtiger maken, je kan bijv. geen unit dooden met een vliegtuig/canon/catapult dat vind ik erg kut...en jullie ? wat zouden jullie graag verbeterd zien ?
[Dit bericht is gewijzigd door JimmyJames op 20-10-2003 19:21]
Swiss Mercenary 1 4 1 30 shields
quote:Dit kun je veranderen met de editor.
Op maandag 20 oktober 2003 18:39 schreef JimmyJames het volgende:[..]
M'n leven is niet echt boeiend dus laat maar (ik heb gewoond waar de speciaal unit vandaan komt en nu zit ik hier
Over Civ3 gesproken, heb ik hem al sinds z'n US release, en speel het soms, voor mij betreft mogen ze bombardementen wel wat krachtiger maken, je kan bijv. geen unit dooden met een vliegtuig/canon/catapult dat vind ik erg kut...en jullie ? wat zouden jullie graag verbeterd zien ?
Is het eerste wat ik altijd doe na een installatie, zorgen dat bombardementen ook dodelijk zijn.
quote:Teach me how to kill
Op maandag 20 oktober 2003 19:09 schreef Refragmental het volgende:[..]
Dit kun je veranderen met de editor.
Is het eerste wat ik altijd doe na een installatie, zorgen dat bombardementen ook dodelijk zijn.
kan je me ff uitleggen hoe ik dat kan veranderen in de editor ?Ik had trouwens meer nucleairewindmolens gezien als unique unit voor ons
Wat is jullie favorite speciaal unit en waarom ? Ik tot nu toe de Grieken hun speciaal unit is echt één van de beste. De samurai's van Japan zijn ook best ok.
Dat geluid en dat kanon, geen enkele unit houdt stand, Mech inf uitgezonderd dan.
Overigens speel ik het praktisch altijd op het één-na-gemakkelijkste niveau, want vaak heb ik geen zin om serieus Civilization te spelen, maar gewoon even lekker winnen en een rijk opbouwen.
quote:Ik ken het. Het is op dat niveau altijd erg vermakelijk als je zelf al een Cavalery hebt en de rest nog met Spearman of Horsemen rond loopt.
Op maandag 20 oktober 2003 19:41 schreef tvlxd het volgende:
Ik heb onlangs de transport met acht marines ontdekt. Dit in combinatie met een battleship en een carrier, plus wat verdedigende schepen, maakt het een mooie manier om kuststeden te vernietigen.Overigens speel ik het praktisch altijd op het één-na-gemakkelijkste niveau, want vaak heb ik geen zin om serieus Civilization te spelen, maar gewoon even lekker winnen en een rijk opbouwen.
Gewoon relaxed je empire uitbouwen.
Ik gebruik soms ook de 99999999 cheat. Erg makkelijk.
) en dat spel heeft mij al heel wat uurtjes van de straat gehouden. Sinds kort heb ik Civilization 3 ook (illegaal, dat wel
) en ik ben van plan om het binnenkort eindelijk eens uit te gaan proberen. Aan jullie reacties te zien is het de moeite waard. quote:Is het zeker, alleen wel een stuk moeilijker dan zijn voorgangers. Be prepared to get your ass kicked
Op maandag 20 oktober 2003 19:47 schreef Mini_rulez het volgende:
Ik heb zelf alleen Call to Power (nooit geweten dat die niet officieel uit de Civilization-serie was
Sinds kort heb ik Civilization 3 ook (illegaal, dat wel
quote:Ik weet het niet precies. In de editor, die je in de Civilization-directory vindt, kan je 'Rules' aanvinken en dan kan je vanalles veranderen. Sla het op als scenario en begin zo'n scenario.
Op maandag 20 oktober 2003 19:52 schreef JimmyJames het volgende:
Maar ik weet nog steeds niet hoe ik bombardementen doodelijk moet maken...iets met de editor veranderen ?
quote:Poeh!!
Op maandag 20 oktober 2003 19:18 schreef JimmyJames het volgende:[..]
Teach me how to kill
Moet ik eventjes uit m'n hoofd neertypen...
In je CivIII map is een bestand genaamd Civ3mod.bic, die moet je openen met de editor.
In de editor kun je echt vanalles veranderen, zo ook de stats en eigenschappen van de units.
Bovenin de balk van de editor moet je eventjes zoeken, ergens tussen de opties staat "change rules" ofzo, met daarnaast een pijltje om een sublijstje te openen, in dat lijstje staat "units".
Klik je daarop dan krijg je een scherm waar je allerlei dingen van units kunt veranderen.
In het lijstje van units zoek je gewoon de artillery units... catapult, cannon, artillary etc etc.
Elk van deze units heeft speciale eigenschappen die in het lijstje linksonder staan aangevinkt.
Ergens in dat lijstje moet je iets aan of uitvinken om bombardments lethal te maken. Wijst zich wel vanzelf uit wat dat voor iets is.
Ik hoop dat het een beetje duidelijk is, ik moet dit namelijk allemaal uit m'n hoofd doen heb al een maandje of 2 geen civ meer gespeeld.
Voor de mensen wat meer ervaren met de editor... maak van alle landunits zeeunits en van alle zeeunits landunits... dit geeft hele...... aparte werelden en oorlogen
Ohja, wees voorzichtig met dat civ3mod.bic bestandje, ik raad je aan om de orginele de backuppen, tis me vaak genoeg voorgekomen dat ik iets flink verklooi, dan is zo'n backup verrekte handig
quote:Zo heb ik het ook altijd gedaan. Een paar potjes op het één na laagste niveau gedaan, en toen ben ik gestopt omdat een potje toch wel érg lang duurde. Het kostte me gewoon te veel tijd.
Op maandag 20 oktober 2003 19:41 schreef tvlxd het volgende:
Overigens speel ik het praktisch altijd op het één-na-gemakkelijkste niveau, want vaak heb ik geen zin om serieus Civilization te spelen, maar gewoon even lekker winnen en een rijk opbouwen.
Vervolgens een jaar of anderhalf niet gecivt, maar toen kwam ik toevallig op het forum van www.civfanatics.com. En daar zitten de échte bikkels! One City Challenge, winnen op Deity zonder ook maar één militaire unit te bouwen, Always War, noem maar een variant en die gasten hebben het bedacht en gespeeld.
Nou, en toen begon het bij mij ook weer te kriebelen. Want wat blijkt nou? Hoe hoger het niveau, hoe sneller de potjes verlopen. De research van de AI gaat dan namelijk sneller, en met slim traden kun je toch prima bijblijven in de tech-race.
Aangemoedigd door de enthousiaste gameverslagen en de sublieme tips op dat forum ben ik op Regent (3e niveau) gaan spelen. Inmiddels een paar keer fraai gewonnen en binnenkort maak ik de stap naar Monarch. En het is inderdaad waar: hoe hoger het niveau, hoe sneller je klaar bent. Kijk, op die manier is het weer leuk spelen 
quote:Heb zelf geen ervaring met Play The World, maar online (in de zin van elke speler tegelijk online) schijnt nogal buggy en laggy te zijn. Play By E-mail is wel een redelijk succesvolle variant.
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:15 schreef Mini_rulez het volgende:
Wordt dit spel nou ook nog fanatiek online (multiplayer) gespeeld?
quote:Klopt.
Op dinsdag 21 oktober 2003 11:16 schreef Frollo het volgende:
online (in de zin van elke speler tegelijk online) schijnt nogal buggy en laggy te zijn.
Bedankt voor de bombardement tip
quote:Misschien doen ze het wel maar merk je het niet, omdat je geen contact met ze hebt of geen ambassades.
Op dinsdag 21 oktober 2003 13:44 schreef JimmyJames het volgende:
Ik speel altijd level 1 of 2 , hoe kan het dat andere Civ's elkaar nooit oorlog doen ?
Of ze zitten elk op hun eigen eilandje.
Of je bent de sterkste, en dan hebben de andere civs eerder een hekel aan jou dan aan elkaar.
Er zijn dus tal van verklaringen mogelijk.
quote:Meestal gaan ze pas over gold per turn nadenken als ze marketplaces hebben. Tot die tijd bieden ze alleen lump sums aan. Ook prettig hoor
Op dinsdag 21 oktober 2003 13:54 schreef JimmyJames het volgende:
Ik zie op die civfanatic site dat je veel geld kan maken met tech's maar met mij willen ze nooit een tech tegen money per turn, hoe kan dat ?
Nog 3 nachtjes
Dit wordt een geil weekend, heu heu heu
quote:Ik zelf ben jaren lang een ware Civilization DieHard geweest. Bij deel één was Emperor peanuts.. Bij Civilization 2 won ik mijn beste games op Emperor, maar Deity was niet weggelegd voor mij.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:48 schreef Frollo het volgende:[..]
Zo heb ik het ook altijd gedaan. Een paar potjes op het één na laagste niveau gedaan, en toen ben ik gestopt omdat een potje toch wel érg lang duurde. Het kostte me gewoon te veel tijd.
Vervolgens een jaar of anderhalf niet gecivt, maar toen kwam ik toevallig op het forum van www.civfanatics.com. En daar zitten de échte bikkels! One City Challenge, winnen op Deity zonder ook maar één militaire unit te bouwen, Always War, noem maar een variant en die gasten hebben het bedacht en gespeeld.
Nou, en toen begon het bij mij ook weer te kriebelen. Want wat blijkt nou? Hoe hoger het niveau, hoe sneller de potjes verlopen. De research van de AI gaat dan namelijk sneller, en met slim traden kun je toch prima bijblijven in de tech-race.
Aangemoedigd door de enthousiaste gameverslagen en de sublieme tips op dat forum ben ik op Regent (3e niveau) gaan spelen. Inmiddels een paar keer fraai gewonnen en binnenkort maak ik de stap naar Monarch. En het is inderdaad waar: hoe hoger het niveau, hoe sneller je klaar bent. Kijk, op die manier is het weer leuk spelen
Met Civilization III is het spel weer lastiger geworden. Ik sta echt te kijken van sommige scores die neergezet worden door 'civfanatics'.Overigens komt nu (ongeveer een jaar na 'play te world' de tweede add-on uit. Het gaat om Civilization III: Conquerers.
Tegenwoordig heb ik weinig tijd meer om echt veel te spelen. Het is zelfs al zo erg dat ik geen van de drie civ varianten het afgelopen half jaar heb gespeeld. Misschien dat ik binnenkort er weer even een flinke diehard pot Civilization III tegenaan gooi. Eerst flink wat lezen op Civfanatics, want dat is echt de beste gamecommunity die ik ooit gezien heb. Ongelovelijk veel kennis, en ik vind de terrainpack van Snoopy ook totaal de bom.
Civfanatics is echt de bom.
Heb ooit gehoord van iemand die op monarch zonder units had gewonnen.
quote:Welke bedoel je?
Op dinsdag 18 november 2003 20:27 schreef tvlxd het volgende:
Giebelende Goten, van http://www.civfanatics.com/ kan je wel een mooie Terrain Pack downloaden...
Snoopy's is perfect, echt een verbetering van het origineel. De Watercolor is mooi om 'n keer te zien, maar speelt bij nader inzien niet zo heel fijn. En alle andere terrains zijn of lelijk of gewoon onpraktisch.
quote:Er is geen ultieme score. Het kan altijd beter. Je krijgt bonuspunten voor elk jaar dat je vóór 2050 wint, maar ook voor population en territory. Heel snel winnen levert dus een hoop bonuspunten op, maar juist heel lang doorgaan en al je steden optimaliseren ook.
Op dinsdag 18 november 2003 20:31 schreef Georges het volgende:
Wat is eigenlijke de ultieme score in Civ 3?
quote:Dat verhaal ken ik, maar de search is momenteel gedisabled op CivFanatics dus ik kan het niet opzoeken. Maar dit is ook wel bikkel: http://forums.civfanatics.com/showthread.php?s=&threadid=66169. Beyond Sid, heeft de TS deze variant genoemd. Als je weet dat Sid een gemodde variant is die nog moeilijker is dan Deity, dan kun je je wel voorstellen wat Beyond Sid is
Heb ooit gehoord van iemand die op monarch zonder units had gewonnen.
edit: Toch gevonden! Hier is het verhaal van de dude die in het hele spel geen militaire unit bouwde (op Emperor zelfs). En het is nog ontzettend leuk geschreven ook: http://forums.civfanatics.com/showthread.php?s=&threadid=43471
[Dit bericht is gewijzigd door Frollo op 19-11-2003 11:58]
quote:Yep, Snoopy's. Ik gebruik dat nu en het is veel mooier en aantrekkelijker geworden.
Op woensdag 19 november 2003 11:21 schreef Frollo het volgende:[..]
Welke bedoel je?
Snoopy's is perfect, echt een verbetering van het origineel. De Watercolor is mooi om 'n keer te zien, maar speelt bij nader inzien niet zo heel fijn. En alle andere terrains zijn of lelijk of gewoon onpraktisch.
quote:Heb het niet helemaal gelezen -flinke lap tekst- maar echt ongelooflijk dat verhaal.
Op woensdag 19 november 2003 11:53 schreef Frollo het volgende:[..]
Dat verhaal ken ik, maar de search is momenteel gedisabled op CivFanatics dus ik kan het niet opzoeken. Maar dit is ook wel bikkel: http://forums.civfanatics.com/showthread.php?s=&threadid=66169. Beyond Sid, heeft de TS deze variant genoemd. Als je weet dat Sid een gemodde variant is die nog moeilijker is dan Deity, dan kun je je wel voorstellen wat Beyond Sid is
edit: Toch gevonden! Hier is het verhaal van de dude die in het hele spel geen militaire unit bouwde (op Emperor zelfs). En het is nog ontzettend leuk geschreven ook: http://forums.civfanatics.com/showthread.php?s=&threadid=43471
Ik kan niet eens met units op emperor winnen
SPel is opzich geeneens zo geweldig.. en beetje saai.
Maar je wil elke keer maar door en door en door
Heb nu deconquest addon.. is wel leuk
rise of rome en fall of rome etc naspelen
quote:Dit zijn de grote ultra scores uit de hallf of fame:
Op dinsdag 18 november 2003 20:31 schreef Georges het volgende:
Wat is eigenlijke de ultieme score in Civ 3?
Heb ooit gehoord van iemand die op monarch zonder units had gewonnen.
Deity:
SirPleb - 52842
Emperor:
Mazarin - 38954
Monarch:
EMan - 34924
Regent:
Ozymandius - 28087
Warlord:
Darkness - 16513
Chieftain:
Bremp - 9234
Daar kun je de totale lijsten zijn, en ook savegames van de highscore-games downloaden.
quote:Snoopy heeft een nieuwe versie uitgebracht, met o.a. nieuwe vulkanen en moerassen voor de Civ 3 Conquest graphics, en nieuwe bos graphics. Zie civfanatics.com natuurlijk
Op woensdag 19 november 2003 11:21 schreef Frollo het volgende:
Welke bedoel je?
Snoopy's is perfect, echt een verbetering van het origineel. De Watercolor is mooi om 'n keer te zien, maar speelt bij nader inzien niet zo heel fijn. En alle andere terrains zijn of lelijk of gewoon onpraktisch.
iemand een idee?
ben namelijk beetje uitgeplayed met civ 1/2/3, CTP & Alpha Centauri.
btw: AC sucks.
[Dit bericht is gewijzigd door pritt-stick op 23-11-2003 10:42]
quote:Zelfs de chieftan score is hoger dan ik ooit gehaald heb
Op donderdag 20 november 2003 18:41 schreef El_Fenomino het volgende:[..]
Dit zijn de grote ultra scores uit de hallf of fame:
Deity:
SirPleb - 52842Emperor:
Mazarin - 38954Monarch:
EMan - 34924Regent:
Ozymandius - 28087Warlord:
Darkness - 16513Chieftain:
Bremp - 9234Daar kun je de totale lijsten zijn, en ook savegames van de highscore-games downloaden.
quote:Nee, de diplomacy van AC vind ik bijvoorbeeld beter dan Civ3, hoewel Civ3 het al bijna heeft ingehaald.
Op zaterdag 22 november 2003 20:50 schreef pritt-stick het volgende:
btw: AC sucks.
Ik heb Conquests al. Vanmiddag of vanavond eens even uitproberen.
Op welk level spelen jullie trouwens? Mijn laatste paar spelletjes waren op Monarch-level. Nog niet gewonnen op dat level, maar het gaat steeds beter
quote:Mazzelpik! Ik verwacht morgen een telefoontje van de softwareboer dat ik 'm kan komen ophalen.
Op donderdag 27 november 2003 10:19 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Ik heb Conquests al. Vanmiddag of vanavond eens even uitproberen.
Ga je eerst de scenario's uitproberen of gewoon een Epic game?
Ik ben van plan, als ik 'm heb, om alle scenario's in chronologische volgorde te doen.
quote:Ik durfde vroeger nooit hoger dan Warlord, maar dankzij het geweldige CFC heb ik Regent al een paar keer verslagen. Ben nu in een zeer voorspoedige Succession Game bezig op Monarch, samen met een paar ervaren spelers. Maar ook solo ben ik bezig met een potje Monarch en dat gaat ook helemaal niet beroerd
Op welk level spelen jullie trouwens? Mijn laatste paar spelletjes waren op Monarch-level. Nog niet gewonnen op dat level, maar het gaat steeds beter
Ik heb de eerste helft van mijn tienerjaren compleet vernaggeld aan Civilization I en II. Ik heb dan ook alles legaal en was vroeger zeker bij civ I de computer op elk moment zwaar de baas. Zelfs Emperor + Archipelago = eitje..
Civ III heb ik ook (met PTW en nu Conquests) maar ik speel heel weinig spellen meer en ben ook nooit verder gekomen dan een zegepot in Warlord. Maar ik lees nog wel vrij veel op civfanatics, en het is gewoon leuk om al die strategieën en dergelijke te lezen. Sommige mensen zijn dan wel sociaal totaal geisoleerd (dat kan niet anders), maar zijn meer dan geniaal/fenomenaal met civilization III.
Beetje jammer alleen dat ze Play The World en Conquests nooit voor Mac hebben uitgebracht 
quote:Tips? Kill, kill, kill, uitbreiden, weg met je tegenstanders. Beste advies. Ben nu hard op weg met winnen van mijn eerste emperor spel!!Op vrijdag 28 november 2003 23:25 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Tips? Zoals met alles met Civilization... veel oefenen. Veel verschillende strategies proberen. Ja, hier heb je weinig aan... maar iets beters kon ik niet bedenken
quote:Ben ik niet helemaal met je eens hoor. Ik ben niet bang voor een leuke wereldoorlog, maar soms moet je gewoon ff wachten met ruziezoeken. Tweefronten oorlogen houd ik bijvoorbeeld niet echt van. En uiteraard de vijand nooit onderschatten.Op woensdag 31 maart 2004 11:54 schreef Evennaar het volgende:
[..]
Tips? Kill, kill, kill, uitbreiden, weg met je tegenstanders. Beste advies. Ben nu hard op weg met winnen van mijn eerste emperor spel!! [afbeelding]
Ook zorg ik er altijd voor dat mijn oorlogen een doel hebben. Bijvoorbeeld een bepaalde resource in handen krijgen, een strategische gunstige stad inpikken, een volk uitroeien/verzwakken of wat nucleaire tests uitvoeren.
Als je weet wat je doel is dan kan je daar op inspelen. Als je bijvoorbeeld de sterkste tegenstander wil verzwakken, dan kan je er het beste voor zorgen dat hij in oorlog komt met zoveel mogelijk volken. Maar als je aan de andere kant die ene stad graag wilt hebben, dan heb je weinig aan allies, want de kans is dan vrij groot dat 1 van je allies er met je stad vandoor gaan.
quote:Idd. En bovendien hou je het niet vol om de hele tijd in oorlog te zijn als je Republic of Democracy bent. Sowieso altijd ff zorgen dat je in vreedzaam vaarwater bent voordat je van government gaat veranderen.Op woensdag 31 maart 2004 16:51 schreef JedaiNait het volgende:
Ben ik niet helemaal met je eens hoor. Ik ben niet bang voor een leuke wereldoorlog, maar soms moet je gewoon ff wachten met ruziezoeken. Tweefronten oorlogen houd ik bijvoorbeeld niet echt van. En uiteraard de vijand nooit onderschatten.
Al doen geoefende spelers inderdaad wel eens de variant Always War. Ga ik ook nog wel eens proberen. En Five City Challenge of One City Challenge lijkt me ook zeer leuk, al zal ik dan wel een stapje terug moeten doen qua difficulty denk ik (speel nu op Monarch).
quote:Oke, oke, ben ik met jullie eens. Maar onder monarchy is het redelijk oorlog voeren, en moet je idd wel eerst van government wisselen en maar met 1 tegenstander gaan knokken. Maar als je dit niet doet, loop je op een gegeven moment hopeloos achter met je science.Op donderdag 1 april 2004 10:10 schreef Frollo het volgende:
[..]
Idd. En bovendien hou je het niet vol om de hele tijd in oorlog te zijn als je Republic of Democracy bent. Sowieso altijd ff zorgen dat je in vreedzaam vaarwater bent voordat je van government gaat veranderen.
Al doen geoefende spelers inderdaad wel eens de variant Always War. Ga ik ook nog wel eens proberen. En Five City Challenge of One City Challenge lijkt me ook zeer leuk, al zal ik dan wel een stapje terug moeten doen qua difficulty denk ik (speel nu op Monarch).
Ik heb 1 keer een cultural victory gehaald, ook best leuk, maar niet zo spannend. Gebeurt er namelijk niet zoveel.
quote:Nou, dat hangt ervan af of je voor een 20K of 100K gaat. Voor 100K heb je veel, heel veel steden nodig, en dat betekent dus toch gewoon ouderwetsch oorlogvoeren om voldoende gebied te veroveren!Op donderdag 1 april 2004 16:56 schreef Evennaar het volgende:
Ik heb 1 keer een cultural victory gehaald, ook best leuk, maar niet zo spannend. Gebeurt er namelijk niet zoveel.
Ik speel vaak met de Persians of Chinezen.
Immortals zijn geweldig en vrij goedkoop. Met de Chinezen gaat het meestal vrij makkelijk, industrious en religious dacht ik.
Agricultural is ook niet te versmaden. Sneller groeiende steden = sneller Settlers bouwen = sneller uitbreiden. En de uitbreidingsfase, daar draait het eigenlijk om. (Dus ook Expansionist is erg handig, tenzij je op een archipelago speelt natuurlijk.)
Mijn favo beschaving zou Industrious en Agricultural zijn: de Mayans dus. Echter, ik vind het niet leuk om steeds dezelfde te spelen, dus doe ik meestal random.
De Unique Unit vind ik minder belangrijk. Als je je infrastructuur op orde hebt, maakt de UU eigenlijk niet veel meer uit.
Het liefst géén vroege UU, want een Golden Age in Despotism is nou niet iets waar je blij van wordt.
Tenminste, die ervaring heb ik met Immortals. Daarnaast kun je snel een GA krijgen, wat me een extra bonus lijkt, vooral in het begin.
Ik ben niet echt een goede speler, ik heb ooit 2 keer op Monarch gewonnen, hoger is me nooit gelukt. Voor mij werken ze goed, de Perzen.
Maar zorg wel dat je uit Despotism bent en een redelijk aantal steden hebt voordat je ze iets laat doen. Anders is het zo zonde van je GA he.
Die Swiss Infantry (1.4.1) is trouwens goed, alleen jammer dat je geen Musketmen (2.4.1) kan maken als je Dutch bent.
met Democracy voer ik ook oorlog, maar die oorlog voer ik wel samen met allies en meestal op een ander continent, als het op mijn continent is probeer ik toch met Democracy door te gaan, en laat mijn bevolking verhongeren als men ontevreden is, en/of importeer extra luxuries (als ik succesvol ben lukt dat wel aardig)
Zijn er nog meer mensen die altijd een random civ kiezen?
Ik vind het wel geinig. Soms valt het mee, soms valt het tegen. Zo kreeg ik bij mijn eerste monarch potje de Aztecs. Prachtige UU hoor, de vroegste in het hele spel die 2 stappen kan doen, en dat kan goud waard zijn onder de juiste omstandigheden. De veel te vroege GA neem je dan maar op de koop toe. Maar wat bleek? Ik zat op een eiland. Tot zover mijn early rush dus
quote:Bekijk het positief: Dan had je die GA waarschijnlijk ook wat laterOp vrijdag 2 april 2004 09:46 schreef Frollo het volgende:
De Fransen zijn idd ook heel sterk. Van alle AI civs blijken de Fransen, áls ze ertussen zitten, meestal de beste te zijn. Kortom: die trait combo is zo goed dat zelfs de AI er weinig aan kan verknallen
Zijn er nog meer mensen die altijd een random civ kiezen?
Ik vind het wel geinig. Soms valt het mee, soms valt het tegen. Zo kreeg ik bij mijn eerste monarch potje de Aztecs. Prachtige UU hoor, de vroegste in het hele spel die 2 stappen kan doen, en dat kan goud waard zijn onder de juiste omstandigheden. De veel te vroege GA neem je dan maar op de koop toe. Maar wat bleek? Ik zat op een eiland. Tot zover mijn early rush dus
quote:Jawel, maar hij kwam uiteindelijk toch onvoorbereid helaasOp vrijdag 2 april 2004 14:17 schreef JedaiNait het volgende:
Bekijk het positief: Dan had je die GA waarschijnlijk ook wat later
Wraak
quote:Right, dat mag duidelijk zijn. Welke mapsettings gebruik je overigens? En welk level? Tot Nukes!Op zaterdag 3 april 2004 22:50 schreef Monidique het volgende:
Ik zat in een oorlog en de tegenpartij vuurt kernraketten op mij af. Dit moest ik uiteraard vergelden.
Wraak
quote:1280x1024. Dit is op Monarch.Op zondag 4 april 2004 00:30 schreef Evennaar het volgende:
[..]
Right, dat mag duidelijk zijn. Welke mapsettings gebruik je overigens? En welk level? Tot Nukes!
Oh, mapsettings: Huge, random, random, random, alleen Barbarians op Sedentary.
(shit, waarom reageer ik direkt, heb ik nog wel een leven?
)quote:Een tot nucleaire holocaust leidende wraakactie, Leer je emoties eens in de juiste banen te leidenOp zaterdag 3 april 2004 22:50 schreef Monidique het volgende:
Ik zat in een oorlog en de tegenpartij vuurt kernraketten op mij af. Dit moest ik uiteraard vergelden.
Wraak
.quote:hahhaha, ehh, nee, niet echt nee. Maareh, ik bedoelde met mapsettings, archipel, wet, etcOp zondag 4 april 2004 00:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
1280x1024. Dit is op Monarch.
(shit, waarom reageer ik direkt, heb ik nog wel een leven?
quote:Op zondag 4 april 2004 00:33 schreef Evennaar het volgende:
[..]
hahhaha, ehh, nee, niet echt nee. Maareh, ik bedoelde met mapsettings, archipel, wet, etc
Worldsize: Huge
Barbarians: Sedentary
Landmass: Random
Climate: Random
Civilization: Netherlands
Opponents: 15, all random
Rules: Default rules
AI: Normal
Difficulty: Monarch
Ik had Civ3 PTW
Maar wel een leuk spel
quote:Gewoon doen, doen, doen...Op zondag 4 april 2004 00:48 schreef Famas het volgende:
ik ben stink jaloers op jullie
Ik had Civ3 PTWgedownloadgekocht, en ik had al moeite met het 1 na makkelijkste level....Alleen met Persians kon ik goed overweg (daarna de Koreans)....echt moeilijk.
Maar wel een leuk spel
).Er zijn vast bepaalde truukjes en tactieken die jullie gebruiken om de AI af te zijn. Ik zie de AI altijd als een idioot uitbreiden; ze bouwen aan een stuk door settlers en stichten steden op de vreemdste plekken. Ik zoek de plekken om steden te stichten altijd zorgvuldig uit op aanwezigheid van rivieren, leuke resources, plains en grassland erbij en dergelijke. Maar in de nabijheid van je startgebied heb je 5 tot 8 van die plekken en dan houdt het op. Is het toch beter om net als de AI op de (zo lijkt het) meest willekeurige plekken steden te bouwen? Want op die manier kan je wel 10-15 steden op dat zelfde stukje passen.
Als jullie nog andere tips hebben: ik hoor ze graag!
Natuurlijk kan het geen kwaad om steden op mooie plekken te stichten, dus plekken met resources, rivieren, grassland e.d.
Maar onthou dat tussen die 'mooie' steden makkelijk nog een paar andere steden passen!
Ga maar na. Sanitation komt pas in de Industrial Age. De hele eerste twee Ages lang kunnen je steden dus niet groter dan 12 worden, en nemen ze nooit meer dan 12 vakjes in beslag. Je kunt je steden dus makkelijk dichter tegen elkaar aan bouwen; er zal nauwelijks overlap zijn.
Ik plaats mijn steden op telkens twee lege vakjes van elkaar. Te dicht bij elkaar is niet goed (te veel overlap waardoor niet elke stad optimaal kan groeien), te ver van elkaar af is ook niet goed (te veel loze ruimte tussen de steden waar ik niks mee doe).
Twee vakjes tussenruimte is genoeg om vrijwel elke stad tot size 12 te laten groeien. En na de uitvinding van Sanitation, tja, dan zie ik wel weer verder.
De regel van twee vakjes tussenruimte is slechts een vuistregel, met de nodige uitzonderingen. Zo hebben resources altijd voorrang. Zie ik ergens een mooi stukje ijzererts of prachtige edelstenen, hup, die settler erheen. Maakt niet uit hoe ie er komt, als ie er maar komt.
En voor een mooie plek aan de kust of een rivier doorbreek ik mijn twee-vakjes-tussenruimte-patroon ook graag.
Wat ik eigenlijk wil zeggen: hou je ogen open voor geschikte vestigingsplaatsen, net zoals je nu al doet. Maar onthoud dat steden best dichter bij elkaar mogen liggen dan je zou denken.
Ik heb even een schetsje gemaakt (lang leven Paint
). 
Ik neem aan dat je het onderste bedoelt? Of nog iets anders? Aangezien ik nogal een mooi gebied had wat lokaties voor steden betreft kwam het er meestal op neer dat er wel 1 of 2 vakjes meer tussen zaten, maar ik ging er vanuit dat iets minder steden op goede lokaties een betere tactiek zouden zijn dan veel steden op gemiddelde lokaties.
Heb je misschien nog andere tips (bijvoorbeeld op het gebied van burgers tevreden houden, dat kost me nu heel veel moeite)?
quote:Hallo settlers, in principe pas ik dezefde tactiek toe met het plaatsen van steden als Frollo, tussen elke stad 4 vakjes, dit gaat net zolang geod als ze maar naast elkaar liggen. Maar je gaat ook je steden boven en onder je hoofdstad uitbreiden, net zover als het land gaat, of je een tegenstander tegenkomt. Meestal laat ik per stad een overlap aan vakjes toe van ongeveer 4. Stel een stad is omringt met andere steden, dan heeft de stad in het midden een overlap van ongeveer 4 vakjes met die omringende steden. Zo gebruik je alle vakjes, liggen ze dus niet tever van elkaar en kunnen de steden door het hele spel heen goed groeien.Op maandag 5 april 2004 11:02 schreef SuperSiem het volgende:
Okee, zo speelde ik ook wel ongeveer, misschien dat mijn steden nog net een stukkie te ver uit elkaar liggen. Maar wat bedoel je precies met die 2 vakjes?
Ik heb even een schetsje gemaakt (lang leven Paint
Ik neem aan dat je het onderste bedoelt? Of nog iets anders? Aangezien ik nogal een mooi gebied had wat lokaties voor steden betreft kwam het er meestal op neer dat er wel 1 of 2 vakjes meer tussen zaten, maar ik ging er vanuit dat iets minder steden op goede lokaties een betere tactiek zouden zijn dan veel steden op gemiddelde lokaties.
Heb je misschien nog andere tips (bijvoorbeeld op het gebied van burgers tevreden houden, dat kost me nu heel veel moeite)?
En, tja, de AI bouwt erg veel steden, en dat komt omdat hoe meer steden je hebt, hoe hoger je science/geld output. Mijn tactiek is ook bouwen als een gek, totdat het vol staat en vervolgens meteen de meest zwakke tegenstander in de buurt aanvallen, om zo te blijven groeien met de steden, science, etc.
Meestal gebruik de hoofdstad als settler fabriek, dus 2 warriors erin, granary, en dan settler, warrior, settler, etc, etc. Zo kan er bij elke settler een warrior mee voor de defence. Andere steden laat ik aanvalseenheden bouwen en workers om de steden te verbinden, wegen naar resources te leggen om de happyness te verhogen. En niet te vergeten, veel science traden met je tegenstanders om bij te blijven.
Deze tactiek heb ik nu toegepast bij emperor level, en het ziet ernaar uit dat ik ga winnen. Ben er nog lang niet, maar goed.
Have fun.
quote:Yep, ik bouw redelijk snel een temple om het gebied van de stad uit te laten breiden en de steden te verbinden.Op maandag 5 april 2004 11:49 schreef JedaiNait het volgende:
Die tekening die je gemaakt heb is iig wel de manier waarop ik mijn steden rangschik. Je moet er wel rekening mee houden dat je vrij snel iets bouwt wat culture oplevert. Dan is binnen enkele turns ook het gebied tussen de steden van jou. Omdat ik dat doe kan ik er qua resources dus rekening mee houden dat dat gebied vrij snel van mij wordt. Ook voorkomt dit vijandige steden in 'jouw' gebied.
quote:Ik ook.Op maandag 5 april 2004 11:56 schreef Evennaar het volgende:
[..]
Yep, ik bouw redelijk snel een temple om het gebied van de stad uit te laten breiden en de steden te verbinden.
In die Culture-grafiek ben ik vaak de meest cultureelste Civ.
quote:Ik vond de manier van hoe je je regering "in elkaar zet" met AC erg leuk.Op zaterdag 22 november 2003 21:05 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Nee, de diplomacy van AC vind ik bijvoorbeeld beter dan Civ3, hoewel Civ3 het al bijna heeft ingehaald.
Dat zouden ze ook wel bij Civ mogen doen! Dan kun je meer varieren, dan krijg je bijvoorbeeld dingen als "constitutionele monarchie" en "stalinisme"
En dat je zelf autootjes in elkaar kon zetten bij AC was ook geweldig.
quote:En wat voor voordelen geeft je tactiek dan?Op maandag 5 april 2004 12:09 schreef zakjapannertje het volgende:
ik ben niet zo culturele bouwer vanaf het begin (meer), ik bouw Granary's in tot nu toe 1 stad in het begin die dan als settlerfactory dient, de rest bouwt military en settlers als het kan, als ik geen steden meer kan zetten, dan bouw ik naast units de goedkoopste gebouwen, Temples bouw ik eig dus na Barracks (Granary is even lang qua beurten, maar ik heb dan een voorkeur voor Temples (France)), Temples heb ik meestal gebouwd voordat ik zoiets als Harbor kan bouwen, dus de noodzakelijke eerste culturele uitbreiding komt er toch ook wel, zonder specifiek voor cultuur te gaan
quote:vroeger stelde ik prioriteit aan gebouwen die de meeste cultuur gaven, alleen duurde het wel erg lang voordat ik aan zoiets als Granaries, Barracks toe kwam, die minstens zo noodzakelijk zijn voor het spel mi, dus nu doe ik het andersOp maandag 5 april 2004 12:10 schreef Evennaar het volgende:
[..]
En wat voor voordelen geeft je tactiek dan?
quote:Oke, granaries laten je stad twee keer zo snel groei, maar wat heb je daaraan als je blijven steken bij 5 of 6? Als je een temple bouwt kunnen de steden blijven groeien. Barracks zijn mi pas nuttig als iemand leonardo's workshop heeft gebouwd. Begrijp het voordeel niet boven temples.Op maandag 5 april 2004 12:14 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
vroeger stelde ik prioriteit aan gebouwen die de meeste cultuur gaven, alleen duurde het wel erg lang voordat ik aan zoiets als Granaries, Barracks toe kwam, die minstens zo noodzakelijk zijn voor het spel mi, dus nu doe ik het anders
Ik deed 'vroeger' ook in elke stad dezelfde build. Maar dat is dus helemaal niet nodig. Settler- en workerfabrieken zijn in feite de enige soort steden die een Granary moeten hebben. En die hebben dan weer géén Temple nodig (mits je genoeg luxuries en/of military police hebt).
Ook hoeft zeker niet elke stad Barracks of Walls te hebben.
[ Bericht 13% gewijzigd door Frollo op 05-04-2004 13:04:27 ]
quote:dan ben ik hopelijk bezig met een AquaductOp maandag 5 april 2004 12:24 schreef Evennaar het volgende:
[..]
Oke, granaries laten je stad twee keer zo snel groei, maar wat heb je daaraan als je blijven steken bij 5 of 6?
quote:ik wil gewoon dat mij units opperbest in een oorlog zijn, en die komt gauw genoeg (... Barracks zijn mi pas nuttig als iemand leonardo's workshop heeft gebouwd. Begrijp het voordeel niet boven temples.
) , ik upgrade ze ook niet met geld, misschien voor een ander overbodige luxe, maar ik vind van niet 
quote:Cheats zijn sowieso slecht. Uiteraard gebruik ik ze niet.Op maandag 5 april 2004 18:46 schreef Georges het volgende:
Maakt iemand wel eens gebruik van de 99999999 per turn cheat?
Stel je voor...
quote:Dat is wel zo, maar ik speel voornamelijk voor de ontspanning (wil dus niet constant in de stress zitten of ik het wel ga winnen), en zelfs met die cheat vind ik het nog best lastig op Prince of Monarch.Op maandag 5 april 2004 18:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Cheats zijn sowieso slecht. Uiteraard gebruik ik ze niet.
Stel je voor...
Het is trouwens een bug die ze er in de latere versies uitgehaald hebben.
Ik heb zonder die cheat ook wel gewonnen op Prince en Monarch maar dat was niet makkelijk en ook wel wat geluk.
)Ik wil nu eigenlijk gaan experimenteren met het overgaan van Despotism naar Monarchy, omdat de corruptie telkens de pan uitrijst. Ik heb mijn dorpen en units geteld en het is wel betaalbaar. Maar hoeveel beurten is er anarchie en zijn er nog andere punten waar ik op moet letten?
Bij voorbaat dank.
Is je volk religious? In dat geval is er maar één beurt anarchie.
In alle andere gevallen zal het zo'n 3 tot 8 beurten duren, afhankelijk van hoe veel steden je hebt.
Tijdens de periode van anarchie betaal je geen maintenance voor je city improvements, en ik geloof ook niet voor je units. Da's mooi natuurlijk, maar daar staat tegenover dat je ook geen geld binnenkrijgt en geen schildjes bouwt.
Raadpleeg elke beurt je F1-advisor. Zij kan je vertellen hoe lang de anarchy nog zal duren.
Succes en have a happy revolution!
Drie tot acht beurten: Da's vrij lang, ik begin nu de kracht van religieuze civs in te zien.
Ik speel op een tiny map met de Nederlanders, omdat ik even wilde testen of Agricultural en Seafaring nuttig waren, en ik heb 8 steden ofzo, dus ik neem aan dat mijn anarchie dan wel een beurt of 4-6 duurt., maar meestal ben ik religeous, dus ik kan je niet echt vertellen hoelang het zal duren.quote:Dat wou ik ook zeggen, maar toen zag ik dat hij op een tiny map speelt.Op dinsdag 6 april 2004 11:19 schreef JedaiNait het volgende:
8 steden is niet zo groot hoor
Op CivFanatics staat een geweldige thread over anarchy en hoe lang dat duurt onder welke omstandigheden, maar hun forum is helaas down.
quote:Ah vandaar, ik speel altijd op de grootst mogelijke map en na een aantal wereldoorlogen weet ik dan niet eens meer hoeveel steden ik heb en ik ga ze dan ook absoluut niet tellenOp dinsdag 6 april 2004 11:22 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat wou ik ook zeggen, maar toen zag ik dat hij op een tiny map speelt.
quote:Psies. Het gaat om je core(s) en alle overige steden zijn alleen maar landvulling.Op dinsdag 6 april 2004 12:07 schreef JedaiNait het volgende:
[..]
Ah vandaar, ik speel altijd op de grootst mogelijke map en na een aantal wereldoorlogen weet ik dan niet eens meer hoeveel steden ik heb en ik ga ze dan ook absoluut niet tellen
quote:Daarom had ik er ook even bijgezet dat ik op een tiny map speelde.Op dinsdag 6 april 2004 11:22 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat wou ik ook zeggen, maar toen zag ik dat hij op een tiny map speelt.
Op CivFanatics staat een geweldige thread over anarchy en hoe lang dat duurt onder welke omstandigheden, maar hun forum is helaas down.
Hmm, jammer dat het forum down is, daar staat echt een gigantische hoeveelheid interessante informatie.quote:Psies, want de grootte van de map heeft invloed op onder andere:Op dinsdag 6 april 2004 15:03 schreef SuperSiem het volgende:
Daarom had ik er ook even bijgezet dat ik op een tiny map speelde.
quote:Tijdelijk down als ik het goed begrepen heb. Gelukkig maar.Hmm, jammer dat het forum down is, daar staat echt een gigantische hoeveelheid interessante informatie.
quote:En hij is weer up.Op dinsdag 6 april 2004 15:13 schreef Frollo het volgende:
Tijdelijk down als ik het goed begrepen heb. Gelukkig maar.
Speelt een van jullie Civ3 ook wel eens multiplayer? Ik heb het de hele middag gedaan en het is echt zeer leuk. Gezellig met een huisgenoot via het netwerk op dezelfde map spelen en wachten tot we elkaar tegenkomen. Ons doel is samen de 6 cpu-spelers af te maken. Gaat nog wel een paar dagen (en nachten
) kosten denk ik. quote:Ik had er ook een stuk of 15-17 (dit keer op een normale map) en ik merk de vooruitgang zeker wel.Op dinsdag 6 april 2004 19:52 schreef Georges het volgende:
Mijn ervaring is dat als je naar Monarchy wil voor de eerste keer, je zeker 10-15 steden moet hebben, anders loont het niet echt.
Steden groeien als een idioot als er goed geïrrigeerd wordt of bouwen alles in een paar beurten, door de verminderde corruptie. Ideaal. quote:Monarchy is een must als je wilt groeien. Ik ga rechtstreeks naar monarchy in de techtree, laat de andere techs door de tegenstanders ontwikkelen of/en door hutjes te zoeken. Als ik het heb ga vrijwel direct naar monarchy, mits ik genoeg steden heb.Op dinsdag 6 april 2004 20:55 schreef SuperSiem het volgende:
[..]
Ik had er ook een stuk of 15-17 (dit keer op een normale map) en ik merk de vooruitgang zeker wel.
Wanneer overgaan naar de volgende government style, en welke
Meestal is dat democracy, soms ook republic. Maar oorlog voeren moet ik dan beperken tot korte episodes en een alliance sluiten is ook tricky. Wordt dan nogal eens in een oorlog betrokken die ik helemaal niet wil en al mijn onderdanen lastig gaan doen. Beste Civ'ers: tips, tips, tips if you please.
quote:Met 'n vriend heb ik een PBEM lopen, dat is erg leuk! Hij is Germans, ik ben Carthago, en we spelen op een world map met historische startposities. Ik merk dat ik wel, kuch, iets beter ben dan hij qua micromanagement en tech trading. Maar ik schenk alle techs die ik bemachtig natuurlijk meteen aan hem, want het is wij samen tegen de rest.Op dinsdag 6 april 2004 19:44 schreef SuperSiem het volgende:
Speelt een van jullie Civ3 ook wel eens multiplayer? Ik heb het de hele middag gedaan en het is echt zeer leuk. Gezellig met een huisgenoot via het netwerk op dezelfde map spelen en wachten tot we elkaar tegenkomen. Ons doel is samen de 6 cpu-spelers af te maken. Gaat nog wel een paar dagen (en nachten
Het gaat wel ontzettend traag, zo'n PBEM. Twee beurten per dag gemiddeld. Maar dat bevalt me wel. Hou ik ook nog tijd over voor m'n eigen pot of voor andere dingen.
Wel jammer dat je in MP zo'n lijstje rechtsboven krijgt met de andere civs! Ik wil dat helemaal nog niet weten, welke volkeren er nog meer mee doen!
Zeker met de historische startposities, dan weet ik niet alleen wie er nog meer in het spel zit, ik weet ook waar ze zitten. Terwijl het veel leuker is om daar zelf achter te komen natuurlijk.Tot nu toe is het me bij elke keer laden nog gelukt om dat lijstje te sluiten zonder ernaar te kijken, maar toch irritant dat het steeds weer terugkomt.
)quote:Ja hoor. Catherine the Great, Cleopatra, Joan of Arc... noem maar opOp woensdag 7 april 2004 11:22 schreef MrBean het volgende:
Spelen vrouwen dit spel ook?
http://forums.civfanatics.com/showthread.php?s=&threadid=58043
Het blijkt dus 1-8 turns te zijn in plaats van 3-8, zoals ik eerder meldde.
quote:Ja, dat lijstje is wel jammer. Je kan ook meteen aflezen hoe sterk iedereen is en met wie je dus rekening moet houden. Wel handig is dat je kan zien of de andere menselijke speler(s) al klaar zijn met hun beurt.Op woensdag 7 april 2004 11:11 schreef Frollo het volgende:
[..]
Wel jammer dat je in MP zo'n lijstje rechtsboven krijgt met de andere civs! Ik wil dat helemaal nog niet weten, welke volkeren er nog meer mee doen!
Tot nu toe is het me bij elke keer laden nog gelukt om dat lijstje te sluiten zonder ernaar te kijken, maar toch irritant dat het steeds weer terugkomt.
Hoe ver ben je al met je PBEM? Want als je maar ongeveer 2 beurten per dag doet, doe je bijna een jaar over een volledig potje van 540 beurten.
quote:Nou ja, hoe sterk ze zijn kun je ook wel in het F8 scherm aflezen. Het gaat mij erom dat er volkeren in dat lijstje staan die ik nog niet eens ben tegengekomen, en dat wil ik niet!Op woensdag 7 april 2004 12:31 schreef SuperSiem het volgende:
[..]
Ja, dat lijstje is wel jammer. Je kan ook meteen aflezen hoe sterk iedereen is en met wie je dus rekening moet houden. Wel handig is dat je kan zien of de andere menselijke speler(s) al klaar zijn met hun beurt.
In het F8 scherm is dat anders; daar zie je wel de relatieve sterkte, maar dan alleen van de civs die je kent.quote:We zitten nu in ongeveer 1900 BC. Dus ja, het kan nog wel even durenHoe ver ben je al met je PBEM? Want als je maar ongeveer 2 beurten per dag doet, doe je bijna een jaar over een volledig potje van 540 beurten.
Af en toe doen we een avondje 'pingpongen'. Dan gaan we er allebei even goed voor zitten en gaan er in een hoog tempo een hoop savegames heen en weer. Dan schiet het wel op natuurlijk. Een jaar zal het dus niet worden, maar een paar maanden toch zeker!
quote:Daar kun je wel een paar A4-tjes vol over schrijven, maar zoek eerst deze termen eens op in de civilopedia, dan weet je al een hele hoop: luxury slider, entertainers, luxuries, marketplace, temples, cathedrals, colosseums, military police en war weariness.Op woensdag 7 april 2004 12:54 schreef JimmyJames het volgende:
Even een vraagje, hoe voorkom je het beste een stedelijke opstand ?
quote:Door geen oorlog te voeren onder democracy/republic; door temples, cathedrals, colloseums, wonders te bouwen, genoeg units in je stad achter te laten, door wegen te leggen op tiles waar luxuries zoals fur te vinden zijn, door je science rate te verlagen, waardoor je meer geld krijgt, wat weer gebruikt kan worden om de algemene happyness te verhogen. Dat was het wel, geloof ik. SuccesOp woensdag 7 april 2004 12:54 schreef JimmyJames het volgende:
Even een vraagje, hoe voorkom je het beste een stedelijke opstand ?
quote:bekijk bij elke beurt met F1 je stedenoverzicht en dan weet je waar mogelijk een opstand kan plaatsvinden en kan je tijdig maatregelen nemen om dat te voorkomenOp woensdag 7 april 2004 12:54 schreef JimmyJames het volgende:
Even een vraagje, hoe voorkom je het beste een stedelijke opstand ?
quote:Zou je kort kunnen uitleggen hoe zon PBEM werkt?Op woensdag 7 april 2004 11:11 schreef Frollo het volgende:
[..]
Met 'n vriend heb ik een PBEM lopen, dat is erg leuk! Hij is Germans, ik ben Carthago, en we spelen op een world map met historische startposities. Ik merk dat ik wel, kuch, iets beter ben dan hij qua micromanagement en tech trading. Maar ik schenk alle techs die ik bemachtig natuurlijk meteen aan hem, want het is wij samen tegen de rest.
Het gaat wel ontzettend traag, zo'n PBEM. Twee beurten per dag gemiddeld. Maar dat bevalt me wel. Hou ik ook nog tijd over voor m'n eigen pot of voor andere dingen.
quote:Ja, ben ook erg benieuwd, heb nog nooit met een levende tegen/medestander gespeeld.Op woensdag 7 april 2004 18:57 schreef JedaiNait het volgende:
[..]
Zou je kort kunnen uitleggen hoe zon PBEM werkt?
quote:Na je beurt, als je op spatie drukt om de beurt te beëindigen, ga je niet verder zoals normaal, maar moet je kiezen tussen Save & Exit en Continue. Kies dan Save & Exit, sla het spel op, ga naar je mailprogramma en stuur de savegame als attachment.Op woensdag 7 april 2004 18:57 schreef JedaiNait het volgende:
Zou je kort kunnen uitleggen hoe zon PBEM werkt?
De volgende speler slaat de attachment op in zijn savegames-map, start het spel op, kiest Load Game, en kan met zijn eigen civ verder spelen. Dan slaat hij het weer op, stuurt het terug, etc. etc.
Alleen de allereerste keer, bij het opzetten van het spel dus, kies je Multiplayer > Play By E-Mail. Alle overige keren kun je gewoon Load Game doen in het hoofdscherm van Civ.
quote:Kan iemand ook wat vertellen hoe dat gaat als je online tegen elkaar speelt? Hoe gaat dat dan, als je een beurt eindigd? Moet je dan bijv. lang wachten tot je weer aan de beurt bent?Op donderdag 8 april 2004 09:48 schreef Frollo het volgende:
[..]
Na je beurt, als je op spatie drukt om de beurt te beëindigen, ga je niet verder zoals normaal, maar moet je kiezen tussen Save & Exit en Continue. Kies dan Save & Exit, sla het spel op, ga naar je mailprogramma en stuur de savegame als attachment.
De volgende speler slaat de attachment op in zijn savegames-map, start het spel op, kiest Load Game, en kan met zijn eigen civ verder spelen. Dan slaat hij het weer op, stuurt het terug, etc. etc.
Alleen de allereerste keer, bij het opzetten van het spel dus, kies je Multiplayer > Play By E-Mail. Alle overige keren kun je gewoon Load Game doen in het hoofdscherm van Civ.
quote:Ik heb ook een keer of twee via een LAN gespeeld met dezelfde kameraad.Op donderdag 8 april 2004 16:35 schreef Evennaar het volgende:
Kan iemand ook wat vertellen hoe dat gaat als je online tegen elkaar speelt? Hoe gaat dat dan, als je een beurt eindigd? Moet je dan bijv. lang wachten tot je weer aan de beurt bent?
Er zijn twee instellingen voor turns, die je vooraf moet opgeven:
1) simultanous turns/gewone turns
2) turn-timer: short, medium, long, off
ad 1) Met gewone turns gaat het net zoals een single player potje, met andere woorden: het kan inderdaad lang duren tot je weer aan de beurt bent. In simultanous mode speel je tegelijkertijd. Dit kan tot heel rare situaties leiden. Zo ben ik bijvoorbeeld bezig om in Zuid-Italië mijn workers een weg te laten aanleggen, krijg ik ineens een melding dat mijn tegenstander me in Noord-Duitsland aan het aanvallen is. Ik scroll naar het slagveld, om te ontdekken dat al mijn eenheden uitgemoord zijn. Terwijl ik, als ik toevallig wél op tijd was geweest, de zwakste units nog had kunnen terugtrekken.
Of ik verdedig bijvoorbeeld een kustlijn tegen aankomende schepen. Als ik toevallig een fractie van een seconde eerder ben, kan ik units op de kustlijn plaatsen om een landing te verhinderen. Maar als de ander eerder is, kan hij zijn units dus wél ontschepen.
Dat is dus heel anders dan je gewend bent, en je zult uit de voorbeelden al opgemaakt hebben dat ik het geen verbetering vind
ad 2) Verder kun je ook een timer instellen, die ieders beurt automatisch beëindigt. Dit kan met name een spel met gewone turns flink versnellen. De timer kan op short, medium of long, en het slimme is dat dat geen vaste waarden zijn, maar relatieve. Dus in het begin duren de beurten kort/korter/heel kort, maar naarmate je meer steden krijgt, krijg je relatief meer tijd per beurt.
Klinkt goed, maar in de praktijk hebben we gemerkt dat zelfs lange beurten nog veel te kort zijn. Zeker als je van een stevig potje micromanagen op z'n tijd houdt.
Nee, ik vind het niks, dat 'live' multiplayer. Geef mij maar een gewone pot tegen de AI, of een PBEM, want dat speelt wél bijna precies als vanouds.
quote:Nog een klein vraagje danOp donderdag 8 april 2004 09:48 schreef Frollo het volgende:
[..]
Na je beurt, als je op spatie drukt om de beurt te beëindigen, ga je niet verder zoals normaal, maar moet je kiezen tussen Save & Exit en Continue. Kies dan Save & Exit, sla het spel op, ga naar je mailprogramma en stuur de savegame als attachment.
De volgende speler slaat de attachment op in zijn savegames-map, start het spel op, kiest Load Game, en kan met zijn eigen civ verder spelen. Dan slaat hij het weer op, stuurt het terug, etc. etc.
Alleen de allereerste keer, bij het opzetten van het spel dus, kies je Multiplayer > Play By E-Mail. Alle overige keren kun je gewoon Load Game doen in het hoofdscherm van Civ.
Is het ook mogelijk om de eerste zoveel rondes op de traditionele manier te spelen? Want volgens mij is het erg irritant in het begin van het spel. De rondes duren dan immers erg kort.
quote:Yep, klopt. Maar evengoed is het lastig.Op vrijdag 9 april 2004 13:48 schreef SuperSiem het volgende:
Frollo, als je simultaneous movement kiest, speel je toch alleen tegelijktertijd met de andere menselijke spelers? De cpu-spelers bewegen volgens mij gewoon apart, ik heb in ieder geval nog nooit de problemen gehad die jij noemde.
quote:Je hebt het toch over Play By E-Mail? Dan kan het niet.Op dinsdag 13 april 2004 15:46 schreef JedaiNait het volgende:
Is het ook mogelijk om de eerste zoveel rondes op de traditionele manier te spelen? Want volgens mij is het erg irritant in het begin van het spel. De rondes duren dan immers erg kort.
Zou ook niet eerlijk zijn. Stel, jij gaat 20 beurten achter elkaar spelen, je ontmoet in die tijd misschien al andere volkeren ontmoet en ruilt daar techs mee enzo, en dan pas stuur je de savegame naar je tegenstander. Dan ligt hij/zij dus ineens enorm veel achter.
Nee, het moet echt beurtje voor beurtje, en dat is inderdaad irritant in het begin. Maar ja, dat hoort erbij. Civ is natuurlijk sowieso geen spel waar je als eerste aan denkt als je het over zinderende non-stop actie hebt
quote:Nee, dat gaat niet.Op dinsdag 13 april 2004 16:55 schreef JedaiNait het volgende:
Ik bedoelde inderdaad PBEM, maar dan bedoelde ik dat je eerst beiden tegelijk online bent en dan een avondje speelt (steeds om de beurt dus) om vervolgens de rest van het spel in PBEM stijl te spelen. Ik weet niet of het helemaal duidelijk is wat ik bedoel, maar het kan niet iig
Maar als jij en je tegenspeler achter dezelfde computer zitten, dus fysiek in een ruimte zijn, dan kun je van een PBEM wel een soort hotseat maken. In plaats van Save & Exit kies je dan Continue, waarna de volgende speler verder kan gaan.
Over een aantal eeuwen is de wereld in handen van de Romeinen en de Nederlanders (als alles naar wens verloopt uiteraard)
quote:Inderdaad, heel suf is dat. Ik zat die allereerste keer gewoon te wachten tot mijn e-mailprogramma zou worden opgestart, maar nee hoor, je moet de savegame handmatig uit de directory plukken en versturen.Op woensdag 14 april 2004 14:29 schreef JedaiNait het volgende:
Nou Frollo, ik ben begonnen met een PBEM potje. Na 2 rondes vind ik het al een gemis dat Firaxis niet zo slim geweest is om een functie in te bouwen, waarmee je de savegame meteen ingame kan verzenden. Dat mag de pret uiteraard niet drukken, maar toch.
Als ik zie hoe ontzettend vaak er op het forum van civfanatics.com wordt gevraagd "hoe maak ik een screenshot?" of "en hoe upload ik dan mijn screenshot?", dan denk dat er een hele hoop Civvers zijn die de technische kennis missen om überhaupt een PBEM te kunnen spelen.
quote:Nou, je moet niet meteen al onderling gaan ruzieën uiteraard. Mijn kameraad en ik hebben afgesproken dat we in elk geval blijven samenwerken (techs delen etc.) totdat de overige volkjes geen bedreiging meer zijn.Over een aantal eeuwen is de wereld in handen van de Romeinen en de Nederlanders (als alles naar wens verloopt uiteraard)
quote:Wij hebben afgesproken dat we samen de wereld veroveren. Dus als de laatste ai is uitgeschakeld hebben we gewonnen. En zodra 1 van ons is uitgeschakeld hebben we verloren. Anders ga je elkaar toch tegenwerken denk ik. Is ook leuk opzich, maar dat doen we later misschien wel een keer.Op woensdag 14 april 2004 15:04 schreef Frollo het volgende:
Nou, je moet niet meteen al onderling gaan ruzieën uiteraard. Mijn kameraad en ik hebben afgesproken dat we in elk geval blijven samenwerken (techs delen etc.) totdat de overige volkjes geen bedreiging meer zijn.
Waarom begin ik trouwens altijd met een potje civ in mijn tentamenperiodes
quote:Haha, bekend probleem.Op woensdag 14 april 2004 15:19 schreef JedaiNait het volgende:
[..]
Waarom begin ik trouwens altijd met een potje civ in mijn tentamenperiodes
Ik heb dit keer de discipline opgebracht om te wachten tot mijn laatste tentamen en dán pas de boel installeren. Kostte moeite. Met dezelfde game bedoel ik dat iemand een spel start en deze op 4000BC, zonder dat er units verplaatst zijn, saved en ergens op het internet zet. Dan downloaden jullie die, en stoppen jullie hem in je saved games (ofzo...) folder.
.
Vanilla is prima hoor, al heb ik ook PTW en Conquests.
Het liefst speel ik op Monarch, maar Regent is ook goed. Warlord echter is tegenwoordig wat te makkelijk voor mij
Dat wil ik alleen doen als we een speciale variant doen, bijvoorbeeld Always War of Five City Challenge.Hoe gaan we onze games vergelijken? Elke 25 of 50 beurten screenshots plaatsen van je wereldkaart en powergraph? Dat lijkt mij het handigst.
En we kunnen inderdaad op een wereldkaart spelen, maar ik denk dat we met screenshots ook een heel eind komen. Ik vind dat op de normale wereldkaart het terrein niet echt eerlijk is verdeeld.
Ik hoop dat het wat wordt!
quote:dat kan je natuurlijk op lossen door de netzolang te herladen totdat je een keer een mooie stratlocatie hebt. Ook kan je natuurlijk zoveel mogelijk ais instellen. Als er dan een paar een achterstand hebben is dat niet zon probleem.Op donderdag 6 mei 2004 17:25 schreef SuperSiem het volgende:
En we kunnen inderdaad op een wereldkaart spelen, maar ik denk dat we met screenshots ook een heel eind komen. Ik vind dat op de normale wereldkaart het terrein niet echt eerlijk is verdeeld.
Romans, Regent, Standard Worldsize, alles default en willekeurig zeven tegenspelers.
Het begint al goed,
.Wat voor 'n regels moeten er in ieder geval gelden?
Voor welke versie is de save game (Vanilla, PTW, Conquest?), en welke patch gebruik je?
quote:Alles staat gewoon default.Op donderdag 6 mei 2004 19:26 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Dat ligt eraan. Op welke manieren kan je winnen? Als je op alle manieren (Domination, Space Race, Cultural, Diplomatic, Conquest) kan winnen, dan stel ik voor dat we gewoon kijken wie het snelste kan winnen. Als blijkt dat niemand zover is gekomen als de tijds limiet is verstreken dan kijken we wie de hoogste score heeft.
quote:Vanilla 1.29fVoor welke versie is de save game (Vanilla, PTW, Conquest?), en welke patch gebruik je?
Wel mooi dat er meteen 2 luxury's zijn bij de startlokatie, scheelt weer in de civil disorders. Ik begin dinsdag pas met spelen (als het meezit). Ik ben vanaf morgenochtend tot maandagochtend op een korte vakantie, en mijn Vanilla CIV3 cd heb ik uitgeleend aan iemand die ik dinsdag pas zie.
.Ik zou denk ik Settler -> S doen en settlen op de heuvel. Waarom niet settlen op de uitgangspositie? Omdat er onder het silk forest bonus grassland zou kunnen zitten.
In het N zie ik een rivier. Een mooie plek voor een tweede city, die dan als settler factory dienst kan dien.
Ten eerste: op de plek waar je settelt, krijg je niet de food- en shieldbonussen van het vakje, alleen de commercial bonus. Er zou een bonus grass onder het forest kunnen zitten, die ben je dan dus kwijt.
Ten tweede: forests zijn erg belangrijk in het vroege spel. De 10 schildjes van het choppen zijn ontzettend waardevol. Settel je op een bos, dan is het bos gekapt zonder dat je er iets aan hebt.
Ten derde: de heuvel geeft 50% defense. Handig voor early wars.
Ten vierde: de heuvel ligt aan de kust > snel scheepjes bouwen om te verkennen.
Al met al denk ik dat het geen kwaad kan om de settler één vakje te verplaatsen.
quote:Op vrijdag 7 mei 2004 13:29 schreef JedaiNait het volgende:
(startlocatie ligt ook aan de kust overigens)
Misschien moeten we een massive Civ LAN-party organiseren van ..say.. een weekje?
quote:http://www.firaxis.com/downloads_detail.cfm?file_id=58Op vrijdag 7 mei 2004 15:15 schreef Georges het volgende:
Waar kan ik de vanilla patch vinden? Dan wil ik ook wel een poging wagen.
quote:Nee hoor, dat kan geen kwaad. Ik ben daar ook lange tijd bang voor geweest, maar op het onovertroffen CivFanatics.com Forum zag ik dat het gerust kan. Luxury resources kunnen nooit van het 'speelbord' verdwijnen (behalve misschien door global warming of vulkaanuitbarstingen, maar iig niet door forest choppen).Op vrijdag 7 mei 2004 16:36 schreef SuperSiem het volgende:
Frollo, als ik het goed begrijp heb jij het erover om de tile met forest om te zetten naar grassland. Is er dan geen kans dat je je luxury kwijtraakt? Misschien vraag ik wel iets heel stoms, maar ik heb nog nooit een tile met een luxury erop veranderd in iets anders, omdat ik bang was de luxury kwijt te raken.
Voor strategic resources (SR's) geldt ongeveer hetzelfde, maar net iets anders.
Zoals je weet, verschijnen SR's pas als je een bepaalde tech uitvindt en op bepaalde terreinsoorten. Bijvoorbeeld coal verschijnt bij Steam Power, in jungles(*), hills en mountains. (* = kan ook forests zijn, dat weet ik niet zeker meer, maar daar gaat het nou even niet om)
Ik heb heel veel potjes lang geen jungles durven clearen, omdat ik bang was dat ik dan minder kans op coal in mijn gebied zou hebben. Dit is niet waar. De posities van alle SR's liggen bij het begin van het spel al vast. Dus zodra ik Steam Power uitvind, verschijnt de coal op de voorgedefinieerde plekken, zelfs als alle jungle inmiddels tot grassland is gemaakt.
Echter, sommige SR's kunnen ook opraken: ze verdwijnen dan en verschijnen random op een andere plek op de map. In dat geval kijkt het spel wél naar het gewenste terrein!
Kortweg:
Jungle of forest binnen je stadsgrenzen > omhakken indien je de tiles nuttiger wilt gebruiken.
Jungle of forest binnen je landsgrenzen maar niet binnen je stadsgrenzen > laten staan (of zelfs bijplanten als je workers toch niets beters te doen hebben).
quote:Hartstikke bedankt! Zeker nuttige informatie.Op vrijdag 7 mei 2004 17:09 schreef Frollo het volgende:
[..knip..]
Hierdoor zullen een paar steden in mijn huidige savegame nog wel wat verder kunnen groeien.quote:Je landsgrenzen worden aangegeven door de 'border', maar tot waar liggen de stadsgrenzen?Op vrijdag 7 mei 2004 17:09 schreef Frollo het volgende:
[..]
Kortweg:
Jungle of forest binnen je stadsgrenzen > omhakken indien je de tiles nuttiger wilt gebruiken.
Jungle of forest binnen je landsgrenzen maar niet binnen je stadsgrenzen > laten staan (of zelfs bijplanten als je workers toch niets beters te doen hebben).
quote:Die kun je zien als je op een stad dubbelklikt.Op vrijdag 7 mei 2004 18:32 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Je landsgrenzen worden aangegeven door de 'border', maar tot waar liggen de stadsgrenzen?
quote:Daar zat ik ook al een hele tijd mee.Op vrijdag 7 mei 2004 17:09 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nee hoor, dat kan geen kwaad. Ik ben daar ook lange tijd bang voor geweest, maar op het onovertroffen CivFanatics.com Forum zag ik dat het gerust kan.
Maar een handig topic, ik heb al wat leuke tips gelezen. Ik ben al helemaal verslaafd.
Ik heb trouwens een niet legale versie van Civ III, heeft dat consequenties voor de patch?
quote:Ik ben er mee bezig en ik heb nog nooit zo slecht gespeeld. Het, dit kan wel verklapt worden, een eilandspel en ik ben daar niet aan gewend, tevens was ik vergetn mijn iron aan te sluiten,Op vrijdag 7 mei 2004 23:31 schreef Georges het volgende:
Zijn er al mensen bezig met de save game?
.quote:Niet per se.Ik heb trouwens een niet legale versie van Civ III, heeft dat consequenties voor de patch?
En ik kan de server niet vinden....
quote:Ik heb het ook even gespeeld, maar ik haak af. Wat een beroerde positie zeg.Op vrijdag 7 mei 2004 23:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik ben er mee bezig en ik heb nog nooit zo slecht gespeeld. Het, dit kan wel verklapt worden, een eilandspel en ik ben daar niet aan gewend, tevens was ik vergetn mijn iron aan te sluiten,
.Ik ben even bezig geweest maar de grote overwinnaar zal ik toch niet worden, ik loop eigenlijk de hele tijd achter m'n concurrenten aan.
Ik maak het nu denk ik wel af en zie wel hoe ver ik kom
.
quote:Dat hoeft niet per se een ramp te zijn. Als je voor mass warrior upgrade gaat, moet je je iron juist zo laat mogelijk aansluitenOp vrijdag 7 mei 2004 23:39 schreef Monidique het volgende:
tevens was ik vergetn mijn iron aan te sluiten,
nog 1 grote jungle vnl, ik heb de Germans nu ontmoet, de anderen ga ik zodadelijk ontmoeten, zulk soort spel met eilanden ben ik ook niet zo gewend, maar ik zie wel waar ik eindig, in de wereldranking Most Powerful Nations een aantal beurten geleden sta ik achter de Germans, op de 4e plaats, technologisch gezien ben ik backward, ik weet niet in hoeverre dat nog gaat veranderen als ik de anderen ontmoet,maar wie weet
Daarbij heb ik al drie potten lopen.
Maar het idee an sich is leuk
quote:Ik zette de workers ook altijd op automate en vond dat goed werken, maar uiteindelijk ben ik maar overgegaan op het zelf doen. Het hangt er een beetje vanaf in welke tijd je je bevindt en welke regering je hebt. In het begin irrigeer ik in ieder geval plains en deserts en voor de rest laat ik de bossen staan, mits er voldoende voedsel is, en krijgt alles mines.Op dinsdag 11 mei 2004 09:58 schreef Tijn het volgende:
Ik snap eigenlijk niks van land-managment (wat zijn goeie tiles en hoe maak je er goed gebruik van enzo), ik bouw altij een hele zooi workers en zet ze allemaal op automate. Is dat een groot probleem? Ik bedoel, werkt dat enigszins of moet ik me er toch eens in verdiepen?
quote:Waarom gebruik jij Nederlandse stedennamen?Op maandag 10 mei 2004 18:11 schreef zakjapannertje het volgende:
dit is wat ik tot nu heb gedaan:
[afbeelding]
nog 1 grote jungle vnl, ik heb de Germans nu ontmoet, de anderen ga ik zodadelijk ontmoeten, zulk soort spel met eilanden ben ik ook niet zo gewend, maar ik zie wel waar ik eindig, in de wereldranking Most Powerful Nations een aantal beurten geleden sta ik achter de Germans, op de 4e plaats, technologisch gezien ben ik backward, ik weet niet in hoeverre dat nog gaat veranderen als ik de anderen ontmoet,maar wie weet
quote:Zo doe ik het ook, alleen kap ik ook bossen voor de 10 shield-bonus, errug handig om in een klein stadje toch nog redelijk snel een temple of een granary neer te zetten.Op dinsdag 11 mei 2004 10:00 schreef Monidique het volgende:
Ik zette de workers ook altijd op automate en vond dat goed werken, maar uiteindelijk ben ik maar overgegaan op het zelf doen. Het hangt er een beetje vanaf in welke tijd je je bevindt en welke regering je hebt. In het begin irrigeer ik in ieder geval plains en deserts en voor de rest laat ik de bossen staan, mits er voldoende voedsel is, en krijgt alles mines.
In het begin van het spel moet je geen grasslands irrigeren, en wel hierom. Onder Despotism is er een penalty: als een tile 3 of meer van iets (food, shields, commerce) produceert, gaat er 1 van af.
Een grassland geeft standaard 2 food. Een geïrrigeerd grassland geeft 3 food, maar onder Despotism gaat daar 1 van af > nog steeds 2 food. Dus heb je voor niets lopen irrigeren!
Een grassland met cattle of wheat mag je wel irrigeren. Beide geven +2 food. Onbewerkt geeft zo'n grassland onder Despotism 2 (base) +2 (bonus) -1 (penalty) = 3 food. Na irrigatie wordt het 3+2-1 = 4 food.
Als je je workers automatiseert, gaan ze grassland irrigeren en allerlei andere domme dingen doen. Nooit automaten dus!
quote:mja, een overblijfsel nog van mijn Civ2-tijd, met de Infinite City Sprawl kreeg je zoveel steden dat ik zelf mijn namen niet meer verzon, zoals ik dat deed met Civilization '1'', mijn inspiratie raakt op, zogezegdOp dinsdag 11 mei 2004 10:11 schreef Mr_Brownstone het volgende:
[..]
Waarom gebruik jij Nederlandse stedennamen?
. Met Civ2 gebruikte ik maar gewoon de Nederlandse en Belgische stedennamen, maar met Civ3 kan ik misschien de inspiratie weer bij mijzelf zoeken aangezien het aantal steden dat je krijjgt iets beperkt is, alhoewel op een Huge Map, waarop ik regelmatig speel. je er uiteindelijk ook veel (te veel) krijgt [ Bericht 0% gewijzigd door zakjapannertje op 11-05-2004 23:13:50 (typo) ]
Ik leen nooit meer iets uit aan iemand. Drie keer vraag je of iemand de cd dinsdag kan meenemen, vanochtend zelfs een voicemail gestuurd, en nog vergeet ie hem
Misschien moet ik het maar gewoon downloaden. Dat doe ik liever niet met zulke mooie spellen, maar nood breekt wet. quote:Daarom zorg ik ook altijd dat ik heel veel extra luxuries heb, die ik dan met gulle hand uitdeel aan de andere civs. Ze gaan je echt niet zo snel aanvallen als ze Spices en Gems van je krijgen! (Al kán het natuurlijk wel.)Op dinsdag 11 mei 2004 22:58 schreef JedaiNait het volgende:
Hebben jullie er ook zon gloeiende tyfus hekel aan als je net lekker de zulus aan het uitmoorden bent en dat dan de hitites met een gigantisch leger aan de andere kant je de oorlog verklaren?
quote:Nee, onmogelijk.Op woensdag 12 mei 2004 15:55 schreef JedaiNait het volgende:
Nog een vraagje trouwens. Als je een elite unit in een army plaatst, kan deze unit dan nog een leader produceren??
edit: Ah, deze zit vol zie ik. Toch nog, na bijna drie jaar!
Ff een nieuwe gemaakt:
Sid Meiers Civilization III deeltje 2
[ Bericht 26% gewijzigd door Frollo op 13-05-2004 10:15:21 ]