VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik geloof niet zo in dat voetbaltechnische gelul - het heeft volgens mij alles met karakters te maken.
Van Basten kan niet goed tegen de persoon van Van Bommel - dat kan natuurlijk, maar het is niet een heel sterk punt in zijn optreden.
Van Basten kan niet goed tegen de persoon van Van Bommel - dat kan natuurlijk, maar het is niet een heel sterk punt in zijn optreden.
Omdat Seedorf niet op zijn juiste positie wordt opgesteld en het wekelijks in Italie laat zien (itt Nederland). Hij word in Oranje op een toverpositie gezet en faalt daar.quote:
Je mag hem pas beoordelen als hij faalt op zijn beste positie.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Bron? Want dit zuig je uit je duim.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:30 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Omdat Seedorf bij Milan weet dat hij niet de beste is, maar bij het Nederlands elftal denkt hij wel dat hij de beste is.
Seedorf heeft nog nooit zoiets gezegd. .
.
-
Ik denk dat de jonge spelers daar meer last van hebben dan de ouderequote:Op maandag 6 juni 2005 10:39 schreef DeTolk het volgende:
[..]
lees het woordje "ook" nog eens.
de rest is "ook" belangrijk
Het is een samenhang van factoren, tuurlijk moet je ook (heb je em weer) inzicht, tactiek en kwaliteit hebben. Maar geen grootheidswaanzin, en elke avond dromen over de winnende goal die je maakt
Van Bommel wordt bij Oranje ook niet gebruikt op de manier waarop hij PSV wordt gebruikt, dus dan zou je hem ook niet mogen beoordelen op die manier.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:40 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Omdat Seedorf niet op zijn juiste positie wordt opgesteld en het wekelijks in Italie laat zien (itt Nederland). Hij word in Oranje op een toverpositie gezet en faalt daar.
Je mag hem pas beoordelen als hij faalt op zijn beste positie.
Noem eens een speler die nog nooit gewisseld is......quote:
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Seedorf en Van Bommel horen gewoon in Oranje.
Kluivert en Davids ook wat mij betreft - het is nu leuk geweest met al dat ge-experimenteer, nu gaan we weer voetballen
Kluivert en Davids ook wat mij betreft - het is nu leuk geweest met al dat ge-experimenteer, nu gaan we weer voetballen
Hij wilde alleen in het Nederlands elftal als hij centraal op het middenveld zou staan.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Bron? Want dit zuig je uit je duim.
Seedorf heeft nog nooit zoiets gezegd. .
Hij heeft laatst wel gezegd dat hij vond dat hij bij het Nederlands elftal hoorde. Dus het is niet helemaal uit de duim gezogen.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Bron? Want dit zuig je uit je duim.
Seedorf heeft nog nooit zoiets gezegd. .
Seedorf gaat altijd zwerven door het team, en voert nooit zijn taken naar behoren uitquote:Op maandag 6 juni 2005 10:40 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Omdat Seedorf niet op zijn juiste positie wordt opgesteld en het wekelijks in Italie laat zien (itt Nederland). Hij word in Oranje op een toverpositie gezet en faalt daar.
Je mag hem pas beoordelen als hij faalt op zijn beste positie.
en je mag geen positie claimen, dat mag alleen vd Sar
Nee, hij zei dat hij in die paar wedstrijden bij Oranje meer heeft geleerd dan een heel seizoen bij f'noord.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:31 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
...en wat zegt hij dan? Dat hij Gullit altijd een goeie coach heeft gevonden, en het voor hem opneemt.
Dat is imo toch de verdienste van van Basten.
Maar ik zie serieus niet in in hoeverre de situatie von Bommel verschilt met die van Seedorf. Dat ie het bij z'n club uitzonderlijk goed doet is zo, net als Seedorf.
Maar in Oranje speelt hij altijd matig, dus terecht dat ie er niet bij zit. Hoe goed je ook bent, als je niet presteert heb je er weinig te zoeken. En von Bommel presteert gewoon niet naar behoren in Oranje.
-
A.u.b niet op de oude voet verder.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:42 schreef SCH het volgende:
Seedorf en Van Bommel horen gewoon in Oranje.
Kluivert en Davids ook wat mij betreft - het is nu leuk geweest met al dat ge-experimenteer, nu gaan we weer voetballen
That's all folks!
Dat denk ik ook. Geen probleem. Maar dan moet hij dat gewoon eerlijk zeggen en niet met lulverhalen aankomen over meeverdedigen.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:40 schreef SCH het volgende:
Van Basten kan niet goed tegen de persoon van Van Bommel - dat kan natuurlijk, maar het is niet een heel sterk punt in zijn optreden.
Net zoals hij eerlijk moet zeggen dat hij Davids en Seedorf er niet bij wil hebben vanwege hun karakter. En niet met lulverhalen aankomen over dat Davids op de bank zit en dan vdV gewoon wel selecteren.
Als hij gewoon eerlijk zou zijn dan is het geen probleem. Hij is tenslotte de bondscoach en hij maakt de selectie. Maar dat moet hij niet zoals nu met allemaal slappe kul aankomen.
Het is mij een raatsel waar Van Basten mee bezig is. Ondanks de overwinningen laat het Ned. elftal onder Van Basten slecht voetbal zien. Geluk verbloemt het slechtste spel van de laatste jaren. "Dominerend en aanvallend voetbal" wat Van Basten pretendeerde te willen spelen, komt totaal niet uit de verf. Verzorgt spel is niet aanwezig.
Nu laat hij een speler thuis die in potentie een van de beste spelers in het Nederlands elftal kan zijn. Idd Van Bommel speelt slecht in Oranje, maar Van Basten zou zich ook af kunnen vragen waarom dat zo is. Misschien ligt dat wel aan hem?
Het lijkt er steeds meer op dat Van Basten persoonlijke spelletjes aan het spelen is ipv als een profesioneel bondscoach verantwoord om te gaan met je spelers. Van Bommel wordt 4 minuten na rust gewisseld, wat veel pijnlijker is voor een speler dan in de rust. Vervolgens uit de selectie gezet ipv op de bank. Yildirim wordt eenmalig geselecteerd om zo een keuze voor Turkije tegen te gaan. etc etc.
Nu laat hij een speler thuis die in potentie een van de beste spelers in het Nederlands elftal kan zijn. Idd Van Bommel speelt slecht in Oranje, maar Van Basten zou zich ook af kunnen vragen waarom dat zo is. Misschien ligt dat wel aan hem?
Het lijkt er steeds meer op dat Van Basten persoonlijke spelletjes aan het spelen is ipv als een profesioneel bondscoach verantwoord om te gaan met je spelers. Van Bommel wordt 4 minuten na rust gewisseld, wat veel pijnlijker is voor een speler dan in de rust. Vervolgens uit de selectie gezet ipv op de bank. Yildirim wordt eenmalig geselecteerd om zo een keuze voor Turkije tegen te gaan. etc etc.
Maar hij staat wel op een positie waar hij zich zou moeten kunnen redden. Seedorf is geen rechtshalf om maar eens een vorobeeld te noemen. Ik snap ook wel dat je niet iedereen op zijn positie kan laten spelen, maar als iemand dat privilege onderhand verdient heeft, is het Seedorf wel. Van Bommel moet eerst maar eens slagen in Barcelona, dan mag hij wat wmb ook.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Van Bommel wordt bij Oranje ook niet gebruikt op de manier waarop hij PSV wordt gebruikt, dus dan zou je hem ook niet mogen beoordelen op die manier.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Luxeprobleem is niet ergquote:Op maandag 6 juni 2005 10:44 schreef mordradead het volgende:
conclusie: nederland heeft teveel goede voetballers
Niet? Griekenland werd Europees kampioen hoor.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:34 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Maar een team met allemaal ja-knikkers is ook niet alles.
De manier waarop koning Otto selecteerde was nog veel oneerlijker. .
.
-
Tja waarom dan VdVaart en Heitinga wel aanhouden? Die hebben ook bijna geen enkele wedstrijd goed gespeeld bij Oranje (de laatste wedstrijd was een uitzondering). vdVaart is er toch ook niet uitgeknalt?
Omdat hij dus totaal verkeerd staat en op die plek niet de bijdrage kan leveren waarvan hij weet dat hij het kan. Toppers mogen wmb een positie claimen.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:43 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Seedorf gaat altijd zwerven door het team, en voert nooit zijn taken naar behoren uit
en je mag geen positie claimen, dat mag alleen vd Sar
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Zelfde geldt voor Seedorf.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Van Bommel wordt bij Oranje ook niet gebruikt op de manier waarop hij PSV wordt gebruikt, dus dan zou je hem ook niet mogen beoordelen op die manier.
Maar bijna iedereen vind het wel terecht dat hij er niet bijzit.
-
Dat bedoel ik niet met spelers die hun bek opentrekken.. ik bedoel daar mee spelers die de coach terecht durven wijzen, een coach is ook maar een mens die fouten maakt.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:43 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee, hij zei dat hij in die paar wedstrijden bij Oranje meer heeft geleerd dan een heel seizoen bij f'noord.
Dat is imo toch de verdienste van van Basten.
Dat met van Bommel zal wel iets persoonlijks zijn.
Persoonlijk zou ik Seedorf graag terugwillen in Oranje, echter ik weet toch dat als het fout gaat hij als eerste wordt gewisseld en iedereen zich over hem uitlaat!
Verder zou ik een speler als RVN, 90min laten staan. Altijd gevaarlijk die man
Persoonlijk zou ik Seedorf graag terugwillen in Oranje, echter ik weet toch dat als het fout gaat hij als eerste wordt gewisseld en iedereen zich over hem uitlaat!
Verder zou ik een speler als RVN, 90min laten staan. Altijd gevaarlijk die man
Ja, tuurlijk.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:44 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Maar hij staat wel op een positie waar hij zich zou moeten kunnen redden. Seedorf is geen rechtshalf om maar eens een vorobeeld te noemen. Ik snap ook wel dat je niet iedereen op zijn positie kan laten spelen, maar als iemand dat privilege onderhand verdient heeft, is het Seedorf wel. Van Bommel moet eerst maar eens slagen in Barcelona, dan mag hij wat wmb ook.
Jij hebt zeker een poster van Clarence boven je bed?
het was geen officiele interland dus yildirim kan alsnog uitkomen voor Turkije... hoewel hij natuurlijk een plaats verdient in het nederlands elftalquote:Op maandag 6 juni 2005 10:44 schreef Hedgehog het volgende:
Yildirim wordt eenmalig geselecteerd om zo een keuze voor Turkije tegen te gaan. etc etc.
Bernie en ik zijn tof.
PSV heeft meer bereikt dan Barcelona dit seizoen.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:44 schreef aldostuta het volgende:
Van Bommel moet eerst maar eens slagen in Barcelona, dan mag hij wat wmb ook.
Je meet imo toch enigszins met twee maten, en dat is een understatement
Het feit blijft dat zijn argument tegen van Bommel gewoon hout snijdt. Aan van Bommel om aan te tonen dat hij onzin uitkraamt.....quote:Op maandag 6 juni 2005 10:43 schreef DIJK het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Geen probleem. Maar dan moet hij dat gewoon eerlijk zeggen en niet met lulverhalen aankomen over meeverdedigen.
Net zoals hij eerlijk moet zeggen dat hij Davids en Seedorf er niet bij wil hebben vanwege hun karakter. En niet met lulverhalen aankomen over dat Davids op de bank zit en dan vdV gewoon wel selecteren.
Als hij gewoon eerlijk zou zijn dan is het geen probleem. Hij is tenslotte de bondscoach en hij maakt de selectie. Maar dat moet hij niet zoals nu met allemaal slappe kul aankomen.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Omdat VdV jong is en MvB aan de toekomst werkt.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:45 schreef Nyrem het volgende:
Tja waarom dan VdVaart en Heitinga wel aanhouden? Die hebben ook bijna geen enkele wedstrijd goed gespeeld bij Oranje (de laatste wedstrijd was een uitzondering). vdVaart is er toch ook niet uitgeknalt?
Het WK was ook niet het streven, maar het daarop volgende EK.
-
Nee Otto voerde wel gewoon eerlijk beleid. Die deed wat hij zei dat hij zou doen. Hij ging met dezelfde groep als die zich kwalificeerde zoals hij van te voren gezegd had. Niet met lulverhalen zoals Marco.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:44 schreef Dr.Daggla het volgende:
Niet? Griekenland werd Europees kampioen hoor.
De manier waarop koning Otto selecteerde was nog veel oneerlijker. .
en liverpool dan, wel cl gewonnen maar in de competitie was het niksquote:Op maandag 6 juni 2005 10:46 schreef SCH het volgende:
[..]
PSV heeft meer bereikt dan Barcelona dit seizoen.
Je meet imo toch enigszins met twee maten, en dat is een understatement
Bernie en ik zijn tof.
quote:Op maandag 6 juni 2005 10:43 schreef DIJK het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Geen probleem. Maar dan moet hij dat gewoon eerlijk zeggen en niet met lulverhalen aankomen over meeverdedigen.
Net zoals hij eerlijk moet zeggen dat hij Davids en Seedorf er niet bij wil hebben vanwege hun karakter. En niet met lulverhalen aankomen over dat Davids op de bank zit en dan vdV gewoon wel selecteren.
Als hij gewoon eerlijk zou zijn dan is het geen probleem. Hij is tenslotte de bondscoach en hij maakt de selectie. Maar dat moet hij niet zoals nu met allemaal slappe kul aankomen.
Bovendien hoeven Ajacieden dan niet allemaal theorettes te verzinnen om hun Marcootje te beschermen
Bij Barca moet hij met 7 toppers concurreren op het middenveld, dan kan je beoordelen of hij erbij hoort. Het lijkt redelijk logisch dat je pas een topper bent als je je bewezen hebt bij een topclub? Een 1 halve finale maakt je geen topclub hoorquote:Op maandag 6 juni 2005 10:46 schreef SCH het volgende:
[..]
PSV heeft meer bereikt dan Barcelona dit seizoen.
Je meet imo toch enigszins met twee maten, en dat is een understatement
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Dan heb je tijdens de laatste wedstrijd zitten slapen.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:46 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Het feit blijft dat zijn argument tegen van Bommel gewoon hout snijdt. Aan van Bommel om aan te tonen dat hij onzin uitkraamt.....
De laatste wedstrijd op topniveau van van Bommel was Milan thuisquote:Op maandag 6 juni 2005 10:48 schreef DIJK het volgende:
[..]
Dan heb je tijdens de laatste wedstrijd zitten slapen.
Dont need to say more lijkt mij.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Je moet nooit een speler in de rust wisselen, dan kan de tegenstander zich er veel makkelijker op instellen. Zei Cruijff ooit eens. En gelijk heeft ie natuurlijk.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:44 schreef Hedgehog het volgende:
Nu laat hij een speler thuis die in potentie een van de beste spelers in het Nederlands elftal kan zijn. Idd Van Bommel speelt slecht in Oranje, maar Van Basten zou zich ook af kunnen vragen waarom dat zo is. Misschien ligt dat wel aan hem?
Het lijkt er steeds meer op dat Van Basten persoonlijke spelletjes aan het spelen is ipv als een profesioneel bondscoach verantwoord om te gaan met je spelers. Van Bommel wordt 4 minuten na rust gewisseld, wat veel pijnlijker is voor een speler dan in de rust. Vervolgens uit de selectie gezet ipv op de bank. Yildirim wordt eenmalig geselecteerd om zo een keuze voor Turkije tegen te gaan. etc etc.
En om nou een heel team om von Bommel heen te bouwen vind ik ook weer een beetje te. Er zijn zat alternatieven op die positie. Dus als von Bommel het niet kan laten zien, dan is er geen plek.
Beetje flauw om de bondscoach de schuld te geven van het feit dat von Bommel z'n taken niet uitvoert... .
-
Wat een bull-shit zeg.... Jaar in jaar uit, riep iedereen dat Seedorf uit Oranje moest, nu is die eruit zijn er weer mensen die roepen dat die terug moet.. Seedorf past gewoon niet in het huidige oranje; Verder vind ik dat Seedorf als voetballer erg veel te kort schiet.... (hij is traag, mist spelinzicht ed) Van Bommel vind ik op zich een betere voetbaler, een speler met een echte winnaarmentaliteit, maar ook hij heeft net als Seedorf het probleem dat hij spel soms onnodig vertraagd en verkeerde keuzes maakt. Het zijn ook 2 spelers die het spel (te veel) naar zich toe trekken. Landzaat speelt veel vlotter, ook al maakt hij ook weleens fouten. Hij ziet sneller openingen en loopt intelligent vrij. Daarom kan Oranje beter met Landzaat spelenquote:Seedorf en Van Bommel horen gewoon in het Nederlands elftal.
Vlaar en Landzaat niet.
lijntje trekken, iem. aan het lijntje hebben, in het lijntje lopen, langs het lijntje kijken
ORanje is geen jeugdproject ofzo...quote:Op maandag 6 juni 2005 10:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Omdat VdV jong is en MvB aan de toekomst werkt.
Het WK was ook niet het streven, maar het daarop volgende EK.
Een WK is belangrijker dan een EK. Dus als je met rijpere en volwassen spelers een WK kunt winnen doe je dat. Ik durf te wedden dat VanBasten naar een grote club (Milaan) gaat over een paar jaar.
Ik heb het over de laatste wedstrijd van het Nederlands elftal. Ga maar eens turven hoe vaak munteanu aan de bal kan komen toen van Bommel er nog in zat en later toen de jong erin kwam.. Veel vaker bij de Jong. Terwijl die ouwe munteanu er toen al best wel doorheen zat. Zo vaak nog zelfs dat Marco later switched en vdV munteanu laat overnemen die het dan een stuk beter doet dan de Jong.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:49 schreef aldostuta het volgende:
De laatste wedstrijd op topniveau van van Bommel was Milan thuis
Dont need to say more lijkt mij.
Beetje flauw van Van Basten om Van Bommel taken te geven waar hij niet voor geschikt is. Kom op Daggla, je valt echt een beetje door de mand nu. Wees eens kritisch man, dat heilige gezever over Marco, je mag best kritisch zijn en toch van hem blijven houden.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
Beetje flauw om de bondscoach de schuld te geven van het feit dat von Bommel z'n taken niet uitvoert... .
Het blijft een Ajax-clubje op deze manier. Marco zou dit nooit maar dan ook nooit bij een Ajacied flikken. Als Van Bommel weg moet, waarom staan Sneijder, Van der Vaart en Heitinga er dan nog in?
Ik vind het zo stom dat iedereen zeurt over dat von Bommel een plaats verdient op basis van zijn spel bij PSV.
In Oranje speelt hij gewoon KUT!
In Oranje speelt hij gewoon KUT!
-
Omdat dat jonge spelers zijn die nog een hele carierre voor zich hebben en Marco duidelijk heeft gezegd dat hij aan de toekomst wil werken..quote:Op maandag 6 juni 2005 10:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Beetje flauw van Van Basten om Van Bommel taken te geven waar hij niet voor geschikt is. Kom op Daggla, je valt echt een beetje door de mand nu. Wees eens kritisch man, dat heilige gezever over Marco, je mag best kritisch zijn en toch van hem blijven houden.
Het blijft een Ajax-clubje op deze manier. Marco zou dit nooit maar dan ook nooit bij een Ajacied flikken. Als Van Bommel weg moet, waarom staan Sneijder, Van der Vaart en Heitinga er dan nog in?
-
Dat moet Van Basten zich ook aanrekenen.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
In Oranje speelt hij gewoon KUT!
Dat is goed, maar dan moet Bassie wel consequent zijn. Dan hadden vdVaart, Maduro en Heitinga ook geen plek in Oranje gehad.
Drie prutsers op een rij.
VdVaart lijkt verlost te zijn van het ajaxvirus en begint weer beter te spelen nu hij 'duitser' is.
Drie prutsers op een rij.
VdVaart lijkt verlost te zijn van het ajaxvirus en begint weer beter te spelen nu hij 'duitser' is.
Daarvoor was het ook niet echt je-van-het hoor.quote:
Hij heeft altijd gewoon ondermaats gepresteerd in Oranje.
-
Zo weet je alles altijd wel weer recht te lullen. Je bent echt blind he?quote:Op maandag 6 juni 2005 10:53 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Omdat dat jonge spelers zijn die nog een hele carierre voor zich hebben en Marco duidelijk heeft gezegd dat hij aan de toekomst wil werken..
Zolang je niet uit de kont van Marco kruipt, valt er niet te praten, vrees ik.
Post van de dag!quote:Op maandag 6 juni 2005 10:54 schreef mordradead het volgende:
en feit is dat er bij ajax meer talent dan bij psv rondloopt
Als de bondscoach vAn Bommel niet de goeie taken geeft kan hij die ook niet goed uitvoeren.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Je moet nooit een speler in de rust wisselen, dan kan de tegenstander zich er veel makkelijker op instellen. Zei Cruijff ooit eens. En gelijk heeft ie natuurlijk.
En om nou een heel team om von Bommel heen te bouwen vind ik ook weer een beetje te. Er zijn zat alternatieven op die positie. Dus als von Bommel het niet kan laten zien, dan is er geen plek.
Beetje flauw om de bondscoach de schuld te geven van het feit dat von Bommel z'n taken niet uitvoert... .
