VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Je zou je ook eens kunnen afvragen waarom Neerlands beste speler in Oranje niet tot zijn recht komt.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
Bommel verdient gewoon geen basisplaats zoals hij speelt in Oranje. Dit was ook niet z'n eerste slechte wedstrijd.
Blinde Jood.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:24 schreef Dr.Daggla het volgende:
Grappig dat die psv-ers stuk voor stuk janken dat er zoveel spelers uit zijn gegooid.
Maar wel allemaal roepen dat het terecht is dat iemand die iedere wedstrijd voor Milan speelt er niet bij zit. .
.
Ja, Robben, Kuijt, van Persie en Lucius hebben topjaren gekend in Amsterdam. .quote:Op maandag 6 juni 2005 10:23 schreef SCH het volgende:
[..]
De angst regeert blijkbaar nu al. De Ajacieden zeggen dat ja.
De angst regeert blijkbaar nu al. De Ajacieden zeggen dat ja. 
.
-
Van Persie is er al zo vaak bij geweest ook hequote:Op maandag 6 juni 2005 10:24 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, Robben, Kuijt, van Persie en Lucius hebben topjaren gekend in Amsterdam. .
quote:Op maandag 6 juni 2005 10:24 schreef Dr.Daggla het volgende:
Grappig dat die psv-ers stuk voor stuk janken dat er zoveel spelers uit zijn gegooid.
Maar wel allemaal roepen dat het terecht is dat iemand die iedere wedstrijd voor Milan speelt er niet bij zit. .
Zijn wedstrijden bij Oranje zijn idd slechter dan bij PSV.. waar zou dat dan aan liggenquote:Op maandag 6 juni 2005 10:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Bouma was niet helemaal fit. En voor Vennegoor lopen er wel wat betere alternatieven rond. .
Bommel verdient gewoon geen basisplaats zoals hij speelt in Oranje. Dit was ook niet z'n eerste slechte wedstrijd.
Kuijt wel eens gehoord over de malaise bij f'noord.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:24 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Omdat er geen 'lastige' jongens tussen zitten, jongens die hun bek open trekken.
Das juist iemand die z'n bek opentrekt..
-
Ik geef van Basten gewoon gelijk, het publiek moet genieten van het Nederlands Elftal, en dat kan natuurlijk niet met zo'n mof als van Bommel.
The Most Incredible, Baby
Naja, na 1x kan je toch wel beoordelen hoe de sfeer binnen de groep is. Dat heb je vrij snel door.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Van Persie is er al zo vaak bij geweest ook he
-
Misschien selecteert hij wel op basis van een combinatie van factoren?quote:Op maandag 6 juni 2005 10:20 schreef Dylan Dog het volgende:
Als je teamspirit wil, moet je Ooijer oproepen, dat is een van de grote (positieve) sfeermakers bij PSV.
Van Basten wil geen sfeer, Van Basten wil jongens die hij kan kneden. Is zijn goed recht. Daarom roept ie jonge ajacieden op die hij kent en ja-knikekrs als Landzaat. Landzaat is technisch beter dan Van Bommel, maar zie je niet als het slecht gaat. Als je selecteert op vorm, zoals VB pretendeert, dan had Denny er gewoon niet bijgezeten, laten we eerlijk zijn. Maar goed, dan had Ruud er ook niet bijgeweest en Vennegoor wel.
Vennegoor kan wel in vorm zijn, maar mits simpelweg de kwaliteit. Lijkt mij dan ook logisch om hem niet te selecteren. Marco ziet het meer zitten in Denny dan in Mark en laat hem na een slechte periode niet meteen vallen. Dat pleit alleen maar voor hem.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
En verder gewoon blijft scoren, ookal speelt het team kutquote:Op maandag 6 juni 2005 10:26 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Kuijt wel eens gehoord over de malaise bij f'noord.
Das juist iemand die z'n bek opentrekt..
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Tuurlijk Seedorf speelde de sterren van de hemel tegen PSV en in de CL-finalequote:Op maandag 6 juni 2005 10:24 schreef Dr.Daggla het volgende:
Grappig dat die psv-ers stuk voor stuk janken dat er zoveel spelers uit zijn gegooid.
Maar wel allemaal roepen dat het terecht is dat iemand die iedere wedstrijd voor Milan speelt er niet bij zit. .
Ik ben dan geen psv-er, maar ik vind het bijv. niet terecht dat Seedorf er niet bij zitquote:Op maandag 6 juni 2005 10:24 schreef Dr.Daggla het volgende:
Grappig dat die psv-ers stuk voor stuk janken dat er zoveel spelers uit zijn gegooid.
Maar wel allemaal roepen dat het terecht is dat iemand die iedere wedstrijd voor Milan speelt er niet bij zit. .
Feit blijft natuurlijk wel dat zolang van Basten blijft winnen hij blijkbaar wel gelijk heeft.
Maar dan mag er best kritiek gegeven worden.
Tuurlijk joh - waarom zou je ook kritiek hebben.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:26 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Naja, na 1x kan je toch wel beoordelen hoe de sfeer binnen de groep is. Dat heb je vrij snel door.
Zet nou even die Ajax-bril af. Bekijk het objectief en oordeel dan nog eens over Marco en Van Bommel.
Objectief gezien is het gewoon een heel rare beslissing, ik heb geen clubbril op en velen met mij niet. Het zijn vooral Ajacieden die dat besluit toejuichen.
Ach, jij ziet ook wat wedstrijdjes.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:27 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Tuurlijk Seedorf speelde de sterren van de hemel tegen PSV en in de CL-finale
Denk je nou echt dat Ancelotti hem iedere week zou opstellen als ie echt zo slecht was?
Hij heeft zelfs gezegd dat hij het niet kan begrijpen dat ie er niet bij zit.
-
Heb jij zaterdag dan genoten van het voetbalquote:Op maandag 6 juni 2005 10:26 schreef RedGuy het volgende:
Ik geef van Basten gewoon gelijk, het publiek moet genieten van het Nederlands Elftal, en dat kan natuurlijk niet met zo'n mof als van Bommel.
en van Bommel is een Limburger
Omdat Seedorf bij Milan weet dat hij niet de beste is, maar bij het Nederlands elftal denkt hij wel dat hij de beste is.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ach, jij ziet ook wat wedstrijdjes.
Denk je nou echt dat Ancelotti hem iedere week zou opstellen als ie echt zo slecht was?
Hij heeft zelfs gezegd dat hij het niet kan begrijpen dat ie er niet bij zit.
hij is iig wel beter dan v bommelquote:Op maandag 6 juni 2005 10:30 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Omdat Seedorf bij Milan weet dat hij niet de beste is, maar bij het Nederlands elftal denkt hij wel dat hij de beste is.
Bernie en ik zijn tof.
De winnende coach heeft altijd gelijk.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ach, jij ziet ook wat wedstrijdjes.
Denk je nou echt dat Ancelotti hem iedere week zou opstellen als ie echt zo slecht was?
Hij heeft zelfs gezegd dat hij het niet kan begrijpen dat ie er niet bij zit.
Het gaat nu toch goed, ZONDER Seedorf
Die CL's die Seedorf op zijn palmares heeft, zijn echt niet aan zichzelf te danken.
...en wat zegt hij dan? Dat hij Gullit altijd een goeie coach heeft gevonden, en het voor hem opneemt.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:26 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Kuijt wel eens gehoord over de malaise bij f'noord.
Das juist iemand die z'n bek opentrekt..
Nee, hij heeft namelijk totaal geen inbreng in de ploegen waarin hij speeltquote:Op maandag 6 juni 2005 10:31 schreef DeTolk het volgende:
Die CL's die Seedorf op zijn palmares heeft, zijn echt niet aan zichzelf te danken.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
nee, die waren allemaal team prestaties.... als het team beter af is zonder van bommel dan is het dus volkomen terecht dat hij er niet meer bijzitquote:Op maandag 6 juni 2005 10:31 schreef DeTolk het volgende:
[..]
De winnende coach heeft altijd gelijk.
Het gaat nu toch goed, ZONDER Seedorf
Die CL's die Seedorf op zijn palmares heeft, zijn echt niet aan zichzelf te danken.
Bernie en ik zijn tof.
Ik vind ervaring en kwaliteit en continuiteit en inzicht en leiderschap vrij belangrijke kwaliteiten voor een Oranje-speler.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:30 schreef RedGuy het volgende:
Wat een onzin, waarom zou Landzaat niet in Oranje horen en Seedorf wel?
Het lijkt er op dat Van Basten niemand in de groep duldt waar de jonge spelers wel eens net zo tegen op zouden kunnen kjijken als tegen hemzelf.
Nou..... Seedorf draait gewoon goed mee in de beste elftallen. Ik wil Mark weleens zien bij barca.quote:
niet in vormquote:Op maandag 6 juni 2005 10:30 schreef RedGuy het volgende:
Wat een onzin, waarom zou Landzaat niet in Oranje horen
Het gaat gewoon niet om de namen. Vennegoor zou ik ook nooit selecteren. Hij wil mark er niet bij, mij best. Het gaat er gewoon om dat hij oneerlijk is.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:27 schreef aldostuta het volgende:
Misschien selecteert hij wel op basis van een combinatie van factoren?
Vennegoor kan wel in vorm zijn, maar mits simpelweg de kwaliteit. Lijkt mij dan ook logisch om hem niet te selecteren. Marco ziet het meer zitten in Denny dan in Mark en laat hem na een slechte periode niet meteen vallen. Dat pleit alleen maar voor hem.
Hij rekent Mark af op z'n verdedigende taken, terwijl hij de Jong prijst terwijl die munteanu veel meer liet voetballen. Zeg dan gewoon eerlijk waarom je Mark er niet bij wilt hebben. Omdat je hem niet mag, of omdat hij niet in je systeem pas of wat dan ook. Maar nee hij moet er weer omheen draaien.
Hij zegt dat Davids er niet bij komt omdat hij geen spelers selecteert die bij hun club op de bank zitten. Een paar weken later zit vdV er gewoon weer bij terwijl die al een poos op de bank zat.
Hij zegt dat iedereen die in vorm is een kans krijgt. Seedorf was een tijdje terug in topvorm bij milan. Maar niks geen uitnodiging richting milaan, niet eens een telefoontje over het waarom.
Precies, hij hoort erbij. Net als Van Bommel. Maar dat vind jij dan weer niet, geloof ik.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:32 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Nee, hij heeft namelijk totaal geen inbreng in de ploegen waarin hij speelt
Jezelf ondergeschikt maken aan het TEAM belang is ook belangrijkquote:Op maandag 6 juni 2005 10:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind ervaring en kwaliteit en continuiteit en inzicht en leiderschap vrij belangrijke kwaliteiten voor een Oranje-speler.
Het lijkt er op dat Van Basten niemand in de groep duldt waar de jonge spelers wel eens net zo tegen op zouden kunnen kjijken als tegen hemzelf.
Inderdaad, hij is in de teams 1 van de 11. Niet de speler waar het omdraaidquote:Op maandag 6 juni 2005 10:32 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Nee, hij heeft namelijk totaal geen inbreng in de ploegen waarin hij speelt
En elke speler heeft zijn inbreng in de teamprestatie...quote:Op maandag 6 juni 2005 10:33 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Inderdaad, hij is in de teams 1 van de 11. Niet de speler waar het omdraaid
Zo niet, dan had hij wissel gestaan.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Maar een team met allemaal ja-knikkers is ook niet alles.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:33 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Jezelf ondergeschikt maken aan het TEAM belang is ook belangrijk
Tuurlijk hij heeft wel zijn inbreng, maar zou daar iemand anders hebben gestaan had je nog gewonnen.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:34 schreef aldostuta het volgende:
[..]
En elke speler heeft zijn inbreng in de teamprestatie...
Zo niet, dan had hij wissel gestaan.
Nee, davids heeft dit seizoen nauwelijks gespeeld, en van Bommel uitgeroepen tot beste speler van Nederland.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:35 schreef mordradead het volgende:
aha, dan kunnen we dus nu mooi davids ipv van bommel selecteren
Ik wacht eerst nadere berichtgeving af voordat ik een oordeel vel.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies, hij hoort erbij. Net als Van Bommel. Maar dat vind jij dan weer niet, geloof ik.
Als het over het meeverdedigen van Mark gaat, begrijp ik van Basten wel. Landzaat is verdedigend beter dan Mark en daar ligt over het algemeen het probleem van Oranje. Aanvallend komt het wel goed.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Waarom dan wel Seedorf?quote:Op maandag 6 juni 2005 10:37 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Ik wacht eerst nadere berichtgeving af voordat ik een oordeel vel.
Als het over het meeverdedigen van Mark gaat, begrijp ik van Basten wel. Landzaat is verdedigend beter dan Mark en daar ligt over het algemeen het probleem van Oranje. Aanvallend komt het wel goed.
Dat kan je natuurlijk nooit zeggenquote:Op maandag 6 juni 2005 10:35 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Tuurlijk hij heeft wel zijn inbreng, maar zou daar iemand anders hebben gestaan had je nog gewonnen.
Seecord is ondanks verschillende opties een belangrijke pion voor Ancelotti en is dat niet zonder reden. Of je het nou leuk vindt of niet...
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Maar de Jong deed het anders verdedigend niet beter dan van Bommel.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:37 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Ik wacht eerst nadere berichtgeving af voordat ik een oordeel vel.
Als het over het meeverdedigen van Mark gaat, begrijp ik van Basten wel. Landzaat is verdedigend beter dan Mark en daar ligt over het algemeen het probleem van Oranje. Aanvallend komt het wel goed.
lees het woordje "ook" nog eens.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:34 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Maar een team met allemaal ja-knikkers is ook niet alles.
de rest is "ook" belangrijk
Het is een samenhang van factoren, tuurlijk moet je ook (heb je em weer) inzicht, tactiek en kwaliteit hebben. Maar geen grootheidswaanzin, en elke avond dromen over de winnende goal die je maakt
Daarom werd hij ook gewisseld...quote:Op maandag 6 juni 2005 10:38 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Dat kan je natuurlijk nooit zeggen
Seecord is ondanks verschillende opties een belangrijke pion voor Ancelotti en is dat niet zonder reden. Of je het nou leuk vindt of niet...
Als het over het meeverdedigen gaat moet de Jong ook wieberen. Die viel in voor Mark en liet munteanu 3X zoveel lopen.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:37 schreef aldostuta het volgende:
Als het over het meeverdedigen van Mark gaat, begrijp ik van Basten wel. Landzaat is verdedigend beter dan Mark en daar ligt over het algemeen het probleem van Oranje. Aanvallend komt het wel goed.
