POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Pietbegrijpthetniet je moet je niet zo aanstellen. Ik heb wat vragen voor je:quote:Op dinsdag 28 juni 2005 23:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Je kletst weer eens volledig uit je nek.
Hou jij je nu maar bij wiskunde, want je intrepretatie van Darwinisme is waardeloos, en lijkt nog het meest op die van de Nazi´s
1. Waarom is mijn interpretatie van Darwinisme waardeloos?
2. Waarom maak je vergelijkingen met de Nazi's. Is dit jouw goed onderbouwde manier om de dicussie aan te gaan. Werkt misschien op het forum van meervrijheid.nl maar niet hier.
3. Lukt het je ook nog om iets inhoudelijks te zeggen?
Wasserwunderland
Pietverdriet zegt "die kijkt gewoon en stelt theorien op. "
Nickthedick zegt "observeert en probeert te beinvloeden"
Willen economen nou beïnvloeden of niet? Zo ja, op basis van welke waarheden doen ze dit. Zo nee, waarom vormt het dan wel vaak de basis voor politieke besluiten.
Nickthedick zegt "observeert en probeert te beinvloeden"
Willen economen nou beïnvloeden of niet? Zo ja, op basis van welke waarheden doen ze dit. Zo nee, waarom vormt het dan wel vaak de basis voor politieke besluiten.
Wasserwunderland
Economen zijn nogal verdeeld over wat juist is. Daarbij komt dat economen en politici niet kunnen ontkomen aan de 'verplichting' wat betreft economische groei. Het is een waar slagveld daarbuiten en de prioriteiten liggen nu eenmaal bij machtsbehoud.quote:Op woensdag 29 juni 2005 00:03 schreef Tup het volgende:
Pietverdriet zegt "die kijkt gewoon en stelt theorien op. "
Nickthedick zegt "observeert en probeert te beinvloeden"
Willen economen nou beïnvloeden of niet? Zo ja, op basis van welke waarheden doen ze dit. Zo nee, waarom vormt het dan wel vaak de basis voor politieke besluiten.
Het zou een stuk makkelijker zijn als economie als seculiere wetenschap zou kunnen bestaan, los van politiek en menselijke grillen.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
het stukje gelezen hebbende constateer ik dat deze meneer Strong ervan uitgaat dat altruisme bij weinigen voorkomt en alleen genetisch wordt doorgegeven, alsof het een fysieke eigenschap betreft. mij lijkt altruisme eerder te maken heeft met bewustzijn. de offspring vindt niet op fysieke wijze plaats, maar door de overdracht van bewustzijn. een altruist calculeert niet, hij (of zij) voelt liefde, laat dit stromen en stelt zo een voorbeeld voor anderen; van hem kun je ervan op aan dat hij anderen op dezelfde liefdevolle manier behandelt, zoals hij zichzelf zou behandelen. via hem wordt een beroep gedaan op het collectieve bewustzijn: locaal, nationaal dan wel globaal. alleen al door de afweging te maken hoe idioot hij is, stelt een altruist de ander in staat geconfronteerd te worden met de eenheid en pure liefde waar wij allen en alles vanaf stammen.
je kunt anderen (bijv. kinderen) met alle mogelijke middelen ertoe bewegen dat te doen wat jij wilt dat ze doen, maar ze zullen je goede bedoelingen pas vertrouwen als je jezelf net zo gedraagt. als je LAAT ZIEN waar je voor staat geef je anderen de kans om het zich zelf eigen te maken. het feit dat JIJ tot een briljante inkeer bent gekomen wil namelijk nog niet zeggen dat een ander dit ook direct zou moeten kunnen. soms heeft die daarvoor meer mogelijkheden, tijd en inzicht nodig.
daarmee is de altruist dus de ultime leider. als geen ander heeft hij toegang tot het collectieve bewustzijn van de groep. als geen ander wordt hij vertrouwd op te komen voor de groep, zoals hij opkomt voor zichzelf.
je kunt anderen (bijv. kinderen) met alle mogelijke middelen ertoe bewegen dat te doen wat jij wilt dat ze doen, maar ze zullen je goede bedoelingen pas vertrouwen als je jezelf net zo gedraagt. als je LAAT ZIEN waar je voor staat geef je anderen de kans om het zich zelf eigen te maken. het feit dat JIJ tot een briljante inkeer bent gekomen wil namelijk nog niet zeggen dat een ander dit ook direct zou moeten kunnen. soms heeft die daarvoor meer mogelijkheden, tijd en inzicht nodig.
daarmee is de altruist dus de ultime leider. als geen ander heeft hij toegang tot het collectieve bewustzijn van de groep. als geen ander wordt hij vertrouwd op te komen voor de groep, zoals hij opkomt voor zichzelf.
|
|
