Een goed paar kwaliteitsschoenen zal inderdaad lange tijd meegaan, maar een paar schoenen regelmatig dragen over een periode van 25 jaar?quote:Op maandag 6 juni 2005 23:26 schreef Solitarias het volgende:
[..]
Goede leren schoenen geven hun soepele bekoring idd pas prijs na vele maanden voorzichtig inlopen. Dat hoort nu eenmaal bij het gehele ritueel....
Ach, wat is nu eigenlijk een paar maanden in de 25+ jaar die deze schoenen zullen meegaan....
Deze dusquote:Op maandag 6 juni 2005 18:35 schreef MaRySe het volgende:
Ik heb net gouden wedges gehaald(ookwel sleehak)
Deze, maar dan in het goud:
[afbeelding]
Proud to be fout
Volgens mij is mode voor dit soort (geweldig mooie) schoenen niet zo heel erg relevant. Het zijn geen puma's ofzoquote:Op dinsdag 7 juni 2005 13:42 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Een goed paar kwaliteitsschoenen zal inderdaad lange tijd meegaan, maar een paar schoenen regelmatig dragen over een periode van 25 jaar?
De mode is na 25 zo veranderd dat de kans klein is dat ik een paar schoenen tegen die tijd nog zou dragen.
Andere mensen zouden dit misschien wel doen, de schoen zal het in ieder geval wel uithouden. Mijn vader heeft nog een paar Van Bommel staan, waar hij 25 jaar geleden vlak na zijn studie in getrouwd is. Hij draagt deze echter niet meer, hij heeft ze bewaard omdat hij eraan gehecht is...
Daar heb je gelijk in, Maar puma's kan je na 2 jaar al niet meer dragen als je de bladen moet geloven.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:09 schreef Thundertje het volgende:
[..]
Volgens mij is mode voor dit soort (geweldig mooie) schoenen niet zo heel erg relevant. Het zijn geen puma's ofzo
Mode is voor dit paar niet echt heel relevant. Hoewel het wel weer modieuze schoenen zijn in dit segment dan. Maar als je gewoon een paar Plain Oxfords koopt, dan is mode gewoon niet van toepassing.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:09 schreef Thundertje het volgende:
[..]
Volgens mij is mode voor dit soort (geweldig mooie) schoenen niet zo heel erg relevant. Het zijn geen puma's ofzo
Over 25 jaar ben ik ook niet zo heel erg jong meer, dus dat helpt ookquote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:15 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, Maar puma's kan je na 2 jaar al niet meer dragen als je de bladen moet geloven.
25 jaar is echter wel een hele lange tijd, en als ik dan dat paar trouwschoenen bekijk zijn deze wel behoorlijk verschillend in vergelijking met hedendaagse schoenen.
Zeker als je jong bent wil je denk ik toch iets moderns dragen, en voldoen schoenen van 25 jaar oud waarschijnlijk niet...(ok, over 25 jaar zal mijn modebeeld toch wel behoorlijk veranderd zijn)
Zijn toch we redelijk warm? of ben ik nou gekquote:Op dinsdag 7 juni 2005 18:08 schreef truSteh het volgende:
K-SWISS Classic
[afbeelding]
Had nieuwe zomerschoenen nodig, vond ze wel mooi
zomer => warm => zweet => stinkpoten?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 18:11 schreef truSteh het volgende:
Onder zomerschoenen versta ik iets wat onder een korte broek kanIk heb nu licht blauwe Timberlands, dat past niet echt
Of ze warm zijn interesseert me niet
Komt vanzelf. Het is ook beetje zonde om dat soort schoenen te kopen als je 18 bent. Je bent verpest voor 't leven en dan wordt het een kostbare hobbyquote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:57 schreef Thundertje het volgende:
[..]
Over 25 jaar ben ik ook niet zo heel erg jong meer, dus dat helpt ookBovendien zou ik als 18 jarige ook wel met die schoenen willen rondlopen, het geld ontbreekt alleen er alleen een beetje voor
Ik vind ze prima hoor, vroeg me alleen af of ze niet wat warm warenquote:Op dinsdag 7 juni 2005 18:13 schreef truSteh het volgende:
waar moet ik dan in lopen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |