supermarkten!
het probleem begon als volgt: in Gratis Pinnen 1.0 kwam ik er achter dat ik 0,25 euro meer moet betalen als ik boodschappen doe voor 9 euro en die met de pin wil afrekenen, en Gratis boodschappen 1.0 en Gratis boodschappen 1.1 leerde me dat de enige manierom hier onderuit te komen het betalen met een heleboel kleingeld is... nou,.... ik met een hele zak kleingeld naar de winkel om boodschapjes te halen.... winkel binnengelopen, spullen in karretje gedaan, naar kassa gelopen, en spullen op de kassaband gelegd.
totaalbedrag 4,90 euro.
ik mijn zak met 50 dubbeltjes gepakt, en 49 dubbeltjes uitgeteld...quote:Artikel 11 in fine van de Verordening (EG) nr. 974/98 van de Raad van 3 mei 1998 over de invoering van de euro (Publicatieblad Nr. L 139 van 11/05/1998 blz. 0001 - 0005) bepaalt het volgende :
"Vanaf 1 januari 2002 geven de deelnemende lidstaten in euro of in cent luidende muntstukken uit (...). Deze muntstukken zijn de enige muntstukken die in alle betrokken lidstaten de hoedanigheid van wettig betaalmiddel hebben. Behalve de uitgevende autoriteit en personen die specifiek in de nationale wetgeving van de uitgevende lidstaat zijn aangewezen, is geen enkele partij verplicht voor één betaling meer dan vijftig muntstukken te aanvaarden".
willen ze het niet aannemen, omdat het teveel kleingeld is.
wat had ik nou kunnen doen ? 1. Gewoon weglopen met mijn boodschappen en de 49 dubbeltjes dan maar weer meenemen als ze ze niet willen aannemen ? 2. Gewoon weglopen met mijn boodschappen en de 49 dubbeltjes achterlaten bij de kassa ? 3. Gewoon weglopen zonder boodschappen en aangifte gaan doen bij de politie van een civiel conflict? 4. winkelier voor de rechter slepen, en hem dwingen mijn 49 dubeltjes aan te nemen ?
te winkelier is overiggens verpicht het geld aan te nemen, mits het aan gegeven staat. zoals met briefjes van 50 enzo. hij mag er wel naar vragen of je ook anders kan betalen.
oja... als je weg loopt moet je meteen histerisch lachen en heel hard SUKKELS roepen... (voor het dramatisch effect)
BAM!, daar hangt een Sjonnie in je portier! De eikel reed zomaar door rood licht! Wie is fout?
Antwoord: beiden. Jij had voorrang moeten verlenen, en Sjon had niet door rood mogen rijden.
Zie je de analogie?
Een rolletje kleingeld kost je als winkelier 1 euro extra bovenop de nominale waarde van het geld. Zo kan het dus zijn dat je voor een rolletje 1, 2 of 5 eurocenten zelfs meer kwijt bent aan 'verpakkingskosten' dan aan het geld dat er in zit. In grote fillialen gaan er per week honderen rolletjes kleingeld over de toonbank, reken maar uit je winst!
Ik had mijn boodschappen laten staan en mijn geld weer meegenomen, zullen ze van leren de volgende keer
quote:dit kost geen euro maar 0,25 cent bovenop de waarde van het geldOp zondag 5 juni 2005 12:35 schreef Casparovvv het volgende:
Als winkel zou ik blij zijn met zoveel kleingeld!
Een rolletje kleingeld kost je als winkelier 1 euro extra bovenop de nominale waarde van het geld. Zo kan het dus zijn dat je voor een rolletje 1, 2 of 5 eurocenten zelfs meer kwijt bent aan 'verpakkingskosten' dan aan het geld dat er in zit. In grote fillialen gaan er per week honderen rolletjes kleingeld over de toonbank, reken maar uit je winst!
Ik had mijn boodschappen laten staan en mijn geld weer meegenomen, zullen ze van leren de volgende keer
quote:Dan heeft mijn baas maar wat gelultOp zondag 5 juni 2005 12:39 schreef SwOoSh het volgende:
[..]
dit kost geen euro maar 0,25 cent bovenop de waarde van het geld
Tsja, werk ook maar 15 uur in de week als afdelingsassistent in de supermarkt
quote:Zijn dit nieuwe verkeersregels of is het gewoon bullshit?Op zondag 5 juni 2005 12:33 schreef Nexxennium het volgende:
Uhhu. Jij rijdt op een weg die kruist met een voorrangsweg. Er staan verkeerslichten, jouw licht voor rechtdoor is groen, dus je rijdt lekker door.
BAM!, daar hangt een Sjonnie in je portier! De eikel reed zomaar door rood licht! Wie is fout?
Antwoord: beiden. Jij had voorrang moeten verlenen, en Sjon had niet door rood mogen rijden.
Zie je de analogie?
quote:Volgens mij gaan de verkeerslichten nog altijd bovende overige verkeers tekens zoals borden etc.Op zondag 5 juni 2005 12:54 schreef V.en.A het volgende:
[..]
Zijn dit nieuwe verkeersregels of is het gewoon bullshit?
quote:Eensch is!Op zondag 5 juni 2005 12:36 schreef Prego het volgende:
of 7 doe gewoon normaal
.maar ik snap niet waarom ze het niet aannemen...
quote:Op zondag 5 juni 2005 13:24 schreef Jerruh het volgende:
hehe je maakt het ook wel weer mee he oversight
maar ik snap niet waarom ze het niet aannemen...
ik ook niet.... als ik daar nou een bekende lastige klant was ofzow...... of als ik een boel heibel schopte voor het bijbetalen voor de pinkosten.....
maar nee,. ik gedroeg me keurig ....quote:99. Gewoon opflikkeren met al mijn 1.0, 1.1, enz topics en niet meer als een klein kind verhalen uit mijn duim zuigen zodat ik wat te zeuren heb op fok!.
quote:Op zondag 5 juni 2005 12:33 schreef PM-girl het volgende:
wat zei de bedrijfsleider...?
daar heb je hem weer....... wat zou ie bedoeld hebben ?quote:Op zondag 5 juni 2005 13:51 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:
quote:Op zondag 5 juni 2005 13:59 schreef heiden6 het volgende:
Ik zou voor optie twee gaan.
heb ik ook gedaan.... zou ik nu strafbaar zijn ?quote:Juridisch ben je denk ik safe, en in de praktijk sowieso.Op zondag 5 juni 2005 14:00 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Op zondag 5 juni 2005 14:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Juridisch ben je denk ik safe, en in de praktijk sowieso.
Juridisch denk ik ook...... maar dat zullen we nooit weten. In GWR had ik een vergelijkbaar topic maar die moest dicht om een duidelijk reden: het had niets met geld of recht te maken volgens hun...... feedback hieroverquote:Ik zou zelf juist er blij geweest zijn als iemand met zoveel kleingeld zou komen.. natuurlijk, het natellen is bagger maar dan had ik weer lekker volop kleingeld in mijn kassaOp zondag 5 juni 2005 13:27 schreef Oversight het volgende:
[..]
* Maraca zat gisteren zonder kleingeld in haar kassa
quote:Gebruikte iedereen die kwam dan je gleufOp zondag 5 juni 2005 19:36 schreef Maraca het volgende:
[..]
Ik zou zelf juist er blij geweest zijn als iemand met zoveel kleingeld zou komen.. natuurlijk, het natellen is bagger maar dan had ik weer lekker volop kleingeld in mijn kassa
* Maraca zat gisteren zonder kleingeld in haar kassa
.....quote:Dan geef je een belletje en dan komt er een hele vriendelijke collega langs met kleingeld, jij geeft 'm 100 euro terug ofzo en je hebt weer genoegOp zondag 5 juni 2005 19:36 schreef Maraca het volgende:
[..]
Ik zou zelf juist er blij geweest zijn als iemand met zoveel kleingeld zou komen.. natuurlijk, het natellen is bagger maar dan had ik weer lekker volop kleingeld in mijn kassa
* Maraca zat gisteren zonder kleingeld in haar kassa
Maar idd, die cassier/cassiere is wel vreemd dat hij/zij dat geld niet aanneemt
Hier hebben we er ook zo een: Een klant wil 100 euro extra pinnen in veelvouden van 5, geeft ze die vent nog 20 vijfjes ook
En dan lopen zeiken dat ze briefgeld wil quote:whahahaha!!!!!!!Op zondag 5 juni 2005 19:44 schreef ChicaneBT het volgende:
[..]
Gebruikte iedereen die kwam dan je gleuf
!!!1111!één;D!!11222!! mafkees
quote:Op zondag 5 juni 2005 19:42 schreef ChicaneBT het volgende:
en nu DICHT!
quote:Ik werk bij McDonaldsOp zondag 5 juni 2005 19:44 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Dan geef je een belletje en dan komt er een hele vriendelijke collega langs met kleingeld, jij geeft 'm 100 euro terug ofzo en je hebt weer genoeg
Had het gelijk gemeld bij een manager maar dat duurde ook even 
quote:Haha?Op zondag 5 juni 2005 19:44 schreef ChicaneBT het volgende:
[..]
Gebruikte iedereen die kwam dan je gleuf
quote:Op zondag 5 juni 2005 22:14 schreef Agiath het volgende:
Pin eerst gvd dan bij zo'n automaat en zeg dan dat tientje voor haar neus...klaar!
daar gaat het toch niet omGeld is volgens mij nog steeds een wettig betaalmiddel. Als de winkel het niet aanneemt overtreden ze de wet. Als er nergens staat aangegeven dat je met bepaalde middellen niet mag betalen, moet je er gewoon mee kunnen betalen!
quote:Op maandag 6 juni 2005 10:18 schreef Ronhui het volgende:
gewoon aannemen moeten ze het geld, zijn ze nou helemaal betoeterd?
Geld is volgens mij nog steeds een wettig betaalmiddel. Als de winkel het niet aanneemt overtreden ze de wet. Als er nergens staat aangegeven dat je met bepaalde middellen niet mag betalen, moet je er gewoon mee kunnen betalen!
eindelijk iemand die het begrijpt. Nu nog de maatregelen: wat te doen in geval van herhaling van deze feiten? ..en waneer is aan mijn betalingsplicht voldaan ? persoonlijk vind ik dat ik aan mijn betalingsplicht heb voldaan als ik een wettig betaalmiddel met voldoende waarde aanbied bij de kassa...., hoe zou dit in het Nederlanse Strafrecht geregeld zijn ? niets over vragen in GW&R,....quote:Op zondag 5 juni 2005 14:19 schreef Oversight het volgende:
[..]
[ Bericht 83% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 13:09:08 ]
quote:Op maandag 6 juni 2005 19:23 schreef Mikkie het volgende:
Doe niet zo kansloos en zorg gewoon dat je normale coupures hebt. Die dubbeltjes stort je maar bij de bank ofzo. Die winkels moeten een beetje met tempo werken, en dan ga jij zitten zeiken met 49 muntjes
nee,... als je goed had gelezen wilde ik met min pinpas betalen, maar om met mijn pinpas te mogen betalen wilde ze mij 0.25 extra in rekeing brengen. dat moet je niet bij overzichie doen als ie toch al een rotbui heeft... en ook met een goede bui blijft het oplichting !quote:Wat een rasmongool ben jij dan zeg.Op maandag 6 juni 2005 20:30 schreef Oversight het volgende:
[..]
Je móét niet pinnen, je kunt ook met losgeld betalen. En dat kost niets hoor!
Dan ben je een ontzettende aap als je met 49 kleine kutmuntjes komt staan voor zo'n kassa, echt het type mensen die je een strop om de nek legt en van een gebouw af duwt.
Doe normaal en betaal met gewoon briefgeld, of kap met je gepiep en PIN.
Je kunt beter gaan zeiken bij de mensen die hebben bedacht dat er administratiekosten in rekening worden gebracht dan bij elke supermarkt.
Lul.
quote:Op maandag 6 juni 2005 22:49 schreef EdwardSeepers het volgende:
[..]
Wat een rasmongool ben jij dan zeg.
aangenaam kennis te makenquote:Doe normaal en betaal met gewoon briefgeld, of kap met je gepiep en PIN.
jij hebt de OP niet gelezen he ? quote:Je kunt beter gaan zeiken bij de mensen die hebben bedacht dat er administratiekosten in rekening worden gebracht dan bij elke supermarkt.
Lul.
ik zeik niet ! en supermarkten kunnen alle kosten die ze moeten maken om te kunnen blijven verkopen gewoon in de prijzen van de producten verwerken toch ?quote:Op maandag 6 juni 2005 22:16 schreef Ofyles2 het volgende:
168. Gedoseerd boodschappen doen
...en met pin betalen en dan weer 0,25 cent extra moeten betalen om te mogen pinnen ?quote:Strafrecht? Burgelijkwetboek misschien.Op maandag 6 juni 2005 19:15 schreef Oversight het volgende:
Formeel denk ik dat je wel gelijk hebt, maar ik kan me voorstellen dat een winkelier een limiet instelt voor praktische redenen. Nu is het slechts een klein bedrag, maar wat als je een bedrag van 100 euro wil betalen en je zet een grote zak met dubbeltjes op de winkelband. Aannemen en zo'n 16 jarig meisje jouw 1000 dubbeltjes laten tellen? Zo'n limiet is natuurlijk arbitrair en er staat me iets van bij dat de AH vroeger 50 muntjes als grens hanteerde.
quote:Ik heb me altijd afgevraagd wat er gebeurt als je met die 0,25 cent boven de 10 euro komt. Wordt het dan afgerond op 10 euro?Op maandag 6 juni 2005 22:55 schreef Oversight het volgende:
[..]
Die hele 10 euro is ook al zo'n arbitraire grens (en zou 0 moeten zijn imo).
quote:Op maandag 6 juni 2005 23:43 schreef devzero het volgende:
[..]
Strafrecht? Burgelijkwetboek misschien.
...maar kom ik zo op terug.quote:Formeel denk ik dat je wel gelijk hebt, maar ik kan me voorstellen dat een winkelier een limiet instelt voor praktische redenen. Nu is het slechts een klein bedrag, maar wat als je een bedrag van 100 euro wil betalen en je zet een grote zak met dubbeltjes op de winkelband. Aannemen en zo'n 16 jarig meisje jouw 1000 dubbeltjes laten tellen? Zo'n limiet is natuurlijk arbitrair en er staat me iets van bij dat de AH vroeger 50 muntjes als grens hanteerde.
OP lezen.....quote:quote:
Artikel 11 in fine van de Verordening (EG) nr. 974/98 van de Raad van 3 mei 1998 over de invoering van de euro (Publicatieblad Nr. L 139 van 11/05/1998 blz. 0001 - 0005) bepaalt het volgende :
"Vanaf 1 januari 2002 geven de deelnemende lidstaten in euro of in cent luidende muntstukken uit (...). Deze muntstukken zijn de enige muntstukken die in alle betrokken lidstaten de hoedanigheid van wettig betaalmiddel hebben. Behalve de uitgevende autoriteit en personen die specifiek in de nationale wetgeving van de uitgevende lidstaat zijn aangewezen, is geen enkele partij verplicht voor één betaling meer dan vijftig muntstukken te aanvaarden".
quote:Op maandag 6 juni 2005 23:43 schreef devzero het volgende:
[..]
Strafrecht? Burgelijkwetboek misschien.
vanwaar nou de sprong naar het burgerlijk wetboek? dat zou hier relevant zijn als we het hadden over een geschil tussen mij en de winkelier, waarbij één van de partijen de andere voor de rechter daagt....... In dit specifieke geval hebben we het over de feiten zoals ze hier staan beschreven. dan is het niet meer relevant hoe het begrip eigendom in het burgerlijk wetboek omschreven staat.... dan vragen we ons wel af: Is er sprake van een strafbaar feit als je wegloopt met de boodschappen nadat de winkelier het (voldoende) wettige betaalmiddel weigergde in ontvangst te nemen, ondanks de duidelijke wettekst waarin staat daat hij verplicht is om dit wél te doen.
en dan kom je automatisch terecht bij de artikelen en begrippen zoals ze in het Wetboek van Strafrecht worden gehanteerd![ Bericht 7% gewijzigd door Oversight op 07-06-2005 00:40:25 ]
quote:Laat me raden... jij bent die Sjonnie?Op zondag 5 juni 2005 12:33 schreef Nexxennium het volgende:
Uhhu. Jij rijdt op een weg die kruist met een voorrangsweg. Er staan verkeerslichten, jouw licht voor rechtdoor is groen, dus je rijdt lekker door.
BAM!, daar hangt een Sjonnie in je portier! De eikel reed zomaar door rood licht! Wie is fout?
Antwoord: beiden. Jij had voorrang moeten verlenen, en Sjon had niet door rood mogen rijden.
Zie je de analogie?
HAHAHAAHA
Hoe groot moet de duim wel niet zijn waar dit is uitgezogen
Verkeerslichten staan inderdaad boven alle andere verkeerstekens/borden.
Zat ooit een keer achterin een leswagen toen een andere cursist me naar huis moest rijden, op weg naar huis kwamen we een kruispunt tegen met verkeerslichten, plus er staat een stopbord.
Stoplicht is rood, cursist remt netjes en stopt... stoplicht springt op groen en cursist trekt een beetje op om vervolgens weer te stoppen waardoor de achterligger bijna op ons inreed. De rij-instucteur was op z'n zachts gezegd niet echt blij met dit gevaarlijk gedrag. Het meisje heeft de hele weg naar m'n huis toe jankend achter het stuur gezeten zo erg flipte de instructeur op haar
Daarom is me dit heel goed bij gebleven.
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 00:45 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Laat me raden... jij bent die Sjonnie?
nee joh,..... ik ben overzichie! quote:Verkeerslichten staan inderdaad boven alle andere verkeerstekens/borden.
sorry maar helaas gaan de verkeerstekens die een politieagent of verkeersbrigadier je geven toch écht boven het verkeerslicht.quote:
Zat ooit een keer achterin een leswagen toen een andere cursist me naar huis moest rijden, op weg naar huis kwamen we een kruispunt tegen met verkeerslichten, plus er staat een stopbord.
Stoplicht is rood, cursist remt netjes en stopt... stoplicht springt op groen en cursist trekt een beetje op om vervolgens weer te stoppen waardoor de achterligger bijna op ons inreed.
dan heeft ie kennelijk voldoende afstand gehouden !quote:De rij-instucteur was op z'n zachts gezegd niet echt blij met dit gevaarlijk gedrag. Het meisje heeft de hele weg naar m'n huis toe jankend achter het stuur gezeten zo erg flipte de instructeur op haar
rot voor haar zeg,...... ik zou écht niet betalen voor zo'n les...... gratis rijlessen 1.0 ...in de maak...... bedankt!quote:Daarom is me dit heel goed bij gebleven.
sorry maar zie het verband niet....
quote:Sorry, idd verkeerd gelezen, wantOp dinsdag 7 juni 2005 00:32 schreef Oversight het volgende:
quote:ik dacht dat het nog ging of de winkelier jouw betaling mag weigeren.
quote:De winkelier weigert jouw betaling, er is dus geen overeenkomst en dus is het diefstal, lijkt me. De winkelier is verplicht om euroos aan te nemen, maar niet verplicht om jou iets te verkopen.
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 03:51 schreef heiden6 het volgende:
Zeg Oversight, jij bent wel een echte Nederlander, of niet?
eigenlijk een halve... brits paspoort & nederlands paspoort én permanente verblijfsvergunning.... ik ben dus eigenlijk allochtoon....quote:Op dinsdag 7 juni 2005 04:00 schreef Keiichi het volgende:
Met kleingeld moeten ze juist blij zijn, omdat ze het dan niet meer hoeven te 'kopen' bij de bank
logisch he ? klanten laten betalen voor pinnen, en dan kleingeld gaan kopen bij de bank.....Je geld pakken en nooit weer terugkomen bij de die winkel.
Het kwam er in ieder geval op neer dat een klein meisje met al het geld uit haar spaarpot iets wilde kopen, maar de winkel dat weigerde, omdat ze met heel veel muntjes wilde betalen. Het bleek toen zo te zijn dat de winkel inderdaad grote hoeveelheden muntjes mag weigeren als betaalmiddel.
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:06 schreef Rockfire het volgende:
Een (lange) tijd geleden heb ik een keer iets over een soortgelijk voorval gezien bij Kassa (of was het Ook dat nog ??).
Het kwam er in ieder geval op neer dat een klein meisje met al het geld uit haar spaarpot iets wilde kopen, maar de winkel dat weigerde, omdat ze met heel veel muntjes wilde betalen. Het bleek toen zo te zijn dat de winkel inderdaad grote hoeveelheden muntjes mag weigeren als betaalmiddel.
pffff lees de OP. tot en met 50 munten MOETEN ze wettelijk aannemen.quote:Ik zou zeggen: doe ze een proces aan, en laat de rechter uitspraak doen.Op dinsdag 7 juni 2005 17:30 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:49 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: doe ze een proces aan, en laat de rechter uitspraak doen.
wat gaat die beslissen denk je,... en waarom ?quote:Ik weet niet. Als idd in de wet staat dat bij 50 muntjes het een wettig betaalmiddel is, dan heb je een goede kans dat je gelijk krijgt.Op dinsdag 7 juni 2005 17:51 schreef Oversight het volgende:
[..]
Alleen mag volgens mij een winkelier beslissen iemand iets niet te verkopen, maar dan wel tot op een bepaald punt, dus niet als hij het geld al in zijn handen heeft.
Wat misschien wel mag, dat de winkelier van te voren aangeeft dat 'ie grote hoeveelheden kleingeld niet aanneemt.
In de meest winkels mag je bv. ook niet met briefjes van ¤250 betalen.
Maar dat staat aangekondigd, dat van kleingeld heb ik nooit zien staan.
Misschien zijn er toch wel omstandigheden waarom van een winkelier niet verwacht hoeft te worden dat 'ie 't niet aanneemt en krijgt de winkelier toch gelijk.
Maareh, eigenlijk verwacht ik dat ze je uitlachen bij de rechtbank met een dergelijke zaak en je vriendelijk vragen of je niets belangrijkers kunt vinden om ze mee lastig te vallen.
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik weet niet. Als idd in de wet staat dat bij 50 muntjes het een wettig betaalmiddel is, dan heb je een goede kans dat je gelijk krijgt.
duidelijker wordt ie niet.quote:Artikel 11 in fine van de Verordening (EG) nr. 974/98 van de Raad van 3 mei 1998 over de invoering van de euro (Publicatieblad Nr. L 139 van 11/05/1998 blz. 0001 - 0005) bepaalt het volgende :
"Vanaf 1 januari 2002 geven de deelnemende lidstaten in euro of in cent luidende muntstukken uit (...). Deze muntstukken zijn de enige muntstukken die in alle betrokken lidstaten de hoedanigheid van wettig betaalmiddel hebben. Behalve de uitgevende autoriteit en personen die specifiek in de nationale wetgeving van de uitgevende lidstaat zijn aangewezen, is geen enkele partij verplicht voor één betaling meer dan vijftig muntstukken te aanvaarden".
quote:denk dat ze dit nergens accepteren...In de meest winkels mag je bv. ook niet met briefjes van ¤250 betalen.
of de cassiere moet wel heel blond zijn
quote:Dus met 50 muntjes mogen ze je niet weigerenOp dinsdag 7 juni 2005 18:32 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Artikel 11 in fine van de Verordening (EG) nr. 974/98 van de Raad van 3 mei 1998 over de invoering van de euro (Publicatieblad Nr. L 139 van 11/05/1998 blz. 0001 - 0005) bepaalt het volgende :
"Vanaf 1 januari 2002 geven de deelnemende lidstaten in euro of in cent luidende muntstukken uit (...). Deze muntstukken zijn de enige muntstukken die in alle betrokken lidstaten de hoedanigheid van wettig betaalmiddel hebben. Behalve de uitgevende autoriteit en personen die specifiek in de nationale wetgeving van de uitgevende lidstaat zijn aangewezen, is geen enkele partij verplicht voor één betaling meer dan vijftig muntstukken te aanvaarden".
quote:
Ik reageer dan ook niet op jou!quote:DUH!!!![..]
quote:Als je plots op de rem trapt bij het optrekken bij een verkeerslicht dan heb je een hele grote kans dat je achterligger heel erg kortbij komt.[..]
quote:Leuk dat je niet wilt betalen, maar je zult toch moeten.[..]
quote:En ik wel[..]
quote:Ik lees alleen maar dat het niet verplicht is om "voor één betaling meer dan vijftig muntstukken te aanvaarden", daarom is het nog niet zo dat aannemen van minder dan vijftig wel verplicht is.Op dinsdag 7 juni 2005 19:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dus met 50 muntjes mogen ze je niet weigeren
quote:Dus met 50 muntjes mogen ze je niet weigerenOp dinsdag 7 juni 2005 19:57 schreef devzero het volgende:
[..]
Ik lees alleen maar dat het niet verplicht is om "voor één betaling meer dan vijftig muntstukken te aanvaarden", daarom is het nog niet zo dat aannemen van minder dan vijftig wel verplicht is.
quote:Maar dan ook precies 50Op dinsdag 7 juni 2005 20:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dus met 50 muntjes mogen ze je niet weigeren
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dus met 50 muntjes mogen ze je niet weigeren
klopt... en met 49, 48, 47 enz óók niet !quote:En hoe wil je dat afdwingen?Op dinsdag 7 juni 2005 20:49 schreef Oversight het volgende:
[..]
ik zie trouwens ook niet met zoveel woorden staan dat ze het niet mogen weigeren, alleen dat niet verplicht is meer dan 50 muntjes te accepteren.
quote:Even off-topic: ik vraag me toch wel eens af als je met een enorme kar boodschappen komt, voor laten we zeggen ¤ 500, en met 2 briefjes van ¤250 wilt betalen, wat doen ze dan?Op dinsdag 7 juni 2005 18:59 schreef sexymofo het volgende:
[..]
denk dat ze dit nergens accepteren...
of de cassiere moet wel heel blond zijn
Als het niet onwijs druk is (lees: mensen tot in de stationshal) dan tel je dat gewoon even na, kind blij, ako blij, ouders blij, iedereen blij.
quote:Ik vind het ook wel iets anders als er een kind komt, dat met zijn spaarpotje iets komt kopen en dan helemaal blij wegloopt met zijn net gekochte stripboekje, of een Oversight die zit te zaniken over zijn boodschappen.Op dinsdag 7 juni 2005 21:04 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Lang lang lang geleden toen ik nog bij de AKO in amersfoort werkte, is dr es een klein kind (geslacht niet bijgebleven) aan de balie gekomen met een of andere strip van, zeg voor het gemak 3 euro, die 10 en 20 cent muntjes betaald moest worden.
Als het niet onwijs druk is (lees: mensen tot in de stationshal) dan tel je dat gewoon even na, kind blij, ako blij, ouders blij, iedereen blij.
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En hoe wil je dat afdwingen?
ik zie trouwens ook niet met zoveel woorden staan dat ze het niet mogen weigeren, alleen dat niet verplicht is meer dan 50 muntjes te accepteren.
een winkelier mag géén wettig betaalmiddel weigeren aan te nemen mist het onbeschadigd en in voldoende hoeveelheid wordt aangeboden. daarvoor is het artikel gemaakt waarin is vastgelegd wat wettige betaalmiddelen zijnquote:Als die achteropkomende auto tegen de lesauto aan was gereden was het toch ook echt ZIJN schuld geweest. Iets met afstand houden enzo.Op dinsdag 7 juni 2005 00:45 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Laat me raden... jij bent die Sjonnie?
HAHAHAAHA
Hoe groot moet de duim wel niet zijn waar dit is uitgezogen
Verkeerslichten staan inderdaad boven alle andere verkeerstekens/borden.
Zat ooit een keer achterin een leswagen toen een andere cursist me naar huis moest rijden, op weg naar huis kwamen we een kruispunt tegen met verkeerslichten, plus er staat een stopbord.
Stoplicht is rood, cursist remt netjes en stopt... stoplicht springt op groen en cursist trekt een beetje op om vervolgens weer te stoppen waardoor de achterligger bijna op ons inreed. De rij-instucteur was op z'n zachts gezegd niet echt blij met dit gevaarlijk gedrag. Het meisje heeft de hele weg naar m'n huis toe jankend achter het stuur gezeten zo erg flipte de instructeur op haar
Daarom is me dit heel goed bij gebleven.
Ervaring ja
quote:Een winkelier is verplicht de euro aan te nemen als wettig betaalmiddel, maar hij is niet verplicht om iets te verkopen. Waarom kom je toch telkens op de conclusie dat hij geld moet aannemen?Op woensdag 8 juni 2005 00:17 schreef Oversight het volgende:
Misschien iets voor een volgende deel: Gratis met de bus omdat de buschauffeur jouw 50 euro biljet weigert.
quote:En zeker met een lesauto moet je wat afstand houden, voor het zelfde geld zit de cursist voor het eerst in een auto.Op woensdag 8 juni 2005 00:55 schreef HassieBassie het volgende:
Als die achteropkomende auto tegen de lesauto aan was gereden was het toch ook echt ZIJN schuld geweest. Iets met afstand houden enzo.
quote:Ok, en nu of je het niet te betalen ofzo?Op zondag 5 juni 2005 12:33 schreef Nexxennium het volgende:
Uhhu. Jij rijdt op een weg die kruist met een voorrangsweg. Er staan verkeerslichten, jouw licht voor rechtdoor is groen, dus je rijdt lekker door.
BAM!, daar hangt een Sjonnie in je portier! De eikel reed zomaar door rood licht! Wie is fout?
Antwoord: beiden. Jij had voorrang moeten verlenen, en Sjon had niet door rood mogen rijden.
Zie je de analogie?
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:30 schreef Oversight het volgende:
[..]
Sorry iets te snel gepost op een moment dat ik niet genoeg tijd had om alles heel goed door te lezen quote:Voorlopig is het even afgelopen Banmeldtopic deel 21, *We're the dream team!*Op woensdag 8 juni 2005 10:49 schreef Rio het volgende:
Wanneer komt er een keer een eind aan deze waardeloze, verzonnen topicreeks?
quote:Ja, ik weet nu ook wel dat (jij vind dat) het niet mag. Maar hij weigert het toch, wat ga je doen om hem te dwingen? Proces aandoen? Boze brief schrijven? Hem met het wetboek om de oren slaan?Op woensdag 8 juni 2005 00:17 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Oh, had ik die vraag hierboven ook niet hoeven te stellen.Op woensdag 8 juni 2005 17:48 schreef devzero het volgende:
[..]
Voorlopig is het even afgelopen Banmeldtopic deel 21, *We're the dream team!*
quote:Op woensdag 8 juni 2005 06:17 schreef devzero het volgende:
[..]
Misschien iets voor een volgende deel: Gratis met de bus omdat de buschauffeur jouw 50 euro biljet weigert.
Gratis Busreizen 1.0quote:Op woensdag 8 juni 2005 19:56 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, ik weet nu ook wel dat (jij vind dat) het niet mag. Maar hij weigert het toch, wat ga je doen om hem te dwingen? Proces aandoen? Boze brief schrijven? Hem met het wetboek om de oren slaan?
ik neem gewoon mijn boodschappen mee, en mijn geld ook als hij het niet wil hebben.....