.kutessent!
match point
.Matchpoint!
.Het mooiste verjaardagscadeautje wat je je kunt bedenken
!gefeliciteerd Nadal
. Nu mag Nadal hem ook winnen wat mij betreft
gaven ze elkaar wel een hand of heb ik dat nou gemist
Nadal 
.quote:Zeker deden ze dat.Op vrijdag 3 juni 2005 21:17 schreef Dos37 het volgende:
Het is idd wel jammer van Federer
gaven ze elkaar wel een hand of heb ik dat nou gemist
Nadal noemt Federer de beste van de wereld..dat blijft hij nog steeds ja..
quote:Sorry, maar die jongen maakt weinig kans...Op vrijdag 3 juni 2005 21:19 schreef mitt het volgende:
MARIANOOOOO PUERTAAAAAA VAMOS VAMOOOOOOOOS
quote:Ik denk ook dat het een simpele overwinning voor Nadal wordt.Op vrijdag 3 juni 2005 21:20 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Sorry, maar die jongen maakt weinig kans...
Puerta in de finale, onbeschrijfelijk
quote:Tis knap dat zeker ja.Op vrijdag 3 juni 2005 21:21 schreef mitt het volgende:
daar gaat het niet om
Puerta in de finale, onbeschrijfelijk
quote:Nou, in Roland Garros komen er best vaak laaggeplaatste spelers in de finale.Op vrijdag 3 juni 2005 21:21 schreef mitt het volgende:
daar gaat het niet om
Puerta in de finale, onbeschrijfelijk
quote:Ja, maar Kuerten speelde toen tegen een Bruguera die al op zijn retour was, terwijl Puerta het moet opnemen tegen een man die in bloedvorm verkeerd.Op vrijdag 3 juni 2005 21:24 schreef tong80 het volgende:
Kuerten kwam ook uit het niets toen ie hier won.
quote:ik hoop ook op een mooie finale, Maakt me niet zo uit wie er wint, als het maar geen walk over wordt.
quote:Ja, maar Kuerten won toen 3 5-setters achterelkaar van Muster, Medvedev en Kafelnikov...Op vrijdag 3 juni 2005 21:26 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ja, maar Kuerten speelde toen tegen een Bruguera die al op zijn retour was, terwijl Puerta het moet opnemen tegen een man die in bloedvorm verkeerd.
Anyway... dat was een stukje taart voor Nadal, nu komt de echte test
quote:Mooi gezegd, mee eens.Op vrijdag 3 juni 2005 21:18 schreef Leatherface het volgende:
Ik hoopte ook op Federer, maar ere wie eer toekomt.
quote:Ik zei net tegen een vriend van me dat de toernooidirectie had besloten de trofee uit te reiken aan de winnaar van Federer-Nadal.Op vrijdag 3 juni 2005 21:20 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Sorry, maar die jongen maakt weinig kans...
quote:Ja, ik vond het moeilijk te geloven hoeveel fouten Federer maakte. "Massale off-day" lijkt me een goede omschrijving. Vooral die forehands. Hij deed me aan Edberg denken als die slecht speelde.Op vrijdag 3 juni 2005 21:44 schreef twi het volgende:
Wanneer je 62 UE's slaat, verdien je 't ook niet in de finale te staan. Massale off-day van Federer vandaag, jammer. Dan maar Puerta supporteren
Vond hem er erg kwetsbaar uitzien. Dat was eigenlijk de eerste wedstrijd waarin ik vond dat Federer er kwetsbaar uitzag. Ik hoopte dat hij zo over Nadal heen zou walsen als over Hewitt vorig jaar in de finale van de US Open.
Ben erg benieuwd wat Puerta kan doen.
quote:Nee inderdaad, knap van die jonge ondanks dat ik een grote t-ziekte-hekel aan spelers zoals hem heb (lees: Roddick, Hewitt). Gelukkig kan ik leven met de gedachte dat een Nadal in bloedvorm dus met de nodige moeite van een enorm slechte Federer heeft kunnen winnenOp vrijdag 3 juni 2005 21:45 schreef -Vaduz- het volgende:
Inderdaad jammer dat Federer z'n niveau niet haalde, maar dat doet natuurlijk niks af van de prestatie van Rafa Nadal.
quote:Als je de manier waarop hij zichzelf oppept, bedoelt, snap ik de vergelijking met Hewitt. Maar Roddick gedraagt zich toch niet zo?Op vrijdag 3 juni 2005 21:48 schreef twi het volgende:
[..]
Nee inderdaad, knap van die jonge ondanks dat ik een grote t-ziekte-hekel aan spelers zoals hem heb (lees: Roddick, Hewitt).
quote:Zit wat in.Gelukkig kan ik leven met de gedachte dat een Nadal in bloedvorm dus met de nodige moeite van een enorm slechte Federer heeft kunnen winnen
Zou Federer Roland Garros nog een keer winnen?
quote:Neen... Nadal liet Federer "slecht" spelen, net als in de 2 andere partijen die ze tegenelkaar hebben gespeeld.Op vrijdag 3 juni 2005 21:44 schreef twi het volgende:
Massale off-day van Federer vandaag
quote:"slecht"? 62 *unforced* errors... Al vind ik wel dat Nadal blijkbaar wat spanning bij Federer teweegbracht. Maar daarvan was volgens mij niet alleen Nadal('s spel) de oorzaak.Op vrijdag 3 juni 2005 22:07 schreef pum het volgende:
[..]
Neen... Nadal liet Federer "slecht" spelen, net als in de 2 andere partijen die ze tegenelkaar hebben gespeeld.
Federer maakt normaal gesproken al veel unforced errors, dat zit in zijn spel ingebouwd. Tel daarbij het aantal UEs die geforceed worden door Nadal (dus helemaal niet unforced... wie beslist dat eigenlijk?) en dan kom je al snel aan 62 in 4 sets.
Als je elke keer voor de lijnen moet gaan om een winner te slaan, maak je als snel meer "unforced" errors.
quote:Nadal hield Federer goed bij de baseline, maar daarmee ben je er nog niet. Nadal is verder technisch niet zo begaafd dat 'ie ballen met zoveel effect speelt dat een technicus als Federer de ene na de andere bal in 't net slaat. Natuurlijk zijn een deel van de UE's wel op de rekening van Nadal te schrijven, maar je gaat me niet vertellen dat die 33% first service in de laatste set een teken is dat Federer lekker in z'n vel zat vandaag.Op vrijdag 3 juni 2005 22:07 schreef pum het volgende:
Neen... Nadal liet Federer "slecht" spelen, net als in de 2 andere partijen die ze tegenelkaar hebben gespeeld.
quote:Die ballen zijn de "ingecalculeerde" UE's. Degenen waar ik 't over heb zijn die ballen waar Federer op de service-lijn staat met een winnende forehand op z'n racket en 'm dan halverwege 't net in slaat, of een halve meter buiten de lijnen. Dat doet een Federer in normale doen niet, en dat heb ik 'm toch wel een keer of 10 zien doen. Net als een stuk of 10-15 miss-hits vanaf de baselijn op ballen die toch niet zo moeilijk leken.Op vrijdag 3 juni 2005 22:16 schreef pum het volgende:
Moet ik de stats van Miami d'rbij halen?
Federer maakt normaal gesproken al veel unforced errors, dat zit in zijn spel ingebouwd. Tel daarbij het aantal UEs die geforceed worden door Nadal (dus helemaal niet unforced... wie beslist dat eigenlijk?) en dan kom je al snel aan 62 in 4 sets.
Als je elke keer voor de lijnen moet gaan om een winner te slaan, maak je als snel meer "unforced" errors.
quote:Roddick kan er soms ook wel wat van hoor, maar 't gaat meer om dat zogenaamde powertennis. Daar hou ik niet van, tenzij het gepaard gaat met een mooie techniek zoals dat van Safin (die zich ook wel eens laat gaan op de baanOp vrijdag 3 juni 2005 22:03 schreef girllover het volgende:
Als je de manier waarop hij zichzelf oppept, bedoelt, snap ik de vergelijking met Hewitt. Maar Roddick gedraagt zich toch niet zo?
)..set 1: 15
set 2: 19
set 3: 22
set 4: 8
set 5 : 10
15 + 19 + 22 + 8 = 64
Puur toeval dat Federer die twee dagen slecht speelde
Het begrip unforced error moet je daarna nog maar eens bijgebracht worden
quote:Dat is niet zo'n moeilijke voorspelling toch?Op vrijdag 3 juni 2005 22:47 schreef Barca het volgende:
Stond in sport international niet dat Henin en Nadal de favorieten zijn voor de titel? Beiden staan in de finale.
quote:Neuh ... en dat blijkt dus maar. Nu weet ik niet wie er speelden op de toernooien die Henin won voor Roland Garros. Op de wta lijst staat ze pas 17e?Op vrijdag 3 juni 2005 22:57 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat is niet zo'n moeilijke voorspelling toch?
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:41 schreef twi het volgende:
Moet je voor de gein eens kijken hoeveel unforced errors Federer in de winnende partijen voor de QF sloeg. Rond de 40 in 3 sets. Nogmaals dus, in een winnende partij.
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:16 schreef pum het volgende:
Federer maakt normaal gesproken al veel unforced errors, dat zit in zijn spel ingebouwd.
quote:Que?Het begrip unforced error moet je daarna nog maar eens bijgebracht worden
Ik weet best wat als een unforced error geteld wordt en wat niet... maar dat betekent niet dat ik het altijd eens ben met het begrip unforced error
quote:Zoals Wilander zegt... Federer slaat altijd een heleboel miss-hits.Op vrijdag 3 juni 2005 22:21 schreef twi het volgende:
[..]
Die ballen zijn de "ingecalculeerde" UE's. Degenen waar ik 't over heb zijn die ballen waar Federer op de service-lijn staat met een winnende forehand op z'n racket en 'm dan halverwege 't net in slaat, of een halve meter buiten de lijnen. Dat doet een Federer in normale doen niet, en dat heb ik 'm toch wel een keer of 10 zien doen. Net als een stuk of 10-15 miss-hits vanaf de baselijn op ballen die toch niet zo moeilijk leken.
quote:Okay, maar dus diverse speelsters hoger geplaatst. Zoals een paar Russinnen. En, net terug van een blessure.Op vrijdag 3 juni 2005 23:00 schreef Norrage het volgende:
ze moest van ver terugkomen en staat nu trouwens wel 11e..
quote:Ik heb vrijwel alle partijen van Federer sinds de Masters Cup 2003 gezien (en zelfs op DVD bewaard), dus wanneer ik zeg dat het ongewoon is dat Federer zulke ballen op die manier mist (verkeerd van 't racket af stuiteren, of volle winners laag in 't net slaat), dan kan ik dat desnoods met uren filmmateriaal ondersteunen. Daar heb ik Mats Wilander dan verder niet voor nodig. Dat Federer regelmatig op 't scherpst van de snede wat ballen mist, daar ga ik in mee. Maar zeker niet in de mate en de manier waarop dat vandaag (en eerder dit toernooi) gebeurde.Op vrijdag 3 juni 2005 23:07 schreef pum het volgende:
Zoals Wilander zegt... Federer slaat altijd een heleboel miss-hits.
Dan maar hier:
Vandaag de vrouwenfinale
vs 
Morgen de mannenfinale
vs 
Mannenfinale in 2 uur naar Nadal.
Ik hoop net zoiets als vorig jaar.
Vrouwen lekker snel klaar en de mannen die tot het naadje gaan
Ik heb geen voorkeur voor winst
Jee, zelfs bij ons op de club slaan ze nog niet zo veel unforced errors als die Mary Pierce.
Morgen
.quote:Vorig jaar was het al net zo.Op zaterdag 4 juni 2005 22:56 schreef Leatherface het volgende:
6 - 1 6 - 1, wat een aanfluiting. Schandalig eigenlijk.
Vrouwentennis blijft ook middelmatig.
Maar ik heb veel respect voor Justine Henin
. quote:Ik ook. Dit presteren met een chronisch virus is erg knap.Op zaterdag 4 juni 2005 23:09 schreef Airelle het volgende:
[..]
Maar ik heb veel respect voor Justine Henin
quote:Op zaterdag 4 juni 2005 23:07 schreef Butra het volgende:
Als ik de verhalen mag geloven heb ik mezelf een hoop ergernis bespaard door de finale niet te kijken.
. Ik heb het gelukkig na een paar games ook voor gezien gehouden.quote:Wat een flutuitslagOp zaterdag 4 juni 2005 22:56 schreef Leatherface het volgende:
6 - 1 6 - 1, wat een aanfluiting. Schandalig eigenlijk.
Toch super van Hénin, nog steeds maar één wedstrijd verloren dit jaar.
quote:Waarom heet ie zoOp zondag 5 juni 2005 12:02 schreef zjroentje het volgende:
En kunnen de mensen die vanmiddag de finale op de Belg kijken ff turven hoevaak Puerta "De Bulldozer" wordt genoemd?
Puerta betekent deur.Ik denk niet dat ie wint, alhoewel ie al het nodige overleeft heeft, Nadal is te goed.
quote:December 2003 was voor Puerta een maand van uitersten. Vlak voor Kerst kreeg hij te horen dat hij voor negen maanden was geschorst. Eerder dat jaar had hij tijdens het toernooi in Vina del Mar een positieve plas ingeleverd. Hij zei dat hij op voorschrift van een arts het middel clenbuterol had gebruikt om een acute astma-aanval te onderdrukken, maar de officials waren onverbiddelijk.
Een week na de onheilstijding ontsnapte Puerta aan de dood. De lift in zijn appartement in Buenos Aires bleef tussen de achttiende en negentiende etage steken. Puerta forceerde eigenhandig de deur en na een klim door de schacht bracht hij zich in veiligheid. Niet veel later hoorde hij de lift met donderend geraas naar beneden storten. Met lichte verwondingen aan hoofd en handen moest Puerta zich in een ziekenhuis laten behandelen.
quote:WTF dan heb je wel alle geluk van de wereld...
Om nog even terug te komen op gisteren. Erg jammer voor Pierce, maar ze was gewoon kansloos...
Vanmiddag zet ik mijn geld op Nadal (wie niet)
En over 5 minuten begint Antal van der Duim aan de finale in het jongenstoernooi, gaat iemand die toevallig live uitzenden (NOS bijvoorbeeld) want het is toch een vrij unieke prestatie voor een Nederlandse junior
quote:klopt, wel meerdere geloof ik en natuurlijk Misa Krajicek vorig jaar maar dat zijn toch eerder uitzonderingen die regel bevestigen.Op zondag 5 juni 2005 13:00 schreef mitt het volgende:
Schalken heeft volgens mij ook wel eens een finale gehaald als junior.
En aangezien we niet verwend worden met aansprekende Oranje-tennisresultaten dit jaar lijkt het me leuk om aan de aanstormende jeugd wat meer aandacht te besteden. En het hockey wat nu bezig is kan me totaal niet boeien....
)quote:op de site van Roland Garros kun je de jongensfinale volgen.
Gaat niet goed met v/d Duim. 5-1 en een dubbele break achter
edit: 5-3 hij lijkt warm te worden...
quote:En ongeslagen gebleven in het gravelseizoen.Op zondag 5 juni 2005 12:05 schreef placebeau het volgende:
[..]
Wat een flutuitslag
Toch super van Hénin, nog steeds maar één wedstrijd verloren dit jaar.
Oh, gelukkig, 4-1.
quote:Ivanovic?Op zondag 5 juni 2005 14:10 schreef Butra het volgende:
Ik hoop niet dat het een bagel wordt, zou wel érg pijnlijk zijn.
Oh, gelukkig, 4-1.
quote:Van der Duim natuurlijk.
quote:In je avatar bedoelt 'ie denk ik
.quote:Goed gezien, mittje.
.quote:Gedurfd
.quote:Ach joh heeft die Nadal ook wat
Breekt overigens meteen in de 1e game
Puerta, ga nou niet opgevenWat een forehand
.Krijgen we toch een spannende finale?
. quote:Gebeurt nietOp zondag 5 juni 2005 16:09 schreef TheVulture het volgende:
Als Nadal de eerste set pakt is het snel over denk ik, anders kon het nog wel eens heel lang gaan duren...
quote:Wie die eerste set ook pakt, ik denk niet dat dit snel over is.Op zondag 5 juni 2005 16:09 schreef TheVulture het volgende:
Als Nadal de eerste set pakt is het snel over denk ik, anders kon het nog wel eens heel lang gaan duren...
quote:Ik denk het ook niet; Puerta krijgt denk ik sowieso nog last van z'n blessure. Maar hij is wel een held dat hij gewoon door speelt.Op zondag 5 juni 2005 16:10 schreef Noca het volgende:
[..]
Wie die eerste set ook pakt, ik denk niet dat dit snel over is.
quote:Het zal niet zoveel zijn, anders kun je niet op deze manier doorspelen.Op zondag 5 juni 2005 16:11 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik denk het ook niet; Puerta krijgt denk ik sowieso nog last van z'n blessure. Maar hij is wel een held dat hij gewoon door speelt.
gelijkopgaand dus
quote:Geweldig idd
. Wat een wedstrijdquote:En of!
setpoint. . quote:Nee hoor.
quote:Precies.
quote:wat hij zegt
Goooooooooo Puerta !!!!!!!!!
quote:Enorme knallers idd.Op zondag 5 juni 2005 16:25 schreef TheGeneral het volgende:
Damn, wat een bereforehand.
quote:Wat zij zegtOp zondag 5 juni 2005 16:29 schreef KiwiTjuHh het volgende:
Mooie partij zeg!
Alhoewel ik liever Nadal als winnaar had gezien.
quote:had gezien?Op zondag 5 juni 2005 16:31 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Wat zij zegt
Alhoewel ik liever Nadal als winnaar had gezien.
We zien pas een kleine 1,5 uur bezig. Duurt nog wel even
.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:31 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Alhoewel ik liever Nadal als winnaar had gezien.
Het is nog verre van voorbij hoor. .quote:Die reactie kreeg ik ook van Jack Spijkerman enkele jaren geleden.
Van de eerste set natuurlijk silly
quote:he, das lang geleden! alles goed?Op zondag 5 juni 2005 16:31 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Wat zij zegt
Alhoewel ik liever Nadal als winnaar had gezien.
zelf zie ik Nadal ook het liefst als winnaar! maja.. kan nog goed komen natuurlijk
)Ik hou het nog steeds op een 3-1 overwinning van nadal
quote:Ik schrijf met rechts, maar luchtbuksschieten doe ik met links.Op zondag 5 juni 2005 16:41 schreef Keano het volgende:
wat een gezeik over dat eilandbewoners gedoe met linkshandig en rechtsvoetig. Komt hier ook zat voor (namelijk ikzelf
Ik hou het nog steeds op een 3-1 overwinning van nadal
Komt dus idd vaker voor dat soort dingen.
3-1 Nadal.
Puerta is echt een drama aan het net zeg.
In de 1e set een break achter komen, maar toch nog de set winnen. Daarna 2 sets lang een dip, om vervolgens sterk terug te komen.
quote:Ik hoop dat je gelijk hebtOp zondag 5 juni 2005 16:49 schreef Butra het volgende:
Voorlopig is het een kopie van Puerta - Davydenko en Puerta - Canas.
In de 1e set een break achter komen, maar toch nog de set winnen. Daarna 2 sets lang een dip, om vervolgens sterk terug te komen.
quote:4-1 zegt nog niets.Op zondag 5 juni 2005 17:27 schreef Ambrosius het volgende:
Twee breaks al voor Nadal in de derde set. Die set lijkt wel binnen, 4-1.
Heb het vandaag weer in levende lijven ondervonden
.Puerta maakt slordige fouten, jammer.
quote:Voor de huidige Nadal wel, pas 1 onnodige fout in deze set
.Nog een break en de set met 6-1. Puerta moet nu wel van heel goede huize komen wil 'ie nog winnen.
En de break
.... Hoeren.quote:Ja echt cool, had ik nog nooit eerder gezien :-).
.quote:Druk, druk, tentamens etc. Dit jaar examen gedaan?Op zondag 5 juni 2005 16:37 schreef KiwiTjuHh het volgende:
he, das lang geleden! alles goed?
zelf zie ik Nadal ook het liefst als winnaar! maja.. kan nog goed komen natuurlijk
Geweldige fake-move zeg
Ga zelf zo ook een balletje slaan
GO PUERTA!
De NOS cancelt het journaal
Weg breakpunten
, geweldig hoe 'ie zo blijft spelen.En die eerste service blijft maar ingaan..
quote:Jup, nu is het even wachten op de uitslag! 16 juni krijg ik die! Komt wel goed denk ikOp zondag 5 juni 2005 17:56 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Druk, druk, tentamens etc. Dit jaar examen gedaan?
Geweldige fake-move zeg
Ga zelf zo ook een balletje slaan
Wat weer een geweldig punt van Nadal!
Sleep er of nog een 5de set uit of een tie-break!
Klasse
Kom op!
Puerta gaat winnen
quote:Ik moet ook studeren, maar ben nog steeds aan het kijkenOp zondag 5 juni 2005 18:20 schreef Noca het volgende:
Veel te mooi dit! ik moet met mn scriptie bezig
quote:Ik hoop het!!Op zondag 5 juni 2005 18:23 schreef pascalheister het volgende:
5e setter komt eraan
Wat een punt weer
Breakpoint Nadal nu zelfs, wat een wendingen zeg ongelooflijk
Ik ben onpartijdig, maar wil een 5e set zien
:(:(Slecht van Puerta, maar knap van Nadal.
Wat een mooie wedstrijd.
Wat een fantastisch punt zeg
quote:Dat heb ik ook.Op zondag 5 juni 2005 18:28 schreef Noca het volgende:
Ahh!! NEEEE!
Ik ben onpartijdig, maar wil een 5e set zien
quote:
De tie-break dan maar. Kom op Puerta!
die trompet quote:
Puerta had 1 van die setpunten moeten pakken... nu kan de adrenaline Nadal er nog doorheen trekken
Een 5-setter wint Puerta
quote:Prachtig! Olé
quote:Doet me denken aan het EK-88
'AANVALLUUUUUUUH.'
Als die tegen Canas had moeten spelen ..
Afmaken jongen!!
Beide finalisten zijn helden
Nadal We heben schitterend tennis gezien.
Jammer, mooie partij
Rafael Nadal wint Roland Garros
Wat een geweldenaar
Maak 't nou niet dramatischer dan het is
Wat een mooie wedstrijd!
Mooie finale. quote:Olé
quote:Wilander 1982 in elk geval.Op zondag 5 juni 2005 18:41 schreef erikh het volgende:
Is het eigenlijk wel eens eerder voorgekomen dat een debutant roland garros of uberhaupt een grand slam wint?
Chang misschien ook?
Zidane
quote:Chang niet, die maakte het jaar daarvoor al zijn debuut als ik me niet vergisOp zondag 5 juni 2005 18:42 schreef FritsVanEgters het volgende:
Wilander 1982 in elk geval.
Chang misschien ook?