NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Brusselse bemoeienisquote:Brussel: zet mes in hypotheekrenteaftrek
De Europese Commissie vindt dat Nederland het mes moet zetten in de hypotheekrenteaftrek. Volgens Brussel wordt de belastingfaciliteit voor huiseigenaren op termijn onbetaalbaar. De Commissie heeft becijferd dat vorig jaar 3,8 procent van wat er in Nederland wordt geproduceerd opging aan de hypotheekrenteaftrek. Begin jaren negentig was dat nog maar 2,2 procent. Volgens het advies van Brussel kan de aftrekpost helemaal worden geschrapt, of aan een maximum worden gekoppeld.
Premier Balkenende reageerde fel op het advies. Op de dag van het referendum over de Europese grondwet vroeg de premier zich hardop af waar Brussel zich mee bemoeit. De hypotheekrenteaftrek is een onderwerp waar Nederland zelf over beslist, aldus Balkenende.
Bron: wereldomroep
Hoewel ik natuurlijk ook vind dat de hypotheekrente aftrek moet worden afgeschaft.
Btw: handige timing ook van Brussel
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Brussel kan voorlopig even de kolere krijgen hebben we net gezegd.quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:56 schreef SeLang het volgende:
Btw: handige timing ook van Brussel
Nee, de EU grondwet kan de vuilnisbak in, dat veranderd niets aan de huidige stand van zaken.quote:Op donderdag 2 juni 2005 13:01 schreef Eightball het volgende:
Brussel kan voorlopig even de kolere krijgen hebben we net gezegd.
Hoe hoog zal de hypotheekrenteaftrek van Balkendende zelf zijn ?
Weg met de hypotheekrenteaftrek !
En ook met het huurwaardeforfait !
Weg met de hypotheekrenteaftrek !
En ook met het huurwaardeforfait !
Jij hebt zeker geen eigen huis!quote:Op donderdag 2 juni 2005 13:25 schreef Gaffer het volgende:
Hoe hoog zal de hypotheekrenteaftrek van Balkendende zelf zijn ?
Weg met de hypotheekrenteaftrek !
En ook met het huurwaardeforfait !
Een dag niet gedownload, is een dag niet geleefd...
Niks weg met de hypotheekrenteaftrek! Gewoon lekker houden.
Al helemaal niet voor de bestaande hyptheken
[ Bericht 29% gewijzigd door xstatic1975 op 02-06-2005 13:58:21 ]
Al helemaal niet voor de bestaande hyptheken
[ Bericht 29% gewijzigd door xstatic1975 op 02-06-2005 13:58:21 ]
tja, dan moeten we straks de hypotheekrente geheel uit eigen zak betalen... Alsof we daar wijzer van worden...
So we just called him Fred
Misschien is hij alleen, of werkt zijn partner niet. Tenzij je een partner hebt en beide werkt is dankzij de huidige prijzen toch niets te betalen.quote:
De hypotheekrente-aftrek mag van mij worden afgeschaft. Kost veel te veel. Die subsidiegelden kunnen we wel beter besteden. Ouderwets, that's what it is.
Ik heb al een boek.
hypotheekrenteaftrek eraf betekent wel dat huizen betaalbaarder worden. En een maximum eraan zou ook niet verkeerd zijn.
Vooral nu mag dat geen probleem zijn. Neem euribor en je lacht je slap.quote:Op donderdag 2 juni 2005 13:49 schreef FredvZ het volgende:
tja, dan moeten we straks de hypotheekrente geheel uit eigen zak betalen... Alsof we daar wijzer van worden...
Ik heb al een boek.
Niet alleen de timing is handig van Brussel, ook de berekening van dit alles ontbeert de nodige extra informatie. 2,2 naar 3,6 % lijkt veel maar is het dat ook? Hoeveel zijn de huizenprijzen in die tijd gestegen, hoeveel procent meer eigen woningbezitters zijn er nu. Wordt de overdrachtsbelasting ook verrekend? Wordt OZB ook verrekend? Waar vind ik deze info??quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Brusselse bemoeienis
Hoewel ik natuurlijk ook vind dat de hypotheekrente aftrek moet worden afgeschaft.
Btw: handige timing ook van Brussel
Waar zouden we zijn zonder de "on"
Nergens lijkt me, want dat zou gedetailleerde plannen betekenen, en daar zijn onze nationale politici te schijterig voor.
Als de hypotheekrente wordt afgeschaft is Nederland failliet - dan zullen teveel mensen niet meer de hypotheek kunnen betalen. 't Is wel goed dat er een maximum aan gesteld wordt - in een huis van 3 ton kan je met een gezin meer dan uitstekend leven, duurder is overbodige luxe. Als je dat ervoor over hebt, prima, maar dan wel uit eigen zak betalen.
Maarre, dit heb ik gisteren al op de FP gezien.
Maarre, dit heb ik gisteren al op de FP gezien.
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Kun jij met droge ogen zeggen dat je weet waar je over lult?quote:Op donderdag 2 juni 2005 14:20 schreef DzjieDub het volgende:
Als de hypotheekrente wordt afgeschaft is Nederland failliet - dan zullen teveel mensen niet meer de hypotheek kunnen betalen. 't Is wel goed dat er een maximum aan gesteld wordt - in een huis van 3 ton kan je met een gezin meer dan uitstekend leven, duurder is overbodige luxe. Als je dat ervoor over hebt, prima, maar dan wel uit eigen zak betalen.
Maarre, dit heb ik gisteren al op de FP gezien.
Ik heb al een boek.
Waar wordt de hypoaftrek nu dan van betaalt?quote:Op donderdag 2 juni 2005 14:20 schreef DzjieDub het volgende:
Als de hypotheekrente wordt afgeschaft is Nederland failliet - dan zullen teveel mensen niet meer de hypotheek kunnen betalen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
.
Denk dat dat wel duidelijk is gewordenquote:Op vrijdag 3 juni 2005 03:34 schreef FreakU het volgende:
En wat nou als wij Brussel af willen schaffen?
En als we Brussel nu gewoon de macht geven om die idiote hypotheekrente aftrek af te schaffen? Dan hoeven we geen decenia meer te wachten voor de schijtebroeken in Den Haag die onzin beëindigen.
En als de renteaftrek verdwijnt wat dan? Worden dan de huizen goedkoper?!
Gaan(/mogen) ze dat dan ook met de bestaande hypotheken doen?
Lekker hoor, heb je een huis gekocht, hou je ineens minder per maand over en wordt je huis ook nog is minder waard! Sodemieter lekker gauw op!
Gaan(/mogen) ze dat dan ook met de bestaande hypotheken doen?
Lekker hoor, heb je een huis gekocht, hou je ineens minder per maand over en wordt je huis ook nog is minder waard! Sodemieter lekker gauw op!
Waarom zou je per maand minder overhouden? Die 'aftrek' kan je alleen worden gegeven omdat je eerst teveel belasting betaalt. Het is een sigaar uit jouw doos voor de banken, alleen wordt jij in de illusie gehouden dat je 'm zelf mag oproken.
Ik hou liever m'n geld gewoon zelf, dan dat ik het aan de regering moet geven in de hoop dat ik het weer terugkrijg als ik er netjes om vraag.
Ik hou liever m'n geld gewoon zelf, dan dat ik het aan de regering moet geven in de hoop dat ik het weer terugkrijg als ik er netjes om vraag.
Waarschijnlijk wel.quote:Op woensdag 8 juni 2005 19:47 schreef xstatic1975 het volgende:
En als de renteaftrek verdwijnt wat dan? Worden dan de huizen goedkoper?!
Dat zal ook wel meevallen, want er wordt in Nederland nog altijd stelselmatig te weinig gebouwd.quote:
Mjah, als je niet meer naar de 'netto' lasten kan kijken, maar lasten gewoon lasten zijn wordt automatisch je hypotheek bedrag lager.quote:Op woensdag 8 juni 2005 21:15 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat zal ook wel meevallen, want er wordt in Nederland nog altijd stelselmatig te weinig gebouwd.
En er kan nog zoveel vraag zijn en zo weinig aanbod... als je het niet kan financieren... kan je het niet financieren, waardoor de vraag, ook bij krapte, automatisch afneemt. (als ik zie dat hier in de omgeving een afbraakpand wordt aangeboden als 'knusse starterswoning' en er 159.000,- wordt gevraagd voor zo'n kippehok denk ik toch dat we ietwat zijn doorgeslagen in Nederland)
Uiteraard zou het helpen wanneer er eens voldoende gebouwd werd
Ach, het punt is natuurlijk dat de belastingtarieven dan omlaag kunnen, met als resultaat dat het effect van het wegvallen van die aftrek lang niet zo erg is. Je houdt gewoon netto van je salaris een flink stuk meer over.
Krijg je waarschijnlijk weer een of andere kut-afvloeingsregeling ipv een keiharde 100% afschaffing, waar ik voor ben.
Ik heb al een boek.
Belastingen kunnen dan inderdaad omlaag. Is dat echter aannemelijk? M.i. niet.quote:Op woensdag 8 juni 2005 21:25 schreef HiZ het volgende:
Ach, het punt is natuurlijk dat de belastingtarieven dan omlaag kunnen, met als resultaat dat het effect van het wegvallen van die aftrek lang niet zo erg is. Je houdt gewoon netto van je salaris een flink stuk meer over.
Het wantrouwen van politici resulteert kennelijk erg snel in stupiditeit. We hebben het hier over een gigantisch bedrag, waar de overheid geen bestemming voor heeft en indien het niet aan de burger wordt 'teruggegeven' dan stort de economie inderdaad in elkaar. En dat is echt niet het doel van de gemiddelde politicus.quote:Op donderdag 9 juni 2005 11:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Belastingen kunnen dan inderdaad omlaag. Is dat echter aannemelijk? M.i. niet.
Weinig kans HiZ. Er zal ongetwijfeld een deel teruggaan naar de belastingbetaler. Echter het allergrootste deel zal waarschijnlijk gestopt worden in het in stand houden van ons WAO, AOW en nog meer van dit soort systemen die eigenlijk niet meer betaalbaar zijn... Overigens zal de economie niet in elkaar storten wanneer dit bedrag niet word terug gegeven.quote:Op donderdag 9 juni 2005 13:19 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het wantrouwen van politici resulteert kennelijk erg snel in stupiditeit. We hebben het hier over een gigantisch bedrag, waar de overheid geen bestemming voor heeft en indien het niet aan de burger wordt 'teruggegeven' dan stort de economie inderdaad in elkaar. En dat is echt niet het doel van de gemiddelde politicus.
Ahum, de economie zal dus wel instorten omdat je dan een bedrag van ruw geschat 40 miljard aan de economie ontrekt, dat is voor de Nederlandse economie te groot om niet accuut in een zware depressie te komen.
Veertig miljard? Waarop berust je dat getal?quote:Op donderdag 9 juni 2005 15:11 schreef HiZ het volgende:
Ahum, de economie zal dus wel instorten omdat je dan een bedrag van ruw geschat 40 miljard aan de economie ontrekt, dat is voor de Nederlandse economie te groot om niet accuut in een zware depressie te komen.
Ah okay, 40 miljard leek me op z'n zachtst gezegd ook nogal aan de hoge kant...quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:22 schreef HiZ het volgende:
vinger in de lucht
WAt is het toch een heerlijk gevoel NEE gestemd te hebben een dag of 9 geleden.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Waarom? Omdat je dan het gevoel hebt een idioot subsidiestelsel voor het nageslacht te bewaren? Zullen ze je dankbaar voor zijn.quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:26 schreef ondeugend het volgende:
WAt is het toch een heerlijk gevoel NEE gestemd te hebben een dag of 9 geleden.
Ja, een beetje browsen levert op dat het om een goeie 10 miljard op jaarbasis gaat wat er aan aftrek wordt gegeven.quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:23 schreef nikk het volgende:
[..]
Ah okay, 40 miljard leek me op z'n zachtst gezegd ook nogal aan de hoge kant...
Ik neem aan dat het vraagstuk 'hypotheekrenteaftrek ja of nee' niet in de grondwet staat of zal worden opgenomen
Nee, hoewel ik best wel een voorstander zou zijn van een regel in de grondwet dat de overheid geen belasting mag heffen om dat geld vervolgens weer aan de belastingbetaler terug te geven als subsidie.quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:37 schreef thaleia het volgende:
Ik neem aan dat het vraagstuk 'hypotheekrenteaftrek ja of nee' niet in de grondwet staat of zal worden opgenomen
Wat een onzin, ik woon in amsterdam, en de enige manier om een huisje te krijgen is om te kopen, en de hypotheekaftrek maakt net het verschil tussen een leuk huisje en een krot voor iemand in de middenklasse. Daarnaast zorgt de hypotheekatrek ervoor dat er meer huurhuizen beschikbaar zijn.quote:Op donderdag 2 juni 2005 13:55 schreef Rio het volgende:
De hypotheekrente-aftrek mag van mij worden afgeschaft. Kost veel te veel. Die subsidiegelden kunnen we wel beter besteden. Ouderwets, that's what it is.
Bovendien, ik betaal genoeg belasting, ik zou liever zien dat men uitkeringstrekkers harder aanpakt en verplicht onbetaalde arbeid te verrichten in de stad (vegen, drollen ruimen, grasmaaien, etc.)
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is nu eenmaal het principe van belasting, dat noemt men kapitaalverdeling.quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:38 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, hoewel ik best wel een voorstander zou zijn van een regel in de grondwet dat de overheid geen belasting mag heffen om dat geld vervolgens weer aan de belastingbetaler terug te geven als subsidie.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee dat wordt het niet, wat er wel zal gebeuren is dat veel mensen hun koopwoning moeten verlaten en terug moeten naar een toch al krappe huurmarkt, en dat nog minder jongeren op hun zelf gaan wonen, want kopen wordt voor hun al helemaal onbetaalbaar.quote:Op donderdag 2 juni 2005 13:55 schreef 4VAlien het volgende:
hypotheekrenteaftrek eraf betekent wel dat huizen betaalbaarder worden. En een maximum eraan zou ook niet verkeerd zijn.
Ik lees het al, de boertjes weten kennelijk niet hoe het in de randstad toe gaat.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het rare echter is dat hypotheekrente-aftrek aantrekkelijker is voor de hogere inkomens. En wat de belastingen betreft, die kunnen naar beneden als de hyptheekrente-aftrek langzaam wordt afgeschaft. Van mij mag de hypotheekrente-aftrek met beleid worden afgeschaft, het is wel raar dat Brussel zich ermee bemoeit.quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat een onzin, ik woon in amsterdam, en de enige manier om een huisje te krijgen is om te kopen, en de hypotheekaftrek maakt net het verschil tussen een leuk huisje en een krot voor iemand in de middenklasse. Daarnaast zorgt de hypotheekatrek ervoor dat er meer huurhuizen beschikbaar zijn.
Bovendien, ik betaal genoeg belasting, ik zou liever zien dat men uitkeringstrekkers harder aanpakt en verplicht onbetaalde arbeid te verrichten in de stad (vegen, drollen ruimen, grasmaaien, etc.)
Belastingen hoeven van mij niet volledig geharmoniseerd te worden.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Als dat moet worden afgeschaft zouden vele mensen hun huis moeten verkopen.
De toestroom naar de WSNP zou nóg groter worden, daar wordt niemand beter van
Slecht plan dus
De toestroom naar de WSNP zou nóg groter worden, daar wordt niemand beter van
Slecht plan dus
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Dit is vooral geld rondpompen en voorzover er al herverdeling plaatsvindt gaat die van beneden naar boven.quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is nu eenmaal het principe van belasting, dat noemt men kapitaalverdeling.
Ik woon in Amsterdam Centrum in een appartement van 105m², en omdat ik mijn financien wel had gepland en mezelf nooit gek heb laten maken door 'slimme constructies' om maximaal gebruik te maken van de hypotheekrenteaftrek, heb ik dit appartement tamelijk makkelijk kunnen kopen.quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat een onzin, ik woon in amsterdam, en de enige manier om een huisje te krijgen is om te kopen, en de hypotheekaftrek maakt net het verschil tussen een leuk huisje en een krot voor iemand in de middenklasse. Daarnaast zorgt de hypotheekatrek ervoor dat er meer huurhuizen beschikbaar zijn.
Bovendien, ik betaal genoeg belasting, ik zou liever zien dat men uitkeringstrekkers harder aanpakt en verplicht onbetaalde arbeid te verrichten in de stad (vegen, drollen ruimen, grasmaaien, etc.)
Mee eens, van mij mag de hypotheekrente gerust afgeschaft worden wanneer daar een evenredige belastingverlichting tegenover staat.quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:21 schreef Tarak het volgende:
[..]
Het rare echter is dat hypotheekrente-aftrek aantrekkelijker is voor de hogere inkomens. En wat de belastingen betreft, die kunnen naar beneden als de hyptheekrente-aftrek langzaam wordt afgeschaft. Van mij mag de hypotheekrente-aftrek met beleid worden afgeschaft, het is wel raar dat Brussel zich ermee bemoeit.
Belastingen hoeven van mij niet volledig geharmoniseerd te worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hoe bedoel je "maximaal", er is niet zoiets als maximaal, de hypotheekaftrek is gewoon in verhouding tot je aflossing. Op zich zit ik ook niet te wachten op dit soort constructies, maar het is gewoon zo dat hypotheekaftrek je budget gewoon verruimt met zo een 20 a 30 procent, dat geld niet alleen voor onderinkomens, maar ook voor hogere inkomens. Ik ben zelf tegen dit stelsel, ik zou zelf liever zien, dat men een algemene verlichting instelt, en dat men een zware tax betaalt wanneer je je woning met hele dikke winst verkoopt. Bovendien is het vreemd dat juist de duurste woningen relatief veel aftrek hebben, in tegenstelling tot starterswoningen.quote:Op donderdag 9 juni 2005 18:30 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik woon in Amsterdam Centrum in een appartement van 105m², en omdat ik mijn financien wel had gepland en mezelf nooit gek heb laten maken door 'slimme constructies' om maximaal gebruik te maken van de hypotheekrenteaftrek, heb ik dit appartement tamelijk makkelijk kunnen kopen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dit is zo'n totale nonsens, maar wel het gebruikelijke verhaal hier in Nederland. Iedereen staart zich blind op het zogenaamde 'belastingvoordeel', dat je zelf betaalt door een veel te hoog nominaal tarief maar goed, en vergeet dat er voor elke euro die er in dat idiote systeem wordt rondgepompt er zo'n 2 euro's richting banken verdwijnen. Iedereen kan bedenken dat wie de meeste voordeel hebben hier de banken zijn.
Het enige wat wonen betaalbaar houdt is een zo laag mogelijke hypotheek hebben. Ik ben aan mijn hypotheek bruto ¤307 per maand kwijt. En dat vind ik nog veel te veel. In tegenstelling to wat mijn geliefde financier het allerliefste wil zal ik in de komende tijd behoorlijk wat gaan aflossen. En hopelijk komt er een dag waar ik weer geen hypotheek zal hebben en wel een inkomen dat zo'n 90% vrij besteedbaar is.
En als er iets is wat je budget vergroot, dan is het dat wel.
Het enige wat wonen betaalbaar houdt is een zo laag mogelijke hypotheek hebben. Ik ben aan mijn hypotheek bruto ¤307 per maand kwijt. En dat vind ik nog veel te veel. In tegenstelling to wat mijn geliefde financier het allerliefste wil zal ik in de komende tijd behoorlijk wat gaan aflossen. En hopelijk komt er een dag waar ik weer geen hypotheek zal hebben en wel een inkomen dat zo'n 90% vrij besteedbaar is.
En als er iets is wat je budget vergroot, dan is het dat wel.
|
|
