quote:Bron : Stern.de
Diskussion über Scheitern des Euro
Verhaltene Bürger-Begeisterung für den Euro bei seiner Einführung 2002
Steht der Euro vor dem Aus? Nach Informationen des stern wurde ein mögliches Scheitern der Währungsunion bereits auf Ministerebene diskutiert. Finanzminister Hans Eichel hat umgehend dementiert - ebenso wie Bundesbank und EU-Kommission.
Das Bundesfinanzministerium macht die Einführung des Euro für die anhaltende Wachstumsschwäche in Deutschland verantwortlich. Das berichtet der stern in seiner neuen Ausgabe unter Berufung auf vertrauliche Vermerke für Finanzminister Hans Eichel (SPD). Gestützt wird die Analyse vom Vorsitzenden des Sachverständigenrates Bert Rürup, der ebenfalls "Bremswirkungen auf das Wirtschaftswachstum" festgestellt hat.
Wachstumshoffnungen haben sich nicht erfüllt
Bert Rürup bestätigte gegenüber dem stern, dass die Euro-Einführung durch den Verlust des Realzins-Vorteils für Deutschland wie eine Wachstumsbremse wirke. Die Erwartungen, die Währungsunion würde das Wachstum steigern und Arbeitsplätze schaffen, seien "Blütenträume, die sich bislang nicht erfüllt haben." Zudem sei die Geldpolitik der Europäischen Zentralbank für Deutschland "vergleichsweise hart", aber dies sei der "Preis der gemeinsamen Währung".
.
In einer vertraulichen Ökonomenrunde mit Finanzminister Eichel und Bundesbankpräsident Axel Weber ist in der vergangenen Woche sogar über ein Scheitern der Währungsunion diskutiert worden. Der stern zitiert den Teilnehmer Joachim Fels von der Investmentbank Morgan Stanley: "Das kann in einigen Jahren zum Super-GAU führen: einem Auseinanderbrechen des Euro."
Keine Gefahr eines Scheiterns
Das Bundesfinanzministerium wollte die Meldung nicht bestätigen: Eichels Sprecher, Stefan Giffeler, sagte, selbstverständlich gebe es regelmäßige Treffen Eichels mit Branchenvertreten und Vertretern der Bundesbank. "Ich kann nicht bestätigten, dass es in der Bundesregierung eine Diskussion über ein Scheitern der Wirtschafts- und Währungsunion oder des Euro gibt", sagte der Sprecher. Außerdem, so Giffeler sehe der Bundesfinanzminister "die Gefahr eines Scheiterns der Wirtschafts- und Währungsunion definitiv nicht". Es handele sich um eine absurde Diskussion, an der sich der Minister nicht beteiligen werde.
Extra: Der Euro bewegt
Bert Rürup: "Das waren Blütenträume"
Statistik-Skandal: EU ist nachsichtig mit Griechenland
Statistisches Bundesamt: In Paraguay ist der Euro noch was wert
Auch die Bundesbank reagierte auf den stern-Bericht: "Bundesbankpräsident Weber schließt ein Scheitern der Währungsunion aus", teilte Bundesbank-Sprecher Wolfgang Mörke mit. "Er beteiligt sich nicht an einer derart absurden Diskussion." Weber sehe wie Hans Eichel den Euro als "einzige Erfolgsgeschichte" und einen wichtigen Schritt zur Zukunftssicherung in Europa.
Die EU-Kommission hat Gerüchte über ein mögliches Auseinanderbrechen der Europäischen Währungsunion zurückgewiesen. Die Sprecherin von EU-Währungskommissar Joaquin Almunia bezeichnete einen entsprechenden Pressebericht am Mittwoch in Brüssel als lächerlich.
Ein mit den Gesprächen Vertrauter sagte dagegen der Nachrichtenagentur Reuters, dass das Thema aufgekommen sei, es sei aber hauptsächlich um die Wachstumsdifferenzen im Euro-Raum gegangen. Als Konsequenz dieses Problems sei als ernsthafte Option in letzter Konsequenz über ein Scheitern der Währungsunion gesprochen worden. Dies sei aber für wenig wahrscheinlich gehalten worden.
Euro sinkt auf niedrigstes Niveau seit sieben Monaten
Der Bericht über ein mögliches Scheitern der Währungsunion, hat den Euro am Mittwoch weiter stark unter Druck gemacht. Die Gemeinschaftswährung fiel um gut einen halben US-Cent auf 1,2265 Dollar und notierte damit auf dem niedrigsten Niveau seit mehr als sieben Monaten. Das negative Votum der Franzosen zur EU-Verfassung hatte in dieser Woche den Euro schon stark geschwächt. Auch das voraussichtliche Nein der Niederländer zur Verfassung könnte die Währung weiter schwächen.
"Das französische und das wahrscheinliche niederländische Nein zu EU-Verfassung wird als negativ für den weiteren Integrations- und Erweiterungsprozess in Europa angesehen", sagte Commerzbank-Devisenstratege Carsten Fritsch. Negativ für den Euro sei auch der Regierungswechsel in Paris aufgenommen worden, da der neue Ministerpräsident Dominique de Villepin nicht als reformfreudig gilt.
Mit Material von Reuters
quote:Het goed voor de export en bedrijven die hun belangen in Amerika hebben.Bron : Beurs.nl
Europese beurzen sluiten hoger danzkij dalende euro
AMSTERDAM (Dow Jones)--De beurzen in Europa zijn over een breed front hoger gesloten. Steun kwam vooral van de verdere daling van de euro, die op haar beurt grotendeels toegeschreven werd aan de afwijziging van de Europese grondwet door de Franse kiezers en de verwachte afwijzing door het Nederlandse electoraat.
De EuroStoxx 50 sloot 1,60% hoger op 3.125,88 punten, de FTSE-100 noteerde 0,95% hoger bij slot op 5.011,00, de CAC-40 won 1,40% tot 4.178,25 en de DAX-30 sloot 1,49% hoger op 4.527,17. De euro kost 1,2228 dollar.
De opmars van de Europese beurzen resulteerde in ieder geval in een tweetal mijlpalen. De DAX-30 bereikte gedurende dag op 4.530 het hoogste punt van het jaar; de FTSE-100 brak door de technische weerstand op 5.000 punten.
En volgens handelaren zit er meer in het vat. "De opmars van de beurzen zal waarschijnlijk aanhouden met de aanhoudend sterke dollar", aldus een van hen in Frankfurt.
Of een afwijzing van de Europese grondwet door Nederland daar nog van invloed op is, waagt handelaar Gert-Jan Geels van Eureffect overigens te betwijfelen. "Een Nederlands 'nee' is grotendeels door de markt ingeprijsd."
Nu de euro zo nadrukkelijk terrein verliest ten opzichte van de Amerikaanse dollar, staan bedrijven die een groot deel van hun omzet uit de VS halen opnieuw in de belangstelling van beleggers. Vooral Duitse autofabrikanten wonnen hierop: Volkswagen sloot 2,6% hoger, BMW won 2,3% en DaimlerChrysler steeg 1,6%. De Franse sectorgenoten Peugeot (+1,4%) en Renault (+2,1%) wonnen ook.
Ook de staalsector profiteerde van de sterke dollar. ThyssenKrupp won 1,3%, Arcelor steeg 1,4%, Corus won in Londen 1,0%.
Oliefondsen, die zwaar meewegen in de verschillende indices, stegen ook: Total Fina won 1,8%, BP sloot 2,0% hoger, Koninklijke Olie klom 2,4% in Amsterdam. In dit geval was de stijgende olieprijs de drijfveer.
Verliezers waren schaars in Europa. De Franse bandenmaker Michelin (-0,7%) had last van winstnemingen, defensiespecialist EADS verloor 0,3% op aanhoudende problemen bij haar management en vertraging bij de levering van het vleigtuigmodel A380 van Airbus. EADS is vor 80% eigenaar van Airbus.
De Amerikaanse zakenbank was met verlagingen van wpa-taxaties voor chemieconcern Altana de voornaamste reden achter de daling van dit fonds (-1,0%) in Frankfurt.
Heineken, Unilever, DSM, Shell, Ahold, Corus, en nog vele andere....
Maar omgekeerd is dit weer een toename van de inflatie.
Kan me niet andersom ook niet indenken dat de dollar nou een stabiele munt is, omdat de schuldenberg in Amerika in een recordtempo aan het stijgen is.
[PS] : Of hadden we de gulden nooit op mogen geven, met een knipoog naar de Engelse Pond.
Wie heeft een zinnige analyse met betrekking tot dit onderwerp. ?!
Kut Europeanen hebben alleen liever dat Europa uit elkaarspat (recente referenda), dus ja, dan houdt het op. Een munt heeft politiek beleid nodig waar het mee 'samenwerkt'. Dat mist de eurozone, en na deze referenda waar we massaal tegenstemden, nog veel meer. Bovendien lijkt de kans op een duidelijk politiek en monetair beleid kleiner te worden nu; in ieder geval de tijd waarbinnen het zal gebeuren. Dus wordt de euro gedevalueerd, want de dollar wordt echt niet 'sterker' zoals TS al aangaf, omdat niemand nog vertrouwt dat het op korte of middellange termijn nog goed zal komen (uitstel grondwet zal minstens jaren bedragen, als het niet meer is.)
quote:bron : Nu.nl
Eichel onder druk na vermeende uitspraken over euro
Uitgegeven: 1 juni 2005 18:51
BERLIJN - In Duitsland is woensdag ophef ontstaan over uitspraken die minister Hans Eichel van Financiën zou hebben gedaan over de euro en de Europese monetaire unie.
Volgens het Duitse weekblad Stern heeft Eichel in een gesprek met de Duitse centralebankpresident Axel Weber gezegd dat hij de euro als belangrijkste oorzaak ziet voor de aanhoudende zwakte van de economie in Duitsland. Ook zou hij aanwezig zijn geweest bij een vergadering waar over de ineenstorting van de Europese monetaire unie werd gesproken.
Stern stelt verder dat de Duitse regering de schuld voor de zwakke economie wil afwentelen op de euro. Eichel ontkende via zijn woordvoerder deze uitspraken te hebben gedaan. Een woordvoerder van de Bundesbank noemde het Stern-verhaal, dat donderdag in zijn geheel wordt gepubliceerd, ,,absurd''.
EMU-tekort Nederland naar 3,2 procent
De Nederlandse EMU-schuld als percentage van het bruto binnenlands product (BBP) bedraagt per 31 december 2003 54,8 procent. De EMU-schuld blijft onder de schuldnorm van 60 procent. Het Nederlandse EMU-tekort over 2003 bedraagt 14,4 miljard euro. Dit is 3,2 procent van het BBP. Het tekort ligt boven de tekortnorm van 3 procent. Nederland is daarmee in 2003 een van de nieuwe overtreders van de EMU-normen.
Hoogste EMU-tekorten in Duitsland en Frankrijk
De huidige vijftien landen van de Europese Unie hebben in 2003 gezamenlijk een EMU-tekort van 2,6 procent. Dit is 0,6 procentpunt hoger dan in 2002. Het tekort is het hoogst in Duitsland (3,9 procent) en Frankrijk (4,1 procent). Zij overschrijden de EMU-norm voor dit tekort ruimschoots. Ook in het Verenigd Koninkrijk ligt in 2003 het EMU-tekort met 3,2 procent boven de norm.
EMU-schuld en EMU-tekort, 2003
Relatief grote tekorten nieuwe lidstaten
De invloed van de tien nieuwe EU-landen op de hoogte van het EMU-tekort van de nieuwe Europese Unie (EU-25 ) is gering. Het gemiddelde EMU-tekort van deze landen in 2003 ligt met 5,7 procent van het BBP weliswaar ruim boven de 3 procent. Door de geringe omvang van hun economieën verhogen de relatief grote overheidstekorten van de nieuwe EU-landen het EMU-tekort van de huidige EU-15 met slechts 0,1 procent, tot 2,7 procent
Overschrijdingen schuldnorm
De EMU-schuld van de EU-25 is in 2003 63 procent van het BBP. Dit is een toename van 1,5 procentpunt ten opzichte van 2002. De schuld blijft daarmee boven de norm voor de EMU-schuld (60 procent). Italië, België en Griekenland behouden een EMU-schuld ruim boven de norm. Ook Oostenrijk, Duitsland en Frankrijk overschrijden de norm in 2003.
EMU-schuld en EMU-tekort, 2002
Elf landen van de EU-25 voldoen aan beide EMU-normen
Slechts elf landen van de EU-25 voldoen aan beide EMU-normen, waarvan er zeven onderdeel uitmaken van de huidige EU-15. De zeven landen met een EMU-tekort onder de 3 procent én een EMU-schuld onder de 60 procent zijn Portugal, Luxemburg, Ierland, Spanje, Zweden, Denemarken en Finland. Van de tien toetredende landen voldoen Slovenië, Litouwen, Letland en Estland aan de normen voor de EMU-schuld en het EMU-tekort.
In 2002 was het aantal EU-25 landen dat aan beide EMU-normen voldoet nog dertien. De nieuwe overtreders zijn het Verenigd Koninkrijk en Nederland.
Melanie Koymans en Gerard Eding
Bron: Statline
Grote regionale verschillen in het percentage islamieten
Veel allochtone kinderen geboren in grote steden
Cao-lonen sterker gematigd dan loonkosten
EMU-tekort Nederland naar 3,2 procent
Abonnement
Archief
Reacties of vragen
© Centraal Bureau voor de Statistiek, Voorburg/Heerlen, 2004
Bronvermelding is verplicht.
Verveelvoudiging voor eigen gebruik of intern gebruik is toegestaan.
Privacyverklaring | Disclaimer
Bron: http://www.cbs.nl/nl/publ(...)kelen/2004/1440k.htm
quote:Heftig, Europa was al veel langer ziek... sterker nog het heeft hoge koorts.
quote:Op donderdag 2 juni 2005 10:17 schreef MrCrowley het volgende:
Ik ben echt een leek hoor maar wat heeft het afwijzen van een grondwet nou met een munt te maken?
quote:Dat de rest van de wereld Europa niet meer als een eenheid ziet. Dat er ook geen economisch goed beleid kan zijn omdat er politiek niets tegenover staat. Dat de vele bedrijven die overschakelden op operaties in euro's nu wel eens twee keer gaan nadenken. Dat de munt dus niet veel waard meer zal zijn. Dat Europa het ongelooflijk moeilijk zal hebben om nog serieus over te komen. Dat de werking van de EU dus alleen maar moeilijker wordt. Dat het Nee-kamp dus vindt dat het gelijk heeft.Op donderdag 2 juni 2005 10:17 schreef MrCrowley het volgende:
Ik ben echt een leek hoor maar wat heeft het afwijzen van een grondwet nou met een munt te maken?
quote:Euro houdt zich staande na Nederlands ’nee’
AMSTERDAM (ANP) - De euro lijkt de Nederlandse afwijzing van de Europese grondwet te doorstaan. De Europese munt dook woensdagavond, toen het Nederlandse ’nee’ duidelijk was, op de internationale valutamarkten onder de 1,22 dollar (1,2164 dollar). Maar donderdagochtend vond de munt de weg weer omhoog.
Om half tien in de ochtend noteerde de euro 1,2260, iets hoger dan aan het slot van de Europese effectenbeurzen op woensdagmiddag.
Dit neemt niet weg dat de Europese eenheidsmunt in korte tijd veel terrein heeft moeten prijsgeven. De daling werd vorige week ingezet, toen zich in Frankrijk al een nee begon af te tekenen.
Vorig jaar bereikte de munt nog recordhoogten boven de 1,36 dollar. De 1,2191 dollar tekent dan ook wat schril af tegen de 1,3633 dollar die eind december op de borden stond (daling ruim 10 procent).
Het gaat te ver om alleen de euroscepsis in Frankrijk en Nederland de schuld te geven van het koersverlies. Zo doet in Frankfurt het gerucht de ronde dat de Europese Centrale Bank zijn groeiraming naar beneden zal bijstellen.
Persbureau Bloomberg zegt van ingewijden te hebben vernomen dat de ECB donderdagmiddag een economisch groeicijfer voor 2005 van 1,4 procent naar buiten zal brengen. Dat is minder dan de 1,6 procent waarvan de bank begin maart nog uitging. Vooral de aanhoudend hoge olieprijs remt de economische expansie binnen de landen die de euro als betaalmiddel hanteren.
Verder lijkt in Duitsland, de grootste EU-economie, de weerzin tegen de euro toe te nemen. Woensdag meldde het weekblad Stern dat Bundesbank-president Axel Weber en minister Hans Eichel (Financiën) in het geheim hebben gesproken over een mogelijke opheffing van de Europese monetaire unie. Eichel zou in het gesprek hebben aangegeven dat hij de euro als de belangrijkste oorzaak ziet voor de aanhoudende zwakte van de economie in Duitsland.
Weber en Eichel haastten zich om afstand te nemen van de Stern-publicatie. Van onvrede over de euro is geen sprake, stelden beiden. De Europese munt is "een buitengewoon succes en belangrijk voor de toekomst voor Europa". Sussende woorden, maar voor valutahandelaren weer een aanwijzing dat het op dit moment wellicht beter is de euro voor een dollar, een Brits pond sterling of een Zwitserse frank in te ruilen.
quote:Geldpolitik
Diskussion über ein Ende des Euro
01. Juni 2005 Bundesfinanzminister Hans Eichel (SPD) und Bundesbankpräsident Axel Weber haben den Euro als „einzige Erfolgsgeschichte und einen wichtigen Schritt zur Zukunftssicherung in Europa” bezeichnet. Beide dementierten einen Bericht der Zeitschrift Stern, sie hätten bei einem Treffen mit Ökonomen ein Auseinanderbrechen der Europäischen Währungsunion diskutiert.
Weber erklärte gegenüber dieser Zeitung, er schließe ein Scheitern der Währungsunion aus und beteilige sich nicht an einer derart absurden Diskussion. Eichels Sprecher sagte: „Die Gefahr eines Scheiterns der Währungsunion sieht der Bundesfinanzminister definitiv nicht.”
Euro auf Talfahrt
Der Chart zeigt den Kursverlauf des Euro.
Der Euro setzte am Mittwoch seine Talfahrt fort. Der Kurs der europäischen Gemeinschaftswährung sank am späten Nachmittag bis auf 1,2260 US-Dollar. Zwischenzeitlich fiel der Euro bis auf 1,2225 Dollar. Dies war der niedrigste Stand seit dem 13. Oktober. Der Euro-Kurs war schon vor dem Referendum der Franzosen über den europäischen Verfassungsvertrag, das mit Nein ausging, unter Druck geraten. Händler führten die Schwäche am Mittwoch auch auf die aufgeflammte deutsche Diskussion über die Währungsunion zurück. Belastend wirkte aber vor allem, daß der Einkaufsmanagerindex für den Euro-Raum eine weitere Eintrübung der konjunkturellen Perspektiven anzeigte (DZ-Bank-Indikator: Getrübte Aussichten).
„Eichel und Weber schwiegen”
Teilnehmer des Treffens in der vergangenen Woche sagten dieser Zeitung, in der Diskussion hätten Volkswirte das Risiko erwähnt, daß die Währungsunion über größer werdende Wachstumsunterschiede und unangemessene wirtschaftspolitische Reaktionen auseinanderbrechen könne. Eichel und Weber hätten dazu geschwiegen. Die regelmäßigen Treffen des Ministers und des Bundesbankpräsidenten mit einer handvoll Ökonomen dienen dem vertraulichen Austausch über Fragen der globalen Finanz- und Wirtschaftslage. Sie wurden von Eichel und dem früheren Bundesbankpräsident Ernst Welteke ins Leben gerufen.
"Anpassungsdruck im Euro-Raum"
Hintergrund der Debatte sind die Wachstumsunterschiede im Euro-Raum. Nach Meinung mancher Volkswirte ist deshalb die einheitliche Geldpolitik der Europäischen Zentralbank (EZB) für schwache Länder wie Deutschland zu streng. Die EZB bestreitet dies ( Issing: Die einheitliche Geldpolitik der EZB paßt allen Euro-Staaten). Die Wachstumsunterschiede zwischen den Euro-Staaten sind nicht größer als die zwischen den amerikanischen Bundesstaaten; sie sind seit Start des Euro nahezu unverändert (Wachstumsunterschiede im Euro-Raum sind nicht größer als in Amerika).
Finanzministerium: Deutschland ein Tiger
Im Finanzministerium hieß es, die „Zunahme der Differenzen bei Wachstum, Inflation und Realzins” biete keinen Anlaß zur Besorgnis. Als Folge des Anpassungsdrucks im Euro-Raum sei die deutsche Wirtschaft wettbewerbsfähiger geworden, wie die Exporterfolge zeigten: „Deutschland ist gleichsam der Tiger, während andere Länder eher zu einer ,lame duck‘ zu werden drohen.” Die Behauptung sei absurd, daß der Minister den Euro für die Wachstumsschwäche verantwortlich mache.
Wirtschaftsminister Wolfgang Clement (SPD) klagt indes, die einheitliche Geldpolitik benachteilige Deutschland. Er spricht von einem „Stabilitätsopfer”; Deutschland habe einen Zinsvorteil aufgegeben. Ähnlich argumentiert auch der Vorsitzende des Sachverständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, Bert Rürup. Der Zeitschrift Stern sagte er, der Verlust des Realzins-Vorteils für Deutschland wirke wie eine Wachstumsbremse.
Bundesbank: Euro schadet Deutschland nicht
Diese Meinung stößt indes auf Widerspruch. Bundesbankpräsident Weber, der früher selbst dem Sachverständigenrat angehörte, sagte dieser Zeitung: „Es kann keine Rede davon sein, daß der Euro Deutschland geschadet hat.” Die wechselkursbedingten Anpassungslasten seien im Vergleich zu früher kleiner geworden. Die expansive Ausrichtung der Geldpolitik sei auch mit Blick auf Deutschland unstreitig. „Wachstums- und Beschäftigungsmängel können nicht durch die gemeinsame Geldpolitik, sondern nur durch Strukturreformen in Deutschland behoben werden.”
Thomas Mayer, Chefvolkswirt Europa der Deutschen Bank, sagte dieser Zeitung, die Annäherung der Zinsen auf dem niedrigen deutschen Niveau habe anderen Ländern genutzt und Deutschland nicht geschadet.
Italien als Problemfall
Volkswirte wie Mayer oder Joachim Fels von Morgan Stanley warnen, daß die unterschiedlichen Wachstumsperspektiven von Euro-Staaten auf längere Sicht zu ernsten Problemen für die Währungsunion führen könnten. Im Blickpunkt steht dabei Italien, das in der Rezession steckt. Der früher übliche Ausweg einer Abwertung der Lira ist Italien im Euro-Raum versperrt. Befürchtet wird, daß die Regierung nun auf eine expansive Finanzpolitik setzt und die Italiener nicht bereit sind, über Lohnzurückhaltung Wettbewerbsfähigkeit zu gewinnen. Auch der wachsende Unwille in Frankreich und Deutschland gegen marktwirtschaftliche Reformen könne langfristig zu Bestrebungen einzelner Länder führen, die Währungsunion zu verlassen.
Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestags, der auf Wunsch einzelner Abgeordneter tätig wird, hatte im April ein Gutachten über die rechtlichen Möglichkeiten zum Ausstieg aus der Währungsunion erstellt. Danach wäre eine Beendigung der Wirtschafts- und Währungsunion über eine einvernehmliche Aufhebung der Gemeinschaft insgesamt möglich.
Besorgnisse im Finanzministerium
Entgegen der offiziellen Bekundungen gibt es im Finanzministerium durchaus Besorgnis über die Wachstumsunterschiede im Euro-Raum. In einem Vermerk der Fachleute heißt es, der Euro habe einer Reihe von ehemaligen Hochzinsländern enorme Finanzierungsvorteile gebracht, die wie Steuersenkungen wirkten. „Höhere Inflationsraten, sehr niedrige Realzinsen. und ein überdurchschnittliches Wachstum der Binnennachfrage kennzeichnet die Lage in einer Reihe von ehemaligen Hochzinsländern.”
Der Euro habe Ländern wie Spanien und Irland enorme Finanzierungsvorteile gebracht, die praktisch wie Steuersenkungen wirkten. Doch sei dieser Vorteil unterschiedlich genutzt worden. „Damit ist auch die Konsolidierung der öffentlichen Haushalte dort leichter geworden, eine Chance, die einige Länder wie Spanien im Gegensatz zu anderen Ländern wie Griechenland und Portugal ergriffen haben.” Doch belaste in allen diesen Ländern die höhere Inflation die Wettbewerbsposition, die Leistungsbilanzen rutschten ins Minus. Anders sehe es in den stabilitätsorientierten Ländern wie Deutschland, Österreich und Frankreich aus. Gerade die deutsche preisliche Wettbewerbsfähigkeit verbessere sich, der Export werde gestützt.
Euro-Kläger Starbatty: Zur Zeit keine Gefahr für Währungsunion
Nach Ansicht der Beobachter im Finanzministerium ist nicht sicher, ob die Wachstumsunterschiede abklingen werden: "Im Gegenteil: Die Schere droht weiter auseinanderzulaufen, so daß die Gefahr einer Anpassungskrise größer wird."
Der Tübinger Ökonom Joachim Starbatty, der Anfang der neunziger Jahre zu den vom Bundesverfassungsgericht abgewiesenen Klägern gegen den Euro gehörte, sagte dieser Zeitung, die Probleme der einheitlichen Geldpolitik bei unterschiedlichen Wachstumsraten würden in der Zukunft immer stärker zum Thema werden. „Zur Zeit sehe ich aber nicht, daß es in die Richtung eines Zerfalls der Währungsunion geht.”
Text: pwe./mas., F.A.Z., 02.06.2005, Nr. 125 / Seite 11
quote:Ik heb een (angstig) vermoeden dat de gulden vanzelf terugkomt. De vraag is alleen op wat voor een manier............. De economieën van Europa zijn simpelweg te verschillend. Daarbij is er het probleem van de pensioenen die in een aantal landen, bv. Frankrijk en Italië, volledig uit de lopende rekening betaald zal moeten worden. Dat gaat tot volstrekt onhoudbare financieringstekorten leiden in landen die toch al een veels te grote staatsschuld hebben. En die tekorten zullen leiden tot een verzwakking van de Euro en een oplopende rente. En daarin worden ''gezonde'' EU landen die gespaard hebben in meegetrokken. Engeland en Zweden hadden dat goed in de smiesen.
We lullen een ramp bij
we lullen een self fulllfilling prophecy nabij , die echt geen mens kan willen. Tenminste geen mens met meer als de kleuterschool als opleiding.
quote:Afspraken van EU landen onderling over het stabiliteitspact mbt de overheidsbegrotingOp donderdag 2 juni 2005 10:17 schreef MrCrowley het volgende:
Ik ben echt een leek hoor maar wat heeft het afwijzen van een grondwet nou met een munt te maken?
quote:Dat hangt er vanaf hoe de EU het overtuigende "Nee" stem zal opvatten. Bij verdergaande tegenwerking van het Nederlands "identificatie/economisch" belang (zonder wisselgeld).Op donderdag 2 juni 2005 11:05 schreef Godslasteraar het volgende:
en nog een copy-paste van een eigen post:
Ik heb een (angstig) vermoeden dat de gulden vanzelf terugkomt. De vraag is alleen op wat voor een manier.
Dit lijkt me vooralsnog niet het gewenste scenario, maar bij een onjuiste verdeling van de macht tussen de landen die geld krijgen en de landen die geld geven zal ik niet vreemd opkijken dat dit tot een definitieve breuk zal leiden bij de burger (alsook bij de toekomstige verkiezingen/referenda).
De burger heeft aan de noodrem getrokken, en de politiek is lamgeslagen. Er zal weer opnieuw een pas op de plaats gemaakt moeten worden. En de burger zal zeer serieus genomen moeten worden.
PS : Tof nummer in je SIG. (Waarom moet ik opeens denken aan Al Bundy
) quote:gossie, alweer eenloslopende ' hoog opgeleide 'Op donderdag 2 juni 2005 11:12 schreef CANARIS het volgende:
ja doen jullie maar lekker mee aan dit doemscenario
We lullen een ramp bij
we lullen een self fulllfilling prophecy nabij , die echt geen mens kan willen. Tenminste geen mens met meer als de kleuterschool als opleiding.
quote:Het mooiste van dit verhaaltje is natuurlijk wel dat de meeste beurshandel vergeven is van sentimenten en weinig op gefundeerde redenenOp donderdag 2 juni 2005 11:12 schreef CANARIS het volgende:
ja doen jullie maar lekker mee aan dit doemscenario
We lullen een ramp bij
we lullen een self fulllfilling prophecy nabij , die echt geen mens kan willen. Tenminste geen mens met meer als de kleuterschool als opleiding.
quote:Op donderdag 2 juni 2005 13:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het mooiste van dit verhaaltje is natuurlijk wel dat de meeste beurshandel vergeven is van sentimenten en weinig op gefundeerde redenen
Als er nu eens iets is waar mensen over nadenken dan is het wel wat ze met hun geld willen.
De onvrede die heerst in de Eu geeft de media aanleiding om paniekvoetbal te kunnen spelen en uiteraard makkelijk in te spelen op de onderbuigevoelens van de massa. Goed voor de verkoop van kranten en kijkcijfers, funest voor het economisch vertrouwen...
quote:Italy minister says should study leaving euro-paper
Bron : Reuters
ROME (Reuters) - Italy should consider leaving the single currency and reintroducing the lira, Welfare Minister Roberto Maroni said in a newspaper interview on Friday.
Maroni, a member of the euro-skeptical Northern League party, told the Repubblica daily Italy should hold a referendum to decide whether to return to the lira, at least temporarily.
He also said European Central Bank President Jean-Claude Trichet was one of those chiefly responsible for the "disaster of the euro."
The euro "has proved inadequate in the face of the economic slowdown, the loss of competitiveness and the job crisis," Maroni said.
In this situation, the answer is to give the government greater power to defend national industry from foreign competition and "to give control over the exchange rate back to the government."
Maroni is a front-line government minister but his views are not believed to be shared by those with far greater sway over economic policy, such as Prime Minister Silvio Berlusconi or Economy Minister Domenico Siniscalco.
Maroni cited Britain as a virtuous example of a country whose economy "grows and develops, maintaining control over its currency."
When it was put to Maroni that Trichet on Thursday dismissed the idea that monetary union could break up, the minister replied: "Sure, he is one of those chiefly responsible for the disaster of the euro."
He added Trichet should try to convince hard-pressed small Italian businessmen that the euro was a success.
Maroni also dismissed the idea that Italy's struggling economy could face an Argentina-style financial disaster if it abandoned the single currency.
"We're already heading toward Argentina, that's why we have to change direction," he said.
Three years ago Argentina defaulted on its public debt.
quote:Op donderdag 2 juni 2005 21:02 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ls Duitsland uit de euro stapt zou dat slecht zijn voor de koers?
quote:Ons parlement en het Europarlement zit vol van die lieden, dus maak je borst maar nat.Op donderdag 2 juni 2005 13:04 schreef Koos Voos het volgende:
gossie, alweer eenloslopende ' hoog opgeleide '
OT: Als men zich nu netjes aan het stabiliteitspakt houdt, dan zal de Euro een sterke munt blijven, zeker tov de Dollar. Dit betekent lage inflatie, maar remt de export.
quote:Shit man, Nederland verdoet ook maar net
.einde Quote
bull shit
De Gulden en Mark waren kijhard , en beide landen wereldkampioen exporteren.
Een valuta gebruiken als Export.katalisator is een Zuid Europeese boevenstreek ten koste van de komende generaties.
Wanneer italie in een dip zat werd de Lira gedavalueerd. Dat werkt op korte termijn , maar je structurele problemen worden er niet mee opgelost EN je vernietigd een boel vermogen met zo´n stap EN je hebt binnen de kortste keren een Hyperinflatie.
quote:Doemscenario's over het einde van de euro duiken op na het nee in Frankrijk en Nederland. De autoriteiten doen ze af als flauwekul. Maar economen maken zich zorgen. 'De euro zou uit elkaar kunnen spatten.'
'Flauwekul', zei president Nout Wellink van de Nederlandsche Bank donderdag. 'Onverantwoordelijk', sprak de Duitse minister van Financiën Hans Eichel. Maar het hoge woord is eruit. Na twee keer 'nee', en een aanhoudende economische malaise, komen doemscenario's over de toekomst van de euro t e v o o r s ch i j n .
'Het is niet langer ondenkbaar dat de euro uit elkaar zal spatten', zegt Paul de Grauwe, hoogleraar internationale economie aan de Universiteit van Leuven. 'De huidige politieke realiteit kan tot gevolg hebben dat de euro wordt weggegooid', beaamt Rick van der Ploeg, hoogleraar aan de Europese Universiteit in Florence.
Tegenstanders van de euro, onder wie Sweder van Wijnbergen, hoogleraar algemene economie aan de Universiteit van Amsterdam, waarschuwden in de jaren negentig dat Europa zich niet voor één munt zou lenen, omdat de economieën van de deelnemers niet met elkaar in de pas lopen. Bovendien zou een muntunie uiteindelijk vragen om ook een politieke unie.
Voorstanders verweerden zich met het argument dat die politieke unie er met de euro als aanjager vanzelf zou komen.
De geschiedenis had een ander verloop. 'Het proces van politieke integratie lijkt na het nee in Nederland en Frankrijk dood. Terwijl een politieke unie wel nodig is voor een gezonde euro', zegt De Grauwe.
Volgens Van Wijnbergen zijn de Europese economieën niet meer, maar juist minder met elkaar in de pas gaan lopen. 'In Spanje en Finland groeit de economie met meer dan 3 procent, terwijl Duitsland en Italië sterk achterblijven.'
In het verleden zouden die verschillen in economische prestaties door middel van wisselkoersen of monetair beleid opgevangen kunnen worden: een hoge rente in landen met hoge groei, en een lage rente voor de achterblijvers. Maar sinds de invoering van de euro is dat niet meer mogelijk.
Opnieuw geen man over boord. Als Europese werknemers maar zouden reizen naar de regio's waar het economisch voor de wind gaat, dan worden regionale verschillen in Europa automatisch uitgevlakt. Maar, stelt Van Wijnbergen: 'Die arbeidsmobiliteit is er niet en gaat er ook nooit komen.'
De euro dan maar begraven? 'Van munt wisselen doe je niet elk jaar. Daar zijn enorme kosten aan verbonden', zegt Sweder van Wijnbergen.
Volgens Van der Ploeg is redding nog mogelijk. 'Maar dan moeten die lethargische reuzen Frankrijk en Duitsland hun arbeidsmarkt wel onmiddellijk gaan hervormen.'
Maar strafte de Franse bevolking haar regering niet juist af vanwege die hervormingen?
Van der Ploeg: 'Het is de hoogste tijd dat Chirac en Schröder het veld ruimen en politieke vernieuwers aantreden.'
quote:Whopaaa...Op vrijdag 3 juni 2005 15:15 schreef Quazzy het volgende:
Uit de Volkskrant:
...leuk artikel overigens.Maar dat is iedereen duidelijk
De Fransen protesteren tegen hervormingen die nog niet eens zijn aangedacht.
Ze protesteren tegen sociala wantoestanden die alleen maar bestaan door het bespottleijke sociale systeem.
Leg dat maar eens aan een Trotzkist uit, die denkt op zondag een oorlog te hebben gewonnen.
Helaas de komende verkiezing gaat een linkse regering in la France brengen , wat de hele problematiek nog verzwaard.
Mayday Mayday....... we are going down.
Ook aan het verzwakte stabiliteitspact zullen mijns inziens landen zich niet houden. Vroeg of laat zal dat leiden tot ongenoegen in landen die zich wel aan het pact houden. Men moet daar immers meer rente betalen i.v.m. de grotere vraag op de kapitaalmarkt. Burgers zullen beseffen hoeveel meer hypotheekrente en rente op consumptief krediet ze moeten betalen doordat het buitenland zich niet aan het pact houdt. Door de hogere rentekosten zullen bedrijven minder investeren en eerder failliet gaan en/of hun prijzen verhogen om dezelfde winstmarge te houden. Er ontstaat dus werkloosheid en inflatie omdat het buitenland zich niet aan het pact houdt. De burgers zullen eisen dat de eigen munt weer ingevoerd gaat worden.
Ik ben om de bovenstaande redenen voor herinvoering van een eigen munt. Het niet kunnen voeren van een monetaire politiek door de nationale overheid beschouw ik niet als een probleem. D.m.v. begrotingspolitiek en loonmatiging kunnen economische problemen in de Eurozone mijns inziens worden opgelost. Wat mij betreft worden er overigens geen bankbiljetten gedrukt en munten geperst maar wordt de munt giraal ingevoerd. Er kan d.m.v. pinpassen, chipknips, creditcards etc. betaald worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Welles op 03-06-2005 18:03:57 ]
quote:Samengevat heeft de euro naar mijn mening één voordeel, het scheelt in kosten wat betreft het omwisselen van de verschillende valuta's. En wat betreft de belofte dat de euro tot lagere prijzen zou leiden in verband met de betere vergelijkbaarheid, meer concurrentie etc. ,....... moge duidelijk zijn.Op donderdag 2 juni 2005 12:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf hoe de EU het overtuigende "Nee" stem zal opvatten. Bij verdergaande tegenwerking van het Nederlands "identificatie/economisch" belang (zonder wisselgeld).
Dit lijkt me vooralsnog niet het gewenste scenario, maar bij een onjuiste verdeling van de macht tussen de landen die geld krijgen en de landen die geld geven zal ik niet vreemd opkijken dat dit tot een definitieve breuk zal leiden bij de burger (alsook bij de toekomstige verkiezingen/referenda).
De burger heeft aan de noodrem getrokken, en de politiek is lamgeslagen. Er zal weer opnieuw een pas op de plaats gemaakt moeten worden. En de burger zal zeer serieus genomen moeten worden.
Het heeft wel een aantal fundamentele nadelen.
- De beperkte middelen die een land nog had om zijn valutakoers en korte termijn rente te beïnvloeden zijn definitief weg. Sterker nog, onze economie wordt nu via de euro rechtstreeks beïnvloed door bv. de begrotings en economische problemen van Italië.
- De vergrijzing zal er in een aantal landen, die niet of onvoldoende gespaard hebben voor pensioenen, tot geweldige financieringstekorten leiden. Ook daarin worden mij meegezogen, met als gevolg inflatie en een hoge rente.
- De (gebruikelijke) dreigingen van onze regenten dat Nederland zonder euro economische schade zou oplopen blijken ook weer onwaar te zijn, als je kijkt naar Engeland of Zweden (of Noorwegen voor mijn part). Niet verassend, Canada met 19 miljoen inwoners én een eigen munt doet het prima als buurman van de Dollar.
Het gaat denk ik dus nog geeneens om onderhandelingen, de toetreding was het beslissende moment, en mischien de fatale beslissing.
quote:PS : Tof nummer in je SIG. (Waarom moet ik opeens denken aan Al Bundy
dat heb je helemaal juistDan betekent dit maar mooi wel even dat er, prijstechnisch gezien, voor Europa meer concurrentiekracht ontstaat. Zoiets schept vraag naar werkgelegenheid en investeringen. Voor Nederland is export in low-techproductiemiddelen het meest winstgevend voor de betalingsbalans, terwijl het leeuwendeel van de Nederlandse bevolking in de dienstensector werkzaam is. Wanneer wij, als land, een sterkere concurrentiepositie in Europa krijgen wat betreft kennis en zakelijke dienstverlening, dan kunnen wij (als specialisten) in Europa ons geld in Euro's blijven ontvangen. In combinatie met een grotere werkgelegenheid is dit een mooi groeimoment voor sectoren in Nederland om in Europese termen te denken.
quote:http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=63046Dubbel 'nee' voedt discussie over loslaten euro
door onze redacteur Ruurd Ubels
Voor de Italiaanse economie zou het misschien beter zijn om de oude munt, de lire, tijdelijk te laten terugkeren. Dat zegt een Italiaanse minister. Nu de Europese grondwet met een fors 'nee' en 'non' is geblokkeerd, neemt de roep om een afscheid van de euro toe.
AMSTERDAM - Het idee van het tijdelijk loslaten van de euro is afkomstig van de Italiaanse minister van Welzijn, Roberto Maroni. Hij opperde gisteren in de krant La Repubblica dat de lire naast de euro kan circuleren. Volgens de bewindsman van Lega Nord heeft de euro de economische neergang in Italië niet tot staan gebracht en de slechte concurrentiepositie van het land niet verbeterd. Daarom zou het in zijn ogen ,,beter'' zijn om de lire er weer tijdelijk bij te nemen om deze vervolgens in waarde te laten dalen, waardoor Italiaanse producten voor het buitenland aantrekkelijker worden.
Het idee van de lire naast de euro is bizar, maar nog meer is het plan de uiting van een oude Italiaanse reflex. In het verleden devalueerde Italië zijn munteenheid nogal eens als het economisch minder ging. Hierdoor werd écht ingrijpen - bezuinigingen bijvoorbeeld - omzeild.
Maar met de komst van de euro kunnen de twaalf eurolanden niet meer zelfstandig de waarde van de munt laten dalen of stijgen. Alleen de Europese Centrale Bank (ECB) in Frankfurt heeft voor de hele eurozone dit recht. En de directie van deze bank kijkt bij het vaststellen van de monetaire politiek niet alleen naar een kwakkelende economie als de Italiaanse, maar naar de prestaties van alle eurolanden.
Politieke unie
Het is opvallend dat de Italiaanse regeringsvertegenwoordiger de euro als eenheidsmunt ter discussie stelt. Tot voor kort stond dat gelijk aan vloeken in de kerk, maar in de verwarring na het 'nee' en het 'non' is niets meer te dol.
Immers, met het afwijzen van de Europese grondwet is de verandering van de EU in een politieke unie op z'n minst in de koelkast gezet. En zo'n politieke unie is volgens velen juist een voorwaarde om de Europese Monetaire Unie (EMU) en de bijbehorende euro goed te laten functioneren.
,,De EMU zal onvermijdelijk van tijd tot tijd voor problemen staan die spanningen oproepen'', voorspelde de voormalige directeur van De Nederlandsche Bank, André Szasz, eind 2001 in zijn boek De euro. ,,Die problemen zullen gezamenlijk moeten worden opgelost. Dat vergt een minimum aan homogeniteit en vereist dat de deelnemende landen 'Europees gaan denken'.''
Rond de invoering van de euro schetste ook president Nout Wellink van De Nederlandsche Bank in het Nederlands Dagblad dat een politieke unie het logische gevolg is van een monetaire unie en een eenheidsmunt. Hij benadrukte dat de oprichting van de EEG en - later - de invoering van de euro was ingegeven door politieke motieven. ,,De Europese samenwerking begon politiek, maar omdat dat niet afgemaakt kon worden, werd voor monetaire samenwerking gekozen.''
Een politieke unie is niet noodzakelijk om de monetaire unie overeind te helpen, zei Wellink, ,,maar zou wel helpen. Ergens is het Stabiliteitspact (om de eurolanden economisch in het gareel te houden, red.) een kunstmatige oplossing; je wilt ermee afdwingen wat je anders met elkaar op politiek niveau had kunnen besluiten.''
Geen eenheid
Dus nu de politieke unie verder weg lijkt dan ooit, moet de monetaire unie met de bijbehorende euro ook maar weer overboord?
Ja, vindt de Rotterdamse econoom Arjo Klamer, die gisteren op Radio 1 verklaarde dat het organisatorisch niet moeilijk is om van de euro af te komen. ,,Een monetaire unie heeft een politieke unie nodig. Als die niet komt, dan ook maar geen monetaire unie meer.''
Klamer en sommige andere economen wijzen erop dat de eurolanden in economisch opzicht geen eenheid zijn. Zo kent Spanje een economische groei van meer dan drie procent, terwijl die van Duitsland of Italië diep in het slop zitten. Duitsland en Italië zouden om die reden graag zien dat de ECB in Frankfurt voor de eurozone de rente verlaagt, want dat stimuleert de bestedingen van bedrijven en consumenten. Spanje daarentegen gruwt van een renteverlaging, want daardoor zou de economie op het Iberische schiereiland juist oververhit kunnen raken.
Om die verschillende economiën in de eurozone op één snelheid te krijgen, zijn economische hervormingen nodig. Maar die lijken verder weg dan ooit nu het electorale 'nee' en 'non' tegen de grondwet zo massaal is uitgevallen.
Volgens analist Léon Cornelissen van onderzoeksbureau Iris (Rabo/Robeco) kan dat echter meevallen. ,,Niet alle nee-stemmers zijn ook tegen hervormingen. Bovendien is er enorm veel politiek kapitaal in de monetaire samenwerking gestoken. De EU moddert nu door onder het verdrag van Nice, maar het ontbreken van een grondwet brengt de EU of de euro niet meteen in gevaar.''
Lachertje
Arjo Klamer kan dan wel zeggen dat het organisatorisch niet moeilijk is de euro af te schaffen, maar volgens Cornelissen is het nagenoeg onmogelijk. ,,De ontwerpers hebben er alles aan gedaan van de EMU een huwelijk te maken zonder scheidingsmogelijkheid. Alleen bij stelselmatige, langdurige verdragsschendingen door andere landen kan een land gelegitimeerd zijn de euro te verlaten. Dat is nu niet aan de orde.''
Cornelissen vindt het plan van de Italiaanse minister om de lire weer tijdelijk in te voeren een lachertje. ,,Stel: Italië wil z'n schulden in lires afbetalen. Welke schuldeiser zou dat ooit aannemen?''
Volgens sommige economen zijn de voordelen van de euro zo groot, dat alleen al speculeren over het afschaffen ervan getuigt van een stuitende domheid. De Groninger hoogleraar Jakob de Haan wijst er graag op dat de handel in de eurozone de afgelopen drie jaar is gestegen, mede vanwege het ontbreken van onderlinge wisselkoersen. En donderdag werd bekend dat een euroloos land als Zwitserland net zo hard door de recessie wordt getroffen als veel andere Europese landen.
Hoge prijs
Maar is het niet aantrekkelijk om als Europese staat zonder eenheidsmunt je eigen monetaire politiek weer te voeren? Nee, merkte gisteren het CDA-Tweede-Kamerlid prof. Henk de Haan op: de economieën van de Europese landen zijn zo met elkaar verweven, dat een zelfstandige monetaire politiek een fata morgana is.
De vrijheid voor het voeren van eigen beleid was al ver voor de komst van de euro verdwenen, doceerde Nout Wellink in deze krant bij de introductie van de eenheidsmunt. ,,Wie z'n valuta van een ander zal willen losmaken, zal een hoge prijs betalen in de vorm van torenhoge rentes om je eigen munt te verdedigen. Dan heb je pas echt een economische crisis.''
Het voorstel van Calderoli komt kort na een soortgelijke suggestie door een andere minister. Minister van Sociale Zaken Roberto Maroni stelde vrijdag voor een nieuwe munteenheid in te voeren naast de euro. Beide bewindslieden zijn lid van de rechtse politieke partij Lega Nord en staan bekend om hun scepticisme tegenover de euro.
Calderoli bekritiseerde in de krant eveneens de Europese Commissie. De commissie begint vanaf dinsdag een procedure tegen Italië, omdat het land zijn begrotingstekort niet onder de 3 procent heeft weten te houden.
"Ik geef niet om besluiten uit Brussel. Deze beslissingen zijn slechts papiertjes zonder waarde na het "nee" van de Fransen en Nederlanders tegen de Europese grondwet", aldus Calderoli.
Als Italie de Lira naast de Euro kan invoeren dan kunnen wij dat ook met de gulden.
kunnen we niet systematisch horeca zaken afbranden net zolang totdat ze de prijzen weer fatsoenlijk maken.. ?
btw dat we tegen zo'n ruk grondwet stemmen betekend niet dat we tegen europa zijn..
quote:Spreek voor jezelf...Op dinsdag 7 juni 2005 00:06 schreef Fonkmeistah het volgende:
btw dat we tegen zo'n ruk grondwet stemmen betekend niet dat we tegen europa zijn..
(wat heeft een bloemkool van 2.85 Euro ( = ruim 6 gulden) met horeca te maken ?)
Want dan moet je de hele tijd alles omrekenen
En dan moet je alle bedragen op alle rekeningen en bankafschriften dubbel vermelden, omdat de omrekenkoers tussen de twee munteenheden binnen één land met de dag veranderen
En dan zit je straks met twee soorten kleingeld en heb je nooit genoeg van de goede soort bij je
En moeten alle apparaten weer omgebouwd worden, wat weer heel veel geld kost
En moet al dat geld getransporteerd worden, wat dan weer logistieke problemen oplevert, die dan vast ook geld kosten wat de regering dan wel in de begroting merkt.
En dan krijg je twee soorten overschrijvingskaarten, eentje voor Goldens waarmee je alleen binnen Nederland kunt overmaken, en eentje voor naar alle Euro-landen.
Overigens moet ik zeggen dat ik niet meer echt een goed gevoel heb hoeveel een gulden nu eigenlijk is, hoe langer we de Euro hebben, hoe duurder alles omgerekend in guldens lijkt. En dat komt niet alleen vanwege prijsverhogingen! Want kijk, in Nederland is het meeste in de supermarkten internationaal gezien erg goedkoop, maar waar eerst alles in Euro-prijzen heel goedkoop lijkt, zullen die steeds normaler gaan lijken en daarmee de gulden-prijzen steeds hoger, wat natuurlijk door inflatie nog versterkt wordt (niet dat die erg hoog hoort te zijn...)
Kan iemand mij trouwens uitleggen wat het koppelen aan de dollar zo nuttig maakt? Is de economie van de VS minder verschillend van die van Italie dan de gemiddelde economie van Euro-landen?
EDIT: "Goldens" is geen typfout: merk het verschil tussen lire/lira op.