LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
AE, ik ben blij te vernemen dat je er weer bent, maar ik ben nog niet geheel gerustgesteld.quote:Op woensdag 1 juni 2005 23:06 schreef ALTER-EGO het volgende:
AE is hier in elk geval.
nog etwas ziek, zwak en misselijk
volgens mij moet je beter leren leven met de begrensdheid van je fysieke en psychische vermogens
Daar kun je weleens vreselijk gelijk in hebben...quote:Op donderdag 2 juni 2005 00:03 schreef Gajus het volgende:
[..]
AE, ik ben blij te vernemen dat je er weer bent, maar ik ben nog niet geheel gerustgesteld.
volgens mij moet je beter leren leven met de begrensdheid van je fysieke en psychische vermogens
al is het deze ronde volgens mij te wijten aan een (bedorven?) broodje doner wat ik maandagavond op heb. sindsdien ben ik continue kotsmisselijk en na gisteren een hele dag overgeven is mijn maag nog steeds van streek, waardoor eten binnenkrijgen nog niet echt lukt... en mijn lijfje heeft weinig buffer
Freestyle
We zien in dit schilderij overigens een naderende scheiding der geesten binnen de gemeenschap de hh literatoren treffend uitgebeeld.
De komende dagen licht verteerbaar eten nuttigen (rijst, beschuitjes e.d.) en voldoende drinken (water, thee) voor een spoedig en voorspoedig herstel van het lijfje.quote:Op donderdag 2 juni 2005 00:13 schreef ALTER-EGO het volgende:
Daar kun je weleens vreselijk gelijk in hebben...
Oh ja ... voldoende nachtrust kan beslist geen kwaad.
want een stralende AE is toch wel onmisbaar voor een geslaagde De Kooning meet, IMHO
Heb zojuist al een bakje yoghurt met muesli op plus enkele biscuits en drink al de hele dag thee. (drink ik anders zelden, maar in koffie heb ik nu geen trek)quote:Op donderdag 2 juni 2005 00:30 schreef Gajus het volgende:
[..]
De komende dagen licht verteerbaar eten nuttigen (rijst, beschuitjes e.d.) en voldoende drinken (water, thee) voor een spoedig en voorspoedig herstel van het lijfje.
Oh ja ... voldoende nachtrust kan beslist geen kwaad.
want een stralende AE is toch wel onmisbaar voor een geslaagde De Kooning meet, IMHO
En heb de afgelopen 2 dagen véél op bed gelegen, zoveel dat ik het nu even beu ben.
Voel me gelukkig ook al weer een stukje beter.
de 19e zal ik vast weer helemaal 100% in orde zijn... en een jaartje ouder.
Freestyle
Vergeef me Gellius... dat ik ondanks de hints van Gajus en jou, geen idee heb over wat/wie het gaat.quote:Op donderdag 2 juni 2005 00:32 schreef Gellius het volgende:
Goed, dan ga ik fijn slapen.
Welterusten.
Freestyle
quote:Op donderdag 2 juni 2005 00:28 schreef Gellius het volgende:
We zien in dit schilderij overigens een naderende scheiding der geesten binnen de gemeenschap de hh literatoren treffend uitgebeeld.
Gellius, ik dank jou voor het plaatsen van dit schilderij dat ik nog niet kende (ik herkende wel allerlei uitsnedes die de kaften van literaire werken opleuken). Het is een bijzonder schilderij ... zeker uit cultuurhistorisch perspectief. Ik heb trouwens nog niet alle literatoren kunnen determineren. En wat betreft de scheiding der geesten, bedoel je de breuk tussen de Poètes Maudits en de rest?
BTW: dat andere schilderij is minstens zo intrigerend.
.
Heb je mij zien zeggen dat ik ga slapen?quote:Op donderdag 2 juni 2005 00:45 schreef Gajus het volgende:
Gellius, AE, Do2Os ... welterusten.
is 19 juni jouw jaardag?
nee 5 daagjes daarvoor
Freestyle
De afbeeldingen die Gellius en Gajus plaatsten, zijn toch niet van dezelfde schilder?
niet dat ik driftig op zoek ben hoor... vraag het me al de hele tijd af...
niet dat ik driftig op zoek ben hoor... vraag het me al de hele tijd af...
Freestyle
Uh ... je schreef simpelweg "welterusten" ... waarop ik dacht ...quote:Op donderdag 2 juni 2005 00:48 schreef ALTER-EGO het volgende:
Heb je mij zien zeggen dat ik ga slapen?
nee 5 daagjes daarvoor
Maar blijkbaar niet ... integendeel, je klinkt alsof je er een wilde nacht van wilt maken.
14 juni dus.
Dat "welterusten" zei ik tegen Gellius.quote:Op donderdag 2 juni 2005 01:00 schreef Gajus het volgende:
[..]
Uh ... je schreef simpelweg "welterusten" ... waarop ik dacht ...
Maar blijkbaar niet ... integendeel, je klinkt alsof je er een wilde nacht van wilt maken.
14 juni dus.
Nou... een wilde nacht... i wish!
klopt... dan veranderen er ineens 2 cijfers...
Freestyle
Jawel, dezelfde schilder. Het eerste schilderij met een stel schrijvers & dichters, het tweede met een stel schilders (volgens mij heeft de schilder zichzelf geportretteerd, op dezelfde wijze als Rembrandt op de Nachtwacht heeft gedaan; dat koppetje helemaal rechts).quote:Op donderdag 2 juni 2005 00:55 schreef ALTER-EGO het volgende:
De afbeeldingen die Gellius en Gajus plaatsten, zijn toch niet van dezelfde schilder?
niet dat ik driftig op zoek ben hoor... vraag het me al de hele tijd af...
Als jij de schilder weet... dan weet jij vast ook de te betitelen titel?quote:Op donderdag 2 juni 2005 01:05 schreef Gajus het volgende:
[..]
Jawel, dezelfde schilder. Het eerste schilderij met een stel schrijvers & dichters, het tweede met een stel schilders (volgens mij heeft de schilder zichzelf geportretteerd, op dezelfde wijze als Rembrandt op de Nachtwacht heeft gedaan; dat koppetje helemaal rechts).
Freestyle
Ik kan moeilijk vragen of jij 20 wordt, met de leeftijd van Jip in mijn achterhoofd.quote:Op donderdag 2 juni 2005 01:03 schreef ALTER-EGO het volgende:
klopt... dan veranderen er ineens 2 cijfers...
quote:Op donderdag 2 juni 2005 01:10 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk vragen of jij 20 wordt, met de leeftijd van Jip in mijn achterhoofd.
Zó vroeg was ik er niet bij nee.
Freestyle
Oké, het betreft de schilder Henri Fantin-Latour.quote:Op donderdag 2 juni 2005 01:08 schreef ALTER-EGO het volgende:
Als jij de schilder weet... dan weet jij vast ook de te betitelen titel?
Het eerste schilderij is getiteld "around the table" (1872),
het tweede schilderij is getiteld "a studio in Batignolles" alias "homage tot Manet" (1870)
Nog zo'n intrigerend schilderij betreft "homage to Delacroix" (1864):
[ Bericht 6% gewijzigd door Gajus op 02-06-2005 03:00:25 (plaatje) ]
Kijk, dat wilde ik graag horen.quote:Op donderdag 2 juni 2005 01:19 schreef Gajus het volgende:
[..]
Oké, het betreft de schilder Henri Fantin-Latour.
Het eerste schilderij is getiteld "around the table" (1872),
het tweede schilderij is getiteld "a studio in Batignolles" alias "homage tot Manet" (1870)
Nog zo'n intrigerend schilderij betreft "homage to Delacroix" (1864):
[afbeelding]
Had er niet zo'n vertrouwen in dat ik hem zou zoeken vinden.
Bij de afbeelding die "homage to Delacroix" zou moeten weergeven, zie ik helaas een rood kruisje.
(en bij de link krijg ik "forbidden" te zien.)
Freestyle
Maar toch wel aan de behoorlijk vroege kant, in vergelijking tot jouw vriendinnen.quote:
ik neem aan dat het geen vooraf geplande keuze was, maar een spontane samenloop van toevalligheden
Huh? Welke vriendinnen?quote:Op donderdag 2 juni 2005 01:28 schreef Gajus het volgende:
[..]
Maar toch wel aan de behoorlijk vroege kant, in vergelijking tot jouw vriendinnen.
ik neem aan dat het geen vooraf geplande keuze was, maar een spontane samenloop van toevalligheden
Zo behoorlijk vroeg was ik er ook niet bij hoor.
je hebt wel gelijk dat het geen voorafgeplande keuze was en inderdaad een samenloop van omstandigheden... maar toen was ik allang geen meer
Freestyle
ik dacht dat je als tiener reeds moeder geworden was echt waarquote:Op donderdag 2 juni 2005 01:33 schreef ALTER-EGO het volgende:
Huh? Welke vriendinnen?
Zo behoorlijk vroeg was ik er ook niet bij hoor.
je hebt wel gelijk dat het geen voorafgeplande keuze was en inderdaad een samenloop van omstandigheden... maar toen was ik allang geen meer
Kijk nog eens naar Delacroix. Nu wel beeld?
Dat beschouw ik dan maar als een compliment.quote:Op donderdag 2 juni 2005 01:36 schreef Gajus het volgende:
[..]
ik dacht dat je als tiener reeds moeder geworden was echt waar
Kijk nog eens naar Delacroix. Nu wel beeld?
Nu zie ik de afbeelding wel ja.
Komt het kwaliteits/kleurverschil tussen de afbeeldingen door hoe de doeken bewaard/behandeld zijn?
Freestyle
Blijkbaar zie je nu beide afbeeldingen, omdat je het over kwaliteits/kleurverschillen hebt.quote:Op donderdag 2 juni 2005 01:45 schreef ALTER-EGO het volgende:
Nu zie ik de afbeelding wel ja.
Komt het kwaliteits/kleurverschil tussen de afbeeldingen door hoe de doeken bewaard/behandeld zijn?
Het verschil tussen beide foto´s heeft te maken met de kwaliteit van de opname en het afdrukken/scannen (indien oorspronkelijk analoge opname) of met de 'photoshop' nabewerking (indien digitale opname). Ikzelf vind de eerste een tikkeltje te donker (details gedegradeerd tot zwart) maar wel stemmig en de tweede een tikkeltje te licht (details van beschadigingen e.d. zijn zichtbaar) en minder stemmig. Welk van de twee weghalen, naar jouw idee?
Nee, ik zie bij die ene afbeelding nog steeds een rood kruisje. Ik bedoelde de afbeelding die je zojuist plaatste met de afbeeldingen die Gellius en jij eerder plaatsen. (toen viel me dat verschil ook op namelijk, vandaar ook eerder mijn vraag of het om dezelfde schilder ging)quote:Op donderdag 2 juni 2005 02:08 schreef Gajus het volgende:
[..]
Blijkbaar zie je nu beide afbeeldingen, omdat je het over kwaliteits/kleurverschillen hebt.
Het verschil tussen beide foto´s heeft te maken met de kwaliteit van de opname en het afdrukken/scannen (indien oorspronkelijk analoge opname) of met de 'photoshop' nabewerking (indien digitale opname). Ikzelf vind de eerste een tikkeltje te donker (details gedegradeerd tot zwart) maar wel stemmig en de tweede een tikkeltje te licht (details van beschadigingen e.d. zijn zichtbaar) en minder stemmig. Welk van de twee weghalen, naar jouw idee?
Maar jouw uitleg gaat hierbij net zo goed op, lijkt me.
De laatste afbeelding die je plaatste vind ik heel flets overkomen, waardoor er weinig diepte en contrast in zit.
ik vraag me dan af of het schilderij in werkelijkheid zo flets is geworden omdat het niet onder de juiste omstandigheden bewaard is, temeer daar jij het hebt over beschadigingen
Freestyle
Nu snap ik niet waar jij een rood kruisje ziet. Welke?
1) vanochtend door Gellius geplaatst: "around the table"
2) vanmiddag door Gajus geplaatst "homage to Manet"
3) vannacht door Gajus geplaatst "homage to Delacroix", donkere/verzadigde versie
4) als 3, lichte/fletse versie
Welke? Kan ik nog een alternatief plaatsen!
Ik vind ook de lichtere / fletsere versie minder mooi. Zoiets ligt niet aan het schilderij zelf maar aan slechte fotografie (zaken als diffuse belichting, kwaliteit van de cameralens, nabewerking met photoshop zijn allemaal van invloed) .
1) vanochtend door Gellius geplaatst: "around the table"
2) vanmiddag door Gajus geplaatst "homage to Manet"
3) vannacht door Gajus geplaatst "homage to Delacroix", donkere/verzadigde versie
4) als 3, lichte/fletse versie
Welke? Kan ik nog een alternatief plaatsen!
Ik vind ook de lichtere / fletsere versie minder mooi. Zoiets ligt niet aan het schilderij zelf maar aan slechte fotografie (zaken als diffuse belichting, kwaliteit van de cameralens, nabewerking met photoshop zijn allemaal van invloed) .
3) vannacht door Gajus geplaatst "homage to Delacroix", donkere/verzadigde versie.. die dus geeft een rood kruisje.quote:Op donderdag 2 juni 2005 02:31 schreef Gajus het volgende:
Nu snap ik niet waar jij een rood kruisje ziet. Welke?
1) vanochtend door Gellius geplaatst: "around the table"
2) vanmiddag door Gajus geplaatst "homage to Manet"
3) vannacht door Gajus geplaatst "homage to Delacroix", donkere/verzadigde versie
4) als 3, lichte/fletse versie
Welke? Kan ik nog een alternatief plaatsen!
Ik vind ook de lichtere / fletsere versie minder mooi. Zoiets ligt niet aan het schilderij zelf maar aan slechte fotografie (zaken als diffuse belichting, kwaliteit van de cameralens, nabewerking met photoshop zijn allemaal van invloed) .
Ahaa, dat geeft nogal wat verschil ja.
zie dat verschil in afbeeldingen van zelfde werken wel vaker tijdens Google zoektochten, die vraag sluimerde al langer
Freestyle
Het moge duidelijk zijn dat ik nog nooit musea heb bezocht.
Hoogste tijd dat daar verandering in komt, te beginnen op 19 juni.
Hoogste tijd dat daar verandering in komt, te beginnen op 19 juni.
Freestyle
Oké, dan haal ik die met het kruisje (#3 dus) weg.
Voor de liefhebbers het betreffende linkje: http://www.abcgallery.com/F/fantin-latour/flatour14.JPG .
overigens, ik plaats ook post buiten dit topic. zoals vandaag in http://forum.fok.nl/topic/708083 .
hilarisch te zien hoe eertijds zeer goede vriendinnen nu reageren.
Voor de liefhebbers het betreffende linkje: http://www.abcgallery.com/F/fantin-latour/flatour14.JPG .
overigens, ik plaats ook post buiten dit topic. zoals vandaag in http://forum.fok.nl/topic/708083 .
hilarisch te zien hoe eertijds zeer goede vriendinnen nu reageren.
Vaag hoor, zelfs bij de link copieëren en plakken in adresbalk van browser krijg ik de melding "forbidden". heb ik anders nooit bij Olga's galleryquote:Op donderdag 2 juni 2005 02:49 schreef Gajus het volgende:
Oké, dan haal ik die met het kruisje (#3 dus) weg.
Voor de liefhebbers het betreffende linkje: http://www.abcgallery.com/F/fantin-latour/flatour14.JPG .
overigens, ik plaats ook post buiten dit topic. zoals vandaag in http://forum.fok.nl/topic/708083 .
hilarisch te zien hoe eertijds zeer goede vriendinnen nu reageren.
het scheelt dat je weet wie wat zegt toch
Freestyle
Als kind - in het kielzog van mijn ouders - heb ik ontelbaar veel musea bezocht. Balen als een stekker! En wat doe ik nu? Ik verheug mij nu al over mijn aanstaande bezoek aan het Guggenheim Museum in Bilbao (dat in mijn nieuwe achtertuin staat, bij wijze van spreken). Het gebouw zelf is reeds een artistiek hoogstandje. http://www.guggenheim-bilbao.es/ingles/home.htmquote:Op donderdag 2 juni 2005 02:39 schreef ALTER-EGO het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat ik nog nooit musea heb bezocht.
Hoogste tijd dat daar verandering in komt, te beginnen op 19 juni.
Maar eerst 19 juni!
Wat een schitterend gebouw is dat!quote:Op donderdag 2 juni 2005 02:58 schreef Gajus het volgende:
[..]
Als kind - in het kielzog van mijn ouders - heb ik ontelbaar veel musea bezocht. Balen als een stekker! En wat doe ik nu? Ik verheug mij nu al over mijn aanstaande bezoek aan het Guggenheim Museum in Bilbao (dat in mijn nieuwe achtertuin staat, bij wijze van spreken). Het gebouw zelf is reeds een artistiek hoogstandje. http://www.guggenheim-bilbao.es/ingles/home.htm
Maar eerst 19 juni!
Heb de link meteen gebookmarked.
Op 19 juni neem ik Jip mee in mijn kielzog... enige verschil is dat hij vrijwillig meegaat.
Freestyle
ik hoor een der honden piepen, het is weer zover.
Misschien lukt het mij nog bij thuiskomst een geschikt plaatje te plaatsen.
AE, alvast een hele goede nachtrust en morgen wat minder ziek/zwak/misselijk weer op.
Misschien lukt het mij nog bij thuiskomst een geschikt plaatje te plaatsen.
AE, alvast een hele goede nachtrust en morgen wat minder ziek/zwak/misselijk weer op.
Dankje Gajus.quote:Op donderdag 2 juni 2005 03:10 schreef Gajus het volgende:
ik hoor een der honden piepen, het is weer zover.
Misschien lukt het mij nog bij thuiskomst een geschikt plaatje te plaatsen.
AE, alvast een hele goede nachtrust en morgen wat minder ziek/zwak/misselijk weer op.
Jij beterschap met de honden en welterusten voor wanneer je gaat slapen.
Freestyle
Ik kwam ook al speciaal kijken of hij zich alweer gemeld had. Goed, dan hou ik vanaf nu mijn MSN in de gaten en zodra de schat daar online komt, grijp ik hem in z'n nekvel.quote:Op donderdag 2 juni 2005 07:41 schreef Otherside het volgende:
AR heeft ons de rug toegekeerd...
Hij leeft nog wel trouwens, want hij telt keurig de dagen af.
Het schilderij héét natuurlijk Coin de la table, een afbeelding van de groep van Parijse dichters die zichzelf 'les Parnassiens' noemde. Zij dineerden regelmatig onder de naam "Vilains ou Affreux Bonshommes". Linksonder zien we de Paul Verlaine en naast hem de toen zestienjarige Arthur Rimbaud. Ze beroerden toen al op vochtige zolderkamertjes geregeld elkanders poepgaatje en zouden weldra getweeën naar London afreizen voor a little walk on the wild sidequote:Op donderdag 2 juni 2005 01:19 schreef Gajus het volgende:
[..]
Oké, het betreft de schilder Henri Fantin-Latour.
Het eerste schilderij is getiteld "around the table" (1872),
tu-tudu tudu tu tudu du tudu tudu.
Tuurlijk leef ik nog..quote:Op donderdag 2 juni 2005 09:29 schreef Augustina het volgende:
[..]
Ik kwam ook al speciaal kijken of hij zich alweer gemeld had. Goed, dan hou ik vanaf nu mijn MSN in de gaten en zodra de schat daar online komt, grijp ik hem in z'n nekvel.
Hij leeft nog wel trouwens, want hij telt keurig de dagen af.
Onkruid vergaat niet he
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
quote:Op donderdag 2 juni 2005 10:10 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Tuurlijk leef ik nog..
Onkruid vergaat niet he
.
.
.
Ah, hmmm.
Eerste wereld oorlog? Rode broek, blauwe jas, ik heb geen verstand van uniformen...
Eerste wereld oorlog? Rode broek, blauwe jas, ik heb geen verstand van uniformen...
Aldus.
