Site checks deel 35! - aub GEEN spam!

ligt het nou aan mij of doet de laatste pagina vreemd in ie?

quote:

op zondag 10 juli 2005 14:03 schreef the_jasper het volgende:
ligt het nou aan mij of doet de laatste pagina vreemd in ie?

je pagina ziet er in ie iig niet uit. het nieuwsblok loopt over in het hoofdframe, en de tekst staat daar weer rechts van

quote:

op zondag 10 juli 2005 14:13 schreef jagermaster het volgende:

[..]

werk ff de hoekjes af. want je wilt niet zeggen dat dat netjes is afgewerkt
er staat weinig op. header ziet er wel grappig uit weet alleen niet waar psychedelic opslaat...
voor de html moet je is gaan kijken of je iets kan gaan doen met div in plaats van table.

dat van die hoekjes zei ik al
tis ook maar een testsite, en het slaat trouwens op de rare kleuren van de header, (invert)
was ook een beetje met de font aan het kloten, is cheltpress (trial).

maar die andere site drijft me echt tot waanzin
hij werkt perfect in firefox en opera, ik dacht dan werkt het wel in ie
open ik het op een andere pc schrik ik me rot
maar wat zien jullie alles doorelkaar of zie je 2 witte lijntjes en een scheven onderlijn
dat laaste zie ik iig

iemand een oplossing

(ik was zonet er nog wel mee aan het kloten dus je kan een mislukte test hebben gezien)

[ Bericht 3% gewijzigd door the_jasper op 10-07-2005 14:53:39 ]

leer php

dat heet php include een alternatief voor iframes
het copyed en paste het bestand waarnaar je wijst op de plaats waar je include hebt gedaan.
en daar ligt het probleem ook niet
want als ik dat uitschakel dan werkt het nog steeds niet

[ Bericht 22% gewijzigd door the_jasper op 10-07-2005 16:20:07 ]

mmh het probleem is dat het nog steeds niet werkt
heb nu weer een verse index.htm uit photoshop gehaald
zal die nu gaan editen

ik heb alle tables nagerekent en hij moet gewoon kloppen (600 pixel hoogte in totaal)
ik snap echt niet waar de fout zit
zelfs nu ik al de php code eruit heb gesloopt werkt hij niet

ik gebruik php include wel vaker en het heeft tot nu toe nog altijd goed gewerkt
hij voegt gewoon het bestand in
ik ga trouwens over op sql maar dat duurt nog ff


en ja ik weet wat php include is, maar ik gebruik dit omdat het redelijk effectief is.
iframes geven vaak een grote troep in een zoekmachine
maar php geeft troep in de html file, het is wel leesbaar voor de designer

maar laten we iig geen flame war beginnen

[ Bericht 9% gewijzigd door the_jasper op 10-07-2005 16:23:41 ]

quote:

op zondag 10 juli 2005 16:25 schreef jagermaster het volgende:

[..]

flame wars kunnen we beter houden over msn of mail
probeer onderdeeltje voor onerdeeltje goed optebouwen met html .. en pas daarna bij elkaar te voegen (of te splitsen zodat je gebruikkan maken van php include). zit er niet een fout met css dat je de borders verkeerd meerekend?

ben ik ook aan het nakijken, heb in css niet iets verkeerds gevonden
ben het nu op een iets andere manier aan het herbouwen (background images, geen spacers etc meer)
gaat redelijk snel want ik heb de code eigenlijk al

maar ligt het misschien aan css display: inline; ? (voor het menu, hij zet het menu inline)
ik heb de code door dreamweaver gehaald en hij gaf aan dat dat fout was. maar volgens mij kan dat geen problemen geven

quote:

op zondag 10 juli 2005 16:09 schreef the_jasper het volgende:
mmh het probleem is dat het nog steeds niet werkt
heb nu weer een verse index.htm uit photoshop gehaald
zal die nu gaan editen

ik heb alle tables nagerekent en hij moet gewoon kloppen (600 pixel hoogte in totaal)
ik snap echt niet waar de fout zit
zelfs nu ik al de php code eruit heb gesloopt werkt hij niet

ik gebruik php include wel vaker en het heeft tot nu toe nog altijd goed gewerkt
hij voegt gewoon het bestand in
ik ga trouwens over op sql maar dat duurt nog ff


en ja ik weet wat php include is, maar ik gebruik dit omdat het redelijk effectief is.
iframes geven vaak een grote troep in een zoekmachine
maar php geeft troep in de html file, het is wel leesbaar voor de designer

maar laten we iig geen flame war beginnen

dit slaat kant noch wal, sql is geen alternatief voor php, php is geen alternatief voor iframes en php hoeft niet per se troep te geven in de html.

quote:

op zondag 10 juli 2005 17:08 schreef walfredgeesink het volgende:

[..]

dit slaat kant noch wal, sql is geen alternatief voor php, php is geen alternatief voor iframes en php hoeft niet per se troep te geven in de html.

sorry zal het misschien wat onduidelijk hebben getypt
het verhaal is iig dit:

eerst (jaren geleden) bouwde ik voor elke subpagina een nieuwe site
later (tot weken geleden) ben ik overgegaan op iframes waarin een andere (de sub pagina dus) werd ingeladen
nu php include ik een html file (een html file in een html file == troep)

wat ik wil is met php een stuk tekst opvragen uit een sql database
en een andere php pagina waarmee je het online kan editen (cms dus)


ik heb het iig aan de praat nu
ben nog bezig met het nieuws systeem
die haalt nu zijn info uit een .txt bestand (maar dan met read)

[ Bericht 2% gewijzigd door the_jasper op 10-07-2005 17:40:30 ]

quote:

op zondag 10 juli 2005 15:45 schreef the_jasper het volgende:
leer php

dat heet php include een alternatief voor iframes
het copyed en paste het bestand waarnaar je wijst op de plaats waar je include hebt gedaan.
en daar ligt het probleem ook niet
want als ik dat uitschakel dan werkt het nog steeds niet

jij hebt zeker ook net voor het eerst php ondenkt

quote:

op maandag 11 juli 2005 01:42 schreef energie het volgende:

[..]

jij hebt zeker ook net voor het eerst php ondenkt

mmh nog zinnige opmerkingen ?

quote:

op maandag 11 juli 2005 15:12 schreef the_jasper het volgende:

[..]

mmh nog zinnige opmerkingen ?

quote:

op zondag 10 juli 2005 16:09 schreef the_jasper het volgende:
en ja ik weet wat php include is, maar ik gebruik dit omdat het redelijk effectief is.
iframes geven vaak een grote troep in een zoekmachine
maar php geeft troep in de html file, het is wel leesbaar voor de designer

php geeft helemaal geen troep in een html file, en hoe kom je erbij dat iframes grote troep geven in zoekmachines

en met deze argumenten opzak vertel je ook noges aan andere mensen dat ze php moeten leren omdat frames niet voldoende zijn

en wanneer je iets gaat includen moet je de html headers en body tags wel weg halen he aangezien die al bestaan

met zoekmachines is het vaak zo dat je een zin terugvind op een subpagina van je website
die zou in een iframe opgeroepen moeten worden

als je die dan laad vanuit google krijg je alleen die pagina, niet de index.
dus vaak mist een menu, header foto etc
er is dan wel weer code die je doorstuurd naar de index waardoor je wel weer alles hebt maar ik zie maar weinig mensen dat gebruiken

hoi

ik heb mijn website net van een volledig nieuwe layout voorzien. ik ben er zelf aardig tevreden over, maar ik ben benieuwd naar wat anderen er van vinden, en of hij enigszins correct werkt in verschillende browsers. ik heb hem zelf getest in opera als primaire browser, maar ook in firefox en internet explorer. met name de laatste heeft wat vreemde probleempjes die overigens niet drastisch genoeg zijn om erg moeilijk voor te gaan doen mijns inziens.

het enige probleem waar ik zelf nog wel een beetje mee zit, zijn de twee achtergrond-afbeeldingen, boven en beneden. als een pagina erg kort of erg lang is, dan verbergt de ene afbeelding de andere, of zie je ze netjes onder elkaar, maar er is een marge waarbinnen de bovenste in de onderste snijdt, wat er niet zo heel netjes uitziet. ik heb overwogen 24-bits png te gebruiken, maar dan schiet de filesize nogal hard omhoog. misschien heeft iemand hier nog ideeën over

de nieuwe layout is te vinden op http://www.leshy.net
de oude layout is te vinden op http://www.leshy.net/nl/ (deze heb ik dus nog niet omgezet).

quote:

op maandag 18 juli 2005 03:02 schreef leshy het volgende:
hoi

ik heb mijn website net van een volledig nieuwe layout voorzien. ik ben er zelf aardig tevreden over, maar ik ben benieuwd naar wat anderen er van vinden, en of hij enigszins correct werkt in verschillende browsers. ik heb hem zelf getest in opera als primaire browser, maar ook in firefox en internet explorer. met name de laatste heeft wat vreemde probleempjes die overigens niet drastisch genoeg zijn om erg moeilijk voor te gaan doen mijns inziens.

het enige probleem waar ik zelf nog wel een beetje mee zit, zijn de twee achtergrond-afbeeldingen, boven en beneden. als een pagina erg kort of erg lang is, dan verbergt de ene afbeelding de andere, of zie je ze netjes onder elkaar, maar er is een marge waarbinnen de bovenste in de onderste snijdt, wat er niet zo heel netjes uitziet. ik heb overwogen 24-bits png te gebruiken, maar dan schiet de filesize nogal hard omhoog. misschien heeft iemand hier nog ideeën over

de nieuwe layout is te vinden op http://www.leshy.net
de oude layout is te vinden op http://www.leshy.net/nl/ (deze heb ik dus nog niet omgezet).

hoi, ziet er goed uit!

alleen een paar (mierenneukerige) details, voor als je perfectionistisch bent:

ik gebruik safari, maar ik krijg bovenaan die melding van web standards. safari is toch wel goed? _{ik weet het zelf niet en de punten hieronder zouden dus het resultaat kunnen zijn van de misinterpretatie van safari...}

elk menu-item heeft meer ruimte links dan rechts.

de html-code als titel bij web design vind ik niet zo geslaagd.

dutch doet het nog niet.

quote:

you are using a browser that indicates it does not meet current web standards. as a result, certain parts of this site may not function properly or otherwise be rendered incorrectly. recommended browsers are opera and firefox.

ik had een jaar of wat geleden zo'n soort melding op mijn site voor verstokte netscape 4 gebruikers (wat vliegt de tijd ), ben het verder wel eens met wat jagermaster daarover zegt.

quote:

op maandag 18 juli 2005 12:45 schreef walfredgeesink het volgende:
alleen een paar (mierenneukerige) details, voor als je perfectionistisch bent:

dat komt mooi uit

quote:

ik gebruik safari, maar ik krijg bovenaan die melding van web standards. safari is toch wel goed? _{ik weet het zelf niet en de punten hieronder zouden dus het resultaat kunnen zijn van de misinterpretatie van safari...}

elk menu-item heeft meer ruimte links dan rechts.

de html-code als titel bij web design vind ik niet zo geslaagd.

dutch doet het nog niet.

je hebt gelijk. ik heb het even nagezocht, dit komt door een "probleem" in safari. er kunnen twee versies van de site gestuurd worden; een volledige xhtml 1.1, of een html 4.01 versie. om te controleren of een browser de xhtml-versie aan kan, kijkt een php-script naar de zogenaamde accept header, wat simpelweg een kort lijstje is dat de browser automatisch verstuurt om te zeggen wat hij allemaal aan kan. opera en firefox bijvoorbeeld, noemen allebei "application/xhtml+xml" netjes in de accept header, om aan te geven dat ze xhtml aan kunnen. safari kan het ook, maar stuurt als accept header "*/*", om aan te geven dat hij alles aan kan. lijkt handig, alleen doet internet explorer dat dus ook, en die kan het niet. blijkbaar krijgt safari dus de html-versie, waar ik die extra note aan had opgehangen.

inderdaad klopte er iets niet helemaal netjes met de css van het menu, als het goed is zou het probleem nu verholpen moeten zijn

ik heb er zelf geen problemen mee, dus die laat ik voorlopig staan

dat klopt, die heb ik nog niet overgezet naar de nieuwe layout en pagina's, moet nog gebeuren

quote:

op maandag 18 juli 2005 15:53 schreef jagermaster het volgende:
het markt aandeel van ie is nog altijd groter dan de rest van de browsers. vind dit zelf dus niet echt een oplossing om neer te zetten.. verder is het zonde van de layout.

op zich is het niet echt een enorme verstoring van de layout, maar als ook safari deze binnenkrijgt, is het inderdaad makkelijker om hem geheel weg te laten. wat ik nu dus ook heb gedaan.

er zijn wel een paar foutjes met internet explorer, vooral de guestbook-pagina weet ie behoorlijk te vernaggelen

quote:

de layout ziet er wel mooi uit, alleen jammer dat je toch weer geneigd bent om te scrollen terwijl dat niet nodig is en alleen veroorzaakt wordt door de layout

ooit maak ik misschien wel eens een liquid layout, maar scrollen is ook weer niet z'n bezwaar nu de meeste muizen wieltjes hebben

in elk geval bedankt voor jullie commentaar tot zover!

www.onweersite.nl

weet zelf van 1 foutje en dat is bij de fotografiesite, daar valt het bladeren knopje in het veld.

zien jullie nog wat?