mooie haartjes he Dood of de gladiolen
Alles of niets
quote:op hoop van zegeOp maandag 30 mei 2005 12:09 schreef VoreG het volgende:
D'r op of d'r onder
Dood of de gladiolen
Alles of niets
quote:omgstfuOp maandag 30 mei 2005 12:14 schreef arnout109 het volgende:
HET GAAT LUKKEN!!
quote:KlikOp maandag 30 mei 2005 12:07 schreef Ri-Klain het volgende:
Wel een foto maken van je
http://img288.echo.cx/img288/5376/image0530vk.jpg
Waarom werkt er nooit wat
Blij dat mn staart aan de achterkant past, voorop is nog lelijker.
quote:Op maandag 30 mei 2005 12:15 schreef Skv het volgende:
[..]
[afbeelding]
Blij dat mn staart aan de achterkant past, voorop is nog lelijker.
Dude
edit: o nu wel, hihi
quote:URL copy-pasten in nieuw venster.
quote:Ja, en minderjarigOp maandag 30 mei 2005 12:17 schreef Reintje het volgende:
Economie, was dat niet zoiets met massa en neuken enzo?
quote:Ik voel me serieus net een gladiator.
quote:Openen in nieuw venster.
quote:Het ziet er wat nichterig uit terwijl gladiators meer helden zijn. Kijk ik heb dan ook wat langer haar maar no way dat ik met een pluche elastiekje in mijn haar ga rondlopen
quote:hahaOp maandag 30 mei 2005 12:19 schreef VoreG het volgende:
[..]
Het ziet er wat nichterig uit terwijl gladiators meer helden zijn. Kijk ik heb dan ook wat langer haar maar no way dat ik met een pluche elastiekje in mijn haar ga rondlopen
Normaal loop ik er ook niet zo bij, maar na mijn examen engels, waarbij ik 90% van de tijd mn haar uit mn ogen moest vegen, en aan het eind nekkramp had, maak ik economie onder het motto:
Liever 3 uur een debiel, dan een heel jaar opnieuw.
quote:HahahOp maandag 30 mei 2005 12:21 schreef Z3R0-C00L het volgende:
Nu nog blonderen en tada david_beckham_kloon_003
Normaal heb ik mn haar wel normaal
Dis ff voor de handigheid
(ja ik denk positief 
)quote:Als iedereen is afgeleid, kan dat alleen de normering maar positief beïnvloeden.Op maandag 30 mei 2005 12:23 schreef VoreG het volgende:
Mag je geen pet opzetten? Dan laat je die pet controleren door de surveillant(ofzo) en dan zet je dat gewoon op want je leidt iedereen af zo
quote:
..Valt echt wel mee die examens, de oefenvragen van de bundel zijn veel moeilijker!!
MAar toch succes allemaal straks. Zullen we allen wel nodig hebben denk ik.
quote:Jah dat mag, maar dan moet je wel herkansenOp maandag 30 mei 2005 12:49 schreef VoreG het volgende:
Mocht je nou 2 5-en in je profieldeel hebben?
Wie hierop een onvoldoende haalt...
quote:Kut.. Want Wiskunde was net wel of net niet, AK hebben ze me genaaid en nu ecoOp maandag 30 mei 2005 12:49 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Jah dat mag, maar dan moet je wel herkansen
quote:Nou succes iig ..Op maandag 30 mei 2005 12:51 schreef VoreG het volgende:
[..]
Kut.. Want Wiskunde was net wel of net niet, AK hebben ze me genaaid en nu eco
Behalve vraag 21 en 22 want die heb ik niet, maar verder heel blij 
quote:22 had ik ook niet, en 26 ook nietOp maandag 30 mei 2005 16:19 schreef Z3R0-C00L het volgende:
Ik vond em zeeeer goed te doen
Dat model viel me alles mee.Die uitkeringsvraag had ik volgens mij wel redelijk gemaakt... Het beleid van het land was denivellerend, toch?
Voor het betoog heb ik gezegd dat aanpassen van de loonbelasting net als loonsverhoging zorgt voor meer inkomen bij de werknemers, zonder dat dit uit de zak van bedrijven komt (er gaat minder geld naar de overheid door de belastingverlaging). Door kinderopvang geheel aftrekbaar te maken zal het voor inactieven (zoals moeders dus) aantrekkelijker worden om te gaan werken, en zal men langer doorwerken, wat goed is voor die verhoudingen. Bovendien kost het de bedrijven niet meer geld waardoor ze meer budget hebben voor innovatie, wat de kapitaalintensiteit van het werk kan vergroten.
Zoiets in ieder geval.
[ Bericht 67% gewijzigd door Speth op 30-05-2005 16:47:51 ]
quote:MW als MO=MK gewoon?Op maandag 30 mei 2005 16:41 schreef Speth het volgende:
Deze verneukt... Teveel differentieren, en ik kon niet op de formule voor maximale winst komen.
quote:Jup.Die uitkeringsvraag had ik volgens mij wel redelijk gemaakt... Het beleid van het land was denivellerend, toch?
Die 3,8 is wel gehaald hier, denk ik
En het ergste is, nu zit ik gewoon in de stress te wachten op dat telefoontje door dat tyfus aardrijkskunde
quote:Wiskunde hangt bij mij op het randje... Dus dat zijn dan misschien net 3 onvoldoendes..
Ik was eerste helemaal in paniek geraakt door die eerste 2 smerige opgaves, en dan vooral over die lelijke sigaretten pakjes, maar daarna was hij echt goed te doen.
Heel MK=MO opgave ding snapte ik en keynes model ook
Kan economie nu dus nog wel verkloten maar t is niet mn streven
Ging niet zo lekker als ik had gehoopt. Ik begon me tijdens te toets opeens af te vragen of MW wel was bij MO = MK, kun je nagaan...
Hoop dat ik nu genoeg puntjes heb!
(heb een 4.5 nodig)Het enige dat ik zo jammer vind is dat je bij die stelopdracht maar 125 (150 dus eigenlijk) woorden mocht gebruiken, want het was bij mij echt passen en meten om alles binnen de limiet uit te leggen.
) dus, geslaagd!!
Antwoordmodel geeft bij 130 geldeenheden (GO = GTK), maar is er bij MO = MK geen sprake van winstmaximalisatie (wat 60 geldeenheden geeft)?
--edit--
Laat maar zitten, ik zie 'm al, je moet naar GO toe
Over de eerste 3 vragen heb ik zeker een half uur gedaan. Ik kwam maar niet op gang
maar een 4 zit er wel in
wat kut godverdomme. Moest een 4,4 halen, zit nu tussen de 4,1 en 5,9 geloof ik, afwachten dus tot de uitslag Dat heb ik dus duidelijk niet gehaald.
quote:Haha same here.. maja kun je toch niets meer aan doenOp maandag 30 mei 2005 17:39 schreef MeAndMyself het volgende:
Wat een baggertoets
Heb tussen de 26 en 29 punten zeg maar zoiets.. kan ook nog iets hoger zijn .. maja je weet nooit ..
En moet een 4,4 same as you
quote:herkansing?
of mag je nog een onvoldoende hebben?
* Apoc2003 is nu zeker wel geslaagd
quote:Het is te hopen dat ik wiskunde geen onvoldoende heb, anders ben ik gezakt.Op maandag 30 mei 2005 17:42 schreef A.J. het volgende:
[..]
herkansing?
of mag je nog een onvoldoende hebben?
quote:Ik heb maar iets van 70/80 woorden gebruikt, maar snapte ook geen reet van die opgave, ik hoop op 2-4 puntenOp maandag 30 mei 2005 17:13 schreef Nepthys het volgende:
Het viel best wel mee. Volgens mij heb ik toch zeker wel een 5.5
Het enige dat ik zo jammer vind is dat je bij die stelopdracht maar 125 (150 dus eigenlijk) woorden mocht gebruiken, want het was bij mij echt passen en meten om alles binnen de limiet uit te leggen.
quote:JaOp maandag 30 mei 2005 17:58 schreef Speth het volgende:
Ehm, MO=MK is toch het break-evenpunt? Waarop je dus winst noch verlies maakt?
quote:Waarom wordt hier dan beweerd dat je daarmee de maximale winst berekent?
BEP is TO=TK, en dan die Q
quote:Geen idee?Op maandag 30 mei 2005 18:04 schreef Speth het volgende:
[..]
Waarom wordt hier dan beweerd dat je daarmee de maximale winst berekent?
Maximale winst behaal je door de afgeleide van de Totale Winst op 0 te stellen.
quote:Tja, ik zou niet weten wat ik moet klagen. Ik ben gewoon slecht in wiskunde, economie en M&O. Daar moet ik gewoon weinig van verwachten. Dus ik kan wel gaan klagen dat het te moeilijk was, maar daar heb ik toch niks aan.Op maandag 30 mei 2005 18:00 schreef superheist het volgende:
haha.. pas 21 klachten, moeilijk was ie dus niet.
quote:Ik hoop niet dat je het zo op je toets hebt gedaan, want dit slaat nergens opOp maandag 30 mei 2005 18:07 schreef Mr.Walt het volgende:
MO=MK, maximale winst wordt bij die q bereikt, vervolgens TW=TO-TK
BEP is TO=TK, en dan die Q
quote:Op maandag 30 mei 2005 17:58 schreef Speth het volgende:
Ehm, MO=MK is toch het break-evenpunt? Waarop je dus winst noch verlies maakt?
Nee Bij MO=MK wordt maximale totale winst behaald, wanneer geldt TO=TK dan wordt er winst noch verlies gemaak....kom op dat zijn juist de makkelijkste onderdelen van economie, daar moet je op scoren.Economie was eitje, alleen het pas flink passen en meten met dat betoog. Ik moest 60 woorden wegbezuinigen om aan het maximale woordenaantal van 150 te voldoen
Volgens mij klopt wat ik net zei, najah op het antwoordenblad stonden iig dezelfde getallen als die ik had 
quote:Kheb minimaal 22 puntenOp maandag 30 mei 2005 17:41 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
Haha same here.. maja kun je toch niets meer aan doen
Heb tussen de 26 en 29 punten zeg maar zoiets.. kan ook nog iets hoger zijn .. maja je weet nooit ..
En moet een 4,4 same as you
Terugkomen van een koude kermis heet zoiets. En t regent ook nog
quote:Voordat je wat zegt ff oplettenOp maandag 30 mei 2005 18:11 schreef S-Two het volgende:
Huh
, toch had ik het wel even wat duidelijker uit kunnen typen.Echter ik heb het examen dus ook moeten maken, had behalve het betoog er een eitje aan.. minimaal een 8 vermoed ik nu naar het nakijken.
Wat volges mij toch echt 60 was bij die opdracht
maar volges hun moest je dan bij de GO kijken.. nog nooit geweten..
quote:Dit had ik dus ook. Maar goed. Ik heb het toch al verprutst, dus het maakt niet meer uit.Op maandag 30 mei 2005 18:23 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
Maximale winst = MK = MO ..
Wat volges mij toch echt 60 was bij die opdracht
maar volges hun moest je dan bij de GO kijken.. nog nooit geweten..
quote:Breakeven punt is GTO=GTK => TO=TKOp maandag 30 mei 2005 17:58 schreef Speth het volgende:
Ehm, MO=MK is toch het break-evenpunt? Waarop je dus winst noch verlies maakt?
Als je niets weet zeg dan gewoon dat t te moeilijk was, vooral opgave 4 en 6!
quote:4 en 6Op maandag 30 mei 2005 18:34 schreef MeAndMyself het volgende:
Als je niets weet zeg dan gewoon dat t te moeilijk was, vooral opgave 4 en 6!
dat waren misschien nog wel de makkelijkste opgaven van het hele examen
Zo heb ik bij vraag 15 naar land 1 gekeken
En bij vraag 16 niet goed gelezen dat die 9450 de uitkering was, niet het inkomen
En bij vraag 22 niet even de moeite genomen om het verschil in procenten te berekenen, ik heb gewoon: en das dus duidelijk meer dan 50%...
Wel jammer, maar ja. Toch nog 37 punten, tussen de 5,9 en 7,4. Moest een 5,3 voor een 7, das dus gehaald
quote:Bij 4 dacht ik dat ik het zo goed had.. maar niets is minder waarOp maandag 30 mei 2005 18:40 schreef Nepthys het volgende:
[..]
4 en 6
quote:Ik heb behoorlijk wat stomme fouten gemaakt, waarschijnlijk gewoon door niet goed te lezenOp maandag 30 mei 2005 18:15 schreef Mr.Walt het volgende:
[..]
Voordat je wat zegt ff opletten
Echter ik heb het examen dus ook moeten maken, had behalve het betoog er een eitje aan.. minimaal een 8 vermoed ik nu naar het nakijken.
. En ja, dat betoog was kut. Voor de rest was ie wel te doen... Ik blijf wel een 7 staan.quote:HEe beetje respect voor de luie medemensOp maandag 30 mei 2005 18:40 schreef Nepthys het volgende:
[..]
4 en 6
Heeeel fijn.
Ik moet een 4,3 hebben.
Hopen dat die kutnorm ff normaal is.. Ik snapte overigens helemaal NIKS van dat kutexamen
Ik kom ongeveer op een 4 minimaal uit. Dat is voldoende voor me om te slagen. Toch ben ik bang dat ik nu ineens voor AK en Eco een 5 kom te staan. En Latijn dan nog.
.Het begon zo goed.
Maaarr, ik ben wel klaar nu.
. Maar ja.
.quote:Was die besnijdenis toch nog nutteloosOp maandag 30 mei 2005 18:59 schreef Skv het volgende:
Cijfer : tussen de 3.8 en de 5.3
Heeeel fijn.
Ik moet een 4,3 hebben.
Hopen dat die kutnorm ff normaal is.. Ik snapte overigens helemaal NIKS van dat kutexamen
quote:dan is dat besnijdingsritueel allemaal voor niets geweestOp maandag 30 mei 2005 18:59 schreef Skv het volgende:
Cijfer : tussen de 3.8 en de 5.3
Heeeel fijn.
Ik moet een 4,3 hebben.
Hopen dat die kutnorm ff normaal is.. Ik snapte overigens helemaal NIKS van dat kutexamen
quote:jij was eerderOp maandag 30 mei 2005 19:03 schreef MeAndMyself het volgende:
[..]
Was die besnijdenis toch nog nutteloos
quote:Vorig jaar iets van 0,6 of 0,8 (Op maandag 30 mei 2005 19:10 schreef Skv het volgende:
Wat was de norm vorig jaar voor Eco 1,2?
), gemiddelde is 1,2 Kword dus echt helemaal gek als ik een 4,2 of 4,3 heb
quote:0,7 was hetOp maandag 30 mei 2005 19:13 schreef MeAndMyself het volgende:
[..]
Vorig jaar iets van 0,6 of 0,8 (
Kword dus echt helemaal gek als ik een 4,2 of 4,3 heb
Wat een scheitvak.
Klagen!
quote:Ik heb precies dezelfde score als jij.Op maandag 30 mei 2005 18:59 schreef Skv het volgende:
Cijfer : tussen de 3.8 en de 5.3
Heeeel fijn.
Ik moet een 4,3 hebben.
Hopen dat die kutnorm ff normaal is.. Ik snapte overigens helemaal NIKS van dat kutexamen
Maar ik moet die 5.3 halen
Eerst moet je bevestigen via een emailadres, nu staat er gewoon direct dat ie ontvangen is.
Zullen ze wel niks mee doen, gore klerelijers daar
. Toch minder goed als verwacht, tussen de 5,7 en 7,4. Een 5,8 nodig De spanning druipt ervanaf.Vraagje: Zou belastinginspectie onder niet-commerciele dienstverlening gerekend kunnen worden?
Ik met mn 22 is natuurlijk wel helemaaaal slecht, maarja
quote:Lijkt me wle, ik dacht dat quartaire sector overheid was, dus ik heb les geven (ambtenaar) er neer gezet. Lijkt me wel goed eigenlijk.Op maandag 30 mei 2005 19:37 schreef Speth het volgende:
Ik kom op 32 punten uit... Uitgaand van een vergevingsgezinde leerkracht die het betoog nakijkt... Ernstig slecht
Vraagje: Zou belastinginspectie onder niet-commerciele dienstverlening gerekend kunnen worden?
quote:Ik heb hulpverlening.Op maandag 30 mei 2005 19:38 schreef S-Two het volgende:
[..]
Lijkt me wle, ik dacht dat quartaire sector overheid was, dus ik heb les geven (ambtenaar) er neer gezet. Lijkt me wel goed eigenlijk.
Is dat goed?
quote:Op maandag 30 mei 2005 19:32 schreef B4kst33n het volgende:der druipt bij jouwiets anders nablubberguurtjebiels
quote:Ik denk het wel, maar met zekerheid kan ik het niet zeggen
quote:Ja dat is goed, zolang je maar een organisatie hebt die niet streeft naar winst, ik heb een ziekenhuis ingevuld
quote:ik heb daar iets in de gezondheidszorgOp maandag 30 mei 2005 19:45 schreef S-Two het volgende:
[..]
Ik denk het wel, maar met zekerheid kan ik het niet zeggen
quote:Dus de gezondheidszorg zal wel goed zijn dan?Op maandag 30 mei 2005 19:59 schreef Bupatih het volgende:
kwartiare sector = alles behalve de commerciële sector (primair, secundair, tertiair), dus bijvoorbeeld iets van de overheid.
quote:vast wel.. ik heb ziekenhuisOp maandag 30 mei 2005 20:17 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
Dus de gezondheidszorg zal wel goed zijn dan?
quote:http://www.eindexamen.nl/(...)k6k26/f=/bestand.htm - 1e tijdvak 2004Op maandag 30 mei 2005 22:13 schreef MeAndMyself het volgende:
Weet iemand de normering van de afgelopen jaren?
http://www.eindexamen.nl/(...)l5jb4/f=/bestand.htm - 2e tijdvak 2004
quote:lees het topic eens doorOp maandag 30 mei 2005 22:13 schreef MeAndMyself het volgende:
Weet iemand de normering van de afgelopen jaren?
en het staat zelfs bovenaan de pagina 
Als ik geen voldoende heb is dat aan deze man te danken
..Die beloofde bosschebol .. kan hij in zen aars steken als ik zak
?quote:smoelenboek
quote:
quote:Wat staat wim toch weer prachtig op de foto.Op maandag 30 mei 2005 23:14 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[afbeelding]
Als ik geen voldoende heb is dat aan deze man te danken
Die beloofde bosschebol .. kan hij in zen aars steken als ik zak
quote:fotogenieke manOp dinsdag 31 mei 2005 22:24 schreef Luca_Brazi het volgende:
[..]
Wat staat wim toch weer prachtig op de foto.
quote:ruige baardOp maandag 30 mei 2005 23:14 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[afbeelding]
Als ik geen voldoende heb is dat aan deze man te danken
Die beloofde bosschebol .. kan hij in zen aars steken als ik zak
