Waarom dit topic?Ik heb besloten dit topic op te zetten na aanleiding van Google Adsense
Wat is de bedoeling van dit topic?De bedoeling van dit topic is elkaar tips en aanwijzingen te geven over hoe je je website het beste kunt presenteren, hoe het beste kunt promoten, nieuwe promotiemethodes etcetera bespreken. Kortom.. hoe maak ik van mijn website een succes
Ooh klinkt interessant dit topic, dus ik kan hier zo de URL van mijn site neergooien zodat ik lekker veel hits krijg? Nee zo gaat dat hier niet, je site laten reviewen doe je in het 'Site Checks!' topic in DIG
Dus spammen is ook verboden?Uhhhmm... wil je een eerlijk of een vriendelijk antwoord? Wat denk je nou zelf? JA
Heb je ook nog wat handige sites?Als jullie ze hebben hoor ik het graag
Het topic is vol en ik wil een volgend deel aanmaken, waar kan ik deze OP vinden?Die vind je HIER
Now let's get ready to rumble
[ Bericht 2% gewijzigd door JortK op 29-05-2005 16:41:38 ]
Of kun je het net zo goed niet doen?
quote:Dan heb ik ook gelijk een vraag: wie heeft wel eens zo'n plekje voor een banner op een website verkocht?Op zondag 29 mei 2005 16:14 schreef JortK het volgende:
Ik had dan gelijk een eerste vraag, wi van jullie heeft wel eens ergens een plekje gekocht op een site om een banner neer te zetten, en wat heeft het opgeleverd?
Of kun je het net zo goed niet doen?
quote:Aangepast... zware nacht gehad dus nog niet helemaal helderOp zondag 29 mei 2005 16:20 schreef SHERMAN het volgende:
Je mag de link niet hier neerzetten maar je mag wel spammen?
quote:Meldt zichOp zondag 29 mei 2005 16:20 schreef IJzercookie het volgende:
[..]
Dan heb ik ook gelijk een vraag: wie heeft wel eens zo'n plekje voor een banner op een website verkocht?
quote:Moet je alleen nog even de UBB code netjes maken.Op zondag 29 mei 2005 16:23 schreef JortK het volgende:
[..]
Aangepast... zware nacht gehad dus nog niet helemaal helder
quote:Hoe gaat zoiets in zijn werk?
Heb je daar vaste prijzen voor of bepaal je dat met de adverteerder?
quote:Ben je er zelf achteraan gegaan of kwamen ze naar jou toe?
Of iig minder snel?
quote:Nee, dat is niet zo, maar één van de nadelen van frames is dat als iemand in Google op jouw site zoekt, dat hij dan maar één frame vindt en niet de hele frameset. (Je kunt er wel voor zorgen dat je frames altijd bij elkaar blijven.)Op maandag 30 mei 2005 14:24 schreef JortK het volgende:
Is het trouwens ook zo dat sites die gemaakt zijn met frames niet opgenomen worden in Google?
Of iig minder snel?
quote:Hoe kan ik daar voor zorgen, ben namelijk bezig met een site met framesOp maandag 30 mei 2005 14:34 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zo, maar één van de nadelen van frames is dat als iemand in Google op jouw site zoekt, dat hij dan maar één frame vindt en niet de hele frameset. (Je kunt er wel voor zorgen dat je frames altijd bij elkaar blijven.)
quote:http://www.cybercoded.com/articles/a126_1.aspOp maandag 30 mei 2005 14:35 schreef JortK het volgende:
[..]
Hoe kan ik daar voor zorgen, ben namelijk bezig met een site met frames
quote:Dat weet ik niet uit mijn hoofd, moet je even zoeken in GoogleOp maandag 30 mei 2005 14:35 schreef JortK het volgende:
Hoe kan ik daar voor zorgen, ben namelijk bezig met een site met frames
. Het kan met javascript en vast ook wel met PHP, maar is het echt noodzakelijk dat je je site met frames maakt? Want als het niet noodzakelijk is, zou ik het niet doen, want losse pagina's zijn wél altijd beter te vinden in Google.quote:Ja ik kan niet overweg met PHP enz... dus vandaar de frames... maar scheelt het echt heel veel in vindbaarheid of dat niet?Op maandag 30 mei 2005 14:41 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Dat weet ik niet uit mijn hoofd, moet je even zoeken in Google
quote:Waarschijnlijk ga je je menu in een frame zetten? Dus dat je maar één .html-bestand hebt met een menu? Dan vindt Google ook maar één .html-bestand met een menu, omdat je er maar één hebt. Als je 50 pagina's hebt met een menu (dus als je niet met frames werkt), dan vindt Google 50 pagina's met een menu.Op maandag 30 mei 2005 14:43 schreef JortK het volgende:
maar scheelt het echt heel veel in vindbaarheid of dat niet?
quote:Het zit nu zo in elkaar: heb 5 kolommen, het ziet er zo uit:Op maandag 30 mei 2005 14:49 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ga je je menu in een frame zetten? Dus dat je maar één .html-bestand hebt met een menu? Dan vindt Google ook maar één .html-bestand met een menu, omdat je er maar één hebt. Als je 50 pagina's hebt met een menu (dus als je niet met frames werkt), dan vindt Google 50 pagina's met een menu.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | --------------------------------------------------------------------------------- | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | --------------------------------------------------------------------------------- |
Met in het middelste frame ook nog 3 rijen, één voor de header, de middelste voor het menu en de onderste voor de content.
Voor een voorbeeld zie mn sig, als bovenstaand voorbeeld nog niet duidelijk genoeg is.
Hoe kan ik het anders het beste oplossen.
Ik vraag dit omdat ik mijn pagina wil aanmelden voor Adsense als die klaar is, en daarvoor wordt je site geïndexeerd in Google.
quote:De site in je sig doet het niet, maar hoe je het het best op kan lossen is door géén frames te gebruikenOp maandag 30 mei 2005 14:57 schreef JortK het volgende:
Voor een voorbeeld zie mn sig, als bovenstaand voorbeeld nog niet duidelijk genoeg is.
Hoe kan ik het anders het beste oplossen.
.Ik zou niet weten hoe ik dit zonder frames op kan lossen, met name ook door verschillende resoluties die mensen gebruiken
quote:Wat is het voordeel van frames ten opzichte van verschillende resoluties die mensen gebruiken? Mijn ervaring is juist dat als je rekening gaat houden met verschillende resoluties dat je dan juist beter géén frames kunt gebruiken, omdat je dan bijvoorbeeld in een zeer lage resolutie risico loopt op veel overbodige scrollbalken en dat sommige frames dan in een zeer klein veldje staan.Op maandag 30 mei 2005 15:04 schreef JortK het volgende:
Ik zou niet weten hoe ik dit zonder frames op kan lossen, met name ook door verschillende resoluties die mensen gebruiken
quote:De buitenste 2 zijn allebei een frame... die 2 zwarte lijnen zijn allebei 1 frame... en het middelste grote vlak is een frame, waarin ook weer frames zitten, de header, het menu (de grijze balk) en het content gedeelte (deze heb ik nog niet gemaakt.)Op maandag 30 mei 2005 15:06 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
O, nu doet je site in je sig het trouwens wel, maar ik zie niet echt een verband tussen de site in je sig en het voorbeeldje wat je hierboven gepost hebt, met die 5 kolommen enzo.
EDIT: en neej want ik heb een paar frames een vaste waarde gegeven, de andere zijn variabel. En scrolling staat uit in de frames dus dat is ook geen probleem
, een framepje hier, een framepje daar, enz. Als het nu nog kan, zou ik als ik jou was echt van die frames afstappen.http://www.useit.com/alertbox/9612.html
quote:\Op maandag 30 mei 2005 15:17 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Nou ja, als ik het zo allemaal lees zijn de frames je naar je hoofd gestegen
http://www.useit.com/alertbox/9612.html
Ja dus me probleem is dat ik niet weet hoe ik het anders op moet lossen
quote:Waarom niet? Je site hoeft toch niet precies op je beeldscherm te passen? Maak je site gewoon ongeveer 760 pixels breed en de lengte maakt niet zo heel veel uit, in de lengte scrollen is niet erg (o.k., daar zitten natuurlijk wel een beetje grenzen aan, 50000 pixels in de lengte is natuurlijk ook weer overdrevenOp maandag 30 mei 2005 15:19 schreef JortK het volgende:
Ja dus me probleem is dat ik niet weet hoe ik het anders op moet lossen
).quote:Ja en wat doe ik met de ruimte die er omheen vrij is? Jij bedoelt gewoon gaan werken met tabellen?Op maandag 30 mei 2005 15:22 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Waarom niet? Je site hoeft toch niet precies op je beeldscherm te passen? Maak je site gewoon ongeveer 760 pixels breed en de lengte maakt niet zo heel veel uit, in de lengte scrollen is niet erg (o.k., daar zitten natuurlijk wel een beetje grenzen aan, 50000 pixels in de lengte is natuurlijk ook weer overdreven
quote:Welke ruimte? Je bedoelt de ruimte aan de zijkanten, zoals hier bij fok ook het geval is? Zoveel sites hebben dat. Tabellen mag je niet zomaar gebruiken als het geen tabulaire data bevat volgens de CSS-freaksOp maandag 30 mei 2005 15:26 schreef JortK het volgende:
Ja en wat doe ik met de ruimte die er omheen vrij is? Jij bedoelt gewoon gaan werken met tabellen?
. Maar je kunt beter tabellen gebruiken dan frames.quote:Als ik tabellen wil gebruiken, gebruik ik zeOp maandag 30 mei 2005 15:29 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Welke ruimte? Je bedoelt de ruimte aan de zijkanten, zoals hier bij fok ook het geval is? Zoveel sites hebben dat. Tabellen mag je niet zomaar gebruiken als het geen tabulaire data bevat volgens de CSS-freaks
Ik gaat er eens mee puzzelen
bedankt kerel
quote:Succes!Op maandag 30 mei 2005 15:32 schreef JortK het volgende:
Als ik tabellen wil gebruiken, gebruik ik ze
Ik gaat er eens mee puzzelen
bedankt kerel
Ik ben geen kerel
.[ Bericht 3% gewijzigd door Joipoidoipoipoi op 30-05-2005 15:49:06 ]
Zorg dat je website op veel sites wordt weergegeven in profielen / gastenboeken / shoutboxen (zonder te spammen natuurlijk). Op hoe meer sites je staat, hoe belangrijker Google je blijkt te vinden.
quote:Ik kan em iiig niet zien...Op maandag 30 mei 2005 15:04 schreef JortK het volgende:
Werkt nu wel...
Ik zou niet weten hoe ik dit zonder frames op kan lossen, met name ook door verschillende resoluties die mensen gebruiken
quote:Everything deleted
Zal ff opnieuw erop knallen
quote:WorksOp maandag 30 mei 2005 16:01 schreef JortK het volgende:
[..]
Everything deleted
Zal ff opnieuw erop knallen
quote:Dat laatste is heel belangrijk: google kijkt hoevaak jou site ergens staat. Meld je aan bij startpagina dochters, maak een CU2 en dump je link er op, laat af en toe je link vallen op een forum, en google is helemaal tevredenOp maandag 30 mei 2005 15:47 schreef poll_man het volgende:
Zorg dat je website op veel sites wordt weergegeven in profielen / gastenboeken / shoutboxen (zonder te spammen natuurlijk). Op hoe meer sites je staat, hoe belangrijker Google je blijkt te vinden.
Overigens ben ik de laatste tijd ZIEK vaak bezocht door MSN search bots, en sta daar ook hoog in de lijst
* LeeHarveyOswald blij daarmee isquote:Kijk handige tipsOp dinsdag 31 mei 2005 15:24 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat laatste is heel belangrijk: google kijkt hoevaak jou site ergens staat. Meld je aan bij startpagina dochters, maak een CU2 en dump je link er op, laat af en toe je link vallen op een forum, en google is helemaal tevreden
Overigens ben ik de laatste tijd ZIEK vaak bezocht door MSN search bots, en sta daar ook hoog in de lijst
Gastenboeken doen het volgens mij ook wel goed
quote:IKOp zondag 29 mei 2005 16:20 schreef IJzercookie het volgende:
[..]
Dan heb ik ook gelijk een vraag: wie heeft wel eens zo'n plekje voor een banner op een website verkocht?
.Ik had een weblog en heb toen een plekje op de hoofdpagina aangeboden voor 7,50 $ per maand.
En daar heb ik er een paar van verkocht.
quote:Ik heb nog nooit banners verkocht, ik heb wel 'text links' verkocht aan clienten. Banners is meer voor branding, text links meer voor PageRank en om clienten te krijgen. Banners zijn meer voor grote bedrijven.Op zondag 29 mei 2005 16:20 schreef IJzercookie het volgende:
[..]
Dan heb ik ook gelijk een vraag: wie heeft wel eens zo'n plekje voor een banner op een website verkocht?
quote:Via een secret topic ergens op een locatie die niemand weet behalve die personenOp dinsdag 31 mei 2005 16:12 schreef Larafairy het volgende:
Is het niet ook een idee als de personen hier die dagelijks meer dan 1000 unieke bezoekers trekken wat krachten gaan bundelen ofzo? Door linkruil te doen? Dat zal dan toch ook goed werken? Maar hoe wissel je de links uit zonder een link te mogen spammen?
quote:Wat waren je tarieven?Op dinsdag 31 mei 2005 16:14 schreef Monus het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit banners verkocht, ik heb wel 'text links' verkocht aan clienten. Banners is meer voor branding, text links meer voor PageRank en om clienten te krijgen. Banners zijn meer voor grote bedrijven.
Google Toolbar - For to receive the google PageRank from a page
http://toolbar.google.com/googlebar.html
Alexa Toolbar - For to receive the TraficRank from a site
http://download.alexa.com/
note: Alexa Toolbar is marked as spyware.
Link Popularity check - See how many sites are linking to your site
http://www.widexl.com/remote/link-popularity/index.html
Search Engine Saturation - See how many pages are indexed by the search engines
http://www.widexl.com/remote/search-engines/saturation.html
Metatag Analyzer - Look if your pages are realy search engine friendly
http://www.widexl.com/remote/search-engines/metatag-analyzer.html
quote:Van 20 tot 50 USD per maand, ligt een beetje aan de site waar hun een link wilden plaatsen.
quote:Heb ze voor de nieuwe OP erbij gezet, deze kon ik niet meer edittenOp dinsdag 31 mei 2005 16:26 schreef Monus het volgende:
Tools voor de OP
Google Toolbar - For to receive the google PageRank from a page
http://toolbar.google.com/googlebar.html
Alexa Toolbar - For to receive the TraficRank from a site
http://download.alexa.com/
note: Alexa Toolbar is marked as spyware.
Link Popularity check - See how many sites are linking to your site
http://www.widexl.com/remote/link-popularity/index.html
Search Engine Saturation - See how many pages are indexed by the search engines
http://www.widexl.com/remote/search-engines/saturation.html
Metatag Analyzer - Look if your pages are realy search engine friendly
http://www.widexl.com/remote/search-engines/metatag-analyzer.html
Kun je me een URL mailen van je site(s), kan ik eens een kijkje nemen
quote:Secret TopicOp dinsdag 31 mei 2005 16:16 schreef JortK het volgende:
[..]
Via een secret topic ergens op een locatie die niemand weet behalve die personen
Te opzichtig? :p
quote:Ik heb deze maand zo'n 190 unieke bezoekers per dag gehad, maar wil hier ook wel aan mee werkenOp dinsdag 31 mei 2005 16:12 schreef Larafairy het volgende:
Is het niet ook een idee als de personen hier die dagelijks meer dan 1000 unieke bezoekers trekken wat krachten gaan bundelen ofzo? Door linkruil te doen? Dat zal dan toch ook goed werken? Maar hoe wissel je de links uit zonder een link te mogen spammen?
Dan de links op een normale link pagina plaatsen of ergens op een pagina die op de site zelf niet genoemd wordt?
quote:Dat maakt toch niet uit? dan vinden ze een mooie "vrienden van pestforum" pagina (in mijn geval). Daar staan dan de links op naar jortk's site en dat celeb ding van laradinges etc etcOp dinsdag 31 mei 2005 17:18 schreef Lucille het volgende:
Overigens is het een illusie dat pagina's niet gezien zullen worden als je de url maar niet bekend maakt. De praktijk laat zien dat zulke links heel vaak ontdekt worden. Daar zijn vreselijk veel voorbeelden van.
Alleen hoeven we dan niet een deel van onze eigen site "op te offeren", toch?
Ben benieuwd wat er op FOK de kassa binnenkomt, Lucille.. jij weet vast meer
edit: dat gaat inderdaad om pageviews. Dan kom ik per dag op ca. 1100 uit.
quote:Gewoon een heel simpel 'Partners' kopje... waarin je een aantal bezoekers zal doorlinken.. dat kan al interessant zijn.Op dinsdag 31 mei 2005 17:21 schreef JortK het volgende:
Ik vind dat we er even mee moeten wachten tot er wat meer mensen zijn en we een serieus en goed plan hebben
Alleen zal het waarschijnlijk zo zijn dat alleen gelijke spelers elkaar willen helpen. Je hebt er niets aan als jijzelf 100.000 bezoekers per dag trekt... om er dan 5 meer te ontvangen van een andere site. Maar, kan een andere site er al snel een 105.000 of misschien zelfs 110.000 van maken, dan wordt het interessant.
quote:Denk niet dat er veel personen zijn die tijdens hun bezoek meerdere keren op banners klikken, dus je moet het hebben van unieke personen ( iedereen is elke dag uniek in mijn ogen ).Op dinsdag 31 mei 2005 17:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ik denk niet dat dat om unieke bezoekers gaat of wel?
edit: dat gaat inderdaad om pageviews. Dan kom ik per dag op ca. 1100 uit.
De tijden van geld voor aantal weergaven is denk ik voorbij helaas..
quote:waarom er heen linken? zou google daar naar kijken?Op dinsdag 31 mei 2005 17:35 schreef Larafairy het volgende:
[..]
Gewoon een heel simpel 'Partners' kopje... waarin je een aantal bezoekers zal doorlinken.. dat kan al interessant zijn.
Alleen zal het waarschijnlijk zo zijn dat alleen gelijke spelers elkaar willen helpen. Je hebt er niets aan als jijzelf 100.000 bezoekers per dag trekt... om er dan 5 meer te ontvangen van een andere site. Maar, kan een andere site er al snel een 105.000 of misschien zelfs 110.000 van maken, dan wordt het interessant.
Desnoods dan op de partner pagina een linkje maken naar een Link exchange pagina...
quote:Maar de link die jij net gaf (nedstat) ging (volgens mij..) om pageviewsOp dinsdag 31 mei 2005 17:36 schreef Larafairy het volgende:
[..]
Denk niet dat er veel personen zijn die tijdens hun bezoek meerdere keren op banners klikken, dus je moet het hebben van unieke personen ( iedereen is elke dag uniek in mijn ogen ).
De tijden van geld voor aantal weergaven is denk ik voorbij helaas..
Een paar tips van mij:
-zorg voor goede URLs op je site als je een dynamische site heb (forum bv). Ik heb de mijne zo opgebouwd dat de titel van de topic in de url terugkomt. Is heel belangrijk voor search engines.
-subdomeinen maken die ook daadwerkelijk gebruikt worden kan ook wel helpen. Ik heb voor mijn site bv http://www.iets.net als hoofddomein, maar de forum is zowel op http://iets.net/forum/ , http://forum.iets.net, http://forums.iets.net bereikbaar. Wel ervoor zorgen dat deze URLs ook zo blijven en niet doorverwijzen naar 1 url.
Daarnaast heb ik nog een hoop subsites (met bv wikisoftware) die een andere doelgroep hebben, maar als forum wel naar dezelfde forum wijzen.
Al deze sites heb ik in het begin met adweb website promoter aangemeld aan alle mogelijke search engines.
Daarnaast is het ook een goed idee om jezelf aan te melden bij adsense. Als je de advertenties plaatst van google, gaat google ZEKER jouw site indexeren.
oh ja, die site: truuk werkt voor geen meter. Al maanden zegt ie dat niks extra's had geindexeerd. Sommige links zie je ook helemaal niet terug, maar mijn logs zeggen wel dat die mensen via die nieuwe links aankomen. naja...
En laatste tip. Mensen naar je site krijgen is een ding, mensen HOUDEN, dat is veel moeilijker...
[ Bericht 5% gewijzigd door athlonkmf op 31-05-2005 17:52:31 (toch maar url weggehaald :)) ]
quote:Hoe meer er naar je site gelinkt wordt vanaf andere goede sites... des te beter wordt je eigen site geindexeerd.Op dinsdag 31 mei 2005 17:37 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
waarom er heen linken? zou google daar naar kijken?
Desnoods dan op de partner pagina een linkje maken naar een Link exchange pagina...
quote:Ja oke, maar het gaat er niet om hoeveel mensen die link volgenOp dinsdag 31 mei 2005 18:10 schreef Larafairy het volgende:
[..]
Hoe meer er naar je site gelinkt wordt vanaf andere goede sites... des te beter wordt je eigen site geindexeerd.
Dus als je een site op je server plaatst met daarop informatie over een site en een link, dan is google toch al tevreden?quote:Het ligt er maar net aan welke (google) datacenter je op dat moment aanspeekt. Ik heb nog niet meegemaakt dat de site: command voor maanden op de zelfde stand blijft staan. Met de link: command is dat wel het geval.Op dinsdag 31 mei 2005 17:44 schreef athlonkmf het volgende:
oh ja, die site: truuk werkt voor geen meter. Al maanden zegt ie dat niks extra's had geindexeerd. Sommige links zie je ook helemaal niet terug, maar mijn logs zeggen wel dat die mensen via die nieuwe links aankomen. naja...
quote:inderdaad, als je niks te bieden hebt zijn vistitors weer snel verdwenen.En laatste tip. Mensen naar je site krijgen is een ding, mensen HOUDEN, dat is veel moeilijker...
kan je die ook zo maken dat hij auto de pagina erboven ook laad?
quote:Nee, gaat ook om dat die links ook relevant zijn. Daarom heb je met die bloggerwars ook altijd dat mensen een heel stuk tekst schrijven zoadat "mislukt kapsel" aan balkenende wordt gekoppeld.Op dinsdag 31 mei 2005 18:22 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ja oke, maar het gaat er niet om hoeveel mensen die link volgen
Verschil tussen link en pagerank dus. Hoe meer mensen op sites met relevante inhoud naar je site linken, hoe hoger je pagerank. Kom je ook op de eerste 10 zoekresultaten.
quote:Net even weer geprobeerd. Is mijn site opeens van 50.000 naar 9000 indexes gegaan...Op dinsdag 31 mei 2005 20:02 schreef Monus het volgende:
[..]
Het ligt er maar net aan welke (google) datacenter je op dat moment aanspeekt. Ik heb nog niet meegemaakt dat de site: command voor maanden op de zelfde stand blijft staan. Met de link: command is dat wel het geval.
Maar dan wel allemaal oude links. De nieuwe dingen zijn helemaal niet gelinkt volgens google. Toch komen mensen met de nieuwe links naar binnen. Naja... gelukkig ben ik al een beetje door die fase heen. Mond op mond reclame brengt me nu hoop bezoekers binnen.quote:een statische site dat alleen info geeft zal dan ook niet echt mensen vasthouden. Even wat lezen en weer wegwezen.inderdaad, als je niks te bieden hebt zijn vistitors weer snel verdwenen.
quote:Ik haal die 1000 per dag ruim, echter links ruilen voor de bezoekers heeft geen zin als er geen gerelateerde links zijn (Indonesië).Op dinsdag 31 mei 2005 16:12 schreef Larafairy het volgende:
Is het niet ook een idee als de personen hier die dagelijks meer dan 1000 unieke bezoekers trekken wat krachten gaan bundelen ofzo? Door linkruil te doen? Dat zal dan toch ook goed werken? Maar hoe wissel je de links uit zonder een link te mogen spammen?
Mijn username is trouwens mijn website. Ik heb nog niet uitgezocht of dat zin heeft. Volgens mij niet. Wel staat mijn forum er zo'n beetje in zijn geheel in, 15.000 berichten, da's best aardig.
quote:Google heeft zijn databases upgedate op 20 may, het kan een lange tijd duren voordat alle datacenters up-to-date zijn. Dat noemden ze vroeger de 'Google Dance'. Tegenwoordig komen deze grote updates bijna niet meer voor. Vroeger had je elke maand een grote update vam google.Op dinsdag 31 mei 2005 20:36 schreef athlonkmf het volgende:
Net even weer geprobeerd. Is mijn site opeens van 50.000 naar 9000 indexes gegaan...
[ Bericht 98% gewijzigd door athlonkmf op 31-05-2005 21:10:12 ]
Wat voor pakketten gebruiken jullie daarvoor?
quote:Waar zie je dat ook alweer? Wil ik ook even controleren..Op dinsdag 31 mei 2005 20:36 schreef athlonkmf het volgende:
Net even weer geprobeerd. Is mijn site opeens van 50.000 naar 9000 indexes gegaan...
quote:Op het moment gebruik ik webalizer, omdat mn host dit makkelijker vondt ...Op woensdag 1 juni 2005 08:37 schreef JortK het volgende:
En bijvroobeeld goede tellers om je gedetailleerde stats bij te houden?
Wat voor pakketten gebruiken jullie daarvoor?
Ik kan je AWSTATS aanraden, hoewel lastig te installeren
(maar geeft mooie resultaten 
)Betere meta-tags of..?
http://www.webmasterworld.com/forum30/29720.htm
Ga aub niet posten in die tread.
quote:Je moet daar voor betalen of zie ik het nu verkeer??Op zondag 5 juni 2005 16:02 schreef Monus het volgende:
Een werknemer van google post waardevole informatie...
http://www.webmasterworld.com/forum30/29720.htm
Ga aub niet posten in die tread.
quote:Nee, omdat er zoveel vragen gesteld waren aan google (GoogleGuy) hebben ze een topic speciaal voor hem geopend.Op zondag 5 juni 2005 17:27 schreef skinny-nl het volgende:
[..]
Je moet daar voor betalen of zie ik het nu verkeer??
Google indexeert wél ALT-mededelingen bij een plaatje, maar geen TITLE-tekst. Heb ik net alle tags omgezet zodat er ook tekstballonnetjes verschijnen bij alternatieve browsers, word ik daarvoor 'gestraft' door Google
Weet iemand hier iets meer van, eventueel een mooie complete oplossing zodat zowel Google de boel indexeert als dat er een tekst verschijnt bij mouse-over?
quote:Je kunt toch én alt én title gebruiken?Op zondag 5 juni 2005 23:03 schreef Lkw het volgende:
Wat ik pas heb ontdekt en onterecht en verbazingwekkend vind:
Google indexeert wél ALT-mededelingen bij een plaatje, maar geen TITLE-tekst. Heb ik net alle tags omgezet zodat er ook tekstballonnetjes verschijnen bij alternatieve browsers, word ik daarvoor 'gestraft' door Google
Weet iemand hier iets meer van, eventueel een mooie complete oplossing zodat zowel Google de boel indexeert als dat er een tekst verschijnt bij mouse-over?
Zou iemand de tekst willen copy-pasten van die GoogleGuy? Ik heb niet zoveel zin om me speciaal daarvoor te registreren daar
.quote:Okee, dat is zo, had er niet eens aan gedachtOp zondag 5 juni 2005 23:09 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Je kunt toch én alt én title gebruiken?
Zou iemand de tekst willen copy-pasten van die GoogleGuy? Ik heb niet zoveel zin om me speciaal daarvoor te registreren daar
Blijft dat ik het mallotig vind dat Google title-tags negeert. Ik zal wel even googlen op die GoogleGuy. Wanneer die wat zinnigs hierover te melden heeft, is het vast wel ergens terug te vinden op het grote boze web.
Dank
Weet iemand toevallig een plekje waar webmasters van grote sites elkaar helpen door naar elkaar te linken? Er zijn namelijk zoooooveel sites, dat het soms echt lastig zoeken is wat een goede partner zou zijn.
Als je ff googled op LinkRing kun je je opgeven, misschien zijn er mensen die er aan mee willen doen...
Include de frame met je inhoud tussen je noframes tag.
| 1 2 3 | <noframes> <?php include('naam-van-bestand-dat-inhoudframe-is'); ?> </noframes> |
Zo kwakt je browsert de inhoud vindbaar op je site, zonder dat je (als je met een 'frames enabled browser' surft) het ziet.
Weet niet of dat bij álle websites goed werkt, maar voor simpele sites lijkt het me wel goed.
quote:BBCloneOp woensdag 1 juni 2005 08:37 schreef JortK het volgende:
En bijvroobeeld goede tellers om je gedetailleerde stats bij te houden?
Wat voor pakketten gebruiken jullie daarvoor?
quote:BBclone is erg leuk om je het altijd up 2 date is.
Voor het echte serieuze werk (1 keer per week bekijken) gebruik ik het liefst AWSTAT of anders Webalizer. Daar is het aantal visits ook veel constanter en schommelt geen 10000 vistis omdat yahoo een keer komt slurpen met 450 verschillende ip adressen.