Geen seks voor het huwelijk? Niet goed, 'geld terug'.

Je geboortegewicht is geenszins bepalend voor je toekomstige lichamelijke toekomst.

Nouja goed....ik heb t altijd nogal oneerlijk gevonden dat in (vooral de moslimcultuur) de vrouw perse maagd moet blijven (valt ook zgn. 'te controleren' -helemaal niet altijd waar dus, je kan ook NIET bloeden terwijl je toch maagd bent maar dat weten die lui niet-) en de man ook, maar er nooit echt moeilijk over wordt gedaan wanneer de man toch al sekservaring heeft (in de meeste gevallen is dit ook zo. Man neukt eerst ff wat willige urban meisjes alvorens hij een gewillig braaf maagdelijk moslimaatje tot vrouw neemt).

Iets waardoor de man gemotiveerd wordt om OOK maagd te blijven mag dan wel vind ik, in het kader van stimulatie van gelijke rechten enzo. Niet dat dit geld kan stimuleren want ja, wie kan er nu controleren of die man toch niet eerder al wat doet en dan later ook nog es geld int maar ok.

Ehm misschien een soort chipimplantaat in hun zaakje dan gna gna. Kun je meteen bij de besnijdenis er dan ff instoppen en mag er dan pas de dag van het huwelijk uitgehaald worden ;-p

Ik zie niets in jou standpunt waarom mannen wel dan van hun vrouw mogen scheiden en omgekeerd niet. Een man kan ook wel es niet bevallen voor een vrouw.

toch een, ja heel laat, zwiepje naar r&p.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 19:40 schreef tulpje6 het volgende:
Nouja goed....ik heb t altijd nogal oneerlijk gevonden dat in (vooral de moslimcultuur) de vrouw perse maagd moet blijven (valt ook zgn. 'te controleren' -helemaal niet altijd waar dus, je kan ook NIET bloeden terwijl je toch maagd bent maar dat weten die lui niet-) en de man ook, maar er nooit echt moeilijk over wordt gedaan wanneer de man toch al sekservaring heeft (in de meeste gevallen is dit ook zo. Man neukt eerst ff wat willige urban meisjes alvorens hij een gewillig braaf maagdelijk moslimaatje tot vrouw neemt).

Uhm, bij de Zuid -Oost Aziaten is het even streng (meisjes en hun maagdelijkheid). Ja wel, meisjes bloeden altijd . Hoe? Ze stoppen zo'n ding in hun vagina, waardoor het gaat 'knappen '. Zo hebben de Aziatische meisjes en hun familie de zekerheid dat de man en zijn familie niet willen scheiden, omdat het meisje zogenaamd geen 'maagd' meer is . Bij de Afghanen is het zo, dat er een speciale vrouw is die met een doekje even langs komt om te kijken of het meisje heeft gebloed . Ze maakt dan het stoffen doekje rood met bloed , zodat de familie van de man bewijs heeft dat ze geen hoer in hun familie hebben gekregen. Uhm, in mijn cultuur hoor je als vrouw (en ook als man) maagd te zijn voor je huwelijk, maar er komt dan bij je huwelijksnacht geen vrouw langs om je bloed te checken .

Niet iedereen knapt hoor . Maagd of niet. Er is geen enkele manier om te checken of iemand nog maagd is. Een maagdenvlies kan opgerekt zijn door tampons, paardrijden, turnen, masturberen van mijn part. Dan kan zelfs een gyneacoloog niet zeggen of het een maagd is of niet, omdat het bij iedereen anders is, ook in grootte, en het hoeft niet kapot te gaan bij de eerste keer seks.

Heb je mijn post wel goed gelezen? Ik zeg: een 'ding' wat ze in hun vagina stoppen. Dus een dun buisje met rood vloeistof, waardoor het bij de ontmaagding kapot knapt (en de man moet dan denken dat het bloed is). Begrepen? Of moet ik mijn zinnen anders formuleren om mijn boodschap duidelijker te maken voor je?

@ Fuifduif- Dus jij hecht niet veel waarde aan sex? Volgens jou zijn er meer dingen in het leven.
En wat voor waarde hecht jij dan aan het huwelijk?

Blijkbaar is seks wel degelijk van groot belang voor jou, anders zou je zo'n regeling voor 'snelscheiding' wel afkeuren. Damn, get a life. Als de seks niet goed is, dan maar scheiden. Voor wie is seks nu belangrijk? Juist.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 16:52 schreef FuifDuif het volgende:
Ik laat me niets voorschrijven door een 16jarige middelbare scholier zeg! Kom nou. Ga je zelf eerst eens ontwikkelen.

Neem je wel iets aan van een 22 jarige die een HBO diploma heeft?
Laat je asjebleift eens suf neuken door iemand! Hoe ouderwets kan je zijn.
Vrouwenonderdrukking, vrouwen inruilen, kom op zeg!
Toevallig ben ik het dus eens met de 16 jarige middelbare scholier.
Je bent gewoon bang voor vrouwen omdat de emancipatie eindelijk eens goed begint te werken. En je hebt duidelijk nog nooit sex gehad...

Fuifduif z'n foto/avatar lijkt verdacht veel op zo'n klein duits manneke die vele jaren geleden ook zo'n twisted mind had ..

Die vergelijking vind ik toch wel een grove belediging van Dries van Agt...

Is dit nou zo'n topic van de nieuwe FD?

En hoe kijk je er nu, als verlichte gevederde, tegenaan?

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 15:21 schreef FuifDuif het volgende:

Nee, dit topic heb ik aangemaakt van voor de Gevleugelde Verlichting.

! Heb je ook al topics van na GV?

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 15:21 schreef FuifDuif het volgende:

Nee, dit topic heb ik aangemaakt voor de Gevleugelde Verlichting.

en je OP

Soort verschrimpelde scheidingsprocedure. Goede daad verricht, maar niet goed uitgepakt, dus halve beloning en/of tegemoetkoming daarin. Ze kunnen beter niet wachten dus, scheelt ook weer (zelfs) verschrimpelde scheidingsprocedures

_{weg gaat nu , die topics van vandaag schieten wel de pan uit}

Je bent ook echt een zielepoot fuifduif.

Je stemt zeker ook SGP? (en als je moslim was stemde je taliban) En vrouwen moeten zeker achter het aanrecht staan en kinderen baren? Of je bent dominee en zit aan minderjarige meisjes en maakt ze bang met de hell en satan enzo als ze het niet willen. Iig hoor je nergens bij dus word je maar een soort extremist die erkenning probeert te halen door te leven volgens de bijbel (maar ondertussen machtbelust zoals sekte leiders enzo door je mening op te dringen aan anderen)

Maar je moet natuurlijk lekker zelfweten dat je niet wilt neuken voor het huwelijk. Maar ik denk dat je nooit gaat trouwen met jouw vreemde instelling. Mischien moet je moslim worden btw, word je uitgehuwelijk en mag je vrouwtje kiezen en neuken wanneer je wilt, want klagen mag ze toch niet. (want dat staat zogenaamd in dat boek, handig he!!)

Misschien moet je het topic eens lezen waarnaar FuifDuif linkt in zijn sig.

sorry, zie mijn post dan als not-posted

(maar ik denk wel zo over mensen met dat soort gedachten)

quote:

Op zondag 29 mei 2005 16:53 schreef FuifDuif het volgende:
Het is een illusie om te denken dat je individueel vrij bent, Trinity. Ik durf te zweren dat jij reeds seks hebt gehad om niet uit de maat te vallen bij je vriendinnetjes.

Het is een illusie om te geloven dat Eva uit een rib van Adam is gemaakt.. En dat een slang kan praten.. nee jij leeft in de illusie.. (ik ga wel er niet verder over in over Christenen, je bent een aardige kerel verder maar jouw anti-sex topics beginnen teveel op tevallen, zal wel mede door je geloof komen)

Weet je wat jij moet? Jezelf een hele grote strik omdoen en je laten verwennen door een negerin met dikke tieten..


Moraal van dit verhaal:

Geniet nou toch eens een keer man, je leeft maar 1 keer, en leef geestelijk niet in de jaren '60

Wat nu zo jammer is, is dat je niet ingaat op de post die je erop wijst dat je het huwelijk zo belangrijk vind, in jouw ogen scheiden absoluut not-done is en dat je een relatie verbreken vanwege seks zielig vind.

Maar je wilt wel een 'inruil'-regeling voor als de seks niet goed is met je vrouw? Dat is echt heel erg hypocriet.

Overigens, mijn ouders zijn nooit getrouwd, m'n moeder is lesbisch en ik doe het vrij goed op school, for the record.