R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Er zijn nog altijd christenen die willen wachten met seks tot het moment dat ze gaan trouwen. Dit valt zeer te waarderen als je het mij vraagt dus vind ik dat er (kerk)wettelijk iets tegenover moet staan. Ik zat te denken aan een niet goed, 'geld terug' regeling. Wat houdt deze regeling in?
Als een man met zijn vrouw gaat trouwen en zij hebben voor de eerste keer gemeenschap dan kan het perfect klikken. Maar dat hoeft niet. Het kan ook zo zijn dat de man zoiets heeft van: als ik toch mijn hele leven het met deze grot moet doen dan hoeft het van al niet meer. Nou, de 'niet goed, geld terug' regeling zorgt er voor dat de man zijn vrouw dan weer kan dumpen zonder te veel administratieve rompslomp en kosten. Dus een soort versimpelde scheidingsprocedure speciaal voor mensen (manne) die hebben gewacht met seks tot het huwelijk.
Als een man met zijn vrouw gaat trouwen en zij hebben voor de eerste keer gemeenschap dan kan het perfect klikken. Maar dat hoeft niet. Het kan ook zo zijn dat de man zoiets heeft van: als ik toch mijn hele leven het met deze grot moet doen dan hoeft het van al niet meer. Nou, de 'niet goed, geld terug' regeling zorgt er voor dat de man zijn vrouw dan weer kan dumpen zonder te veel administratieve rompslomp en kosten. Dus een soort versimpelde scheidingsprocedure speciaal voor mensen (manne) die hebben gewacht met seks tot het huwelijk.
.
Ik zou hier uiteraard serieus op kunnen ingaan....
maar doe k lekker niet :p
Als je zo stom bent om niet ff een proefritje te maken voor t huwelijk is het je eigen schuld!!!!
maar doe k lekker niet :p
Als je zo stom bent om niet ff een proefritje te maken voor t huwelijk is het je eigen schuld!!!!
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Carolyn Burnham: Uh, who's car is that out front?
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
Doet me denken aan GTST met dat mens van een Charlie. Ze zei tegen Sjors (die zelf heel christelijk is en het liefst wil wachten met seks tot het huwelijk): "waarom kan zoiets lekkers nu zo zondig zijn?" Uiteraard begreep dat paard niets van de essentie van de onthouding. Ik vind dat GTST een slechte invloed heeft op de samenleving en dus zal moeten verdwijen van de buis!quote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:47 schreef descendent1 het volgende:
Ik zou hier uiteraard serieus op kunnen ingaan....
maar doe k lekker niet :p
Als je zo stom bent om niet ff een proefritje te maken voor t huwelijk is het je eigen schuld!!!!
Misschien is de streng islamitische methode iets voor jou?
Gewoon 3 x roepen dat je je vrouw verstoot en klaar is achm... kees.
Ook geen alimentatie o.i.d.
Trouwens, ik vind het zwaar uit de tijd hoor.
Gewoon kijken of het klikt, per slot van rekening is dat best belangrijk.
Het stamt toch uit de tijd van voor de anticonceptie, kijk zwanger worden zonder huwelijk mocht toen echt niet.
Zelfs daar wordt amper moeilijk over gedaan tegenwoordig. Behalve dan door de diverse strenge religieuze figuren.
Gewoon 3 x roepen dat je je vrouw verstoot en klaar is achm... kees.
Ook geen alimentatie o.i.d.
Trouwens, ik vind het zwaar uit de tijd hoor.
Gewoon kijken of het klikt, per slot van rekening is dat best belangrijk.
Het stamt toch uit de tijd van voor de anticonceptie, kijk zwanger worden zonder huwelijk mocht toen echt niet.
Zelfs daar wordt amper moeilijk over gedaan tegenwoordig. Behalve dan door de diverse strenge religieuze figuren.
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
Nee? Is seks dan zo belangrijk voor jou?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:51 schreef Gekkenhuis_v het volgende:
Je moet ook niet wachten tot je getrouwd bent.
Ja.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:54 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee? Is seks dan zo belangrijk voor jou?
Het zal mij aan mijn reet roesten welke tijd het is, om eerlijk te zijn.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:51 schreef Balthar het volgende:
Misschien is de streng islamitische methode iets voor jou?
Gewoon 3 x roepen dat je je vrouw verstoot en klaar is achm... kees.
Ook geen alimentatie o.i.d.
Trouwens, ik vind het zwaar uit de tijd hoor.
Gewoon kijken of het klikt, per slot van rekening is dat best belangrijk.
Het stamt toch uit de tijd van voor de anticonceptie, kijk zwanger worden zonder huwelijk mocht toen echt niet.
Zelfs daar wordt amper moeilijk over gedaan tegenwoordig. Behalve dan door de diverse strenge religieuze figuren.
Sexquote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:55 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje... ehm... primitief?
Nee, dat is lekker.
andersom natuurlijk ook
trouw jij eindelijk een keer, denkt die meid: "moet ik t altijd met dit splintertje doen?. omruilen!"
trouw jij eindelijk een keer, denkt die meid: "moet ik t altijd met dit splintertje doen?. omruilen!"
Primitief?En dat zeg jij die gewoon weer terug wil naar de vorige eeuw??quote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:55 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje... ehm... primitief?
Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!
Ik wil niet terug naar de vorige eeuw, ik wil alleen dat de moraal van de vorige eeuw wordt gehandhaafd.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:58 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Primitief?En dat zeg jij die gewoon weer terug wil naar de vorige eeuw??
Over de jaren is sex iets geworden waarvoor je je moet schamen, dit komt gewoon door de kerk.
Sex is een goed iets en is een belangrijk onderdeel van een gezonde relatie
Sex is een goed iets en is een belangrijk onderdeel van een gezonde relatie
SEMI-OFFICIELE ANTI-ZEUR
Dat is natuurlijk een ander verhaal. Dan zijn de rollen wat betreft geslacht omgedraait en dat is in deze niet relevant.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:57 schreef dolle_hond het volgende:
andersom natuurlijk ook
trouw jij eindelijk een keer, denkt die meid: "moet ik t altijd met dit splintertje doen?. omruilen!"
Onzin. Dat wordt juist weer aangepraat door zendertjes als TMF en blaadjes als de Yes. Hihi.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:59 schreef Killjoy het volgende:
Over de jaren is sex iets geworden waarvoor je je moet schamen, dit komt gewoon door de kerk.
Sex is een goed iets en is een belangrijk onderdeel van een gezonde relatie
Als je zoveel waarde hecht aan seks, dan ben je inderdaad nog primitief. Maar dat geeft niet, zo zijn de meesten.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:59 schreef Gekkenhuis_v het volgende:
Ja, dus?
Ik vind geen sex voor het huwelijk gewoon dom, en je mist nog heel wat ook.
Ah goed dat ik dat soort bladen niet lees.
Zoals veel mensen naar de Islam kijken en het "effect" dat zij bij wijze van spreken een paar honderd jaar achter lopen, bedenk dan eens hoeveel jaar "wij" achter lopen door de kerk?
Zoals veel mensen naar de Islam kijken en het "effect" dat zij bij wijze van spreken een paar honderd jaar achter lopen, bedenk dan eens hoeveel jaar "wij" achter lopen door de kerk?
SEMI-OFFICIELE ANTI-ZEUR
Hah!Nee dan kan het niet natuurlijk!De vrouw moet wel onder de duim gehouden worden natuurlijk he?Dus toch naar de vorige eeuw met allemaal illigale abortussen.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:59 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een ander verhaal. Dan zijn de rollen wat betreft geslacht omgedraait en dat is in deze niet relevant.
Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!
tuurlijk is dat relevant.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:59 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een ander verhaal. Dan zijn de rollen wat betreft geslacht omgedraait en dat is in deze niet relevant.
bovendien heb je nog het homohuwelijk.
denkt de ene kerel op het moment dat hij met JOU trouwt: "moet ik het met dat poepertje doen. Omruilen!"
Wat is dat toch altijd voor onzin? Dat gezemel over achterlopen bij de tijd. De tijd is maar een relatieve ordening. Het zegt verder niets.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 14:01 schreef Killjoy het volgende:
Ah goed dat ik dat soort bladen niet lees.
Zoals veel mensen naar de Islam kijken en het "effect" dat zij bij wijze van spreken een paar honderd jaar achter lopen, bedenk dan eens hoeveel jaar "wij" achter lopen door de kerk?
En daarom wil jij dit door voeren ook al zijn de meeste tegen?Dat is onderdrukking door de minderheid!quote:Op zaterdag 28 mei 2005 14:00 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Als je zoveel waarde hecht aan seks, dan ben je inderdaad nog primitief. Maar dat geeft niet, zo zijn de meesten.
Ga nou gewoon in Staphorst wonen,ze zullen je met open armen verwelkomen,of woon je daar al??
Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!
Ja, het homohuwelijk neem ik niet serieus en ik vind het verboden zou moeten worden, maar dat is een andere discussie.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 14:03 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
tuurlijk is dat relevant.
bovendien heb je nog het homohuwelijk.
denkt de ene kerel op het moment dat hij met JOU trouwt: "moet ik het met dat poepertje doen. Omruilen!"
So? What else is new?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 14:03 schreef LowJoe het volgende:
[..]
En daarom wil jij dit door voeren ook al zijn de meeste tegen?Dat is onderdrukking door de minderheid!
normen en waarden ook niet.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 14:03 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat is dat toch altijd voor onzin? Dat gezemel over achterlopen bij de tijd. De tijd is maar een relatieve ordening. Het zegt verder niets.
die zijn enkel een vorm van hersenspoeling.
.
evt verbod is een andere discussie.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 14:03 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, het homohuwelijk neem ik niet serieus en ik vind het verboden zou moeten worden, maar dat is een andere discussie.
de essentie van mijn opmerking niet.
Nee, hoor, de Bijbel is er heel duidelijk over.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 14:04 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
normen en waarden ook niet.
die zijn enkel een vorm van hersenspoeling.
Heb je niks beters te doen op deze mooie zaterdagmiddag dan je dit sort dingen af te vragen...?
Als is het wel een goede vraag Wacht je netjes tot na het huwelijk, sucks it bigtime!! Zit je daar heel je leven mee opgezadeld... Al weet je dat natuurlijk niet, want je hebt geen ervaring in hoe lekker het kan zjin... hmm Geen probleem dus
Als is het wel een goede vraag Wacht je netjes tot na het huwelijk, sucks it bigtime!! Zit je daar heel je leven mee opgezadeld... Al weet je dat natuurlijk niet, want je hebt geen ervaring in hoe lekker het kan zjin... hmm Geen probleem dus
de bijbel is HET boek van de hersenspoelingquote:Op zaterdag 28 mei 2005 14:05 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, hoor, de Bijbel is er heel duidelijk over.
Je bent gewoon een conversatief avant lettre,geef het maar toe!
Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!
nee, het is een zuigende zeikerdquote:Op zaterdag 28 mei 2005 14:06 schreef LowJoe het volgende:
Je bent gewoon een conversatief avant lettre,geef het maar toe!
Dat is jouw mening, bewijs het maar eens .quote:Op zaterdag 28 mei 2005 14:06 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
de bijbel is HET boek van de hersenspoeling
Helemaal niet, jij bent progressief om het progressief zijn. Hoe zielig ben je dan .quote:Op zaterdag 28 mei 2005 14:06 schreef LowJoe het volgende:
Je bent gewoon een conversatief avant lettre,geef het maar toe!
.
Jouw geschrijf is HET bewijs!quote:Op zaterdag 28 mei 2005 14:07 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, bewijs het maar eens .
Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!
Ik progessief? Hoe kom je daar nou bij??Ik ben realist!Zelfs een beetje rechts....quote:Op zaterdag 28 mei 2005 14:07 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Helemaal niet, jij bent progressief om het progressief zijn. Hoe zielig ben je dan .
Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!
Ik dacht al wat een vreemd post maar toen zag ik je hobby's !!!
Vrouwen beledigen, rookworst eten en Pinkeltje lezen
Vrouwen beledigen, rookworst eten en Pinkeltje lezen
Leuk he . Ik beleef er altijd veel plezier aan.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 14:10 schreef Diego27 het volgende:
Ik dacht al wat een vreemd post maar toen zag ik je hobby's !!!
Vrouwen beledigen, rookworst eten en Pinkeltje lezen
Oh mijn god, wat ben jij een superieur mannete zeg. Ons primitief noemen omdat wij wel slim genoeg zijn om de waren eerst uit te testen. Ik kan me alleen maar voorstellen dat je deze vraag nu stelt omdat je net getrouwd bent met een meid waar de sex nou niet echt is om over naar huis te schrijven (dit is figuurlijk, voordat je zegt dat je nooit erover naar huis zou schrijven ook al was het goed)
Ik zou zeggen, net goed. En zegt de bijbel trouwens niks over scheiden, ik dacht dat dat niet mocht.
Ik zou zeggen, net goed. En zegt de bijbel trouwens niks over scheiden, ik dacht dat dat niet mocht.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
als robbie muntz aanhanger, god bestaat niet
edit;
waarbij ik me ook afvraag of dit je mening is, of dat je meer loop te stangen
edit;
waarbij ik me ook afvraag of dit je mening is, of dat je meer loop te stangen
Cooky
Wie hecht er nu veel waarde aan seks? De kerk die vindt dat het iets is om te wachten, met de hele rituele verkettering als je het wel doet? Of de ontkerkelijken die het een "gewoon iets" vinden?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 14:00 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Als je zoveel waarde hecht aan seks, dan ben je inderdaad nog primitief. Maar dat geeft niet, zo zijn de meesten.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Dus jij wilt beweren dat iets simpels als even hem erin hangen zoveel moeite kost voor jou om het te laten? Doe niet zo dramatisch zeg. Er is meer in de wereld.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 14:20 schreef super-muffin het volgende:
Als je zo het zo lang vol houd zonder sex voor het huwelijk, kun je dat er na (of tijdens) ook wel vol houden.
|
|
