Kamer: Schepper uit biologieles -
Minister heeft ‘slapende honden wakker gemaakt’
Van onze verslaggevers Michael Persson, Ben van Raaij
AMSTERDAM - In de Tweede Kamer gaan stemmen op het scheppingsverhaal uit de biologielessen van het voortgezet onderwijs te halen. Op havo en vwo zijn biologieleraren nu verplicht om naast de evolutietheorie ook alternatieve opvattingen als de scheppingsleer en de zogenaamde ‘spontane generatie’ aan de orde te stellen.
De onderwijsspecialisten van VVD, PvdA, GroenLinks en SP vinden dat het scheppingsverhaal primair in de godsdienstles of bij maatschappijleer thuishoort. ‘Je moet religieuze en seculiere lesstof gescheiden houden’, zegt Kamerlid Balemans (VVD). De SP wil de kwestie aan de orde stellen, mits er draagvlak voor is bij de biologieleraren, zegt SP-kamerlid Vergeer.
Het Nederlands Instituut voor Biologie (NIBI), de beroepsvereniging waarbij de meeste biologieleraren zijn aangesloten, wil ook dat de scheppingsleer uit de biologieles verdwijnt, zegt NIBI-directeur Leen van den Oever.
‘Wij hebben niet de behoefte levensbeschouwelijke discussies over scheppingsleer of Intelligent Design (de theorie die een intelligent ontwerp achter het leven vermoedt, red.) te voeren in het natuurwetenschappelijk kader van de biologieles. Wij vinden het jammer om daar kostbare lestijd in te steken’, aldus Van den Oever.
De kwestie kwam aan het rollen door het voornemen van minister Van der Hoeven (CDA) van Onderwijs en Wetenschap om een debat te organiseren over schepping en evolutie, omdat de evolutietheorie ‘niet compleet’ zou zijn. Ze kondigde dit afgelopen zaterdag aan in de Volkskrant. ‘De minister heeft slapende honden wakker gemaakt’, aldus Kamerlid Azough van GroenLinks.
Van der Hoeven benadrukte dinsdag in een Kamerdebat dat de diverse ontstaanstheorieėn over het leven wat haar betreft onderdeel blijven van het vak biologie.
De minister schreef donderdag in haar weblog dat zij tientallen e-mails heeft gekregen over haar plan voor een evolutiedebat. ‘Van fundamentalistische creationisten die zeggen hun gebed verhoord te zien, tot sarcastische antireligieuze scheldpartijen. Veel mensen bieden aan om mee te denken, onder wie een bisschop maar bijvoorbeeld ook bioloog Ronald Plasterk.’
Frits van Oostrom, president van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, ziet nog geen aanleiding met de minister mee te denken. ‘Het is beter over schepping en evolutie in wetenschappelijke kring te debatteren dan op het ministerie. De minister mag als gast aanwezig zijn.’
Volkskrant, vandaag.
'Nuff said