Echt waar die vragen van die afstanden en het aanzicht van de dobbelsteen ging wel.
Maar die klere formule 50+wortel 900+leeftijd what tha fuck ik kwam er niet uit.
Ik zei de tabel en de grafiek kan niet. In de les zeiden ze weleens dat het soms niet kan. :')
Of wat de oppervlakte van dat grijze stuk was. Die gasten die het examen maakte kwam op 4500 cm uit ongeveer en ik 1935 cm. Straal x straal x pi en dan de oppervlakte van het hele geval min de oppervlakte van die cirkel en dan :4.
Begreep er geen flap van. Ik sta gelukkig ene 7.0 anders was ik effe diep gezonken ik mag een 4 halen.quote:Dude je moest bij die 50 +wortel 900 + leeftijd eerst:Op donderdag 26 mei 2005 16:28 schreef SupahFunk het volgende:
Nou vandaag heb ik wiskunde gemaakt kader niveau
Echt waar die vragen van die afstanden en het aanzicht van de dobbelsteen ging wel.
Maar die klere formule 50+wortel 900+leeftijd what tha fuck ik kwam er niet uit.
Ik zei de tabel en de grafiek kan niet. In de les zeiden ze weleens dat het soms niet kan.
Of wat de oppervlakte van dat grijze stuk was. Die gasten die het examen maakte kwam op 4500 cm uit ongeveer en ik 1935 cm. Straal x straal x pi en dan de oppervlakte van het hele geval min de oppervlakte van die cirkel en dan :4.
900 + leeftijd
En dan de wortel daarvan
En dan +50 dan had je het wel goed gehad
En:
Of wat de oppervlakte van dat grijze stuk was
1935 cm was niet goed want het was 4253 ofzo weet niet meer precies. Want je moest die hele cirkel uitrekenen. Maar het was maar 1 hoek dus dat is 1/4 van die cirkel.
Dan de oppervlakte van het vlak van de hoek, dat was 8100 ofzo en dan dat van die cirkel eraf trekken en je had het precies hetzelfde
quote:Helemaal mee eens, behalve dan dit ik een 6.2 sta.. (En vmbo-t doen, wel hetzelfde examen blijkbaar)Op donderdag 26 mei 2005 16:28 schreef SupahFunk het volgende:
Nou vandaag heb ik wiskunde gemaakt kader niveau
Echt waar die vragen van die afstanden en het aanzicht van de dobbelsteen ging wel.
Maar die klere formule 50+wortel 900+leeftijd what tha fuck ik kwam er niet uit.
Ik zei de tabel en de grafiek kan niet. In de les zeiden ze weleens dat het soms niet kan.
Of wat de oppervlakte van dat grijze stuk was. Die gasten die het examen maakte kwam op 4500 cm uit ongeveer en ik 1935 cm. Straal x straal x pi en dan de oppervlakte van het hele geval min de oppervlakte van die cirkel en dan :4.
quote:Ow en die van die meisjes was geloof ik 50 + wortel 450 x leeftijdOp donderdag 26 mei 2005 16:32 schreef Roi het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, behalve dan dit ik een 6.2 sta.. (En vmbo-t doen, wel hetzelfde examen blijkbaar)
dus eerst 450 x leeftijd en dan de wortel daarvan
en dat dan weer +50
Ik heb er heel goed gevoel over
quote:HAK Gedaan!!!! tussen haakjes gezet, doh.. 230 :S vind het wel fout hoor, die som...Op donderdag 26 mei 2005 16:31 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Dude je moest bij die 50 +wortel 900 + leeftijd eerst:
900 + leeftijd
En dan de wortel daarvan
En dan +50 dan had je het wel goed gehad
En:
Of wat de oppervlakte van dat grijze stuk was
1935 cm was niet goed want het was 4253 ofzo weet niet meer precies. Want je moest die hele cirkel uitrekenen. Maar het was maar 1 hoek dus dat is 1/4 van die cirkel.
Dan de oppervlakte van het vlak van de hoek, dat was 8100 ofzo en dan dat van die cirkel eraf trekken en je had het precies hetzelfde
Met haakjes moet er dan ook een goed ant. uit komen, maar tussen haakjes kwam er ook 230 cm uit..
Met die leeftijd moest je gewoon intypen 50+/(900xleeftijd)
/ is even het wortel teken, ( en ) zijn gewoon haakjes.. kom je toch echt op het goede antwoord uit
Die oppervlakte was ook heel makkelijk te doen, gewoon ff de oppervlakte van de circkel berekenen, delen door 4 en dan dat 1/4 deel ff van dat grijze vlak afhalen (welke je gewoon als vierkant moest berekenen) en toen kwam ik gewoon op het goede antwoord
quote:Ik had 650 gebruikt, bij 2,5 kwam ik toen ook op het zelfde antwoord als de tabel, verder ben ik nite gaan proberen had geen zinOp donderdag 26 mei 2005 16:34 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Ow en die van die meisjes was geloof ik 50 + wortel 450 x leeftijd
dus eerst 450 x leeftijd en dan de wortel daarvan
en dat dan weer +50
Ik heb er heel goed gevoel over
quote:Ik kwam ook op hetzelfde uit maar ik zie het welOp donderdag 26 mei 2005 16:40 schreef truSteh het volgende:
[..]
Ik had 650 gebruikt, bij 2,5 kwam ik toen ook op het zelfde antwoord als de tabel, verder ben ik nite gaan proberen had geen zin
BTW ik kijk het antwoord model
bij vraag 3
Dat was 51,85 minuten
staat er
Ze komt om 00:51:51 aan
dat klopt toch niet
Moet toch echt 00:52:25 zijn?
Komen ze met vragen over hoelang iemand over een bepaalde afstand doet, of iets in die trend. Gvd groep 3 vragen waren dat.
quote:ik ook, maar is 672,50Op donderdag 26 mei 2005 16:40 schreef truSteh het volgende:
[..]
Ik had 650 gebruikt, bij 2,5 kwam ik toen ook op het zelfde antwoord als de tabel, verder ben ik nite gaan proberen had geen zin
quote:Daar had ik een hele berekening, waar bij ik uiteindelijk de meters ging delen, en op 36 min uit kwamOp donderdag 26 mei 2005 16:42 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Ik kwam ook op hetzelfde uit maar ik zie het wel
BTW ik kijk het antwoord model
bij vraag 3
Dat was 51,85 minuten
staat er
Ze komt om 00:51:51 aan
dat klopt toch niet
Moet toch echt 00:52:25 zijn?
quote:Komop zeg zo precies gaan ze het toch zeker niet rekenen of wel
quote:klopt..ik vond het ook al raar..kan je daar ook klachten over indienen?Op donderdag 26 mei 2005 16:42 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Ik kwam ook op hetzelfde uit maar ik zie het wel
BTW ik kijk het antwoord model
bij vraag 3
Dat was 51,85 minuten
staat er
Ze komt om 00:51:51 aan
dat klopt toch niet
Moet toch echt 00:52:25 zijn?
heel slecht gemaakt, heeel slecht. waarschijnlijk haal ik het misschien nog door berekeningspunten.quote:een antwoord is er niet voor niks, hoop het niet natuurlijkOp donderdag 26 mei 2005 16:46 schreef truSteh het volgende:
[..]
Komop zeg zo precies gaan ze het toch zeker niet rekenen of wel
quote:Ik ga het zeker doen want dit is echt kromOp donderdag 26 mei 2005 16:47 schreef Easyedwin het volgende:
[..]
klopt..ik vond het ook al raar..kan je daar ook klachten over indienen?
BTW de helft van me klas heeft 00:51:85 ingevuld
2 punten aftrekquote:IddOp donderdag 26 mei 2005 16:50 schreef truSteh het volgende:
Das echt dom, alsof een minuut 85 seconden heeft
Maar het antwoord model klopt niet want
00:51:51 slaat gewoon nergens op
51 minuten + 60 seconden = 52 minuten
25 seconden over = 00:52:25
quote:Lol dus je wilt zeggen ene leeftijd van 20 jaar een lengte van 80 cm heeftOp donderdag 26 mei 2005 16:31 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Dude je moest bij die 50 +wortel 900 + leeftijd eerst:
900 + leeftijd
En dan de wortel daarvan
En dan +50 dan had je het wel goed gehad
En:
Of wat de oppervlakte van dat grijze stuk was
1935 cm was niet goed want het was 4253 ofzo weet niet meer precies. Want je moest die hele cirkel uitrekenen. Maar het was maar 1 hoek dus dat is 1/4 van die cirkel.
Dan de oppervlakte van het vlak van de hoek, dat was 8100 ofzo en dan dat van die cirkel eraf trekken en je had het precies hetzelfde
900 + 20 = 920 daar de wortel van = 30.33 + 50 = 80. 33 ga fietsen man.
quote:51,85..kan ook zijn 85/100 (100% is dan 60 sec..)Op donderdag 26 mei 2005 16:49 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Ik ga het zeker doen want dit is echt krom
BTW de helft van me klas heeft 00:51:85 ingevuld
quote:WOOPS correctieOp donderdag 26 mei 2005 16:57 schreef SupahFunk het volgende:
[..]
Lol dus je wilt zeggen ene leeftijd van 20 jaar een lengte van 80 cm heeft
900 + 20 = 920 daar de wortel van = 30.33 + 50 = 80. 33 ga fietsen man.
Ik bedoel natuurlijk 900 x 20
omdat ik mijn blaadje meteen omsla
quote:Nee kijk, dat zijn 'honderste minuten" nog geen secondes..Op donderdag 26 mei 2005 16:42 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Ik kwam ook op hetzelfde uit maar ik zie het wel
BTW ik kijk het antwoord model
bij vraag 3
Dat was 51,85 minuten
staat er
Ze komt om 00:51:51 aan
dat klopt toch niet
Moet toch echt 00:52:25 zijn?
85 honderste staat gelijk aan 51 zestigste (wat dus wel een seconde is)
85 honderste kan je ook als
85
---
100 schrijven, dus...
85 | 51
-----|-----
100 | 60
snap je?
Verder vond ik de vraag met de oppervlakte van dat element een beetje scheef, het is van beton, zwaar, 90 bij 90 bij 65, WAAROM staat er dan in het antwoord model dat je ook de ONDERKANT mee moet rekenen? daar heb ik over geklaagd
quote:OMGOp donderdag 26 mei 2005 16:54 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Idd
Maar het antwoord model klopt niet want
00:51:51 slaat gewoon nergens op
51 minuten + 60 seconden = 52 minuten
25 seconden over = 00:52:25
die had ik goedquote:Dat was met die graffiti toch? Vind ik ook, net of je met een kraanwagen ff dat beton komt optillen om er onder te spuitenOp donderdag 26 mei 2005 17:02 schreef Orealo het volgende:
[..]
Nee kijk, dat zijn 'honderste minuten" nog geen secondes..
85 honderste staat gelijk aan 51 zestigste (wat dus wel een seconde is)
85 honderste kan je ook als
85
---
100 schrijven, dus...
85 | 51
-----|-----
100 | 60
snap je?
Verder vond ik de vraag met de oppervlakte van dat element een beetje scheef, het is van beton, zwaar, 90 bij 90 bij 65, WAAROM staat er dan in het antwoord model dat je ook de ONDERKANT mee moet rekenen? daar heb ik over geklaagd
quote:klopt, slaat nergens opOp donderdag 26 mei 2005 17:05 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Dat was met die graffiti toch? Vind ik ook, net of je met een kraanwagen ff dat beton komt optillen om er onder te spuiten
morgen ff langs m'n wiskunde leraar, die is 't wel met me eens Wiskunde vond ik best wel meevallen. alleen dat je een formule moest maken voor de groei van de meisjes wist ik ff niet. ik had gewoon toen ik klaar was met me rekenmachine gespeelt en kwam uit op 675
dus 50+V(675*leeftijd) ik denk dat ik het fout heb mjahZowiezo 11 punten dus geen 2 meer
Ik mag een 4,3 halen dus komt wel goed Daarnaast kan i khet nog laten vallen en heb ik dankzij AK en Scheikunde veel compensatie puntenquote:Kut je hebt gelijk 3 punten aftrekOp donderdag 26 mei 2005 16:59 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
WOOPS correctie
Ik bedoel natuurlijk 900 x 20
Maare als je een km lang verhaal hebt geschreven over hoe je het gedaan hebt daar krieg je toch wel punten voor?
heet dat niet gewoon rekenen?
quote:Ik heb dat niet bij die berekening gezet hoorOp donderdag 26 mei 2005 17:09 schreef SupahFunk het volgende:
[..]
Kut je hebt gelijk 3 punten aftrek
Maare als je een km lang verhaal hebt geschreven over hoe je het gedaan hebt daar krieg je toch wel punten voor?
Alleen op mijn rekenmachine en volgens dat correctiemodel krijg ik geen aftrek zo
quote:En val jij maar lekker dood als je niets nuttigs te melden hebtOp donderdag 26 mei 2005 17:13 schreef Byte_Me het volgende:
wiskunde op het VMBO
heet dat niet gewoon rekenen?
*spamt*
ik doe TL trouwens..
wacht maar tot je op het MBO zit
quote:Nee, natuurlijk niet. 51,85 minuten betekent 51 minuten en 0,85 keer 1 minuut. 0,85*60 seconden (want 60 seconden = 1 hele minuut) is 51 seconden. Totaal dus 51 minuten en 51 seconden.Op donderdag 26 mei 2005 16:42 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Ik kwam ook op hetzelfde uit maar ik zie het wel
BTW ik kijk het antwoord model
bij vraag 3
Dat was 51,85 minuten
staat er
Ze komt om 00:51:51 aan
dat klopt toch niet
Moet toch echt 00:52:25 zijn?
quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:13 schreef Byte_Me het volgende:
wiskunde op het VMBO
heet dat niet gewoon rekenen?
zwak quote:Neej kijk het examen is klote. Wiskund eop zich allemaal 7.5 maar in het examen zijn allemala instinkers.Op donderdag 26 mei 2005 17:18 schreef Sabby het volgende:
wiskunde is gewoon klote
wacht maar tot je op het MBO zit
en van die domme antwoorden. haha anders zou ik hierna geen opleiding handel gaan doen.Lol net gehoord van een klasgenoot die zat te patsen dat die het goed gemaakt had. Dat het erg tegen viel haha vooral met die laatste vraag over of het kon dat er zoveel olie ofzo doorheen stroomde ik kan de antwoordne niet vinden op www.cito.nl trouwens heb er ook geen zin in.
quote:typisch...Op donderdag 26 mei 2005 17:15 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
En val jij maar lekker dood als je niets nuttigs te melden hebt
*spamt*
quote:Iemand bij mij in de klas ookOp donderdag 26 mei 2005 17:25 schreef SupahFunk het volgende:
[..]
Neej kijk het examen is klote. Wiskund eop zich allemaal 7.5 maar in het examen zijn allemala instinkers.
Lol net gehoord van een klasgenoot die zat te patsen dat die het goed gemaakt had. Dat het erg tegen viel haha vooral met die laatste vraag over of het kon dat er zoveel olie ofzo doorheen stroomde ik kan de antwoordne niet vinden op www.cito.nl trouwens heb er ook geen zin in.
22 punten heeftie nu
quote:Wat is je probleem man, beetje VMBO´ers afkraken, ga wat nuttigs doen ofzo
quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:33 schreef Byte_Me het volgende:
ik kraak helemaal niemand af. ik zeg alleen dat het eerder rekenen als wiskunde is. als jij dat een belediging vindt, is dat jouw probleem.
wil jullie niet ontmoedigen hoor, wiskunde moet je namelijk zien, doe je dat niet, zul je het nooit begrijpen
quote:ThanksOp donderdag 26 mei 2005 17:23 schreef demonseeker14 het volgende:
http://www2.citogroep.nl/vo/ex2005/500010-1-583o.pdf
quote:Dat is de grootste onzin.Op donderdag 26 mei 2005 17:35 schreef Sabby het volgende:
op MBO krijg je temaken met differentiatieqocienten en dat is me toch een partij lastig!
wil jullie niet ontmoedigen hoor, wiskunde moet je namelijk zien, doe je dat niet, zul je het nooit begrijpen
Ik ben docent wiskunde en heb in sommige klassen een hele berg leerlingen zitten die wiskunde heel moeilijk vinden. Als je maar vaak genoeg tegen jezelf zegt dat je het niet kan, dan zal je het zeker niet redden. Dat is logisch.
Als je inzicht hebt, en aanleg voor wiskunde, dan heb je het een stuk makkelijker. Maar iedereen kan tot een bepaald maximum wiskunde leren. Natuurlijk kan een VMBO-er niet in 2 maanden de VWO stof leren, dat lijkt me logisch. Maar bijna elke VMBO-er kan met de juiste inzet een voldoende scoren, zolang ze op het VMBO thuis hoort.
Heel vaak wordt er een uitvlucht gezocht: "Wiskunde is moeilijk, dus als ik er hard voor zal leren, zal het toch wel geen succes hebben... " Terwijl ik juist een aantal leerlingen zover heb kunnen krijgen om die knop om te zetten. Langzaam maar zeker groeit het zelfvertrouwen en stijgen de resultaten. Bij sommige is dat echt een lijdensweg en zeker niet makkelijk, maar niet onmogelijk.
Natuurlijk zijn er altijd leerlingen bij wie het kwartje niet wil vallen, hoeveel hulp ze ook krijgen. Dat zal niemand ontkennen. Mijn punt is alleen dat er te makkelijk en te snel gezegd wordt:
Ik kan het niet, ik heb er geen aanleg voor, dus ik zal nooit een voldoende halen.
quote:Zo´n docent als jij bent heb ik ook en daardoor haal ik nu wel redelijke cijfers.Op donderdag 26 mei 2005 17:44 schreef Johan-Derksen het volgende:
[..]
Dat is de grootste onzin.
Ik ben docent wiskunde en heb in sommige klassen een hele berg leerlingen zitten die wiskunde heel moeilijk vinden. Als je maar vaak genoeg tegen jezelf zegt dat je het niet kan, dan zal je het zeker niet redden. Dat is logisch.
Als je inzicht hebt, en aanleg voor wiskunde, dan heb je het een stuk makkelijker. Maar iedereen kan tot een bepaald maximum wiskunde leren. Natuurlijk kan een VMBO-er niet in 2 maanden de VWO stof leren, dat lijkt me logisch. Maar bijna elke VMBO-er kan met de juiste inzet een voldoende scoren, zolang ze op het VMBO thuis hoort.
Heel vaak wordt er een uitvlucht gezocht: "Wiskunde is moeilijk, dus als ik er hard voor zal leren, zal het toch wel geen succes hebben... " Terwijl ik juist een aantal leerlingen zover heb kunnen krijgen om die knop om te zetten. Langzaam maar zeker groeit het zelfvertrouwen en stijgen de resultaten. Bij sommige is dat echt een lijdensweg en zeker niet makkelijk, maar niet onmogelijk.
Natuurlijk zijn er altijd leerlingen bij wie het kwartje niet wil vallen, hoeveel hulp ze ook krijgen. Dat zal niemand ontkennen. Mijn punt is alleen dat er te makkelijk en te snel gezegd wordt:
Ik kan het niet, ik heb er geen aanleg voor, dus ik zal nooit een voldoende halen.
Ik mocht zelfs een 4 halen voor dit examen en gezien ik nu al meer als 45 punten heb komt het helemaal goed
quote:waar bereken je dat?Op donderdag 26 mei 2005 17:43 schreef kokos het volgende:
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 8 en 9.3.
quote:www.examen.nl
@ mark-- als je 40 punten heb:
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 4.5 en 6.
quote:het is heel onwaarschijnlijk dat je een 6 heb danOp donderdag 26 mei 2005 18:13 schreef kokos het volgende:
[..]
www.examen.nl
@ mark-- als je 40 punten heb:
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 4.5 en 6.
Ben ik nu echt de enige die het wel makkelijk vond?
quote:51,85 minuten.Op donderdag 26 mei 2005 16:42 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Ik kwam ook op hetzelfde uit maar ik zie het wel
BTW ik kijk het antwoord model
bij vraag 3
Dat was 51,85 minuten
staat er
Ze komt om 00:51:51 aan
dat klopt toch niet
Moet toch echt 00:52:25 zijn?
51 minuten laat je staan.
Je houdt 0,85 minuten over.
1 minuut is 60 seconden.
0,85 * 60 = 51.
51 minuten + 0,85 minuut (51 sec) is 51 minuut 51 seconden.
= 00:51:51.
As easy as that.
quote:Rustig maarOp donderdag 26 mei 2005 18:41 schreef SupahFunk het volgende:
Dikke lol Man je krijgt overal punten voor zelfs als je het forumuletje hebt opgeschreven whuhahaha dikke lol. Don't worry there's no suga!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Wat een nerds op die foto die krant zoekt gewoon naar onzin.Op donderdag 26 mei 2005 19:49 schreef grunge-metal het volgende:
Wtf: http://www.telegraaf.nl/binnenland/article21201911.ece?rss
Ben ik nu echt de enige die het wel makkelijk vond?
quote:Heb net ff dat vmbo-examen doorgelezen, en dat is echt té eitje voor woorden.Op donderdag 26 mei 2005 20:04 schreef SupahFunk het volgende:
[..]
Wat een nerds op die foto die krant zoekt gewoon naar onzin.
quote:Be proud off it. Als je m'n punten omhoog kan laten gaan dan beteken je iets voor mij. Maar voor nu een patsertjeOp donderdag 26 mei 2005 20:09 schreef Skv het volgende:
[..]
Heb net ff dat vmbo-examen doorgelezen, en dat is echt té eitje voor woorden.
quote:juist met die coordinaten enzo..allemaal dat soort dingen..in 2e voor het laatst gehad enzoOp donderdag 26 mei 2005 20:30 schreef Immortalstar het volgende:
Eitje voor HAVO, maar niet voor een VMBOer. de helft van die stof hebben we in geen eeuwen gehad! Ik heb oefeningen gedaan tot het mijn strot uit kwam en hier was ik helemaal niet op voorbereid!
quote:Lol gelukkig had ik het niet te moeilij geleerd teveel dus want het kwam er niet invoor en die forumules stonden er gewoon bij.Op donderdag 26 mei 2005 20:30 schreef Immortalstar het volgende:
Eitje voor HAVO, maar niet voor een VMBOer. de helft van die stof hebben we in geen eeuwen gehad! Ik heb oefeningen gedaan tot het mijn strot uit kwam en hier was ik helemaal niet op voorbereid!
quote:Fuck die heb ik ook foutOp donderdag 26 mei 2005 19:56 schreef Skv het volgende:
[..]
51,85 minuten.
51 minuten laat je staan.
Je houdt 0,85 minuten over.
1 minuut is 60 seconden.
0,85 * 60 = 51.
51 minuten + 0,85 minuut (51 sec) is 51 minuut 51 seconden.
= 00:51:51.
As easy as that.
. Ik wist dat ik iets fout deed, maarja dat was dat dus... . quote:Zonde, ik vond het tekenen best simpel, gewoon alle lijnen evenwijdig aan die andereOp donderdag 26 mei 2005 21:56 schreef RaymanNL het volgende:
Wiskunde was easy, maar ik was lang bezig met het tekenen, daardoor heb ik de alle laatste twee vragen niet af kunnen krijgen
.quote:Wat een gelul zegOp donderdag 26 mei 2005 19:49 schreef grunge-metal het volgende:
Wtf: http://www.telegraaf.nl/binnenland/article21201911.ece?rss
Ben ik nu echt de enige die het wel makkelijk vond?
Zelfs die wijven bij mij in de klas werkte er zo door heen, en die zie je echt bijna nooit op school Stelde echt gewoon niks voor dit examen... quote:Klopt, het wordt om de een of andere reden heel erg opgeblazen, behalve dat ik het gewoon NIET eens ben (en velen met mij) met wat er in het antwoordenmodel staat over het antwoord over vraag 7, was hij echt niet moeilijk ofzo.Op donderdag 26 mei 2005 22:38 schreef truSteh het volgende:
[..]
Wat een gelul zeg
Hopelijk word het wel goed gerekend quote:Same here, rekenen ze wel goed denk ik.. het is een goed antwoord tenslotteOp donderdag 26 mei 2005 22:57 schreef truSteh het volgende:
Hehe ik zit net bij vraag 14 ff te kijken, daar zitten ze helemaal moeilijk met een formule te berkenen ofzo, ik had gewoon de ribben geteld enzo op me antwoord gekomen
zolang je er maar bijgezet hebt hoe.. (2 omhoog en zo..)
Je krijgt 2 punten als je goed kunt tellen, het mag dan VMBO zijn maar kom op, tellen kunnen we allemaal wel. Belachelijk.
quote:Gratis punten! zeur nietOp donderdag 26 mei 2005 23:04 schreef Dolfhin het volgende:
Examen was wel te doen maar ik heb wel wat puntjes laten vallen hier en daar. Het was vooral erg veel en het punten model sloeg absoluut nergens op :-\
Je krijgt 2 punten als je goed kunt tellen, het mag dan VMBO zijn maar kom op, tellen kunnen we allemaal wel. Belachelijk.
.quote:Vraag 7 slaat IMHO nog steeds gvd nergens op. Hoe kan je in godsnaam de onderkant van een blok BETON met graffiti onderspuiten, get realOp donderdag 26 mei 2005 22:50 schreef Orealo het volgende:
[..]
Klopt, het wordt om de een of andere reden heel erg opgeblazen, behalve dat ik het gewoon NIET eens ben (en velen met mij) met wat er in het antwoordenmodel staat over het antwoord over vraag 7, was hij echt niet moeilijk ofzo.
quote:En wij VMBO´ers niet dus donder gewoon op manOp donderdag 26 mei 2005 23:05 schreef frenkck het volgende:
jeetje, daar haal ik met 2 vingers in mijn neus nog wel een 10 voor. dat heet gewoon rekenen
quote:InderdaadOp donderdag 26 mei 2005 23:16 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Vraag 7 slaat IMHO nog steeds gvd nergens op. Hoe kan je in godsnaam de onderkant van een blok BETON met graffiti onderspuiten, get real
ik heb hetzelfde.. ik ga morgen even langs mijn wiskunde leraar, hij heeft mij geleerd dat wiskunde voor het grootste deel 'logisch nadenken' is quote:Conclusie : CITO denkt niet naOp donderdag 26 mei 2005 23:18 schreef Orealo het volgende:
[..]
Inderdaad
Donder op ofzo , ik ben echt pissig om 1 puntje
quote:Dat puntje boeit me niet zoveel meer, ik wil gewoon gelijk hebbenOp donderdag 26 mei 2005 23:27 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Conclusie : CITO denkt niet na
Donder op ofzo , ik ben echt pissig om 1 puntje
Ik heb de opgaven en m'n binas erbij gepakt.. dat ding moet 259.87 Kilogram wegen, so graffiti boys, where is your crane?
quote:IddOp donderdag 26 mei 2005 23:29 schreef Orealo het volgende:
[..]
Dat puntje boeit me niet zoveel meer, ik wil gewoon gelijk hebben
Ik heb de opgaven en m'n binas erbij gepakt.. dat ding moet 259.87 Kilogram wegen, so graffiti boys, where is your crane?
Mijn punt wat doe je CITO
quote:IncorrectOp donderdag 26 mei 2005 23:41 schreef Easyedwin het volgende:
dat is hulpboekje bij dat vak, mogen ze bij examen houden 8-|
Dat is van NASK1 en NASK 2
quote:Binas is een hulpboekje voor Natuurkunde en Scheikunde, staat veel in over stoffen enzo, waaronder de dichtheid, die ik hiervoor gebruikt heb
quote:je edit mn postsOp donderdag 26 mei 2005 23:42 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Incorrect
Dat is van NASK1 en NASK 2
morgen engels, word het wat?
quote:Ik sta een 8,7Op donderdag 26 mei 2005 23:43 schreef Easyedwin het volgende:
[..]
je edit mn posts
morgen engels, word het wat?
Ik had voor oefenexamens tot 2002 alles boven de 8,5 en ik ken de brief helemaal
Daarbovenop mag ik een 2,3 halen om te slagen.
Komt wel goed denk ik
ik denk dat ik gezakt ben op wiskunde van vandaag..of r moet een hele soepele normering komen!quote:Het mooiste komt nog, ik kan wiskunde laten vallen omdat ik een 7e vak hebOp donderdag 26 mei 2005 23:57 schreef Easyedwin het volgende:
stuud
quote:4,5 is zelfs genoeg geloof ik voor jouOp vrijdag 27 mei 2005 00:05 schreef Easyedwin het volgende:
ik niet..maar ik sta nu een 6.2.....beter heb ik een 5 ofzo..word zo mooi afgerond..
4,5 > 5
6,2 > 6
6+5 = 11
11/2 = 5,5
5,5 > 6
10.7: 2 = 5,35 = 5
quote:Als de rest dan 6 of hoger is ben je alsnog geslaagdOp vrijdag 27 mei 2005 00:21 schreef Easyedwin het volgende:
4,5 word pas afgerond nadat ie bij de 6 zit..dus eerst 4,5 + 6.2= 10.7?
10.7: 2 = 5,35 = 5
Don´t worry my friend
quote:Welkom bij de club (8.72 hierOp donderdag 26 mei 2005 23:44 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Ik sta een 8,7
Ik had voor oefenexamens tot 2002 alles boven de 8,5 en ik ken de brief helemaal
Daarbovenop mag ik een 2,3 halen om te slagen.
Komt wel goed denk ik
)Wiskunde nog ff wat nader bekeken en het blijkt wel mee te vallen met de punten die ik kwijt ben. Zal zo rond de 6-8 ligen. Ik verwacht niks hoger maar ik ga er zeker niet van uit dat ik een onvoldoende heb.
. Ik vind het niet eerlijk
. Gewoon na tekenen die tekeningquote:mja hoop tOp vrijdag 27 mei 2005 00:24 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Als de rest dan 6 of hoger is ben je alsnog geslaagd
Don´t worry my friend
alleeng eschiedenis is tot nu toe nog makkelijk gegaan quote:
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 09:57 schreef kippiej het volgende:
Als je hier geen 10 voor hebt moet je wel even bij jezelf te raden gaan.
quote:Hier heb je geen wiskunde knobbel voor nodig.Op vrijdag 27 mei 2005 10:30 schreef -XX- het volgende:
Niet iedereen heeft een wiskunde knobbel billemans!
Dit moeilijk vinden getuigt echt van dat dit vak je te weinig interesseert en dat je er echt geen hol aan hebt gedaan.
quote:Of dat je echt zo dom bent als het achtereind van een varkenOp vrijdag 27 mei 2005 12:22 schreef kippiej het volgende:
[..]
Hier heb je geen wiskunde knobbel voor nodig.
Dit moeilijk vinden getuigt echt van dat dit vak je te weinig interesseert en dat je er echt geen hol aan hebt gedaan.
Weet iemand dit?
quote:Nou sorry hoor, maar daar ben ik het niet mee eens..Op vrijdag 27 mei 2005 12:22 schreef kippiej het volgende:
[..]
Hier heb je geen wiskunde knobbel voor nodig.
Dit moeilijk vinden getuigt echt van dat dit vak je te weinig interesseert en dat je er echt geen hol aan hebt gedaan.
Net als dat sommige dislectie hebben in taal, hebben sommige ook discalculatie in rekenen..
(veel mensen hebben daar nog nooit van gehoord maar is bestaat wel degelijk..zoek maar eens op )
Kheb ook daar last van, hoe vaak je ook leert en alles.. Je ziet het gewoon niet...
Ik heb dat vooral met getallen.. ( b.v met die dobbelstenen tekenen, dat doe ik met gemak..)
quote:Beetje jammer dat iedereen altijd maar roept dat hij/zij disclectie of discalculatie hebbenOp vrijdag 27 mei 2005 17:37 schreef -XX- het volgende:
[..]
Nou sorry hoor, maar daar ben ik het niet mee eens..
Net als dat sommige dislectie hebben in taal, hebben sommige ook discalculatie in rekenen..
(veel mensen hebben daar nog nooit van gehoord maar is bestaat wel degelijk..zoek maar eens op )
Kheb ook daar last van, hoe vaak je ook leert en alles.. Je ziet het gewoon niet...
Ik heb dat vooral met getallen.. ( b.v met die dobbelstenen tekenen, dat doe ik met gemak..)
Nofi.
quote:Wat een lolOp vrijdag 27 mei 2005 18:22 schreef Imperium het volgende:
jah (zegt ie)
quote:eens, maar ik zag het niet in die 2 uur..toen ik thuis er nog naar keek, leek het makkelijker, maar goed..er zijn altijd nog herexamens..want heb hem verkloot door het niet te zien..en ik kan wel beterOp vrijdag 27 mei 2005 18:23 schreef Nietmachine het volgende:
Nah, heb dat examen ook even bekeken en moet zeggen dat het idd niet moeilijk is. Dit moet je gewoon makkelijk kunnen als je wat opgelet hebt in de les. Tuurlijk zijn er mensen die wiskunde gewoon niet zien, dat begrijp ik ook wel. Maar om nou te gaan roepen dat dit examen moeilijk was... Nou nee. Sowieso zijn dit allemaal dingen die je in het echte leven tegen kunt komen. Ga je dan ook met je handen in het haar zitten omdat je niet kunt tellen hoeveel blokken je nodig bent voor een zandbak?
Nofi.
quote:Kijk het is misschien niet nodig om de onderkant ook te beschermen (zwaar enzo), maar staat duidelijk in de opgave dat het hele oppervlak een laagje krijgt.. dus antwoordmodel klopt gewoon.Op donderdag 26 mei 2005 22:50 schreef Orealo het volgende:
[..] behalve dat ik het gewoon NIET eens ben (en velen met mij) met wat er in het antwoordenmodel staat over het antwoord over vraag 7[..]
quote:Beetje jammer dat er altijd word geroepen dat als iets voor hen makkelijk is, dat als de rest het niet makkelijk vond een dom isOp vrijdag 27 mei 2005 17:39 schreef VoreG het volgende:
[..]
Beetje jammer dat iedereen altijd maar roept dat hij/zij disclectie of discalculatie hebben
-LOL! kan je eruit komen, halve prakzin
Maareh kheb geen zin in een discussie
dus zeg maar niks meer, want ik wil altijd het laatste woord hebben 
[ Bericht 17% gewijzigd door -XX- op 27-05-2005 21:28:18 ]
quote:Ja, ik heb de vragen erop nagekeken, en er staat best wel heel dik gedrukt heleOp vrijdag 27 mei 2005 19:54 schreef soul114 het volgende:
[..]
Kijk het is misschien niet nodig om de onderkant ook te beschermen (zwaar enzo), maar staat duidelijk in de opgave dat het hele oppervlak een laagje krijgt.. dus antwoordmodel klopt gewoon.
Maar toch, wiskunde is 'logisch nadenken' , nadat je de hele opgave gelezen hebt denk ik
Ben denk ik gezakt op Wiskunde quote:Wat stond je dan voor Wiskunde?
Bereken hoeveel bladzijden ze in totaal moet lezen. Schrijf hieronder de berekening op.
1e vraag examen VMBO-BB Wiskunde 2003
quote:6.4
ik heb vanmorgen/middag wiskunde gehad van half 12 tot 1 uur op basis beroep niveau
het viel wel mee maar het enige wat ik niet snapte was dat met die draaimolen
als iemand dat snapt
mag die het mij even komen uitleggen