POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Opmerkelijk bericht vanmorgen in de Volkskrant:
Bolkestein: geen crisis in Europese Unie na nee;
Van onze verslaggever Paul Brill
AMSTERDAM - Voormalig eurocommissaris Frits Bolkestein bestrijdt dat de Europese Unie in een diepe crisis wordt gedompeld als de Franse en/of Nederlandse kiezers de nieuwe Grondwet afwijzen. Hoewel hij zelf voorstander is van ratificatie, verbaast het hem niet dat anti-EU-sentimenten welig tieren bij de referenda.
Als Nederland nee zegt of als Frankrijk nee zegt, dan is het grondwettelijk verdrag kaduuk. Dat zou ik jammer vinden, omdat we dan een kans missen om de Unie democratischer en doelmatiger te maken. Maar om nou te zeggen dat er dan een grote crisis uitbreekt na nee. Dan gaan we gewoon door zoals we nu werken, namelijk op basis van het Verdrag van Nice, aldus Bolkestein.
Vandaag verschijnt het dagboek dat hij gedurende zijn ambtsperiode in Brussel heeft bijgehouden, onder de titel Grensverkenningen.
Mocht de Grondwet worden afgewezen, dan mag dit volgens Bolkestein niet worden afgedaan als een ramp. Het zou voor zijn opvolgers in Brussel en voor de regeringsleiders van de lidstaten reden moeten zijn om de hele zaak opnieuw te doordenken. Maar erg hoopvol is hij niet gestemd, want dat zou moeten aangezwengeld door iemand met gezag en die ontwaart hij niet in de belangrijkste Europese hoofdsteden.
Opgehoopte onvrede komt er nu uit’
De Europese Unie is opgehemeld tot iets wat ze niet is, zegt oud-EU-commissaris Frits Bolkestein. Daarom kijkt hij niet vreemd op van de anti-EU-stemming in Nederland.
Er is te veel beleid op beleid gestapeld, vindt oud-EU-commissaris Bolkestein
Te veel grote woorden. Dat is volgens Frits Bolkestein een steeds weer terugkerend euvel van de Europese Unie. Er worden te veel grote woorden gebruikt om de Europese zaak aan de man te brengen. En er worden overdreven sombere scenario's geschetst voor het geval dat de Europese Grondwet in Nederland en mogelijk ook elders wordt afgewezen.
‘Als Nederland nee zegt of als Frankrijk nee zegt, dan is het grondwettelijk verdrag kaduuk. Dat zou ik jammer vinden, omdat we dan een kans missen om de Unie democratischer en doelmatiger te maken. Maar om nou te zeggen dat er dan een grote crisis uitbreekt – nee. Dan gaan we gewoon door zoals we nu werken, namelijk op basis van het Verdrag van Nice. Daar valt van alles op aan te merken, maar het functioneert wel.’
Er wordt wel gezegd: als meer landen de Grondwet verwerpen, heeft Europa een probleem. Als Nederland het enige is, hebben wij een probleem.
‘Denemarken heeft ooit nee gezegd. Heeft Denemarken een probleem? Ik ken het niet. Zweden heeft nee gezegd tegen de euro. Heeft Zweden daar veel last van? Ik meen van niet.
‘Kijk, velen zullen het betreuren, ik zal het betreuren. Maar het is niet waar dat Nederland dan op de tweede rij terechtkomt, zoals ik iemand hoorde beweren. Dat kan ook helemaal niet. Nederland blijft op dezelfde wijze deelnemen aan de besluitvorming in Brussel.’
Maar zal er geen zware druk op Nederland worden uitgeoefend om het referendum over te doen?
‘Jawel, zoals ook met Denemarken en met Ierland is gebeurd. Maar als dit verdrag wordt afgewezen, dan vind ik dat dit niet moet worden afgedaan als een vervelend incident. De Europese Commissie, het Europees Parlement en de leiders van de lidstaten moeten dan nog eens goed nadenken wat de Unie is en wat ze wel en niet moet zijn. Tot nog toe hebben we beleid op beleid gestapeld en er zijn te veel dingen die ten onrechte in Brussel worden bedisseld en die niet goed werken.’
De voormalige Nederlandse eurocommissaris is niet werkelijk verbaasd over het oplaaien van de anti-EU-sentimenten in Nederland. ‘Het probleem met de Unie is dat ze is opgehemeld tot iets wat ze niet is. De EU is geen panacee voor al onze kwalen, en dat moet ook niet.
‘Wat vermoedelijk ook veel mensen dwarszit, mij in elk geval wel, is de wijze waarop het stabiliteitspact is geschonden. Dit is een pact waarvan plechtig is verzekerd dat men er strikt de hand aan zou houden. Zonder dit pact was de hele muntunie er niet gekomen. Maar in luttele jaren wordt het pact links, rechts en door het midden met voeten getreden. Aan welke andere overeenkomst kun je dan nog geloof hechten?
‘Derde punt is dat de Europese regels door anderen lang niet altijd even nauwgezet worden toegepast als wij dat pogen te doen. Zie het gedonder met ABN Amro en Antonveneta in Italië, waar bankpresident Fazio, die nota bene voor het leven is benoemd, de zaak zo draait dat ABN Amro stelselmatig wordt tegengewerkt.
‘Nu kunt u zeggen: dat heeft niets te maken met het grondwettelijk verdrag. Daar heeft u gelijk in. Maar je kunt niet vreemd opkijken dat alle opgehoopte onvrede er nu uitkomt. En dan heb ik het nog niet eens gehad over het dossier-Turkije.’
Bolkestein verwijst naar een beeld van de filosoof Isaiah Berlin: de tak die wordt gebogen, met het risico dat deze op een gegeven moment terugzwiept. ‘Elk land beziet de Europese Unie in het licht van de eigen traditie. De Fransen beschouwen de Unie als een vermenigvuldiger van hun kracht en ambitie. De Belgen zijn de laatste eurofederalisten, want dat lost hun probleem op. Nederlanders geloven in een Europa zonder macht. Maar dat bestaat niet. Er vindt in Brussel een glashard gevecht plaats om geld, macht en invloed. Dat begint men nu door te krijgen in Nederland. En net zoals is gebeurd met de multiculturele samenleving, slaat de tak door naar de andere kant. Het is in Nederland vaak hollen of stilstaan.’
Vindt u dat een afwijzing van de Grondwet politieke consequenties zou moeten krijgen op nationaal niveau?
‘Dat zal niet gebeuren in Frankrijk, en vermoedelijk ook niet in Nederland. Kijk, ik ben tegen referenda. Als liberaal geloof ik in de vertegenwoordigende democratie.
‘Ik begrijp dat Brinkhorst nu heeft gezegd dat er beter geen referendum had kunnen worden gehouden. Hij komt van een partij die alleen maar referenda wil! Referenda gaan bijna altijd in conservatieve richting, dat zie je in Zwitserland.’
Vandaag verschijnt het dagboek dat Bolkestein tijdens zijn vijfjarige ambtsperiode als eurocommissaris bijhield (Grensverkenningen, uitgegeven door Bert Bakker). Een soms haast stenografische impressie van vergaderingen en besluiten in het Brusselse circuit, maar ook van toespraken, debatten en theaterbezoeken. En passant wordt deze en gene lof toegezwaaid of de oren gewassen, zoals zijn Haagse opvolger Hans Dijkstal (notitie op 20 september 2002: ‘Die zit mokkend thuis. Was après tout toch een maatje te klein’).
Mag het worden beschouwd als een kiss-and-tell-boek? ‘Ik heb eerder een dagboek bijgehouden, dat was tijdens de kabinetsformaties van 1994 en ’98. De opzet van dit nieuwe dagboek is dat ik voor mezelf een verslag wilde maken van wat ik in Brussel heb uitgespookt. Dat heb ik plichtsgetrouw gedaan, en een redacteur heeft zijn best gedaan om dat in te korten tot de aardigste dagnotities.
‘Niets is geschrapt om politieke redenen. Ik ben meer dan een kwarteeuw politicus geweest en ik ben nu klaar met de politiek.’
Bron: www.volkskrant.nl - (voor het gemak 2 artikelen samengevoegd, met ongeveer dezelfde strekking, stonden vandaag beide in De Volkskrant).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dan horen de voorstanders het ook eens van een medestander, goede timing van Bolkenstein trouwens
Edit: Even wat rare copy/paste fouten verwijdert
[ Bericht 13% gewijzigd door Tomatenboer op 26-05-2005 12:56:56 ]
Bolkestein: geen crisis in Europese Unie na nee;
Van onze verslaggever Paul Brill
AMSTERDAM - Voormalig eurocommissaris Frits Bolkestein bestrijdt dat de Europese Unie in een diepe crisis wordt gedompeld als de Franse en/of Nederlandse kiezers de nieuwe Grondwet afwijzen. Hoewel hij zelf voorstander is van ratificatie, verbaast het hem niet dat anti-EU-sentimenten welig tieren bij de referenda.
Als Nederland nee zegt of als Frankrijk nee zegt, dan is het grondwettelijk verdrag kaduuk. Dat zou ik jammer vinden, omdat we dan een kans missen om de Unie democratischer en doelmatiger te maken. Maar om nou te zeggen dat er dan een grote crisis uitbreekt na nee. Dan gaan we gewoon door zoals we nu werken, namelijk op basis van het Verdrag van Nice, aldus Bolkestein.
Vandaag verschijnt het dagboek dat hij gedurende zijn ambtsperiode in Brussel heeft bijgehouden, onder de titel Grensverkenningen.
Mocht de Grondwet worden afgewezen, dan mag dit volgens Bolkestein niet worden afgedaan als een ramp. Het zou voor zijn opvolgers in Brussel en voor de regeringsleiders van de lidstaten reden moeten zijn om de hele zaak opnieuw te doordenken. Maar erg hoopvol is hij niet gestemd, want dat zou moeten aangezwengeld door iemand met gezag en die ontwaart hij niet in de belangrijkste Europese hoofdsteden.
Opgehoopte onvrede komt er nu uit’
De Europese Unie is opgehemeld tot iets wat ze niet is, zegt oud-EU-commissaris Frits Bolkestein. Daarom kijkt hij niet vreemd op van de anti-EU-stemming in Nederland.
Er is te veel beleid op beleid gestapeld, vindt oud-EU-commissaris Bolkestein
Te veel grote woorden. Dat is volgens Frits Bolkestein een steeds weer terugkerend euvel van de Europese Unie. Er worden te veel grote woorden gebruikt om de Europese zaak aan de man te brengen. En er worden overdreven sombere scenario's geschetst voor het geval dat de Europese Grondwet in Nederland en mogelijk ook elders wordt afgewezen.
‘Als Nederland nee zegt of als Frankrijk nee zegt, dan is het grondwettelijk verdrag kaduuk. Dat zou ik jammer vinden, omdat we dan een kans missen om de Unie democratischer en doelmatiger te maken. Maar om nou te zeggen dat er dan een grote crisis uitbreekt – nee. Dan gaan we gewoon door zoals we nu werken, namelijk op basis van het Verdrag van Nice. Daar valt van alles op aan te merken, maar het functioneert wel.’
Er wordt wel gezegd: als meer landen de Grondwet verwerpen, heeft Europa een probleem. Als Nederland het enige is, hebben wij een probleem.
‘Denemarken heeft ooit nee gezegd. Heeft Denemarken een probleem? Ik ken het niet. Zweden heeft nee gezegd tegen de euro. Heeft Zweden daar veel last van? Ik meen van niet.
‘Kijk, velen zullen het betreuren, ik zal het betreuren. Maar het is niet waar dat Nederland dan op de tweede rij terechtkomt, zoals ik iemand hoorde beweren. Dat kan ook helemaal niet. Nederland blijft op dezelfde wijze deelnemen aan de besluitvorming in Brussel.’
Maar zal er geen zware druk op Nederland worden uitgeoefend om het referendum over te doen?
‘Jawel, zoals ook met Denemarken en met Ierland is gebeurd. Maar als dit verdrag wordt afgewezen, dan vind ik dat dit niet moet worden afgedaan als een vervelend incident. De Europese Commissie, het Europees Parlement en de leiders van de lidstaten moeten dan nog eens goed nadenken wat de Unie is en wat ze wel en niet moet zijn. Tot nog toe hebben we beleid op beleid gestapeld en er zijn te veel dingen die ten onrechte in Brussel worden bedisseld en die niet goed werken.’
De voormalige Nederlandse eurocommissaris is niet werkelijk verbaasd over het oplaaien van de anti-EU-sentimenten in Nederland. ‘Het probleem met de Unie is dat ze is opgehemeld tot iets wat ze niet is. De EU is geen panacee voor al onze kwalen, en dat moet ook niet.
‘Wat vermoedelijk ook veel mensen dwarszit, mij in elk geval wel, is de wijze waarop het stabiliteitspact is geschonden. Dit is een pact waarvan plechtig is verzekerd dat men er strikt de hand aan zou houden. Zonder dit pact was de hele muntunie er niet gekomen. Maar in luttele jaren wordt het pact links, rechts en door het midden met voeten getreden. Aan welke andere overeenkomst kun je dan nog geloof hechten?
‘Derde punt is dat de Europese regels door anderen lang niet altijd even nauwgezet worden toegepast als wij dat pogen te doen. Zie het gedonder met ABN Amro en Antonveneta in Italië, waar bankpresident Fazio, die nota bene voor het leven is benoemd, de zaak zo draait dat ABN Amro stelselmatig wordt tegengewerkt.
‘Nu kunt u zeggen: dat heeft niets te maken met het grondwettelijk verdrag. Daar heeft u gelijk in. Maar je kunt niet vreemd opkijken dat alle opgehoopte onvrede er nu uitkomt. En dan heb ik het nog niet eens gehad over het dossier-Turkije.’
Bolkestein verwijst naar een beeld van de filosoof Isaiah Berlin: de tak die wordt gebogen, met het risico dat deze op een gegeven moment terugzwiept. ‘Elk land beziet de Europese Unie in het licht van de eigen traditie. De Fransen beschouwen de Unie als een vermenigvuldiger van hun kracht en ambitie. De Belgen zijn de laatste eurofederalisten, want dat lost hun probleem op. Nederlanders geloven in een Europa zonder macht. Maar dat bestaat niet. Er vindt in Brussel een glashard gevecht plaats om geld, macht en invloed. Dat begint men nu door te krijgen in Nederland. En net zoals is gebeurd met de multiculturele samenleving, slaat de tak door naar de andere kant. Het is in Nederland vaak hollen of stilstaan.’
Vindt u dat een afwijzing van de Grondwet politieke consequenties zou moeten krijgen op nationaal niveau?
‘Dat zal niet gebeuren in Frankrijk, en vermoedelijk ook niet in Nederland. Kijk, ik ben tegen referenda. Als liberaal geloof ik in de vertegenwoordigende democratie.
‘Ik begrijp dat Brinkhorst nu heeft gezegd dat er beter geen referendum had kunnen worden gehouden. Hij komt van een partij die alleen maar referenda wil! Referenda gaan bijna altijd in conservatieve richting, dat zie je in Zwitserland.’
Vandaag verschijnt het dagboek dat Bolkestein tijdens zijn vijfjarige ambtsperiode als eurocommissaris bijhield (Grensverkenningen, uitgegeven door Bert Bakker). Een soms haast stenografische impressie van vergaderingen en besluiten in het Brusselse circuit, maar ook van toespraken, debatten en theaterbezoeken. En passant wordt deze en gene lof toegezwaaid of de oren gewassen, zoals zijn Haagse opvolger Hans Dijkstal (notitie op 20 september 2002: ‘Die zit mokkend thuis. Was après tout toch een maatje te klein’).
Mag het worden beschouwd als een kiss-and-tell-boek? ‘Ik heb eerder een dagboek bijgehouden, dat was tijdens de kabinetsformaties van 1994 en ’98. De opzet van dit nieuwe dagboek is dat ik voor mezelf een verslag wilde maken van wat ik in Brussel heb uitgespookt. Dat heb ik plichtsgetrouw gedaan, en een redacteur heeft zijn best gedaan om dat in te korten tot de aardigste dagnotities.
‘Niets is geschrapt om politieke redenen. Ik ben meer dan een kwarteeuw politicus geweest en ik ben nu klaar met de politiek.’
Bron: www.volkskrant.nl - (voor het gemak 2 artikelen samengevoegd, met ongeveer dezelfde strekking, stonden vandaag beide in De Volkskrant).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dan horen de voorstanders het ook eens van een medestander, goede timing van Bolkenstein trouwens
Edit: Even wat rare copy/paste fouten verwijdert
[ Bericht 13% gewijzigd door Tomatenboer op 26-05-2005 12:56:56 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Volgens mij gaat Bolkestein nog een keer spijt krijgen. Het is not done om je collega's zo af te vallen. Aan de andere kant heeft Frits z'n schaapjes intussen op het droge. Oudpremier Lubbers toonde zich ook al erg gematigd.
Ik denk dat het Europa-gevoel wel een deuk krijgt, en zal het pessimisme wel zorgen voor enige vertraging van de Europese eenwording. In zoverre is er wel sprake van een politieke crises, maar inderdaad, het is niet het einde van de wereld.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Deze man is tenminste eerlijk. Had de regering op deze manier campagne gevoerd was het een stuk minder kanslozer geweest.
Crisis? zelfs dat niet. Alleen worden de ambities van Europese politici gedwarsboomd, en dat leidt tot frustraties.quote:Op donderdag 26 mei 2005 13:00 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk dat het Europa-gevoel wel een deuk krijgt, en zal het pessimisme wel zorgen voor enige vertraging van de Europese eenwording. In zoverre is er wel sprake van een politieke crises, maar inderdaad, het is niet het einde van de wereld.
Een opmerkelijk bericht.
Iemand die een evil dienstenrichtlijn ontwerpt en deze het liefst in beton wil gieten (dmv de Grondwet) gaat een week voor het referendum ineens lijnrecht tegen zijn eigen partij in, die de bevolking juist angst over de gevolgen van afwijzing probeert aan te praten?
Of probeert hij juist sympathie te kweken bij de bevolking zodat ze gaan denken dat de bedenksels van zo'n redelijk overkomend man ook wel zullen meevallen, m.a.w. dat hij hiermee hoopt het verzet tegen zijn dienstenrichtlijn te temperen? In dat geval speelt hij het spel heel sluw!
Of misschien hoopt de VVD hiermee de schade van het holocaust-spotje te herstellen, door nu een wat gematigder geluid te laten horen. Ik kan me niet voorstellen dat er na dat spotje geen duidelijke afspraken zijn gemaakt tussen de Nederlandse en Brusselse afdeling van de VVD over de strategie voor de komende week.
Heb ik het fout dan respect voor dhr Bolkestein, maar de voorstanders lopen de grondwet zó te pushen dat ik dit opmerkelijke interview met hem toch nét iets te toevallig vind.
Iemand die een evil dienstenrichtlijn ontwerpt en deze het liefst in beton wil gieten (dmv de Grondwet) gaat een week voor het referendum ineens lijnrecht tegen zijn eigen partij in, die de bevolking juist angst over de gevolgen van afwijzing probeert aan te praten?
Of probeert hij juist sympathie te kweken bij de bevolking zodat ze gaan denken dat de bedenksels van zo'n redelijk overkomend man ook wel zullen meevallen, m.a.w. dat hij hiermee hoopt het verzet tegen zijn dienstenrichtlijn te temperen? In dat geval speelt hij het spel heel sluw!
Of misschien hoopt de VVD hiermee de schade van het holocaust-spotje te herstellen, door nu een wat gematigder geluid te laten horen. Ik kan me niet voorstellen dat er na dat spotje geen duidelijke afspraken zijn gemaakt tussen de Nederlandse en Brusselse afdeling van de VVD over de strategie voor de komende week.
Heb ik het fout dan respect voor dhr Bolkestein, maar de voorstanders lopen de grondwet zó te pushen dat ik dit opmerkelijke interview met hem toch nét iets te toevallig vind.
Dat zeg ik, politieke crises. Net zoals de frustraties over het dwarsbomen van de D66-ambitie "de gekozen burgemeester" ook een politieke crises gaf.quote:Op donderdag 26 mei 2005 13:23 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Crisis? zelfs dat niet. Alleen worden de ambities van Europese politici gedwarsboomd, en dat leidt tot frustraties.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
In welke zin staat hij rechtlijnig tegenover zijn eigen partij? Hij is gewoon voor de Europese grondwet net als zijn partij. Bolkenstein stelt echter dat de rampscenario's die worden geschetst bij een 'Nee' overdreven zijn.quote:Op donderdag 26 mei 2005 13:46 schreef DaveM het volgende:
Een opmerkelijk bericht.
Iemand die een evil dienstenrichtlijn ontwerpt en deze het liefst in beton wil gieten (dmv de Grondwet) gaat een week voor het referendum ineens lijnrecht tegen zijn eigen partij in, die de bevolking juist angst over de gevolgen van afwijzing probeert aan te praten?
Of probeert hij juist sympathie te kweken bij de bevolking zodat ze gaan denken dat de bedenksels van zo'n redelijk overkomend man ook wel zullen meevallen, m.a.w. dat hij hiermee hoopt het verzet tegen zijn dienstenrichtlijn te temperen? In dat geval speelt hij het spel heel sluw!
Of misschien hoopt de VVD hiermee de schade van het holocaust-spotje te herstellen, door nu een wat gematigder geluid te laten horen. Ik kan me niet voorstellen dat er na dat spotje geen duidelijke afspraken zijn gemaakt tussen de Nederlandse en Brusselse afdeling van de VVD over de strategie voor de komende week.
Heb ik het fout dan respect voor dhr Bolkestein, maar de voorstanders lopen de grondwet zó te pushen dat ik dit opmerkelijke interview met hem toch nét iets te toevallig vind.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat bedoel ik dus.quote:Op donderdag 26 mei 2005 14:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
In welke zin staat hij rechtlijnig tegenover zijn eigen partij? Hij is gewoon voor de Europese grondwet net als zijn partij. Bolkenstein stelt echter dat de rampscenario's die worden geschetst bij een 'Nee' overdreven zijn.
Zijn partij probeert de angst te vergroten, terwijl Bolkestein juist die angst afzwakt.
Dat lijkt ondoordacht, maar misschien is dat juist een vooropgezet plan om de redenen die ik hierboven gaf.
Dat die gekozen burgemeester er niet kwam was van meet af aan duidelijk, het heeft me ook een flesje wijn opgeleverd in een weddenschap met mijn vader (meteen na de vorming van dit kabinet).quote:Op donderdag 26 mei 2005 14:11 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat zeg ik, politieke crises. Net zoals de frustraties over het dwarsbomen van de D66-ambitie "de gekozen burgemeester" ook een politieke crises gaf.
Dat het kabinet niet zou vallen was ook overduidelijk, er werd alleen voor de goede orde een toneelstukje opgevoerd. Het woord crises is me veels te zwaar, ook als deze grondwet afgewezen wordt. Laat er maar een discussie komen welke kant we met de E.U. opwillen, een discussie die de politiek vermoedelijk niet graag wil voeren, deze heeft al een koers gekozen en wel die van de eigen ambitie. Dus de crises is ten hoogste een persoonlijke crises, oftewel gefrustreerde ambities.
We moeten ons geen calamiteiten laten aanpraten.
Je zou er inderdaad kunnen stellen dat dit een bewuste zet is om de grondwet wat meer populariteit te geven. Je zou ook kunnen stellen dat Bolkenstein gewoon een politicus is die het niet zo heeft op dergelijke intimidatietechnieken, maar liever de inhoud en aard van de grondwet als onderwerp van de discussie wil zien. Ik denk zelf eigenlijk niet dat de uitspraken van Bolkenstein zo'n heel groot effect zullen hebben op mensen die 'Nee' willen stemmen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 14:44 schreef DaveM het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus.
Zijn partij probeert de angst te vergroten, terwijl Bolkestein juist die angst afzwakt.
Dat lijkt ondoordacht, maar misschien is dat juist een vooropgezet plan om de redenen die ik hierboven gaf.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat zou inderdaad ook kunnen, maar anders dan Lubbers is Bolkestein natuurlijk nauw betrokken geweest bij deze Grondwet dus zijn woorden plaats ik toch liever in het licht van de campagne, zijn persoonlijke belangen en het VVD partijbelang.quote:Op donderdag 26 mei 2005 14:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je zou er inderdaad kunnen stellen dat dit een bewuste zet is om de grondwet wat meer populariteit te geven. Je zou ook kunnen stellen dat Bolkenstein gewoon een politicus is die het niet zo heeft op dergelijke intimidatietechnieken, maar liever de inhoud en aard van de grondwet als onderwerp van de discussie wil zien.
Terwijl Lubbers toch meer gezien kan worden als een waarnemer op ruime afstand van Brussel die geen rekening hoeft te houden met het partijbelang.
Dat denk ik ook niet, maar vergeet niet dat er ook nog veel twijfelaars zijn....quote:Ik denk zelf eigenlijk niet dat de uitspraken van Bolkenstein zo'n heel groot effect zullen hebben op mensen die 'Nee' willen stemmen.
Je denkt nu echt teveel in complotachtige campagne-methodes. Waarom ben je zo achterdochtig wanneer een voorstander van de grondwet gewoon zaken relativeert? Bolkenstein kan heel goed zijn eigen mening formuleren, en daar heeft hij de VVD niet voor nodig; net zomin het holocaust-spotje het initiatief was van "de VVD".quote:Op donderdag 26 mei 2005 14:44 schreef DaveM het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus.
Zijn partij probeert de angst te vergroten, terwijl Bolkestein juist die angst afzwakt.
Dat lijkt ondoordacht, maar misschien is dat juist een vooropgezet plan om de redenen die ik hierboven gaf.
Bolkenstein is ook zeker niet de enige die zonder doemscenario's proberen uit te leggen wat de voordelen zijn van de grondwet. Het is goed om jezelf ook te distantieren van die oorlog-retoriek om geloofwaardig te blijven in je boodschap dat dit een bescheiden stap vooruit is.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Volgens mij is Bolkenstein veel slimmer dan wij allemaal. Met zijn opmerking over de Poolse electriceins heeft hij een aardverschuiving in de verhouding Ja - Nee stemmers in Frankrijk bewerkstelligd. Natuurlijk zegt hij zelf dat dat een onschuldige opmerking was.
Bolkenstein is altijd een Euroscepticus geweest en de wijze waarop in het Europees parlement en de commissies gewerkt wordt is hem een gruwel (ik ben benieuwd naar het boek).
Bolkenstein is altijd een Euroscepticus geweest en de wijze waarop in het Europees parlement en de commissies gewerkt wordt is hem een gruwel (ik ben benieuwd naar het boek).
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:22 schreef Oud_student het volgende:
Volgens mij is Bolkenstein veel slimmer dan wij allemaal. Met zijn opmerking over de Poolse electriceins heeft hij een aardverschuiving in de verhouding Ja - Nee stemmers in Frankrijk bewerkstelligd. Natuurlijk zegt hij zelf dat dat een onschuldige opmerking was.
Bolkenstein is altijd een Euroscepticus geweest en de wijze waarop in het Europees parlement en de commissies gewerkt wordt is hem een gruwel (ik ben benieuwd naar het boek).
Verdomt, das een goeie! Dat zou de ultieme Machiavellistische streek zijn
Wat ik hierboven al schreef, anders dan Lubbers heeft hij nog nauwe banden met de Brusselse zaak. Een intelligent man als hij gaat vast niet zonder reden de angstcampagne van het kabinet tegenwerken want hij zit tenslotte op 1 lijn met het kabinet dat verwerping van de Grondwet zeer slecht zou zijn voor Nederland.quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:17 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je denkt nu echt teveel in complotachtige campagne-methodes. Waarom ben je zo achterdochtig wanneer een voorstander van de grondwet gewoon zaken relativeert?
Bolkenstein kan heel goed zijn eigen mening formuleren, en daar heeft hij de VVD niet voor nodig; net zomin het holocaust-spotje het initiatief was van "de VVD".
Bolkenstein is ook zeker niet de enige die zonder doemscenario's proberen uit te leggen wat de voordelen zijn van de grondwet.
Hij is inderdaad een man met een duidelijke eigen mening, maar hij is toch ook slim genoeg om te begrijpen wanneer het beter is om je mening voor je te houden? Dat hij desondanks toch kiest voor een openhartig interview hierover met de Volkskrant (met relatief veel twijfelende GL- en PvdA stemmers) lijkt mij daarom een bewuste strategische keuze.
Verder wil ik ook niet beweren dat "de VVD" voltallig achter dat spotje zat, dat was het initiatief van de VVD europarlementariërs. Maar het lijkt me logisch dat ze vanwege alle commotie toch wel met elkaar hebben heen en weer gebeld om geen ondoordachte dingen meer te doen.
Mijn boodschap is dat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen en risico's en de Grondwet per saldo een duidelijke stap achteruit is.quote:Het is goed om jezelf ook te distantieren van die oorlog-retoriek om geloofwaardig te blijven in je boodschap dat dit een bescheiden stap vooruit is.
|
|
