FOK!forum / Examenforum / De nerds verpesten het voor de rest :r
Skvdonderdag 26 mei 2005 @ 12:25
Het is niet eerlijk.
Alle nerds zitten knetterhard te blokken, waardoor in het algemeen het examen goed gemaakt is.
Dan heb je de rest, die hoopt op een mooie normering zodat ze nog nét op een 5,5 uitkomen.

Die worden gewoon fucking hard genaaid door alle aapjes die al máánden vantevoren zijn begonnen met leren.
Deze mensen hebben meestal al geen sociaal leven, maar verpesten het nu ook nog voor de mensen die ze eigenlijk moeten aanbidden.

Het leven is gemeen

In de krant stond dat 70% slaagt als er niemand leert
De normering wordt dus zo gemaakt dat er 70% slaagt.
Als niemand nou leert, heeft iedereen een gelijke kans om te slagen, omdat de norm een beetje soepel blijft.

Als de helft knetterhard blokt, en de andere helft niks doet, worden de niks-doeners gewoon genaaid door de nerdige helft.

[ Bericht 28% gewijzigd door Skv op 26-05-2005 17:17:55 ]
clowncloondonderdag 26 mei 2005 @ 12:28
JIJ bent de nerd...echt een aanwinst voor de maatschappij ben je met je houding...sjeez
Drank en drugs weet je
B4kst33ndonderdag 26 mei 2005 @ 12:28
ach ja, zolang hun naam allemaal met een Z beginnen is het wel goed, want er wordt alleen naar de eerste 5 examens gekeken per klas ( op achternaamvolgorde A-Z )
Aureliumdonderdag 26 mei 2005 @ 12:30
!

Goed topic. Kaart het eens aan bij dat mens van onderwijs, verhoeven ofzo...
Sport_Lifedonderdag 26 mei 2005 @ 12:33
Haha heb ik geen last van op het MBO wehgeheehehe
SicSicSicsdonderdag 26 mei 2005 @ 13:07
De enige die hier wat verneukt ben je zelf!
willie64donderdag 26 mei 2005 @ 13:12
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 12:25 schreef Skv het volgende:
Het is niet eerlijk.
Alle nerds zitten knetterhard te blokken, waardoor in het algemeen het examen goed gemaakt is.
Dan heb je de rest, die hoopt op een mooie normering zodat ze nog nét op een 5,5 uitkomen.

Die worden gewoon fucking hard genaaid door alle aapjes die al máánden vantevoren zijn begonnen met leren.
Deze mensen hebben meestal al geen sociaal leven, maar verpesten het nu ook nog voor de mensen die ze eigenlijk moeten aanbidden.

Het leven is gemeen
normering staat vast bij examens dus weet niet wat je blaat, ze kunnen deze hooguit aanpassen in de zin van: het voordeel voor de studenten.
dus zeur niet zo en leer eens een keertje (of je let eens op in de les, dat helpt ook een hoop!)
Diepvriezdonderdag 26 mei 2005 @ 13:19
studeren zal je... toekomstige uitkering-strekker
whosvegasdonderdag 26 mei 2005 @ 13:19
Je hoort ook maanden te studeren voor een examen
Doe_je_nix_aandonderdag 26 mei 2005 @ 13:20
Met die normeringen komt et wel goed hoor. Meestal ergens in het midden. Ligt aan de exames.
4VAliendonderdag 26 mei 2005 @ 13:28
als ze iedereen gewoon een zes geven ben je dan ook blij? Tis dat je examen dan niks waard is maar het scheelt wat moeite.
SocialDisorderdonderdag 26 mei 2005 @ 14:08
Ik ruik een uitkeringstrekker in opleiding.....
fayakilldonderdag 26 mei 2005 @ 14:16
als je net op een 5.5 komt sta je toch gewoon voldoende
sungaMsunitraMdonderdag 26 mei 2005 @ 14:49
SKV, ik hoop met heel mijn hart dat je zakt!
-DailaLama-donderdag 26 mei 2005 @ 14:51
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 13:19 schreef whosvegas het volgende:
Je hoort ook maanden te studeren voor een examen
Eigenlijk niet. Eigenlijk hoor je gewoon goed opgelet te hebben op school. En dat je dan het examen zonder te leren goed afsluit.
sungaMsunitraMdonderdag 26 mei 2005 @ 14:57
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 14:51 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Eigenlijk niet. Eigenlijk hoor je gewoon goed opgelet te hebben op school. En dat je dan het examen zonder te leren goed afsluit.
Cruoningadonderdag 26 mei 2005 @ 15:16
Het is niet eerlijk!!

-DailaLama-donderdag 26 mei 2005 @ 15:21
Wouter Bos zei vanochtend in Goedemorgen Nederland dat hij vroeger ook een nerd was. Hij had een paar klassen overgeslagen, bleef erg lang zeer klein en had een grote bril op met een christelijk kuifje.
#ANONIEMdonderdag 26 mei 2005 @ 16:07
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 15:21 schreef -DailaLama- het volgende:
Wouter Bos zei vanochtend in Goedemorgen Nederland dat hij vroeger ook een nerd was. Hij had een paar klassen overgeslagen, bleef erg lang zeer klein en had een grote bril op met een christelijk kuifje.


idd ja was wel grappig
Reyadonderdag 26 mei 2005 @ 16:11
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 15:21 schreef -DailaLama- het volgende:
Wouter Bos zei vanochtend in Goedemorgen Nederland dat hij vroeger ook een nerd was. Hij had een paar klassen overgeslagen, bleef erg lang zeer klein en had een grote bril op met een christelijk kuifje.
Wouter Bos is dan ook bijzonder slim...

En tsja, als je het van die normering moet laten afhangen, heb je het n.m.m. al op een eerder punt verprutst.
KarmaniaKdonderdag 26 mei 2005 @ 16:20
Ik doe geen fuck, leer een dag van tevoren en haal hoge cijfers. Wat ben ik?
En nee, ik ben niet hoogbegaafd. :p
Skvdonderdag 26 mei 2005 @ 16:46
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:20 schreef KarmaniaK het volgende:
Ik doe geen fuck, leer een dag van tevoren en haal hoge cijfers. Wat ben ik?
En nee, ik ben niet hoogbegaafd. :p
Ik ook!
behalve de hoge cijfers.
Skvdonderdag 26 mei 2005 @ 16:47
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 14:49 schreef sungaMsunitraM het volgende:
SKV, ik hoop met heel mijn hart dat je zakt!
Wat doet je denken dat ik me wat van jou aantrek?

Doe ik eigenlijk wel
Dus ik ga slagen.
Vind ik.
JeRadonderdag 26 mei 2005 @ 16:52
De mensen die iets willen bereiken doen er ook iets voor.

Voor de norm wordt een steekproef gemaakt d.m.v. het programma WOLF van de Citogroep, als dan blijkt dat de meerderheid een erg hoog cijfer gaat krijgen zal het inderdaad een lagere norm worden. Volkomen terecht, want de minderheid heeft dus gewoon niet goed genoeg gepresteerd.
Bob-Bdonderdag 26 mei 2005 @ 16:59
Waarom moeten we zo lang wachten op de nomering :S
Roadonderdag 26 mei 2005 @ 17:01
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:59 schreef Bob-B het volgende:
Waarom moeten we zo lang wachten op de nomering :S
Omdat er in het hele land 2 keer nagekeken moet worden?
Skvdonderdag 26 mei 2005 @ 17:01
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:59 schreef Bob-B het volgende:
Waarom moeten we zo lang wachten op de nomering :S
Omdat de leraren niet alles binnen 2 minuten na het inleveren hebben nagekeken.
Dunkt mij.
Sterke_Yerkedonderdag 26 mei 2005 @ 17:04
Helemaal gelijk, Nerds worden gebruikt als argument, dat het examen wel te maken was. Maar Nerds vinden alles makkelijk, omdat ze niks beters te doen hebben dan leren (daardoor zijn ze wel heel onpraktisch en wereldvreemd)

Roidonderdag 26 mei 2005 @ 17:07
Jeej ik ben een nerd
Sterke_Yerkedonderdag 26 mei 2005 @ 17:12
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 17:07 schreef Roi het volgende:
Jeej ik ben een nerd
PeRidonderdag 26 mei 2005 @ 17:12
Je moet gewoon leren kneus. Anders verdien je het niet om examen te mogen doen.
Skvdonderdag 26 mei 2005 @ 17:14
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 17:12 schreef PeRi het volgende:
Je moet gewoon leren kneus. Anders verdien je het niet om examen te mogen doen.
Ik doe het toch
En who knows slaag ik ook nog.
Youssefdonderdag 26 mei 2005 @ 17:15
Ja, straks komen ook nog alle examens van die nerds bovenop (of was het de tweede van boven ofzoiets ) die worden opgestuurd om de normering te gaan bepalen
Youssefdonderdag 26 mei 2005 @ 17:15
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 15:16 schreef Cruoninga het volgende:
Het is niet eerlijk!!

[afbeelding]
Roidonderdag 26 mei 2005 @ 17:16
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 17:12 schreef Sterke_Yerke het volgende:

[..]

Harrynatordonderdag 26 mei 2005 @ 18:13
Dat met die zeventig procent norm zoals de TS zegt kunnen ze in principe niet in alle gavallen aanhouden. Er zouden situaties kunnen ontstaan waarbij met de laagste norm nog steeds 100%slaagt, want lager dan 0.0 kunnen ze niet
snowqueen911donderdag 26 mei 2005 @ 18:20
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 13:19 schreef whosvegas het volgende:
Je hoort ook maanden te studeren voor een examen
neje dat hoort niet, hoor, dat is niet normaal. 3 weken ervoor oke,maar 3 maanden: NOT
icecreamfarmer_NLdonderdag 26 mei 2005 @ 21:10
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 18:20 schreef snowqueen911 het volgende:

[..]

neje dat hoort niet, hoor, dat is niet normaal. 3 weken ervoor oke,maar 3 maanden: NOT
ik heb al moeite met 3 dagen
S-Twodonderdag 26 mei 2005 @ 21:20
Eens met TS, maar ik slaag toch wel
JeRadonderdag 26 mei 2005 @ 21:34
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 21:24 schreef Avani het volgende:

[..]

Wat echt opvallend is bij jou. Echt in elke post weet je wel te vermelden dat je klaagt
Echt he. Alsof ie er trots op is en hij er goed aan doet om als maar weer te klagen
Youssefdonderdag 26 mei 2005 @ 21:35
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 21:34 schreef JeRa het volgende:

[..]

Echt he. Alsof ie er trots op is en hij er goed aan doet om als maar weer te klagen
Hij bedoelt het toch goed
Mr.Trelawneydonderdag 26 mei 2005 @ 21:38
Als ik de openingspost zo lees, dan begrijp ik niet waarom de auteur slagen zou.
Dit is generalisatie van de bovenste plank... Dat past niet op VWO niveau, dacht ik zo.

The revenge of a nerd, zeg maar.
(En dan een nerd die niet maanden van te voren begonnen is, maar een dag voor het examen even het boek doorbladert. Er bestaan for heaven's sake ook slimme mensen voor wie een afdeling hoger dan het VWO welkom is.)
Skvdonderdag 26 mei 2005 @ 21:40
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 21:38 schreef Mr.Trelawney het volgende:
Als ik de openingspost zo lees, dan begrijp ik niet waarom de auteur slagen zou.
Dit is generalisatie van de bovenste plank... Dat past niet op VWO niveau, dacht ik zo.

The revenge of a nerd, zeg maar.
(En dan een nerd die niet maanden van te voren begonnen is, maar een dag voor het examen even het boek doorbladert. Er bestaan for heaven's sake ook slimme mensen voor wie een afdeling hoger dan het VWO welkom is.)
Boeit mij toch niet.
Niemand gunt het mij toch om te slagen.
En toch ga ik het doen.
Hoop ik.

Generalisatie is tof. [14.gif]
JeRadonderdag 26 mei 2005 @ 21:54
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 21:38 schreef Mr.Trelawney het volgende:
Er bestaan for heaven's sake ook slimme mensen voor wie een afdeling hoger dan het VWO welkom is.
Die afdeling is er, en heet zelfeducatie. Er zijn genoeg mensen die zo slim zijn dat ze zonder verdere hulp zelf heel wat meer kunnen bereiken dan hetgeen ze halen als ze op VWO-niveau blijven steken. Aan materiaal is zeker geen tekort
MuseMusedonderdag 26 mei 2005 @ 22:31
als niemand nou leert, dan zit ik tenminste bij die 70%
KarmaniaKdonderdag 26 mei 2005 @ 22:36
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 22:31 schreef MuseMuse het volgende:
als niemand nou leert, dan zit ik tenminste bij die 70%
jij leest teveel
MuseMusedonderdag 26 mei 2005 @ 23:17
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 22:36 schreef KarmaniaK het volgende:

[..]

jij leest teveel
DuranKdonderdag 26 mei 2005 @ 23:27
Dat klagen vind ik echt miet. Vorig jaar ook niet gedaan en ook amper geleerd. Je moet alleen klagen als er ook echt wat te klagen valt, examens die spontaan in de fik vliegen ofzo
demonseeker14donderdag 26 mei 2005 @ 23:30
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 23:27 schreef DuranK het volgende:
Dat klagen vind ik echt miet. Vorig jaar ook niet gedaan en ook amper geleerd. Je moet alleen klagen als er ook echt wat te klagen valt, examens die spontaan in de fik vliegen ofzo
Of leraren die bij ons constant blikjes drinken open lopen te maken, met elkaar zitten te lullen en vervolgens nog 80 keer hun koffer open en dicht doen
DuranKdonderdag 26 mei 2005 @ 23:31
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 23:30 schreef demonseeker14 het volgende:

[..]

Of leraren die bij ons constant blikjes drinken open lopen te maken, met elkaar zitten te lullen en vervolgens nog 80 keer hun koffer open en dicht doen
Kijk dat vind ik een klacht, maar om alleen maar de waardes omhoog te krikken
demonseeker14donderdag 26 mei 2005 @ 23:32
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 23:31 schreef DuranK het volgende:

[..]

Kijk dat vind ik een klacht, maar om alleen maar de waardes omhoog te krikken
Bij ons word er wel terecht geklaagd want het is echt zwaar irritant Waardes zijn voor mij iig niet van belang want zoveel zal de norm niet omhoog gaan
Jor_Diidonderdag 26 mei 2005 @ 23:39
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 23:32 schreef demonseeker14 het volgende:

[..]

Bij ons word er wel terecht geklaagd want het is echt zwaar irritant Waardes zijn voor mij iig niet van belang want zoveel zal de norm niet omhoog gaan
Kun je je toch wel eens in vergissen ..
Ik bedoel dus dat de norm soms best hoog uitvalt (niet dat dat persé met het aantal klachten te maken heeft)
HugoBoss1982vrijdag 27 mei 2005 @ 09:16
Hahaha, zijn hier ook nerds dan? Op fok?
kokoszaterdag 28 mei 2005 @ 01:28
Als iedereen nou alles niet invuld slaagt iedereen
Intergalactrickzaterdag 28 mei 2005 @ 02:14
Ik ben lui en briljant
Legolas_Greenleafzaterdag 28 mei 2005 @ 09:50
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 12:25 schreef Skv het volgende:-whine, blaat, you name it, we got it-
Wat zij begrijpen, en jij overduidelijk dus níet, is het aloude punt van. 'Knowledge = power'. Of, in het Nederlands, kennis is macht. Zij begrijpen de waarde van kennis.

Jij hoeft helemaal niet te klagen behalve voor het algemene deel. Immers, volgens die mensen van E&M. (Bij sommigen beter bekend als het 'restprofiel') zijn alle mensen die N&T doen nerds, en nerds doen alleen maar N&T, toch? Dan heb je welgeteld heel weinig vakken waarmee je elkaar's pad kruist. Being Nederlands en Engels. Ik ga er nu niet van uit dat echt véél mensen met N&T Economie 1,2 hebben, laat staan geschiedenis en AK.

Je poging om 'nerds' zich schuldig te laten voelen mislukt ook nog eens dubbelop. Ten eerste, ze hebben geen sociaal leven, dus t.o.v. wie moeten ze zich dan schuldig voelen? Ten tweede, die 'nerds' weten heel goed, over het algemeen, dat de mensen die dit roepen meestal kant noch wal raken, en ze zullen het derhalve lekker negeren.

Doe jezelf een lol, leer gewoon. Overigens, je denkt toch niet dat die 'nerds' elke dag constant leren? Als je gewoon had opgelet in de klas kom je al een heel eind...

[ Bericht 0% gewijzigd door Legolas_Greenleaf op 28-05-2005 09:50:45 (PI) ]
KarmaniaKzaterdag 28 mei 2005 @ 10:31
quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 09:50 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:

[..]

Wat zij begrijpen, en jij overduidelijk dus níet, is het aloude punt van. 'Knowledge = power'. Of, in het Nederlands, kennis is macht. Zij begrijpen de waarde van kennis.
Nu zet je jezelf boven de rest. Terecht, misschien, maar dat moet je niet als basis nemen van jouw gelijk. Wie zegt dat kennis macht is? Zeker als je die kennis helemaal niet wilt hebben. Bedenk je dat veel gelovigen misschien wel weinig wetenschappelijke kennis zullen kunnen accepteren door hun religieuze grond, maar dat ze over het algemeen redelijk positief tegen bijvoorbeeld de dood aan kunnen kijken. En 'zwakke' mensen zullen zoiets hards als de werkelijkheid op dat gebied misschien helemaal niet aan kunnen, en die zijn 'better off' door het gewoon niet te weten. Of ze houden hun leven liever simpel, omdat dat voor ze overzichtelijker is. 'Ignorance is bliss' weegt zwaarder dan 'knowledge is power', omdat die eerste strekking heeft tot de hoeveelheid geluk in je leven, wat ik toch wel als 'doel' zie
quote:
Jij hoeft helemaal niet te klagen behalve voor het algemene deel. Immers, volgens die mensen van E&M. (Bij sommigen beter bekend als het 'restprofiel') zijn alle mensen die N&T doen nerds, en nerds doen alleen maar N&T, toch? Dan heb je welgeteld heel weinig vakken waarmee je elkaar's pad kruist. Being Nederlands en Engels. Ik ga er nu niet van uit dat echt véél mensen met N&T Economie 1,2 hebben, laat staan geschiedenis en AK.
Nouja, de mensen die ik ken die dichter bij het begrip 'nerd' komen (in de zin dat ze veel doen) hebben N&T + Eco. Daar kan je opzich wel héél veel mee, later on.
quote:
Je poging om 'nerds' zich schuldig te laten voelen mislukt ook nog eens dubbelop. Ten eerste, ze hebben geen sociaal leven, dus t.o.v. wie moeten ze zich dan schuldig voelen? Ten tweede, die 'nerds' weten heel goed, over het algemeen, dat de mensen die dit roepen meestal kant noch wal raken, en ze zullen het derhalve lekker negeren.
Die vind ik ook wel mooi, die eerste dan
En inderdaad, daadwerkelijke nerds als geïllustreerd in de OP, die hun leven wijden aan huiswerk maken en maar weinig sociale contacten hebben zal het echt geen fuck boeien wat mensen met lage cijfers over ze zeggen. Ik denk alleen dat er niet veel nerds van dat niveau zijn. In mijn klas zitten er misschien één of twee... Maar ikzelf maak niks. En mijn cijfers zijn goed
quote:
Doe jezelf een lol, leer gewoon. Overigens, je denkt toch niet dat die 'nerds' elke dag constant leren? Als je gewoon had opgelet in de klas kom je al een heel eind...


[/filosofische bui]
MaRySezaterdag 28 mei 2005 @ 10:54
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 18:20 schreef snowqueen911 het volgende:

[..]

neje dat hoort niet, hoor, dat is niet normaal. 3 weken ervoor oke,maar 3 maanden: NOT
Ja maar jij bent een nerd die al een maand van te voren leert en met 8en het gymnasium examen ingaat.
Legolas_Greenleafzaterdag 28 mei 2005 @ 11:09
quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 10:31 schreef KarmaniaK het volgende:


Nouja, de mensen die ik ken die dichter bij het begrip 'nerd' komen (in de zin dat ze veel doen) hebben N&T + Eco. Daar kan je opzich wel héél veel mee, later on.
N&T + Eco 1 + Inf heb ik zelf. Echter denk ik dat ze meer Eco 1 dan Eco 1,2 hebben. TS heeft Eco 1,2.
Tom_Tom-zaterdag 28 mei 2005 @ 11:16
quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 09:50 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
-knip-
Deze post is nog 10x erger dan de OP.

Wat heb ik een hekel aan die N&T'ertjes die het nodig vinden zichzelf beter te vinden dan mensen die E&M of C&M doen. . . .
Legolas_Greenleafzaterdag 28 mei 2005 @ 11:44
quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 11:16 schreef Tom_Tom- het volgende:

[..]

Deze post is nog 10x erger dan de OP.

Wat heb ik een hekel aan die N&T'ertjes die het nodig vinden zichzelf beter te vinden dan mensen die E&M of C&M doen. . . .
En uiteraard ook omgekeerd. En dan ben ik nog maar matigjes bezig in vergelijking met een vriend van me.

-edit- Máár 10 x erger? Shit, missie gefaald, ik ging voor 100 x erger.
KarmaniaKzaterdag 28 mei 2005 @ 11:59
quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 11:44 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:

[..]

En uiteraard ook omgekeerd. En dan ben ik nog maar matigjes bezig in vergelijking met een vriend van me.

-edit- Máár 10 x erger? Shit, missie gefaald, ik ging voor 100 x erger.
Als je op het wiskunde-examen nou even jammerlijk faalt, haal je een 1 in plaats van een 10. Bummer!
Legolas_Greenleafzaterdag 28 mei 2005 @ 11:59
quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 11:59 schreef KarmaniaK het volgende:

[..]

Als je op het wiskunde-examen nou even jammerlijk faalt, haal je een 1 in plaats van een 10. Bummer!
Ik zal over 2 jaar aan je denken.
Tom_Tom-zaterdag 28 mei 2005 @ 12:04
quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 11:44 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
En uiteraard ook omgekeerd. En dan ben ik nog maar matigjes bezig in vergelijking met een vriend van me.

-edit- Máár 10 x erger? Shit, missie gefaald, ik ging voor 100 x erger.
Wat ben jij eigenlijk kansloos. Is er niet ergens een trein waar je perongeluk expres onder kan lopen?
nietzmanzaterdag 28 mei 2005 @ 12:09
Ik dacht dat nerds diegenen waren die het te druk hebben met openen van topics op FOK! om te leren.
Legolas_Greenleafzaterdag 28 mei 2005 @ 12:24
quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 12:04 schreef Tom_Tom- het volgende:

[..]

Wat ben jij eigenlijk kansloos.
Ach, ik maak het er wel naar, is het niet?
quote:
Is er niet ergens een trein waar je perongeluk expres onder kan lopen?
Utrecht of Houten, lijkt mij. Was het echter niet van plan. En nee, de tram was ik ook niet van plan.

Misschien was ik wat overtrokken met mijn eerste reactie. Echter is de OP op zijn beurt weer enorm denigrerend richting 'nerds'. Misschien ben ik er wel een, misschien ook niet. Ik ken echter wél de stereotypes; en volgens die voldoe ik er niet aan. Echter, ik citeer:

"Deze mensen hebben meestal al geen sociaal leven, maar verpesten het nu ook nog voor de mensen die ze eigenlijk moeten aanbidden."

Denigrerend genoeg?

Om maar even op de mij toegedichte rol door te gaan. Als niemand leert en 70 % slaagt, wát is dan het niveau van het onderwijs in Nederland? Een examen is een test wat je hebt geleerd in de afgelopen 4/5/6 (of meer.) jaar op de middelbare. In mijn ogen klopt er iets niet als 70 % kan slagen zonder te leren. Is dat een "onderzoek naar de kennis of kundigheden van iem. door ondervraging"? Is dat een fatsoenlijke afsluiting van de middelbare school? Het is leuk als je het zonder kan, maar als 70 % van de leerlingen; en leer mij de mentaliteit van leerlingen kennen, het zonder te leren kan; dan zit er ergens iets mis, IMO.

Die mentaliteit is de zogenoemde 5.5 mentaliteit; waarover ik nu maar niet zal gaan praten.

Maar goed, met deze troll-war komen we ook nergens. En nee, ik ga nu niet onder een trein/tram/bus/auto, noch ben ik van plan om hier uit het raam te springen. Ik verlaat deze topic maar, voordat ik, en met mij misschien anderen, té ver gaan trollen.
KarmaniaKmaandag 30 mei 2005 @ 13:38
quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 12:24 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:

[..]

Ach, ik maak het er wel naar, is het niet?
[..]

Utrecht of Houten, lijkt mij. Was het echter niet van plan. En nee, de tram was ik ook niet van plan.

Misschien was ik wat overtrokken met mijn eerste reactie. Echter is de OP op zijn beurt weer enorm denigrerend richting 'nerds'. Misschien ben ik er wel een, misschien ook niet. Ik ken echter wél de stereotypes; en volgens die voldoe ik er niet aan. Echter, ik citeer:

"Deze mensen hebben meestal al geen sociaal leven, maar verpesten het nu ook nog voor de mensen die ze eigenlijk moeten aanbidden."

Denigrerend genoeg?

Om maar even op de mij toegedichte rol door te gaan. Als niemand leert en 70 % slaagt, wát is dan het niveau van het onderwijs in Nederland? Een examen is een test wat je hebt geleerd in de afgelopen 4/5/6 (of meer.) jaar op de middelbare. In mijn ogen klopt er iets niet als 70 % kan slagen zonder te leren. Is dat een "onderzoek naar de kennis of kundigheden van iem. door ondervraging"? Is dat een fatsoenlijke afsluiting van de middelbare school? Het is leuk als je het zonder kan, maar als 70 % van de leerlingen; en leer mij de mentaliteit van leerlingen kennen, het zonder te leren kan; dan zit er ergens iets mis, IMO.

Die mentaliteit is de zogenoemde 5.5 mentaliteit; waarover ik nu maar niet zal gaan praten.

Maar goed, met deze troll-war komen we ook nergens. En nee, ik ga nu niet onder een trein/tram/bus/auto, noch ben ik van plan om hier uit het raam te springen. Ik verlaat deze topic maar, voordat ik, en met mij misschien anderen, té ver gaan trollen.
Ik dacht dat dat artikel zei dat als níemand leert 70% slaagt, omdat de norm aan de hand van die resultaten aangepast wordt. Nu heb ik het artikel niet helemaal gelezen, maar jij volgens mij ook niet, en ik denk dat jij het verkeerd interpreteert (jij denkt, dat het nu al zo makkelijk is, dat 70% zonder te leren kan slagen).
Annequemaandag 30 mei 2005 @ 14:44
niemand leert een maand van tevoren.
niemand leert zelfs een week van tevoren.
mensen die niet slagen, slagen niet omdat ze de stof niet beheersen.
als je de stof niet beheerst, en dat ook nooit gedaan hebt de afgelopen 4/5/6 jaar, dan ben je te dom voor de opleiding die je volgt, en moet je niet zo afgeven op mensen die intelligenter zijn dan jij bent.
Iwan_Smirnoffmaandag 30 mei 2005 @ 18:18
quote:
Op maandag 30 mei 2005 14:44 schreef Anneque het volgende:
niemand leert een maand van tevoren.
niemand leert zelfs een week van tevoren.
mensen die niet slagen, slagen niet omdat ze de stof niet beheersen.
als je de stof niet beheerst, en dat ook nooit gedaan hebt de afgelopen 4/5/6 jaar, dan ben je te dom voor de opleiding die je volgt, en moet je niet zo afgeven op mensen die intelligenter zijn dan jij bent.
idd en dat blijkt alweer als je nagaat dat 70% nog steeds slaagt wanneer ze niet leren.
s4nd3r-tj3vrijdag 17 juni 2005 @ 22:04
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 21:38 schreef Mr.Trelawney het volgende:
Als ik de openingspost zo lees, dan begrijp ik niet waarom de auteur slagen zou.
Dit is generalisatie van de bovenste plank... Dat past niet op VWO niveau, dacht ik zo.

The revenge of a nerd, zeg maar.
(En dan een nerd die niet maanden van te voren begonnen is, maar een dag voor het examen even het boek doorbladert. Er bestaan for heaven's sake ook slimme mensen voor wie een afdeling hoger dan het VWO welkom is.)
Jou mogen ze oprecht een nerd noemen..

jezuss
sungaMsunitraMvrijdag 17 juni 2005 @ 22:33
quote:
Op donderdag 26 mei 2005 16:47 schreef Skv het volgende:

[..]

Wat doet je denken dat ik me wat van jou aantrek?

Doe ik eigenlijk wel
Dus ik ga slagen.
Vind ik.
Zie je, het heeft gewerkt.
Mag ik ff vangen?
Gefeli mên
Skvzaterdag 18 juni 2005 @ 15:21
Hoe wist je dat ik het ging halen?
Post nu pas op fok
sungaMsunitraMzaterdag 18 juni 2005 @ 15:23
Er stond
quote:
Gefeliciteerd
in je fotoboek
Skvzaterdag 18 juni 2005 @ 15:24
Ahw, zo
Alleen een 5 voor Nederlands

Maargoed, ik ben dr door.
M1RR1Ezondag 19 juni 2005 @ 09:10
Niet de nerds, maar de mensen die alfabetisch bovenaan de namenlijst staan bepalen de norm hoor! De examens van de eerste vijf mensen worden namelijk van elk vak per school opgestuurd, en daar wordt o.a. de norm uit bepaald.
Je theorie klopt dus alleen als jij kan bewijzen dat alle nerds een achternaam hebben die beginnen met a, b, c of d . yes ik zit veilig.. mijne begint met een v
Megumizondag 19 juni 2005 @ 09:14
Dat de TS een sukkel en een knues is. Is dus de schuld van de nerds.