R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Omdat 90% van de mensen die kinderen hebben, dat helemaal niet bewust hebben gedaan. Kinderen krijgen past in het maatschappelijke verwachtingspatroon en daarom doen mensen het, zonder er verder bij na te denken. Het 'hoort erbij'. Net als mensen zoveel dingen doen omdat de maatschappij dat van hen verwacht.quote:Op donderdag 26 mei 2005 13:33 schreef Pheno het volgende:
*herkent
Als ze dan toch geen moeite willen doen voor hun kind, geen verantwoordelijkheid willen nemen.
Waarom dan kinderen? Omdat het zo "hoort"?
Ik neem liever een hond
Sterker nog, bij de meeste dierenasielen wordt je eerst 'gescreend' voordat je een hond meekrijgt. Er wordt gekeken of je wel een geschikte eigenaar bent. Met andere woorden: er zijn strengere eisen verbonden aan het nemen van een hond dan aan het nemen van een kind.quote:Op donderdag 26 mei 2005 13:39 schreef Aaargh! het volgende:
Mwah, het is wel vreemd dat als je kleuterjuf wilt worden, je eerst ik weet niet wat voor opleiding moet hebben, maar als een vrouw zelf een kind uitpoept is dat niet nodig
Bij adoptie trouwens hetzelfde verhaal. Daar wordt enorm moeilijk over gedaan, terwijl mensen die adopteren over het algemeen zéér bewust bezig zijn en een kind een heel goed tehuis willen bieden.
Krijgen we nou dat verhaal weer dat ouders eerst een test zouden moeten afleggen voor ze ouders mogen worden?
In deze tijd. Mag ik gewoon eerlijk zeggen dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als nu?
Dat zal nooit gebeuren. Maar het zou wel een veel betere maatschappij opleveren.quote:Op donderdag 26 mei 2005 13:51 schreef Angeles het volgende:
Krijgen we nou dat verhaal weer dat ouders eerst een test zouden moeten afleggen voor ze ouders mogen worden?
Ja dat klopt, maar dat is omdat een kleuterjuf de verantwoording overneemt van de ouders wat met de kids te doen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 13:39 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Mwah, het is wel vreemd dat als je kleuterjuf wilt worden, je eerst ik weet niet wat voor opleiding moet hebben, maar als een vrouw zelf een kind uitpoept is dat niet nodig
Das een dienst, en daar kan je eisen aan stellen.
De Keuringsdienst gaat ook restaurants langs maar komt niet bij jouw thuis.
Nee, dat zou een Nazi Duitsland achtige staat opleveren.quote:Op donderdag 26 mei 2005 13:52 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat zal nooit gebeuren. Maar het zou wel een veel betere maatschappij opleveren.
Ik ben blij dat dat niet kan.quote:Op donderdag 26 mei 2005 13:52 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dat zal nooit gebeuren. Maar het zou wel een veel betere maatschappij opleveren.
Het zou wel fijn zijn als ouders wat sneller om hulp vragen als ze er zelf niet uitkomen, maar kennelijk rust daar een of ander enorm taboe op. Dat is iets wat men zelf in stand houdt.
In deze tijd. Mag ik gewoon eerlijk zeggen dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als nu?
Nee, maar geef toe dat het raar is dat er over adoptie wel moeilijk gedaan wordt, terwijl die mensen graag ook een kind willen hebben, of een hond om de twee bovenstaande voorbeelden aan te halen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 13:51 schreef Angeles het volgende:
Krijgen we nou dat verhaal weer dat ouders eerst een test zouden moeten afleggen voor ze ouders mogen worden?
Dan iedereen over 1 kam en niet moeilijk doen.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
De cursus die bij adoptie verplicht gevolgd moet worden heeft vooral betrekking op adoptie en de keuze daarvoor. Dus hoe je omgaat met het verleden wat je kind waarschijnlijk heeft en de vragen die het later zal stellen en ook of je het feit dat je geen biologisch eigen kind kunt verwekken hebt verwerkt (als dat van toepassing is).quote:Op donderdag 26 mei 2005 13:56 schreef Pheno het volgende:
Nee, maar geef toe dat het raar is dat er over adoptie wel moeilijk gedaan wordt, terwijl die mensen graag ook een kind willen hebben, of een hond om de twee bovenstaande voorbeelden aan te halen.
Dan iedereen over 1 kam en niet moeilijk doen.
Adoptie brengt ook wel bepaalde moeilijkheden met zich mee, dus ik vind het wel goed dat daar aandacht aan wordt besteed.
Verder krijg je wel een bezoekje van een gezinsonderzoeker, maar dat is voor zover ik weet nou geen immense screening.
Dat het allemaal zo lang duurt voor je je kindje uiteindelijk hebt is ook omdat het gewoon een enorme papierwinkel is.
Het is nou eenmaal zo dat je op het krijgen van een biologisch eigen kind een stuk minder controle vooraf uit kunt oefenen, die mogelijkheid is er gewoonweg niet. Wat als ouders vooraf niet voldoen? Verplichte sterilisatie, verplichte abortus? Wat?
In deze tijd. Mag ik gewoon eerlijk zeggen dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als nu?
Als het aan mij lag werden alle domme mensen gesteriliseerd.quote:Op donderdag 26 mei 2005 13:53 schreef LibertarianX het volgende:
Nee, dat zou een Nazi Duitsland achtige staat opleveren.
Het hoeft trouwens geen Nazi-Duitslandachtige staat op te leveren; het is maar net welke criteria je gebruikt.
Ik houd wel erg veel van kinderen .
Vooral van de vrouwelijke variant tussen de 14 en de 18 .
.Vooral van de vrouwelijke variant tussen de 14 en de 18 .
.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat ook raar is: Ieder koppel dat vruchtbaar is mag zomaar een Nederlander toevoegen.
Dan vind ik dat er ook een regel moet komen dat ik mijn 'recht' op kinderen kan weigeren en in plaats daarvan 2 asielzoekers van een verblijfsvergunning mag voorzien.
Dan vind ik dat er ook een regel moet komen dat ik mijn 'recht' op kinderen kan weigeren en in plaats daarvan 2 asielzoekers van een verblijfsvergunning mag voorzien.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
nee dank jequote:Op donderdag 26 mei 2005 14:20 schreef Aaargh! het volgende:
Wat ook raar is: Ieder koppel dat vruchtbaar is mag zomaar een Nederlander toevoegen.
Dan vind ik dat er ook een regel moet komen dat ik mijn 'recht' op kinderen kan weigeren en in plaats daarvan 2 asielzoekers van een verblijfsvergunning mag voorzien.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Maar waarom word ik dan wel geacht blij te zijn als iemand vol trots meld dat zij/zijn vrouw een kind heeft uitgepoept ?quote:
Een kind kost klauwen vol geld (kinderbijslag, opleiding, etc) terwijl die asielzoekers meteen aan het werk kunnen (en loonbelasting kunnen afdragen) in de kassen of asperges steken.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Als je een pinkje in hun mond stopt, en dat ze er dan aan beginnen te zuigen, dat geldt niet voor die leeftijdsgroep hoor ...quote:Op donderdag 26 mei 2005 14:19 schreef Lemmeb het volgende:
Ik houd wel erg veel van kinderen .
Vooral van de vrouwelijke variant tussen de 14 en de 18 .
Je kan beter hoogopgeleide buitenlanders toelaten, artsen, computerexperts, Ingenieurs, etc etcquote:Op donderdag 26 mei 2005 14:27 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Maar waarom word ik dan wel geacht blij te zijn als iemand vol trots meld dat zij/zijn vrouw een kind heeft uitgepoept ?
Een kind kost klauwen vol geld (kinderbijslag, opleiding, etc) terwijl die asielzoekers meteen aan het werk kunnen (en loonbelasting kunnen afdragen) in de kassen of asperges steken.
Laagopgeide dronen hebben we hier genoeg.
Sjah, van dat kind weet je ook niet zeker wat het gaat worden. Een chirurg of een Tokkie, dat kan ook allemaal!quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:11 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Je kan beter hoogopgeleide buitenlanders toelaten, artsen, computerexperts, Ingenieurs, etc etc
Laagopgeide dronen hebben we hier genoeg.
Maar goed, ik vind kinderen ook niet persee 'lief'. Soms doen ze wel leuke dingen, maar dat doe ik soms ook Maar echte etters, als het kind geen bepaalde afwijking heeft kijk ik daar tegenwoordig de ouders op aan en niet de kinderen.
ah ....quote:Op donderdag 26 mei 2005 14:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het hoeft trouwens geen Nazi-Duitslandachtige staat op te leveren; het is maar net welke criteria je gebruikt.
De Nazi's gebruikten de verkeerde 'selectiecriteria' , maar verder hadden ze prima ideeen? ....
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Moet jij eens opletten .quote:Op donderdag 26 mei 2005 14:45 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Als je een pinkje in hun mond stopt, en dat ze er dan aan beginnen te zuigen, dat geldt niet voor die leeftijdsgroep hoor ...
.Overigens moet je er ook geen pink instoppen, dat vind die leeftijdsgroep niet interessant meer.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Het is niet zo dat ik alle kinderen perse wil haten, of haat. Sommige kinderen zijn best leuk (mijn buurmeisje beschouwt mijn sinds kort als haar homegirl en als ik haar tegen kom dan vertelt ze in ene een onverstaanbaar verhaal en loopt dan vrolijk weer door, best schattig vind ik dat) maar daaaaaaaamn veel kinderen zijn echt spuugvervelend. En ja dat ligt ook een groot deel aan de opvoeding, maar dat maakt ze niet minder vervelend.
Ik snap ook niet zo goed het probleem met mensen die niet gelijk orgastisch gaan kirren bij het zien van een kind. Waarom zou je daar niet niet van kunnen houden? Zo bijzonder zijn ze niet hoor. Ik vind het een beetje eng wanneer mensen zeggen AAAAAAAALLE kinderen het einde te vinden, net alsof er geen verschil te vinden is tussen kinderen onderling.
Ik snap ook niet zo goed het probleem met mensen die niet gelijk orgastisch gaan kirren bij het zien van een kind. Waarom zou je daar niet niet van kunnen houden? Zo bijzonder zijn ze niet hoor. Ik vind het een beetje eng wanneer mensen zeggen AAAAAAAALLE kinderen het einde te vinden, net alsof er geen verschil te vinden is tussen kinderen onderling.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
En je kan weer naar de speeltuin, in stomme atractie's in het pretpark, huppelen op straat en alle andere leuke kinderdingen in het leven zonder dat je aangekeken wordt alsof je gek bent.quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:21 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Hee, dus als ik één of ander jong stuk gebroed in huis heb mag ik weer met mijn Transformers spelen?
Mmm, heeft er iemand een baarmoeder voor me?
6 jaar geleden toen ik dat soort dingen deed dachten mensen dat ik gek was, nu zeggen ze wat een leuke moeder
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nou, dat weet ik nog zo net niet, want als je luistert naar degene die jou zouden moeten kunnen vertellen hoe het werkt dan ga je echt huilen, enorm zelfs...quote:Op donderdag 26 mei 2005 13:52 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat zal nooit gebeuren. Maar het zou wel een veel betere maatschappij opleveren.
En die moeten dan anderen gaan leren hoe met kinderen om te gaan, de meeste van die geitenwollen sokken figuren kunnen nog niet eens met zichzelf omgaan...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Uiteindelijk is het heel simpel: lieve, knappe, intelligente kindertjes zijn leuk. En onopgevoede ADHD'lijertjes met een grote bek zijn dat zeker niet .
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Zoveel mensen die (de meeste) kinderen ook niet leuk vinden
* Twisted_fok voelt zich thuis in dit topic
* Twisted_fok voelt zich thuis in dit topic
Valt wel mee hoor, ik ken een paar van die adhd kids en die zijn echt prima te pruimen hoor, ben blij dat die van mij het niet is, begrijp me niet verkeerd, maar ook die onopgevoedde adhd ukken kunnen je tot in je ziel vertederen en ontzettend leuk zijn.quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:52 schreef Lemmeb het volgende:
Uiteindelijk is het heel simpel: lieve, knappe, intelligente kindertjes zijn leuk. En onopgevoede ADHD'lijertjes met een grote bek zijn dat zeker niet .
Het is vaak ook een kwestie van hoe je er zelf mee omgaat hoor vind ik.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Kinderen zijn kleine zenuwlijers, je kunt ze geen moment uit je oog verliezen, elke keer als er een kind in mn buurt loopt heb ik het idee dat ik er verantwoordelijk voor ben, ze maken alles vies, ze vragen je de oren van je kop af, ze zijn brutaal, ze snotteren,janken,krijsen, ze hebben alles miniatuur en dat is al vervelend op zich, ze kunnen zichzelf niet aankleden, hun kont niet afvegen, ze maken dingen kapot WIL JE ER NOG MEERquote:Op woensdag 25 mei 2005 20:52 schreef Moonah het volgende:
Gisteren zei iemand dat op de radio en die uitspraak bleef me maar bij.
Hoe kun je kinderen nou niet leuk vinden???
Ik ben werkelijk dol op kinderen!
Waarom? Ze zijn:
-spontaan
-onschuldig
-vrolijk
-in voor een grapje
-nieuwsgierig
-ingenieus
-fris
-energiek
-aandoenlijk
-leergierig
-creatief
-.....
Ik heb het idee dat mensen die niet van kinderen houden verbitterd zijn. Zuur. Jaloers op het vrije van kind-zijn.
Of zou er iets anders achter zitten?
Ik ben daar serieus benieuwd naar.
http://elinhuijboom.punt.nl/
wanna rub mah puppeh?!
wanna rub mah puppeh?!
Daar verschillen we dan van mening.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:00 schreef erodome het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, ik ken een paar van die adhd kids en die zijn echt prima te pruimen hoor, ben blij dat die van mij het niet is, begrijp me niet verkeerd, maar ook die onopgevoedde adhd ukken kunnen je tot in je ziel vertederen en ontzettend leuk zijn.
Die zogenaamde adhd'ers zou ik stuk voor stuk achter het behang willen plakken. En die ouders erbij. Veel van die kids hebben helemaal geen adhd, maar zijn gewoon niet of nauwelijks opgevoed .
.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ja, natuurlijk, dat weet toch iedereen? Nazi's!quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:16 schreef RM-rf het volgende:
ah ....
De Nazi's gebruikten de verkeerde 'selectiecriteria' , maar verder hadden ze prima ideeen? ....
Nee, die figuren moet je ook zeker niet hebben. Je moet mensen hebben die er écht verstand van hebben.quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:33 schreef erodome het volgende:
Nou, dat weet ik nog zo net niet, want als je luistert naar degene die jou zouden moeten kunnen vertellen hoe het werkt dan ga je echt huilen, enorm zelfs...
En die moeten dan anderen gaan leren hoe met kinderen om te gaan, de meeste van die geitenwollen sokken figuren kunnen nog niet eens met zichzelf omgaan...
De Supernanny!
Wie bedoel je daar precies mee als ik vragen mag?quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:33 schreef erodome het volgende:
de meeste van die geitenwollen sokken figuren kunnen nog niet eens met zichzelf omgaan...
In deze tijd. Mag ik gewoon eerlijk zeggen dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als nu?
Je werkt in die sector?quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:39 schreef Angeles het volgende:
Wie bedoel je daar precies mee als ik vragen mag?
Werken nog niet, maar ik heb het wel gestudeerd.
Het valt mij heel vaak op dat pedagogen worden afgeschilderd als bemoeizuchtige betweters. Alsof ze langs de deuren komen bellen om hun manier van opvoeden te prediken of zo. Het is er alleen voor de mensen die er behoefte aan hebben hoor!
Door dat negatieve gedoe rust er wel een taboe op hulp inroepen bij de opvoeding, althans, dat idee heb ik vaak. Maar ondertussen wordt er wel gegild over verplichte ouderschapstest dit en verplichte opvoedcursus dat.
Het valt mij heel vaak op dat pedagogen worden afgeschilderd als bemoeizuchtige betweters. Alsof ze langs de deuren komen bellen om hun manier van opvoeden te prediken of zo. Het is er alleen voor de mensen die er behoefte aan hebben hoor!
Door dat negatieve gedoe rust er wel een taboe op hulp inroepen bij de opvoeding, althans, dat idee heb ik vaak. Maar ondertussen wordt er wel gegild over verplichte ouderschapstest dit en verplichte opvoedcursus dat.
In deze tijd. Mag ik gewoon eerlijk zeggen dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als nu?
Pedagogen heb ik niet echt een geitenwollensokkenidee bij. Wel bij bijvoorbeeld maatschappelijk werkers e.d.
Daar heb ik geen ervaring mee, mijn nichtje studeert dat, maar die houdt zich bezig met de schuldhulpverlening.
Ik vind ook niet alles wat pedagogisch is geweldig. Die Nationale Opvoedtest van laatst vond ik bijvoorbeeld weer heel bizar, vooral die vrouw die er de hele tijd bij zat, die Kitty Verheul. Ik vond dat er maar heel weinig ruimte werd gelaten voor de eigen opvattingen van ouders, het was echt van "dát moet je vinden en niks anders". Daar hou ik dus weer helemaal niet van.
Ik vind ook niet alles wat pedagogisch is geweldig. Die Nationale Opvoedtest van laatst vond ik bijvoorbeeld weer heel bizar, vooral die vrouw die er de hele tijd bij zat, die Kitty Verheul. Ik vond dat er maar heel weinig ruimte werd gelaten voor de eigen opvattingen van ouders, het was echt van "dát moet je vinden en niks anders". Daar hou ik dus weer helemaal niet van.
In deze tijd. Mag ik gewoon eerlijk zeggen dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als nu?
Ja, daar heb ik ook met kromme tenen een paar minuten naar gekeken, dat vond ik ook niks. Al denk ik wel dat het aantal 'juiste' manieren om een kind op te voeden vrij beperkt is. Eigen ideeën prima, maar je kunt het wel degelijk goed fout doen.
nou dan wil ik ook wel een duit in het zakje doen.
Kinderen is niet mijn ding. Ik geef momenteel les, das okay, uiteindelijk gaan ze weer weg. Een dag oppassen, leuk, aan het eind van de avond tiefen die kids namelijk weer op.
Maar opzich kinderen... Nee dank u.
Alhoewel natuurlijk de meeste niet opgevoed worden en het probleem dus feitelijk bij de ouders ligt. Maar dat mocht geloof ik niet voorgesteld worden he, een test die bepaald of ouders wel kinderen mogen.
Kinderen is niet mijn ding. Ik geef momenteel les, das okay, uiteindelijk gaan ze weer weg. Een dag oppassen, leuk, aan het eind van de avond tiefen die kids namelijk weer op.
Maar opzich kinderen... Nee dank u.
Alhoewel natuurlijk de meeste niet opgevoed worden en het probleem dus feitelijk bij de ouders ligt. Maar dat mocht geloof ik niet voorgesteld worden he, een test die bepaald of ouders wel kinderen mogen.
Tuurlijk kun je het goed fout doen, maar ik vond dat daar wel heel weinig speling was in de reactiemogelijkheden van ouders op die situaties. Ik vond de vragen ook vaak te inhoudelijk, of je je dochter dure schoenen geeft of zoiets, dat vind ik nou toch echt aan de ouders zelf. Het gaat er meer om hoe je het brengt denk ik. Dat geldt natuurlijk niet voor alles, dat snap ik, maar voor een groot aantal dingen toch wel. Ik vond de vragen heel raar en ik vond het ook heel erg cru gesteld: bent u een goede of een slechte opvoeder. Alsof het om een potje mens-erger-je-niet ging of zo.
Ik vond haar ook heel zelfingenomen overkomen.
De opvoednanny daar hou ik ook niet zo van. Op zich vind ik wel dat ze soms goede inzichten heeft, maar de opzet van het programma is toch een beetje ouders te kakken zetten, ik vind het ook te zwart wit. Heel voorspelbare situaties, thuis ziet iedereen allang wat die ouders fout doen, het zijn nooit een keer situaties die wat minder duidelijk zijn of waar die nanny ook niet een twee drie uitkomt. Dan moeten ze ook altijd nog even laten zien dat alles bij afwezigheid van die nanny weer helemaal in de soep loopt. Vervolgens komt ze nog drie dagen langs en dan is alles eind goed al goed.
Beetje vreemd vond ik het altijd.
Ik vond haar ook heel zelfingenomen overkomen.
De opvoednanny daar hou ik ook niet zo van. Op zich vind ik wel dat ze soms goede inzichten heeft, maar de opzet van het programma is toch een beetje ouders te kakken zetten, ik vind het ook te zwart wit. Heel voorspelbare situaties, thuis ziet iedereen allang wat die ouders fout doen, het zijn nooit een keer situaties die wat minder duidelijk zijn of waar die nanny ook niet een twee drie uitkomt. Dan moeten ze ook altijd nog even laten zien dat alles bij afwezigheid van die nanny weer helemaal in de soep loopt. Vervolgens komt ze nog drie dagen langs en dan is alles eind goed al goed.
Beetje vreemd vond ik het altijd.
In deze tijd. Mag ik gewoon eerlijk zeggen dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als nu?
Verrassend hoeveel mensen hebben gereageerd.
Een aantal dingen nog tot (bijna) slot van dit topic:
-Lupa_Solitaria, we zijn het niet op één, maar twéé punten in dit topic eens!
"Ergeren is een keuze" en "sommige ouders hadden beter geen kinderen kunnen krijgen."
-Milagro heeft erg goed verwoord wat ik bedoelde met dit topic. Mijn OP had wat uitgebreider en genuanceerder gemogen.
-Ik vind mensen die kinderen niet mogen niet per sé verbitterd en/of zuur. Maar het was het enige dat ik kon bedenken. Gelukkig blijkt dat (kennelijk ) niet altijd zo te zijn.
-Ik ben mij ervan bewust dat ik dus wel extreem dol op kinderen ben en daardoor moeite heb mij voor te stellen dat je niet van ze houdt.
Allemaal bedankt voor je reactie. Ik vond het interessant om te lezen. Ik ben er nog steeds niet helemaal uit, maar ik heb weer nieuwe input, food for thought. En da's fijn.
En nu ga ik met een roseetje in de zon zitten.
Zware dag op school gehad....
En dat was zónder kinderen want we hadden studiedag.
Een aantal dingen nog tot (bijna) slot van dit topic:
-Lupa_Solitaria, we zijn het niet op één, maar twéé punten in dit topic eens!
"Ergeren is een keuze" en "sommige ouders hadden beter geen kinderen kunnen krijgen."
-Milagro heeft erg goed verwoord wat ik bedoelde met dit topic. Mijn OP had wat uitgebreider en genuanceerder gemogen.
-Ik vind mensen die kinderen niet mogen niet per sé verbitterd en/of zuur. Maar het was het enige dat ik kon bedenken. Gelukkig blijkt dat (kennelijk ) niet altijd zo te zijn.
-Ik ben mij ervan bewust dat ik dus wel extreem dol op kinderen ben en daardoor moeite heb mij voor te stellen dat je niet van ze houdt.
Allemaal bedankt voor je reactie. Ik vond het interessant om te lezen. Ik ben er nog steeds niet helemaal uit, maar ik heb weer nieuwe input, food for thought. En da's fijn.
En nu ga ik met een roseetje in de zon zitten.
Zware dag op school gehad....
En dat was zónder kinderen want we hadden studiedag.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Ik vind kinderen wel grappig Alleen als ze met een hele klas de tram/metro/trein in komen zie ik ze ook liever snel weer gaan
Unspoken words were understood
Ik ben gebanned van OUDquote:Op woensdag 25 mei 2005 21:04 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ik ben vast ook de enige die OUD uit alle topiclists geblockt heeft?
ouders zijn gewoon niet streng genoeg meer, dat is de fout
een paar flinke klappen geven, daar krijg je kind karakter van en gaat het zich gedragen
al dat softe gedoe tegenwoordig
een paar flinke klappen geven, daar krijg je kind karakter van en gaat het zich gedragen
al dat softe gedoe tegenwoordig
De mensen die in OUD posten zijn echt mensen van de zieligste soort. Foto's en domme kinderachtige verhalen en bij elk woord een -tje erachter.quote:
Kijk es naar mijn kindje, wat een schattige voetjes en armpjes en oogjes
Gadverdamme, je kind is lelijk mens, het lijkt wel een alien!!! Zo dat lucht op
Die mensen zijn gewoon trots op hun kind, elke ouder vindt zijn/haar kind het mooiste kind op de wereld. Niet objectief (in hoeverre kan dat uberhaupt objectief zijn), maar omdat zij het op de wereld hebben gezet, omdat het hún nageslacht is, en aan hoe ze op FOK! posten kun je niet bepalen hoe ze met hun kind om gaan.quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:26 schreef Little_Meanie het volgende:
[..]
De mensen die in OUD posten zijn echt mensen van de zieligste soort. Foto's en domme kinderachtige verhalen en bij elk woord een -tje erachter.
Kijk es naar mijn kindje, wat een schattige voetjes en armpjes en oogjes
Gadverdamme, je kind is lelijk mens, het lijkt wel een alien!!! Zo dat lucht op
Overigens, wees blij dat ze daar posten, dan heb jij er in het dagelijks leven geen last van, ze kunnen hun grieven daar kwijt en hoeven hun verhalen niet meer aan elke gepland kinderloze te vertellen, die zich dan vervolgens weer gaat ergeren omdat het hem/haar helemaal niet interesseert wat de eerste woorden waren van het betreffende kind en hoe oud het was bij de eerste fruithap.
Niks zielig, gewoon lekker keuvelen onder elkaar over onderwerpen waar anderen niet mee "lastig gevallen" willen worden...
een reactie als de jouwe, dát is pas van het zieligste soort...
Zelf te weinig klappen gehad dus?quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:24 schreef Little_Meanie het volgende:
ouders zijn gewoon niet streng genoeg meer, dat is de fout
een paar flinke klappen geven, daar krijg je kind karakter van en gaat het zich gedragen
al dat softe gedoe tegenwoordig
Unspoken words were understood
Ok ik heb geen zin in een OUD-rel. Als er OUD-users zich beledigd voelen. Pech gehad. Ga daar maar klagen. Flames worden dorect verwijderd.
De hulp sector, waarvan een erg groot deel belachelijk slecht is en ja dat zeg ik uit ervaring, niet met mezelf, maar wel met directe familie waar ik uit ellende een keer mee gegaan ben om eens te horen wat ze zeiden, wat een gezemel in de ruimte zeg!!!!!quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:39 schreef Angeles het volgende:
[..]
Wie bedoel je daar precies mee als ik vragen mag?
Ken het ook nog wel uit mijn jeugd van toen mijn zus fout ging, hulp bij gezocht netjes, zus was een ontzettend dwarse puber, echt niet grappig meer, nou wat een hulp was het, geweldig zeg!!!!!!!
Het is in veel gevallen bar slecht, je moet het geluk hebben een goede in die sector tegen te komen, met de anderen ben je heel snel verder van huis.
Mijn persoonlijke mening is dat het overgrote gedeelte van de hulpverlening in nederland but is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nonses, je kan prima opvoeden zonder slaan hoor...quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:24 schreef Little_Meanie het volgende:
ouders zijn gewoon niet streng genoeg meer, dat is de fout
een paar flinke klappen geven, daar krijg je kind karakter van en gaat het zich gedragen
al dat softe gedoe tegenwoordig
Slaan is onmacht, laten zien dat je niet met situatie's om kan gaan, er zijn andere methode's zonder geweld die net zo goed, beter zelfs, werken.
Beetje met je tijd meegaan hoor...
Zo heb ik ooit eens aan mijn vader gevraagd of ik aub een pak slaag mocht ipv de huisarrest die ik kreeg, dat heb ik heel lang aan moeten horen, wat zeg ik, zelfs nu hebben ze het er nog weleens over
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nou vind ik huisarrest trouwens ook een waardeloze straf. Mijn ouders deden dat gelukkig nooit. Slaan ook niet, en toch ben ik goed terecht gekomen.
