WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Filmpje weghalen of balkje voor de ogen, het filmpje rouleerd al op internet en zeker bij zijn school.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Nou, op het rukkerforum is voldoende circumstantial evidence te vinden. En ik wacht even met het je vertellen waar misschien wel het belangrijkste bewijs te vinden is, anders is het straks nog weg voor er iets mee gedaan is. En dat zou zonde zijn.
Nu blijft de grote vraag:
quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:11 schreef piere het volgende:
Werd je er geil van toen je naar dat fillempie keek?
fok you ja!
Natuurlijk is topicstarter niet onschendbaar. De persoon heeft ten eerste geen toestemming gegeven voor opname, ten tweede geen toestemming gegeven voor verspreiding en ten derde heeft hij verzocht het bestand weg te halen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:16 schreef Scepsis het volgende:
Je bent hiermee onschendbaar. Hij zal niet zover laten komen tot een evt. zaak.
Je kan hiermee naar de rechtswinkel en een kort geding aanspannen zonder dat je kosten maakt. Daarnaast hoeven de ouders maar een rechtsbijstandsverzekering of een paar honderd euro ervoor over te hebben en topicstarter is flink de pineut.
Genoemde bedragen gaan nergens over (uit het mailtje), maar bedenk wel dat je iemand veel pijn doet op deze manier en hoe stom kan je zijn om het op je webspace van @home te zetten? Je bent nu de pineut als de briefschrijver actie gaat ondernemen. Het is trouwens ook in strijd met de policy van @home, als de persoon op het filmpje met @home contact opneemt (telefonisch en vraagt naar de goede afdeling), dan heb je goede kans dat @home je account definitief afsluit!
Kortom, haal het filmpje gelijk van je @home account af en gooi het desnoods via een anonieme pc op een yahoo account ofzo als je toch hiermee wilt doorgaan. Maar dit is niet de juiste manier en ik vind het eerlijk gezegd best triest dat je dit doet, maar dat terzijde.
Het filmpje eraf halen heeft überhaupt al weinig zin meer... het filmpje circuleert zoals je zegt al rond op zijn school, dus het heeft zijn doel bereikt.quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:23 schreef longinus het volgende:
Filmpje weghalen of balkje voor de ogen, het filmpje rouleerd al op internet en zeker bij zijn school.
je bedoelt waar het rukkerforum te vinden is?quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nou, op het rukkerforum is voldoende circumstantial evidence te vinden. En ik wacht even met het je vertellen waar misschien wel het belangrijkste bewijs te vinden is, anders is het straks nog weg voor er iets mee gedaan is. En dat zou zonde zijn.
(fight fire with fire).quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:14 schreef longinus het volgende:
Schrijf terug, "voor 500 euro haal ik het eraf"
(fight fire with fire).
@home doet in ieder geval geen hol met zoon melding.
Cosmo Bier
Het doodgaan op het hoogtepunt van je carriere is garantie voor eeuwige roem.
Het doodgaan op het hoogtepunt van je carriere is garantie voor eeuwige roem.
is nie privequote:
maar heb ze er al afgegooit
kan je zo nu al 3 mirrors geven
of torrents
maar niets meer van mijn adres
nee. die lachen hem uit.quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:28 schreef Astasha het volgende:
@home doet in ieder geval geen hol met zoon melding.
die sturen die email gewoon intern het netwerk rondquote:Op woensdag 25 mei 2005 20:28 schreef Astasha het volgende:
@home doet in ieder geval geen hol met zoon melding.
Ik moest ook hard lachen toen ik desbetreffende mail onder ogen kreeg.quote:
Cosmo Bier
Het doodgaan op het hoogtepunt van je carriere is garantie voor eeuwige roem.
Het doodgaan op het hoogtepunt van je carriere is garantie voor eeuwige roem.
Nee waar misschien wel het belangrijkste bewijsmateriaal te vinden is. Kan je niet lezen ?quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:26 schreef Woutey het volgende:
[..]
je bedoelt waar het rukkerforum te vinden is?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2005 20:33:50 ]
Komop, het gaat hier om een gozer die zich aftrekt. Als het nu een lekkere meid wasquote:Op woensdag 25 mei 2005 20:31 schreef Little_Meanie het volgende:
die sturen die email gewoon intern het netwerk rond
Als hij minderjarig is, krijg je een strafrechtelijke procedure wegens het maken en distribueren van kinderporno.quote:Op woensdag 25 mei 2005 19:59 schreef Woutey het volgende:
Ik heb laatst iemand opgenomen die zich af liep te trekken voor de cam en op internet gezet (het hele ONZ verhaal)
nu werd deze dus er op aangesproken in de klas ( )
maar kreeg dus deze mail
kan hij me wat maken?
[..]
is dit wat? of sta ik in mn recht?
Bij meerderjarigheid denk ik dat hij best wel sterk staat in een privaatrechtelijke zaak. Heeft hij jou toestemming gegeven om de cam op te nemen en als porno te verspreiden over het internet? Zo niet, dan is dat een behoorlijke schending van de privacywetgeving.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ik denk niet dat de verzender van de email er bezwaar tegen zal hebben als die mail hier staat.quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:33 schreef schatje het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb je gewaarschuwd. Ik laat het verder over aan de moderators van hier.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2005 20:35:23 ]
het blijft internet tochquote:Op woensdag 25 mei 2005 20:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee waar misschien wel het belangrijkste bewijsmateriaal te vinden is. Kan je niet lezen of zo?
wie zegt dat ik daar post?
misschien is het wel iemand die hier binnenkomt en vanaf mijn pc gaat posten
heb alle namen en zo weggehaaldquote:Op woensdag 25 mei 2005 20:33 schreef schatje het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb je gewaarschuwd. Ik laat het verder over aan de moderators van hier.
dan is er verder toch niets prive's meer aan
gewoon een lap tekst
De e-mail zelf vind ik in dit geval wel belangrijk... zeker de dubieuze inhoud/ stijl...quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:33 schreef schatje het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb je gewaarschuwd. Ik laat het verder over aan de moderators van hier.
Verder zijn er geen privegegevens...
Ik denk dat Tarak gelijk heeft... zou er in ieder geval niet al te luchtig over doen, TS.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
|
|
