WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb laatst iemand opgenomen die zich af liep te trekken voor de cam en op internet gezet (het hele ONZ verhaal)
nu werd deze dus er op aangesproken in de klas ( :'( )
maar kreeg dus deze mail
kan hij me wat maken?
nu werd deze dus er op aangesproken in de klas ( :'( )
:'( maar kreeg dus deze mail
kan hij me wat maken?
is dit wat? of sta ik in mn recht?quote:From: frank
Date: May 25, 2005 7:39 PM
Subject: Misbruik member site
To: @ gmail.com
Geachte heer Woutey,
Heden ochtend werd ik door klasgenoten van mij op de hoogte gesteld van
het feit dat er op het internet actief opnamen van een msn-webcam sessie
worden verspreid, waarvan het in een van de gevallen om beelden van mij
persoonlijk gaat.
Ik verwacht van u dat deze beelden, afkomstig van
http://members.home.nl/..... , en dus van uw account, nog voor
vanavond 24:00 verwijderd zullen zijn, alsmede dat u door u gemaakte
plaatsingen op forums of andere locaties op het internet per direct
verwijderd.
Bij het verzaking van deze eis, zie ik mij genoodzaakt tegen u een
juridische procedure te starten, waarbij ik op grond van de privacy
wetgeving alsmede de wetgeving betreffende de verspeiding van materiaal
via het internet, u zal aanklachen voor een bedrag van ¤ 10.000,- per
maand, ingaande vanaf donderdagochtend 26 mei 2005 0:00 uur. Waarbij mijn
minimale schuldvraag ¤ 5.000,- zal bedragen.
Ook heb ik bij uw provider melding gemaakt van dit geval.
Hopend u hiermee voldoende te hebben geļnformeerd.
Hoogachtend,
Frank
p.s. bovenstaande e-mail heb ik begin deze middag naar het e-mail adres
@home.nl gestuurd. Tot op heden heb ik geen reactie hierop ontvangen.
Ook zijn de bestanden nog niet verwijderd. Ik verwacht dat deze bestanden
alsnog voor 24:00 uur vanacht verwijderd worden, gezien deze mail nu naar
een adres gestuurt is, welke u hoogst waarschijnlijk vaker controleerd.
Is hij herkenbaar in beeld, dan heb je een probleem.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Oeps, ik had ergens wel verwacht dat er zo'n rukkertje ging dreigen.
Ga je die files verwijderen?
Ga je die files verwijderen?
Jusqu'ici tout va bien
Aanklachen.
Ik denk niet dat hij zichzelf nog meer voor schut gaat zetten door van zijn masturbatiepraktijken een openbare rechtszitting te maken.
Buiten beschouwing gelaten dat het erg dom is om zulke dingen voor een webcam te doen als je niet wilt dat het het hele internet overgaat is het natuurlijk wel erg 'lullig' voor de persoon in kwestie.
De tekst van het mailtje lijkt mij echter voornamelijk bluf.
Ik denk niet dat hij zichzelf nog meer voor schut gaat zetten door van zijn masturbatiepraktijken een openbare rechtszitting te maken.
Buiten beschouwing gelaten dat het erg dom is om zulke dingen voor een webcam te doen als je niet wilt dat het het hele internet overgaat is het natuurlijk wel erg 'lullig' voor de persoon in kwestie.
De tekst van het mailtje lijkt mij echter voornamelijk bluf.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
kop is vol in beeld
weet niet, er heeft vast wel iemand em al gemirrort dan is het niet mijn fout meer
maar als t een 19 jarig jochie is, wat kan hij me maken?
via zn ouders naar de advocaat?
weet niet, er heeft vast wel iemand em al gemirrort dan is het niet mijn fout meer
maar als t een 19 jarig jochie is, wat kan hij me maken?
via zn ouders naar de advocaat?
Lijkt me zeer zeker wel een schending van zijn privacy, maar de bedragen die genoemd staan zijn ook absurd hoog, een ander probleem van hem zou kunnen zijn dat hij zelf akoord is gegaan dat jij hem op de webcam kon zien, en hij heeft vast niet specifiek gezegt dat het alleen voor jouw gebruik was, zou voor de zekerheid toch maar even het filmpje verwijderen (anders zou het een heel gedoe kunnen worden als hij serieus is)
Vraag om welke filmpjes het betreftquote:Op woensdag 25 mei 2005 19:59 schreef Woutey het volgende:
Ik heb laatst iemand opgenomen die zich af liep te trekken voor de cam en op internet gezet (het hele ONZ verhaal)
nu werd deze dus er op aangesproken in de klas ( )
maar kreeg dus deze mail
kan hij me wat maken?
[..]
is dit wat? of sta ik in mn recht?
quote:zal aanklachen
Wat een stumperd, als je een zakelijke mail verzend, doe het dan goed (laat iig spellingscontrole er op los).
Are you nuts??
Heb jij m opgenomen of is ie van het net geplukt.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Stumpert Hij heeft ergens een mail vandaan getrokken en wat worden verandert/bijgeplakt .
Laat het tot een zaak komen komt het mischien nog in het nieuws .
Laat het tot een zaak komen komt het mischien nog in het nieuws .
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
daar doe ik geen uitlatingen overquote:Op woensdag 25 mei 2005 20:08 schreef longinus het volgende:
Heb jij m opgenomen of is ie van het net geplukt.
Hij staat inderdaad in zijn recht. Als ik hem was zou ik ook een kort geding aanspannen tegen iemand als jij
Ik zou het maar weghalen als ik jou was, voordat hij inderdaad stappen onderneemt, want degene die dan een probleem heeft ben jij.
Ik zou het maar weghalen als ik jou was, voordat hij inderdaad stappen onderneemt, want degene die dan een probleem heeft ben jij.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
rechtzaak tegen hem starten, als hij een advocaat heeft dan zal die advocaat jou wel contacteren, en niet hem, hij perst je af
eis 25.000¤ morele schade vergoeding van hem
eis 25.000¤ morele schade vergoeding van hem
Proud Supporter of Royal Antwerp F.C. !
Ben jij familie ofzoquote:Op woensdag 25 mei 2005 20:13 schreef Thisbe het volgende:
Hij staat inderdaad in zijn recht. Als ik hem was zou ik ook een kort geding aanspannen tegen iemand als jij
Ik zou het maar weghalen als ik jou was, voordat hij inderdaad stappen onderneemt, want degene die dan een probleem heeft ben jij.
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
Schrijf terug, "voor 500 euro haal ik het eraf"
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
ik zou het niet geloven. een advocaat zal hij niet kunnen betalen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:06 schreef Woutey het volgende:
kop is vol in beeld
weet niet, er heeft vast wel iemand em al gemirrort dan is het niet mijn fout meer
maar als t een 19 jarig jochie is, wat kan hij me maken?
via zn ouders naar de advocaat?
denk je echt dat hij het verhaal aan z'n ouders zal vertellen zodat zij de advocaat betalen?
don't think so.
Nee een jurist Die bedragen heeft hij uit z'n duim gezogen, maar verder klopt zijn mail wel degelijkquote:
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Je bent hiermee onschendbaar. Hij zal niet zover laten komen tot een evt. zaak.
Hij gaf zelf de toestemming tot opnemen, en de vernoemde bedragen zijn jurudisch onverantwoord.
Gewoon het filmpje laten zitten dus.
Hij gaf zelf de toestemming tot opnemen, en de vernoemde bedragen zijn jurudisch onverantwoord.
Gewoon het filmpje laten zitten dus.
das waar
maar stel je voor dat hij zoontje van de heer B. Gates is, en dat papa vroeger ook al eens zo gepakt is.
dan gaan ze me leegplukken en heb ik voor niets geleerd voor mn examens omdat ik toch geen geld heb later dan.
maar stel je voor dat hij zoontje van de heer B. Gates is, en dat papa vroeger ook al eens zo gepakt is.
dan gaan ze me leegplukken en heb ik voor niets geleerd voor mn examens omdat ik toch geen geld heb later dan.
Overigens heb je voor een civiele zaak helemaal geen advocaat nodig!
Ik heb zelf enkele keren een gelijksoortige rechtszaak gestart tegen mafketels als TS. Dus als de gozer in kwestie een beetje verstand in zijn lijf heeft en naar een rechtswinkel stapt, dan heeft TS wel een probleem ja
Ik heb zelf enkele keren een gelijksoortige rechtszaak gestart tegen mafketels als TS. Dus als de gozer in kwestie een beetje verstand in zijn lijf heeft en naar een rechtswinkel stapt, dan heeft TS wel een probleem ja
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
oke een juristquote:Op woensdag 25 mei 2005 20:16 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Nee een jurist Die bedragen heeft hij uit z'n duim gezogen, maar verder klopt zijn mail wel degelijk
wat zou dan het bewijs tegen mij zijn?
mijn ftp? ze kunnen dmv logs wel zien dat hij vanaf dit adres is geupload
maar wie zegt dat ik het heb gedaan?
Filmpje weghalen of balkje voor de ogen, het filmpje rouleerd al op internet en zeker bij zijn school.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Nou, op het rukkerforum is voldoende circumstantial evidence te vinden. En ik wacht even met het je vertellen waar misschien wel het belangrijkste bewijs te vinden is, anders is het straks nog weg voor er iets mee gedaan is. En dat zou zonde zijn.
Nu blijft de grote vraag:
quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:11 schreef piere het volgende:
Werd je er geil van toen je naar dat fillempie keek?
fok you ja!
Natuurlijk is topicstarter niet onschendbaar. De persoon heeft ten eerste geen toestemming gegeven voor opname, ten tweede geen toestemming gegeven voor verspreiding en ten derde heeft hij verzocht het bestand weg te halen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:16 schreef Scepsis het volgende:
Je bent hiermee onschendbaar. Hij zal niet zover laten komen tot een evt. zaak.
Je kan hiermee naar de rechtswinkel en een kort geding aanspannen zonder dat je kosten maakt. Daarnaast hoeven de ouders maar een rechtsbijstandsverzekering of een paar honderd euro ervoor over te hebben en topicstarter is flink de pineut.
Genoemde bedragen gaan nergens over (uit het mailtje), maar bedenk wel dat je iemand veel pijn doet op deze manier en hoe stom kan je zijn om het op je webspace van @home te zetten? Je bent nu de pineut als de briefschrijver actie gaat ondernemen. Het is trouwens ook in strijd met de policy van @home, als de persoon op het filmpje met @home contact opneemt (telefonisch en vraagt naar de goede afdeling), dan heb je goede kans dat @home je account definitief afsluit!
Kortom, haal het filmpje gelijk van je @home account af en gooi het desnoods via een anonieme pc op een yahoo account ofzo als je toch hiermee wilt doorgaan. Maar dit is niet de juiste manier en ik vind het eerlijk gezegd best triest dat je dit doet, maar dat terzijde.
Het filmpje eraf halen heeft überhaupt al weinig zin meer... het filmpje circuleert zoals je zegt al rond op zijn school, dus het heeft zijn doel bereikt.quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:23 schreef longinus het volgende:
Filmpje weghalen of balkje voor de ogen, het filmpje rouleerd al op internet en zeker bij zijn school.
je bedoelt waar het rukkerforum te vinden is?quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nou, op het rukkerforum is voldoende circumstantial evidence te vinden. En ik wacht even met het je vertellen waar misschien wel het belangrijkste bewijs te vinden is, anders is het straks nog weg voor er iets mee gedaan is. En dat zou zonde zijn.
(fight fire with fire).quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:14 schreef longinus het volgende:
Schrijf terug, "voor 500 euro haal ik het eraf"
@home doet in ieder geval geen hol met zoon melding.
Cosmo Bier
Het doodgaan op het hoogtepunt van je carriere is garantie voor eeuwige roem.
Het doodgaan op het hoogtepunt van je carriere is garantie voor eeuwige roem.
is nie privequote:
maar heb ze er al afgegooit
kan je zo nu al 3 mirrors geven
of torrents
maar niets meer van mijn adres
nee. die lachen hem uit.quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:28 schreef Astasha het volgende:
@home doet in ieder geval geen hol met zoon melding.
die sturen die email gewoon intern het netwerk rondquote:Op woensdag 25 mei 2005 20:28 schreef Astasha het volgende:
@home doet in ieder geval geen hol met zoon melding.
Ik moest ook hard lachen toen ik desbetreffende mail onder ogen kreeg.quote:
Cosmo Bier
Het doodgaan op het hoogtepunt van je carriere is garantie voor eeuwige roem.
Het doodgaan op het hoogtepunt van je carriere is garantie voor eeuwige roem.
Nee waar misschien wel het belangrijkste bewijsmateriaal te vinden is. Kan je niet lezen ?quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:26 schreef Woutey het volgende:
[..]
je bedoelt waar het rukkerforum te vinden is?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2005 20:33:50 ]
Komop, het gaat hier om een gozer die zich aftrekt. Als het nu een lekkere meid wasquote:Op woensdag 25 mei 2005 20:31 schreef Little_Meanie het volgende:
die sturen die email gewoon intern het netwerk rond
Als hij minderjarig is, krijg je een strafrechtelijke procedure wegens het maken en distribueren van kinderporno.quote:Op woensdag 25 mei 2005 19:59 schreef Woutey het volgende:
Ik heb laatst iemand opgenomen die zich af liep te trekken voor de cam en op internet gezet (het hele ONZ verhaal)
nu werd deze dus er op aangesproken in de klas ( )
maar kreeg dus deze mail
kan hij me wat maken?
[..]
is dit wat? of sta ik in mn recht?
Bij meerderjarigheid denk ik dat hij best wel sterk staat in een privaatrechtelijke zaak. Heeft hij jou toestemming gegeven om de cam op te nemen en als porno te verspreiden over het internet? Zo niet, dan is dat een behoorlijke schending van de privacywetgeving.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ik denk niet dat de verzender van de email er bezwaar tegen zal hebben als die mail hier staat.quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:33 schreef schatje het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb je gewaarschuwd. Ik laat het verder over aan de moderators van hier.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2005 20:35:23 ]
het blijft internet tochquote:Op woensdag 25 mei 2005 20:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee waar misschien wel het belangrijkste bewijsmateriaal te vinden is. Kan je niet lezen of zo?
wie zegt dat ik daar post?
misschien is het wel iemand die hier binnenkomt en vanaf mijn pc gaat posten
heb alle namen en zo weggehaaldquote:Op woensdag 25 mei 2005 20:33 schreef schatje het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb je gewaarschuwd. Ik laat het verder over aan de moderators van hier.
dan is er verder toch niets prive's meer aan
gewoon een lap tekst
De e-mail zelf vind ik in dit geval wel belangrijk... zeker de dubieuze inhoud/ stijl...quote:Op woensdag 25 mei 2005 20:33 schreef schatje het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb je gewaarschuwd. Ik laat het verder over aan de moderators van hier.
Verder zijn er geen privegegevens...
Ik denk dat Tarak gelijk heeft... zou er in ieder geval niet al te luchtig over doen, TS.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
|
|
