EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
hoerentoets.. moest hoger dan 4,1 heb ik wel gehaald gelukkig (denk ik) .. maar wat een gelul .. ook al die voorwaarden van dat circeldiagram .. en die Vinex of wat het ook was.. Die van de HSL heb ik al ergens anders een keer gezien...
Een passer? Nee, vind ik niet. Alsof je bij NL of Engels een passer nodig zal hebbenquote:Op vrijdag 27 mei 2005 15:04 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Dat moet in je basispakket zitten wat je meeneemt naar ieder examen. Ik had 'm toevallig nog in m'n etui zitten van wiskunde.
Ik had geen rekenmachine bij helaas.
Mjah, opzich heb je een punt, maar goed, lekker boeiend, m'n cirkeltje is niet perfect rond, boeiend, er staat wat de bedoeling is.
Rekenmachine vind ik wel stom, dat hadden ze er wel even bij mogen zeggen....
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Dat zit dan weer in mijn 'basispakket', logischer als een passer, die je nooooooit gebruiktquote:Op vrijdag 27 mei 2005 15:04 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Dat moet in je basispakket zitten wat je meeneemt naar ieder examen. Ik had 'm toevallig nog in m'n etui zitten van wiskunde.
Ik had geen rekenmachine bij helaas.
Ik vond het echt de meest klote toets OOIT. De tering eehj!
Het sloeg helemaal nergens op!!
LAKS, maak je borst maar nat
Ik heb dan waarschijnlijk ook maar net mijn benodigde 4,3
Editje: wat was de normering van vorig jaar???
Het sloeg helemaal nergens op!!
LAKS, maak je borst maar nat
Ik heb dan waarschijnlijk ook maar net mijn benodigde 4,3
Editje: wat was de normering van vorig jaar???
Of niet soms?
Ik heb nog maar iets van 35 punten denk maja, 4,1 was voldoende hehe
Voor da circeldiagram heb ik maar 0 punten gerekent want dat gaat weer nergens over die voorwaarden. Al is de ene wel groter dan de andere en ben ik om 12 uur begonnen in het diagram.. aan de rest heb ik me niet gehouden
Voor da circeldiagram heb ik maar 0 punten gerekent want dat gaat weer nergens over die voorwaarden. Al is de ene wel groter dan de andere en ben ik om 12 uur begonnen in het diagram.. aan de rest heb ik me niet gehouden
gemiddelde nomering is 0.9
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Dan heb je dus al 2 puntenquote:Op vrijdag 27 mei 2005 15:20 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
Ik heb nog maar iets van 35 punten denk maja, 4,1 was voldoende hehe
Voor da circeldiagram heb ik maar 0 punten gerekent want dat gaat weer nergens over die voorwaarden. Al is de ene wel groter dan de andere en ben ik om 12 uur begonnen in het diagram.. aan de rest heb ik me niet gehouden
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Wie ben jijquote:Op vrijdag 27 mei 2005 15:20 schreef hippo-clippo het volgende:
hoi ragna
Of niet soms?
Je moet gewoon weten dat die vulkanen bij Japan voornamelijk uit stratovulkanen bestaan.. En er stonden driehoekjes op die pagina die vulkanen symboliseren..quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:56 schreef BierKoning het volgende:
[..]
100% van niet
Vraag 34: "Tot welke vulkaan type behooren de meeste vulkanen afgebeeld op kaart 140A (51e druk: 187A)
Nou dan mag jij mij eens vertellen wat ik op bladzijde 187 van mijn 51e druk moet vinden wat in verband staat met vulkanen
Je moet eigenlijk weten dat vulkanen bij subductiezones voornamelijk stratovulkanen zijn, en door hebben dat er een subductiezone ligt.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 15:25 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
Je moet gewoon weten dat die vulkanen bij Japan voornamelijk uit stratovulkanen bestaan..
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Ik zat alleen maar met schildvulkanen in m'n hoofd ik kwam niet meer op die andere naam
Dus heb ze maar kegelvulkanen genoemt
Dus heb ze maar kegelvulkanen genoemt
Dat kan ik toch niet ruikenquote:Op vrijdag 27 mei 2005 15:24 schreef hippo-clippo het volgende:
thanh
Hoi Thanh Lang niet gesproken
Lang niet gesproken 
ONTOPIC: Weet iemand wat de normering van vorig jaar was???
Of niet soms?
0.9, staat altijd bij het stukje waar je cijfer staat op eindexamen.nu, onderaan de pagina.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 15:28 schreef Ri-Klain het volgende:
[..]
Dat kan ik toch niet ruiken
Hoi Thanh Lang niet gesproken
ONTOPIC: Weet iemand wat de normering van vorig jaar was???
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
haha maakte ook maar een grapje hoor ragna.
maar uhm gaat niet zo goed, heb sowieso een herexamen voor wiskunde. of er moet een wonder gebeuren, want ik heb een 6.6 nodig
laten we er een slow chat topic van maken
on-topic: de normering lag afgelopen jaren tussen de 0.8 en de 1.0 volgens mij
maar uhm gaat niet zo goed, heb sowieso een herexamen voor wiskunde. of er moet een wonder gebeuren, want ik heb een 6.6 nodig
laten we er een slow chat topic van maken
on-topic: de normering lag afgelopen jaren tussen de 0.8 en de 1.0 volgens mij
I don't eat meat......but I sure like to BONE!!!!!!!
