FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
nog een laatst vraag:is de 105 of 90mm ook nog redeljk uit de hand te nemen (wel bij voldoende licht natuurlijk) ik heb een goed statief maar in het veld neem ik het meestal niet mee (te lui sorry)
na je uitleg ga ik toch denk ik toch voor de 90 of 105mm ,even sparen dan kan ik ondertussen wat testen doornemen en mijn d50 beter leren kennen
tot zover heel erg bedankt voor je snelle reactie en duidelijke uitleg
na je uitleg ga ik toch denk ik toch voor de 90 of 105mm ,even sparen dan kan ik ondertussen wat testen doornemen en mijn d50 beter leren kennen
tot zover heel erg bedankt voor je snelle reactie en duidelijke uitleg
quote:Op donderdag 4 augustus 2005 16:57
andreschreef Xilantof het volgende:
[..]
Het hangt er een beetje vanaf wat voor soort macro foto's je wilt nemen. Zeker als je naar insectjes/beestjes wilt, heeft een 105 of een 90mm macro lens (of zelf nog meer) vaak de voorkeur omdat je dan verder van je onderwerp af kan staan en toch een 1:1 vergroting kan halen. veel mensen ervaren de 19 cm (even uit mijn hoofd gezegt) afstand tot het onderwerp met de 50mm als te klein. de 105 mm van sigma zit daar en tegen al rond de 30 cm afstand.
kwalitatief zou ik niets over beide lenzen durven zeggen. Wél over de tamron 90 mm macro. Hiermee heb ik een middagje mogen spelen, en dat is werkeijk waar een heerlijke lens. En doordat ie licht tele is, ook nog eens een fijne portret lens.
Het ligt er natuurlijk aan wat je fotografeert:
wide angle, op 18mm (beeldhoek 100 graden)
en deze:
wide angle, op 18mm (beeldhoek 100 graden)
en deze:
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Huh? het idee was om zo min mogelijk vervorming te krijgen.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 21:37 schreef Dr_Flash het volgende:
Overigens lijkt het wide-angle aspect wel niet helemaal uit de verf te komen.
Als je die lens ook maar een beetje scheef houdt heb je je wide angle effect
Nog twee:
http://members.chello.nl/~v.passon/wijd4.jpg
http://members.chello.nl/~v.passon/wijd3.jpg
Haters everywhere but I don't really care.
True de vervorming valt idd heel erg mee, dat had ik erger verwachtquote:Op donderdag 4 augustus 2005 22:26 schreef matthijst het volgende:
[..]
Huh? het idee was om zo min mogelijk vervorming te krijgen.
Als je die lens ook maar een beetje scheef houdt heb je je wide angle effect
Nog twee:
http://members.chello.nl/~v.passon/wijd4.jpg
http://members.chello.nl/~v.passon/wijd3.jpg
de vervorming valt idd heel erg mee, dat had ik erger verwacht 
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Deze foto is nog gedefished ook he.... Orgineel is hij nog boller....quote:Op donderdag 4 augustus 2005 21:37 schreef Dr_Flash het volgende:
Hmm ik weet niet wat sensor blooming is, maar het lijkt op CA Als je Chromatische Aberratie bedoelt dus Overigens lijkt het wide-angle aspect wel niet helemaal uit de verf te komen.. Heb je bijvoorbeeld gezien wat user firecow met een 16 mm fisheye doet??
[afbeelding]
Overigens lijkt het wide-angle aspect wel niet helemaal uit de verf te komen.. Heb je bijvoorbeeld gezien wat user firecow met een 16 mm fisheye doet??Maar er is een heel groot verschil tussen een 10mm fullframe of een 10mm fisheye
Okee, hier weet ik duidelijk niet genoeg vanafquote:Op donderdag 4 augustus 2005 22:39 schreef firecow het volgende:
[..]
Deze foto is nog gedefished ook he.... Orgineel is hij nog boller....
Maar er is een heel groot verschil tussen een 10mm fullframe of een 10mm fisheye
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Kan iemand mij vertellen of 104.000 euro voor een lens veel is
En nu de echte vraag, hoe goed zijn tamron lenzen en dan zeker gezien de prijs/kwaliteit?
En nu de echte vraag, hoe goed zijn tamron lenzen en dan zeker gezien de prijs/kwaliteit?
stupidity has become as common as common sense was before
Zeker de 1200mmm Canon lens gezien?quote:Op donderdag 4 augustus 2005 22:49 schreef marcb1974 het volgende:
Kan iemand mij vertellen of 104.000 euro voor een lens veel is
En nu de echte vraag, hoe goed zijn tamron lenzen en dan zeker gezien de prijs/kwaliteit?
Tamron heeft zeker wel een aantal goede objectieven. zoals eerder ook genoemd de 90mm Macro. Daar zal je niemand een kwaad woord over horen zeggen. En de kwaliteit is fantastisch. qua scherpte meet het zich vaak gelijk, en soms scherper, dan met "originele" lenzen.
Hoe de kwaliteit van andere objectieven zijn? dat weet ik eerlijk gezegt niet, er zijn vaak wel goede reviews op internet te vinden. denk dat de prijs/kwaliteit verhouding over het al gemeen redelijk/goed te noemen is.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Als je er van uit gaat dat je voldoende licht hebt, dan is met dat objectief prima uit de hand te schieten. (vind ik)quote:Op donderdag 4 augustus 2005 22:03 schreef andred50 het volgende:
nog een laatst vraag:is de 105 of 90mm ook nog redeljk uit de hand te nemen (wel bij voldoende licht natuurlijk) ik heb een goed statief maar in het veld neem ik het meestal niet mee (te lui sorry)
na je uitleg ga ik toch denk ik toch voor de 90 of 105mm ,even sparen dan kan ik ondertussen wat testen doornemen en mijn d50 beter leren kennen
tot zover heel erg bedankt voor je snelle reactie en duidelijke uitleg
[..]
ik heb eventueel wat voorbeeldjes van de tamron 90 mm liggen (op een D70).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik heb de Tamron 90mm en een 70-300. Beide prima lenzen! Ik heb met de 70-300, die ook een macrofunctie heeft (1:2) heel veel geschoten, de 90mm heb ik pas een paar maanden, maar ook dat is een erg fijne lens. Ik schiet er ook gewoon mee uit de hand. Als je wilt kan ik wel wat voorbeeldjes laten zien. Ik heb een Eos 300D trouwens.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
En heb je hem al binnen?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 10:14 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik ben trouwens uit mijn eerdere wide-angle vraag. Ik sta op de lijst voor de nieuwe Sigma 10-20 lens. Is wel duur (460 Euro) maar geeft hele mooie panorama foto's !!
Hopelijk heb ik 'm binnen een week ofzo...
Op welke lijst sta je trouwens? Ik ben namelijk ook op zoek naar de Sigma 10-20 (voor Canon).
Ik heb 'm nog niet. Ik sta op de lijst bij kamera-express, die hadden de Canon variant al op de plank liggen, de Nikon nog niet..quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 12:28 schreef vanDaal het volgende:
[..]
En heb je hem al binnen?
Op welke lijst sta je trouwens? Ik ben namelijk ook op zoek naar de Sigma 10-20 (voor Canon).
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Krantje op 10mm, f8:
www.mthalen.demon.nl/newsIMG_4416.jpg
www.mthalen.demon.nl/newsIMG_4416.jpg
Haters everywhere but I don't really care.
tis wel slim om ook te vermelden hoever de lens nu van de krant af wasquote:Op vrijdag 5 augustus 2005 15:48 schreef matthijst het volgende:
Krantje op 10mm, f8:
www.mthalen.demon.nl/newsIMG_4416.jpg
want zo'n foto kan ook met een zoomlens gemaakt worden wat dat betreft
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Huh? u praat poep denk ik?
Lens was beeldvullend, 80 cm ofzo.
Lens was beeldvullend, 80 cm ofzo.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik wacht vol spanning op diepgaande reviews van de Sigma 10-20 en de Sigma 30mm
En nog steeds ben ik niet aan de tele. Waarom weet ik eigelijk niet
En nog steeds ben ik niet aan de tele. Waarom weet ik eigelijk niet
ik praat geen poep...quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 01:27 schreef matthijst het volgende:
Huh? u praat poep denk ik?
Lens was beeldvullend, 80 cm ofzo.
ook al neem ik de 1200mm lens van Canon. Als ik maar ver genoeg ga staan, dan kan ik die krant er ook beeldvullen op krijgen. daarom is bij groothoek juist de afstand tot het onderwerp leuk om te weten, dna krijg je pas een idee van de grote beeldhoek
Het leuke van groothoek is, is dat je juist vna dichtbij op het onderwerp, toch het hele onderwerp er op krijgen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Pfieuw, da's de laatste keer dat ik met m'n dronken kop nog efkes Fok lees....quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 08:51 schreef Xilantof het volgende:
Het leuke van groothoek is, is dat je juist vna dichtbij op het onderwerp, toch het hele onderwerp er op krijgen.
Sorry, was 50-80 centimeter denk ik...
Belachelijk hoe dichtbij je nog kunt focussen met dat ding (24 cm zeggen ze, lijkt zelfs minder).
Haters everywhere but I don't really care.
Ik heb een beetje smoel op een fisheye na wat positieve geluiden over de 8mm Peleng Maar goed, er zijn nog meer fisheyes natuurlijk. Wie gebruikt er een fisheye op een EOS 300d en wat zijn de ervaringen? Iemand?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik heb een 17-40 die door de vergrotingsfactor pas met 26mm begint, maar je krijgt wel aardig vertekening van dichtbij.
25cm is ongeveer het minimale waarop je nog kunt scherpstellen.
25cm is ongeveer het minimale waarop je nog kunt scherpstellen.
Scope Pure Colombia BV
niet als je in landscape gaat schieten nee
Maar dat is nog geen fisheye
Maar dat is nog geen fisheye
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Nee, geen fisheye en die komt er voorlopig ook niet
Zolang je nog met grote vergrotingsfactoren zit vind ik het zonde om veel geld uit te geven aan lenzen die je niet volledig kunt benutten. Als ik weer wat geld ga investeren dan nog eerder in studiolampen en reflectieschermen denk ik
Zolang je nog met grote vergrotingsfactoren zit vind ik het zonde om veel geld uit te geven aan lenzen die je niet volledig kunt benutten. Als ik weer wat geld ga investeren dan nog eerder in studiolampen en reflectieschermen denk ik
Scope Pure Colombia BV
