LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Geen nood, ik verzink nu weer in mijn gebruikelijke lethargie.quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:30 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
En maak je niet al te druk Gellius
Oja, de opgave!!quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:32 schreef Augustina het volgende:
Goedemorgen!
Cioran, wat een grappige opgave.
Het werk doet me erg aan iemand denken..., alleen ik weet z'n naam niet meer.
Het was iemand die al pop-art maakte voordat het woord pop-art bestond volgens mij. Ik kan me nog werk herinneren van Lucky Strike, en Champion... maar ik weet ze naam niet meer
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Hmm Stuart Davis was de man die ik bedoelde...
Maar bij nader inzien lijkt me dat toch niet de gezochte kunstenaar
Maar bij nader inzien lijkt me dat toch niet de gezochte kunstenaar
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Of je boxershort!!quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:34 schreef Otherside het volgende:
Leuk voor op je T-shirt...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Titel is goed! Nu voor de volledigheid de kunstenaars nog. Ja, kunstenaars, want het is een duo, een man en een vrouw. De man heet Bob, dat wil ik ook nog wel kwijt. Maar niet Ross.
.
Het gaat om het duo Bob & Roberta Smith, al betwijfel ik of het daadwerkelijk om een duo gaat.quote:Op donderdag 26 mei 2005 14:20 schreef cioran63 het volgende:
Titel is goed! Nu voor de volledigheid de kunstenaars nog. Ja, kunstenaars, want het is een duo, een man en een vrouw. De man heet Bob, dat wil ik ook nog wel kwijt. Maar niet Ross.
Bij mijn weten is Bob & Roberta Smith een pseudoniem voor Patrick Brill, de kunstenaar hierachter.
De opgave "Pablo Picasso is an Ashole" is een onderdeel van Bob & Roberta Smith's serie "Stupid Men & Useless Women".
Freestyle
*vol bewondering naar AE kijkend.
Eerst had ik dezelfde reactie als Gellius, beetje zo van: Pfff, who the hell are you?!
Maar na dit gelezen te hebben, vind ik het dan wel weer een soort humor. Maar om het nou als kunst te betitelen.
Eerst had ik dezelfde reactie als Gellius, beetje zo van: Pfff, who the hell are you?!
Maar na dit gelezen te hebben, vind ik het dan wel weer een soort humor. Maar om het nou als kunst te betitelen.
quote:No one would be so stupid as to call Velvet Underground shit except perhaps Bob and Roberta Smith. In their new show "Stupid Men and Useless Women" Bob and Roberta Smith attack culture´s heroes.
People who meet Bob think he is a nice guy, he smiles, he is friendly and never rude. But underneath Bob hates everyone, from Martin Kippenberger who smells, to Horatio Nelson who is a fool, to Frieda Kahlo who has one furry eyebrow and her eyes are too close together, to Nigela Lawson who can´t cook.
Many of Bob and Roberta Smith´s past works have invited visitors to the gallery to make something beautiful from rather rubbishy materials - but in their new piece "Bunch of Cowards" if the public fail to make a good sculpture Bob threatens to "come round their house and stick a broom handle up their cats arse".
The worm has turned.
"While the Smith´s use of language identifies them as heirs to conceptual art, they also draw on the traditions of British empiricism and nonsense literature. Instead of serving up abstruse philosophical propositions or abstract linguistic games, their work is conspicuously unpretentious, sometimes appearing deliberately silly. Yet underlying their use of absurdity is a constant effort to puncture our quasi-religious faith in mainstream aesthetics and to remind us that art is a game in which we can make up the rules." Ralph Rugoff
"Bob has a genius for joining together different rhetorical styles to make something mildly anarchistic. Even the mildness has a touch of genius, since anything stronger would be too conventionally arty." Matthew Collings
"Bob and Roberta Smith are old bastards not old masters" Mel Brimfield
Op zich wàs Picasso wel een asshole natuurlijk.quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:42 schreef Augustina het volgende:
zo van: Pfff, who the hell are you?!
Heb jij hem ook wel eens ontmoet?quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:58 schreef Gellius het volgende:
[..]
Op zich wàs Picasso wel een asshole natuurlijk.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Dat weet ik dan weer niet. Maar hij had er vast een.quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:58 schreef Gellius het volgende:
[..]
Op zich wàs Picasso wel een asshole natuurlijk.
Volgens mij was Picasso best ok. Ik heb een hele mooie ansicht met daarop Picasso en z'n gevonden uil, prachtige foto, en hij was niet vies van een beetje ornithologie. Kan de foto helaas niet online vnden,,,
Aldus.
Dat niet nee, maar iemand die nooit een asshole genoemd wordt moet er wel eentje zijn. Normale mensen worden altijd wel door iemand op enig punt een asshole gevonden. Lijkt me.quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:01 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Heb jij hem ook wel eens ontmoet?
Ow, echt? Net als Nicci French, maar dan omgekeerd. Ik had dat even niet door, dat het er maar één is. Knap hoor.quote:Op donderdag 26 mei 2005 14:55 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Het gaat om het duo Bob & Roberta Smith, al betwijfel ik of het daadwerkelijk om een duo gaat.
Bij mijn weten is Bob & Roberta Smith een pseudoniem voor Patrick Brill, de kunstenaar hierachter.
De opgave "Pablo Picasso is an Ashole" is een onderdeel van Bob & Roberta Smith's serie "Stupid Men & Useless Women".
Onderstaand portret is van Bernard Buffet. Ik zie voldoende gelijkenis om hem ook als maker van de opgave te verdenken.
Inmiddels de titel gevonden: "Femme au verre de vin".
Ik ben een absolute liefhebber van "femme" en "verre de vin", maar niet altijd van de combinatie.
Ik ben een absolute liefhebber van "femme" en "verre de vin", maar niet altijd van de combinatie.
Helemaal juist.quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:25 schreef Gajus het volgende:
Inmiddels de titel gevonden: "Femme au verre de vin".
Ik ben een absolute liefhebber van "femme" en "verre de vin", maar niet altijd van de combinatie.
ik ben van beide geen liefhebber, laat staan de combinatie.
Freestyle
Mijn laatst geplaatste plaatje is bedoeld als opgave.quote:Op donderdag 26 mei 2005 21:51 schreef Augustina het volgende:
Is de tekening van Gajus de nieuwe opgave of om dat feit gewoon met ons te delen?
spieken toegestaan (anders vind je hem nooit); BTW, een interessante site
Zeker een interessante site.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:09 schreef Gajus het volgende:
[..]
Mijn laatst geplaatste plaatje is bedoeld als opgave.
spieken toegestaan (anders vind je hem nooit); BTW, een interessante site
De signature is ook wel een weggevertje...quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:09 schreef Gajus het volgende:
[..]
spieken toegestaan (anders vind je hem nooit); BTW, een interessante site
Zonder spieken was het een onmogelijke opgave geweest.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:21 schreef Augustina het volgende:
Edward Hopper Study of a Dutch girl
Zo was het wel heeeel erg makkelijk.
Toch heb ik deze opgave geplaatst vanwege de merkwaardigheid dat de tekening gemaakt is in 1901 (hij studeerde toen aan de New York School of Art) en Edward Hopper pas in 1906 ons land bezocht heeft.
bron: http://www.artchive.com/artchive/H/hopper.html
Grappig.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:56 schreef Gajus het volgende:
[..]
Zonder spieken was het een onmogelijke opgave geweest.
Toch heb ik deze opgave geplaatst vanwege de merkwaardigheid dat de tekening gemaakt is in 1901 (hij studeerde toen aan de New York School of Art) en Edward Hopper pas in 1906 ons land bezocht heeft.
bron: http://www.artchive.com/artchive/H/hopper.html
Grappig. 
Nog altijd beter dan geen bier, lijkt me.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:03 schreef Otherside het volgende:
Lauw bier...
Ik ben in een goede bui vandaag, dus zie alles van de zonnige kant.
Deze opmerking slaat nergens op. Immers, deze signature is [1] nauwelijks te ontcijferen en [2] gelijkt totaal niet op zijn latere signature.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:55 schreef Otherside het volgende:
De signature is ook wel een weggevertje...
een fraai voorbeeldje van de werking van spuit 11.
Wij hadden dit werk met eigen ogen kunnen aanschouwen. Maar toen ik dat twee maanden geleden voorstelde gaf Dootje de voorkeur aan een bezoek aan de De Kooning expositie.quote:
update: ik zie dat Cioran het inmiddels verklapt heeft.
[ Bericht 12% gewijzigd door Gajus op 26-05-2005 23:20:33 (update) ]
Niets, ik had gewoon een line nodig om hier binnen te vallen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:15 schreef Otherside het volgende:
Wat doe ik nu weer verkeerd?
Freestyle
Helemaal correct.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:11 schreef cioran63 het volgende:
Gerhard Richter, Betty,1991
En toedeledokie. De nachtploeg is compleet, dus heb hier nog weinig te zoeken.
Ook best aardig toch.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:17 schreef Gajus het volgende:
[..]
Wij hadden dit werk met eigen ogen kunnen aanschouwen. Maar toen ik dat twee maanden geleden voorstelde gaf Dootje de voorkeur aan een bezoek aan de De Kooning expositie.
Oh, "Neuken?" voldoet niet meer?quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:17 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Niets, ik had gewoon een line nodig om hier binnen te vallen.
Neeeeeee....quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:17 schreef Augustina het volgende:
[..]
Helemaal correct.
En toedeledokie. De nachtploeg is compleet, dus heb hier nog weinig te zoeken.
Ik geef de voorkeur aan de Kooning...quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:17 schreef Gajus het volgende:
[..]
Wij hadden dit werk met eigen ogen kunnen aanschouwen. Maar toen ik dat twee maanden geleden voorstelde gaf Dootje de voorkeur aan een bezoek aan de De Kooning expositie.
Maar wie ben ik nu helemaal...
.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:20 schreef Augustina het volgende:
[..]
Oh gaat er geneukt worden? Dan blijf ik.
quote:
quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:14 schreef ALTER-EGO het volgende:
AE, gedraag je eens onder mijn nick zeg.
Freestyle
