ze krijgt ervoor betaald !quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:19 schreef Haushofer het volgende:
[..]
De Margriet-psychologe. Ze probeert elke week weer stelletjes van hun problemen af te helpen. En dat vind ik een heel nobel streven.
Ze moet toch ook eten.quote:
wordt het stelletje er inderdaad beter van ? de mythe van altijd bij elkaar blijven en eeuwige liefde wordt slechts in stand gehoudenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:37 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Ze moet toch ook eten.
Het is dus een win-win-win situatie.
Zij wordt er beter van, het stelletje wordt er beter van en Margriet wordt er beter van.
Neuh, vrouw onvriendelijk is om te zeggen dat de vrouw een superpositie is van haarverf, koppijn en een slecht coordinatiegevoel.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:35 schreef Yosomite het volgende:
De vrouw is niet echt een mysterie.
Het is meer een golffunctie, een fluctuatie, een trillinkje.
En als je eens goed naar een vrouw kijkt zie je de golffunctie in elkaar storten.
Dat komt omdat haar neuronen meestal overbelast zijn (of ben ik nu erg vrouw onvriendelijk?)
Het lijkt mij dan mooi om als psychologe gelijk al te zeggen "ej, kom op zeg, dit wordt toch helemaal niks meer zo". Dan krijg je en een leuk salaris, en je hebt een prachtbaan !quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:39 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
wordt het stelletje er inderdaad beter van ? de mythe van altijd bij elkaar blijven en eeuwige liefde wordt slechts in stand gehouden
mja, maar het programma moet ook gevuldquote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het lijkt mij dan mooi om als psychologe gelijk al te zeggen "ej, kom op zeg, dit wordt toch helemaal niks meer zo". Dan krijg je en een leuk salaris, en je hebt een prachtbaan !
Doe ik toch de verkeerde studie.
Nou, 2 van de 3 dan. Zij wordt er beter van en Margriet wordt er beter van.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:39 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
wordt het stelletje er inderdaad beter van ? de mythe van altijd bij elkaar blijven en eeuwige liefde wordt slechts in stand gehouden
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Neuh, vrouw onvriendelijk is om te zeggen dat de vrouw een superpositie is van haarverf, koppijn en een slecht coordinatiegevoel.
|vrouw>=a|haarverf>+b|koppijn>+c|slecht coordinatiegevoel>
Maar nou vind Lupa me vast niet meer lief.
misschien wordt ie wel toegevoegd aan de kama sutra !quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:57 schreef Haushofer het volgende:
Ben benieuwd hoe alicey&Lupa&andere vrouwelijke bezoekers van WFL mijn superpositie vinden
Als Fries moet het toch geen probleem zijn om je op glad ijs te begeven.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:57 schreef Haushofer het volgende:
Ik ga nog even een leuk artikeltje over inflatie lezen, en dan lekker slapen. Ben benieuwd hoe alicey&Lupa&andere vrouwelijke bezoekers van WFL mijn superpositie vinden
quote:Op woensdag 25 mei 2005 00:02 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Als Fries moet het toch geen probleem zijn om je op glad ijs te begeven.![]()
Welterusten alvast
o ja, stukje gelezen over het referendum. denk je dat het helpt ? het is met die nee stemmers al net zo gesteld als met creationistenquote:
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:31 schreef Yosomite het volgende:
Mijn zus had de Viva.
Daar kreeg ze hele rare ideeën van.
Dat was niet goed voor onze broer-zus relatie.
Als je uitlegt wat je er precies mee bedoelt valt er misschien over te oordelen.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:35 schreef Yosomite het volgende:
De vrouw is niet echt een mysterie.
Het is meer een golffunctie, een fluctuatie, een trillinkje.
En als je eens goed naar een vrouw kijkt zie je de golffunctie in elkaar storten.
Dat komt omdat haar neuronen meestal overbelast zijn (of ben ik nu erg vrouw onvriendelijk?)
Hee, dat geldt niet voor elke vrouw! Ik heb zelden koppijn, en Lupa had dacht ik weer een erg goed coordinatievermogen.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Neuh, vrouw onvriendelijk is om te zeggen dat de vrouw een superpositie is van haarverf, koppijn en een slecht coordinatiegevoel.
|vrouw>=a|haarverf>+b|koppijn>+c|slecht coordinatiegevoel>
Maar nou vind Lupa me vast niet meer lief.
Het empirisch onderzoek is nogal slecht uitgevoerd.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:57 schreef Haushofer het volgende:
Ik ga nog even een leuk artikeltje over inflatie lezen, en dan lekker slapen. Ben benieuwd hoe alicey&Lupa&andere vrouwelijke bezoekers van WFL mijn superpositie vinden
Ik heb maandelijks last van erfelijke migraine, maar gebruik dat nooit als excuus om geen seks te willen.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:39 schreef Haushofer het volgende:
Neuh, vrouw onvriendelijk is om te zeggen dat de vrouw een superpositie is van haarverf, koppijn en een slecht coordinatiegevoel.
|vrouw>=a|haarverf>+b|koppijn>+c|slecht coordinatiegevoel>
Maar nou vind Lupa me vast niet meer lief.
Wat, wie ik?quote:Op woensdag 25 mei 2005 08:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
What are you trying to say my friend?
quote:DEN HAAG - Minister Van der Hoeven van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap wil
een breed debat over de evolutietheorie en de scheppingsgedachte. Zij vindt
dat erkend moet worden ‘dat de evolutietheorie niet compleet is, dat we nog
steeds nieuwe dingen ontdekken’. Van der Hoeven zegt dit in een interview
met de Volkskrant.
De bewindsvrouw wil komend najaar op haar departement een hoorzitting
organiseren om een ‘dialoog’ op gang te brengen tussen wetenschappers en
aanhangers van de scheppingsgedachte.
In haar weblog gaf Van der Hoeven onlangs blijk van haar interesse in
Intelligent Design (ID), een Amerikaanse stroming die een ‘bewust ontwerp’
vermoedt achter het leven op aarde. Haar persoonlijke opmerkingen leidden
tot kritiek uit de wetenschap en tot Kamervragen over de scheiding van kerk
en staat.
ID is omstreden. Wetenschappers zien het als een verkapte vorm van
‘creationisme’, dat uitgaat van het bijbelse scheppingsverhaal. De
darwinistische evolutietheorie wijst bovennatuurlijke verklaringen af: het
leven is ontstaan zonder ontwerp of doel.
De minister wil ID niet als leerstof aan scholen en universiteiten opleggen,
zoals in de VS wordt beoogd, maar hoopt wel op serieus debat tussen voor- en
tegenstanders van de evolutietheorie.
Wetenschappers wijzen zo’n debat veelal af omdat zij geloof en wetenschap
willen scheiden. Van der Hoeven vindt dit hokjesdenken. ‘Als er
verschillende opvattingen over evolutie zijn, moeten we die naast elkaar
zetten.’
Zij denkt dat zo’n debat in het onderwijs jongeren van verschillende
culturen en religies tot elkaar kan brengen. Ze wijst erop dat christelijke
en islamitische studenten moeite hebben met de evolutietheorie in de
leerstof.
Voor de hoorzitting die Van der Hoeven gaat houden, wil zij enerzijds
wetenschappers als medicus Piet Borst en bioloog Ronald Plasterk uitnodigen,
anderzijds ID-aanhangers als nanotechnoloog Cees Dekker en mensen van
diverse religieuze signatuur.
Ja, miss sly kwam er geloof ik al mee een tijdje terug..quote:Op woensdag 25 mei 2005 08:55 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Jullie dit bericht al gezien?
[..]
Nu echt werken.
Tja.quote:
quote:Op woensdag 25 mei 2005 00:34 schreef het_fokschaap het volgende:
o ja, stukje gelezen over het referendum. denk je dat het helpt ? het is met die nee stemmers al net zo gesteld als met creationisten
Ben blij dat mensen met verstand het ook nog lezenquote:Op woensdag 25 mei 2005 00:36 schreef Yosomite het volgende:
Ik las het. Dat was serieus inklopwerk.
Ik vind trouwens dat de tweede kamer er wel slecht mee omgaat. Die zouden zich allemaal stil moeten houden eik..quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:05 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ben blij dat mensen met verstand het ook nog lezen![]()
Ik kan me vreseljik ergeren aan mensen die zeggen 'ik hoef toch niet met alternatieven te komen, ik mag toch gewoon tegen zijn'![]()
![]()
![]()
![]()
Nou, wat mij betreft mogen ze allemaal een mening hebben. Ik vind 'de toon waarop' alleen zo ontzettend slecht: zowel van de nee'ers als van de ja'ers. De eerste zijn een stelletje populistische figuren die desnoods liegen om hun mening erdoor te krijgen, maar de tweede dreigen met oorlog en holocaust... slecht, héél slecht...quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:10 schreef Alicey het volgende:
Ik vind trouwens dat de tweede kamer er wel slecht mee omgaat. Die zouden zich allemaal stil moeten houden eik..
Dat is misschien meer wat ik bedoel. Het is niet een mening geven, het is manipulatie. Het is jammer dat ook een partij met een duidelijke tegen-stem zoals de SP drogredenering niet schuwt in haar betoog er tegen. Ze hebben imo grotendeels gelijk, maar doordat ze conclusies trekken die niet te trekken zijn is het toch als geheel moeilijk serieus te nemen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:15 schreef Doffy het volgende:
[..]
Nou, wat mij betreft mogen ze allemaal een mening hebben. Ik vind 'de toon waarop' alleen zo ontzettend slecht: zowel van de nee'ers als van de ja'ers. De eerste zijn een stelletje populistische figuren die desnoods liegen om hun mening erdoor te krijgen, maar de tweede dreigen met oorlog en holocaust... slecht, héél slecht...
Integendeel, ik snap niet wat ze bezielt. Het lijkt erop alsof CDA en VVD stiekem tégen zijn...quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:20 schreef Alicey het volgende:
Ik denk dat het dreigen met oorlog en vergelijken met de holocaust de zaak voor de ja'ers ook geen goed doet trouwens..
A mind is like a parachute; it's only useful when it's openquote:Op woensdag 25 mei 2005 09:21 schreef livEliveD het volgende:
Waarom gaan mensen altijd in een hokje zitten? Waarom niet simpelweg een open mind?
Gisteren kreeg ik het tractatenblad (pas) en ben begonnen er doorheen te worstelen. Het is te doen. Het leest makkelijker dan van het scherm, en het bladert makkelijker.quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:05 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ben blij dat mensen met verstand het ook nog lezen![]()
Ik kan me vreseljik ergeren aan mensen die zeggen 'ik hoef toch niet met alternatieven te komen, ik mag toch gewoon tegen zijn'![]()
![]()
![]()
![]()
Dat is natuurlijk minstens zo idioot. Maar wie zegt dat?quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:22 schreef Yosomite het volgende:
Ik kan me vreselijk ergeren aan mensen die zeggen 'ik vind Balkenende een leuke minister-president, ik mag toch gewoon voor zijn zijn'![]()
![]()
![]()
![]()
Omdat er geen hokje "open mind" aangekruist kan worden.quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:21 schreef livEliveD het volgende:
Waarom gaan mensen altijd in een hokje zitten? Waarom niet simpelweg een open mind?
Je zou het haast gaan denken ja. Een vorm van ultiem sarcasme.quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:21 schreef Doffy het volgende:
[..]
Integendeel, ik snap niet wat ze bezielt. Het lijkt erop alsof CDA en VVD stiekem tégen zijn...
Ik doelde meer op geloof en de evolutie enzo.quote:
Maria van der Hoeve zou je nu knuffelenquote:Op woensdag 25 mei 2005 09:30 schreef livEliveD het volgende:
Ik doelde meer op geloof en de evolutie enzo.
Collega van mij, zit o.a. in de gemeenteraad voor het CDA. Daarom viel het op.quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:24 schreef Doffy het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk minstens zo idioot. Maar wie zegt dat?
Ten eerste is het idioot dat dat blijkbaar voor argument doorgaat, ten tweede is het idioot omdat Balkenende gewoon objectief gezien een waardeloze minister-president isquote:Op woensdag 25 mei 2005 09:35 schreef Yosomite het volgende:
Collega van mij, zit o.a. in de gemeenteraad voor het CDA. Daarom viel het op.
Die spoort echt niet meer.quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:34 schreef Doffy het volgende:
[..]
Maria van der Hoeve zou je nu knuffelen
Inderdaad.quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:38 schreef Yosomite het volgende:
Die spoort echt niet meer.
Laat dat maar aan het CDA overquote:Of heeft ze geen ideeën meer hoe ze het onderwijs nog verder kan onderuit halen?
Dat zou tenminste nog over iets concreets gaanquote:Straks komt het volgende Tweede Kamer debat over het vadergedrag van het zeepaardje.
quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:41 schreef Reya het volgende:
Ik ben het gewoon niet eens met het instituut de EU in haar huidige vorm. Ik vind simpelweg dat de EU zich niet op moet gaan werpen als een surrogaat-overheid. En daarom stem ik tegen
Laat ik nou toevallig ook tegen verplichte vrije dagen zijnquote:Op woensdag 25 mei 2005 09:41 schreef Yosomite het volgende:
Artikel I-8
Dag van Europa: 9 mei, wordt dat een officiële vrije dag?
We worden verplicht gesteld deze dag te vieren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |