U zult zich nu waarschijnlijk afvragen wat er gebeurd is? Er kwam plotsklaps een positieve hoeveelheid bloed uit mijn linker neusgat tot aan mijn lippen naar beneden kruipen. Na even nadenken kwam ik tot de conclusie dat ik een bloedneus moest hebben.
"Wat is het evolutionaire voordeel van een bloedneus?", begon ik mij als toenmalig evolutionist af te vragen. Aangezien bloedneuzen geen enkele bijdrage leveren aan het instandhouden van de menselijke soort, nog enige seksuele aantrekkingskracht op wie dan ook uitoefenen, kon ik niet anders dan concluderen dat evolutie geen bloedneuzen kan laten ontstaan.
De schepping, de enige andere optie, moest dus wel waar zijn. Maar waarom zou de Schepper mensen bloedneuzen geven? Als straf kan het niet dienen, want zo erg is een bloedneus nu ook weer niet. Diep nadenkend kreeg ik een nog groter inzicht dan zojuist. Wat had de bloedneus bij mijzelf veroorzaakt? Inderdaad! Het inzicht dat God en de schepping waarheid zijn! Dat moet dus wel de functie van de bloedneus zijn. Dit geeft ook direct een extra bevestiging voor de schepping: het onstaan van bloedneuzen is er logisch mee te verklaren. Ze hebben in een door God geschapen wereld een functie, namelijk een signaal afgeven dat God bestaat.
Wel, ik heb gezegd.
quote:Je verstand, wat doe je?Op maandag 23 mei 2005 20:59 schreef thabit het volgende:
Mensen, vandaag is er iets wonderlijks gebeurd. Vanmorgen werd ik op een onverwacht moment door een diep inzicht getroffen. Was ik voorheen nog overtuigd evolutionist, evenzo overtuigend is daar een eind aan gekomen.
quote:Is dat bewezen?U zult zich nu waarschijnlijk afvragen wat er gebeurd is? Er kwam plotsklaps een positieve hoeveelheid bloed uit mijn linker neusgat tot aan mijn lippen naar beneden kruipen. Na even nadenken kwam ik tot de conclusie dat ik een bloedneus moest hebben.
quote:Wanneer mensen met bloedneus evengoed kunnen overleven als mensen zonder bloedneus is er geen enkele reden waarom de evolutie dit mankementje eruit sodemietert door enkel de individuen met een stevige neuswand te laten overleven"Wat is het evolutionaire voordeel van een bloedneus?", begon ik mij als toenmalig evolutionist af te vragen. Aangezien bloedneuzen geen enkele bijdrage leveren aan het instandhouden van de menselijke soort, nog enige seksuele aantrekkingskracht op wie dan ook uitoefenen, kon ik niet anders dan concluderen dat evolutie geen bloedneuzen kan laten ontstaan.
quote:Fossielen zijn door god in de grond geplaatst om de wetenschappers te fokken.De schepping, de enige andere optie, moest dus wel waar zijn. Maar waarom zou de Schepper mensen bloedneuzen geven? Als straf kan het niet dienen, want zo erg is een bloedneus nu ook weer niet. Diep nadenkend kreeg ik een nog groter inzicht dan zojuist. Wat had de bloedneus bij mijzelf veroorzaakt? Inderdaad! Het inzicht dat God en de schepping waarheid zijn! Dat moet dus wel de functie van de bloedneus zijn. Dit geeft ook direct een extra bevestiging voor de schepping: het onstaan van bloedneuzen is er logisch mee te verklaren. Ze hebben in een door God geschapen wereld een functie, namelijk een signaal afgeven dat God bestaat.
Wel, ik heb gezegd.
quote:Nee, door de muizen.Op maandag 23 mei 2005 21:04 schreef kanaiken het volgende:
Fossielen zijn door god in de grond geplaatst om de wetenschappers te fokken.
Maar on topic: evolutie zorgt er niet voor dat alle 'onnodige' dingen verdwijnen. Eigenschappen die voordeel opleveren geven een individu een voorsprong op andere, levert een eigenschap nadelen op, dan bestaat er een hogere kans dat het individu sterft zonder nakomelingen. Een bloedneus is in die zin 'neutraal'.
quote:Als je kinderen krijgt ondanks de bloedneus is het neutraalOp maandag 23 mei 2005 21:12 schreef thabit het volgende:
Je maakt jezelf onaantrekkelijk met een bloedneus. Dat kan ik toch niet als "neutraal" beschouwen!
Die bloedneus gaat toch weer over? En is dus niet belemmerend voor je survival of the fittest? Kortom: geen selectiecriterium.
quote:Je gaat er niet vroegtijdig dood aan, en het levert geen significant nadeel op bij het vinden van een partner.Op maandag 23 mei 2005 21:12 schreef thabit het volgende:
Je maakt jezelf onaantrekkelijk met een bloedneus. Dat kan ik toch niet als "neutraal" beschouwen!
quote:Vandaag heb ik geen partner gevonden, dus dat spreekt jouw post weer tegen.Op maandag 23 mei 2005 21:16 schreef Maethor het volgende:
[..]
Je gaat er niet vroegtijdig dood aan, en het levert geen significant nadeel op bij het vinden van een partner.
quote:Kan misschien zelfs helpen als een zorgzaam vrouwtje het ziet.Op maandag 23 mei 2005 21:16 schreef Maethor het volgende:
[..]
Je gaat er niet vroegtijdig dood aan, en het levert geen significant nadeel op bij het vinden van een partner.
(Misschien heeft Hij zo''n aansluiting niet nodig of is het bij Hem wireless)
Wat zal Zijn reactie zijn op jouw verhaal?
Welke straf zal jouw ten deel vallen?
Allah en Jaweh zijn zeer wraakzuchtige goden en hebben geen gevoel voor humor.
quote:Ik bedoel maar! Al die SPW-ers gelijk op je afOp maandag 23 mei 2005 21:19 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Kan misschien zelfs helpen als een zorgzaam vrouwtje het ziet.
quote:Natuurlijk niet. Heb je concrete aanwijzingen dat dat kwam door je bloedneus?Op maandag 23 mei 2005 21:18 schreef thabit het volgende:
[..]
Vandaag heb ik geen partner gevonden, dus dat spreekt jouw post weer tegen.
Thabit moet zijn onreine gedachten zuiveren met zuivere wiskunde
quote:Ik moest een tentamen surveilleren. Getuige de ervaringen van een collega is dat de ideale manier om aan een partner te geraken. Er zat toevallig ook nog wat vrouwelijk schoon in de zaal. Maar ja, tijdens het surveilleren kreeg ik een bloedneus. Einde verhaal dus.Op maandag 23 mei 2005 21:23 schreef Maethor het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Heb je concrete aanwijzingen dat dat kwam door je bloedneus?
quote:Tja, moet je je bloed ook maar niet over hun werk sproeien.Op maandag 23 mei 2005 21:26 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik moest een tentamen surveilleren. Getuige de ervaringen van een collega is dat de ideale manier om aan een partner te geraken. Er zat toevallig ook nog wat vrouwelijk schoon in de zaal. Maar ja, tijdens het surveilleren kreeg ik een bloedneus. Einde verhaal dus.
quote:Op maandag 23 mei 2005 21:28 schreef speknek het volgende:
Als denken aan god tegenwoordig een bloedneus oplevert, dan is dat een duidelijk teken dat ongelovig zijn een positieve mutatie vormt.
quote:Ik steun TS hierin... Ik heb menig bloedneus gehad in mijn leven, echter nog nooit heb ik op dat moment een dame het hof gemaakt...Op maandag 23 mei 2005 21:23 schreef Maethor het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Heb je concrete aanwijzingen dat dat kwam door je bloedneus?
quote:Ook geen bloed onder je neus gekregen terwijl je haar het hof maakte?Op maandag 23 mei 2005 21:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik steun TS hierin... Ik heb menig bloedneus gehad in mijn leven, echter nog nooit heb ik op dat moment een dame het hof gemaakt...
quote:Dit soort zondige posts hebben ervoor gezorgd dat mensen door God gestraft zijn met bloedneuzen!Op maandag 23 mei 2005 20:59 schreef thabit het volgende:
Mensen, vandaag is er iets wonderlijks gebeurd.
[..]
Wel, ik heb gezegd.
De gedachte alleen al dat de almachtige god bloedneuzen nodig zou hebben om Zijn Woord te verspreiden! 
Natuurlijk is het wel een straf van God. Maar Hij is Liefdevol en wil het beste voor jou, dus in plaats van jou als het onderkruipend ongedierte dat je bent van deze planeet af te zwiepen, geeft Hij jou in Zijn oneindige Genade slechts een bloedneus!
Verheug je dus in deze straf van God! Ketter!
PS. Zul je er wel aan denken dat je volgens Leviticus de komende 3 weken niet in de buurt van Zijn Tempel mag komen, vanwege dit onreine teken van zondigheid?
2quote:Ik doe alleen aan kontneuken.Op maandag 23 mei 2005 21:42 schreef R2cksson het volgende:
[..]
Ook geen bloed onder je neus gekregen terwijl je haar het hof maakte?
quote:Ook geen bloed onder je neus gekregen terwijl je hem het hof maakte?Op maandag 23 mei 2005 21:44 schreef Zwansen het volgende:
Ik doe alleen aan kontneuken.
quote:Ben je dat nu alweer vergeten?Op maandag 23 mei 2005 21:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Ook geen bloed onder je neus gekregen terwijl je hem het hof maakte?
quote:Daar heb je 'volume' voor nodig!Op maandag 23 mei 2005 21:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Ook geen bloed onder je neus gekregen terwijl je hem het hof maakte?
.quote:Verdomme zwans, je was scherper dan ik!
!quote:Vergeet de bloedneusfetisjisten niet.Op maandag 23 mei 2005 20:59 schreef thabit het volgende:
"Wat is het evolutionaire voordeel van een bloedneus?", begon ik mij als toenmalig evolutionist af te vragen. Aangezien bloedneuzen geen enkele bijdrage leveren aan het instandhouden van de menselijke soort, nog enige seksuele aantrekkingskracht op wie dan ook uitoefenen
quote:Godverdomme, idd.Op maandag 23 mei 2005 21:47 schreef R2cksson het volgende:
[..]
Verdomme zwans, je was scherper dan ik!
quote:Varieteiten zijn meetkundig irreducibele gesepareerde schema's van eindig type over een lichaam. Kun je aangeven wat de link met dit topic is? Dat zou ik wel interessant vinden!Op maandag 23 mei 2005 21:39 schreef R2cksson het volgende:
VARIETEITEN!
quote:Als aanhanger van de evolutietheorie heb je toch zeker wel een boekje van Charles Darwin gelezen he!Op maandag 23 mei 2005 21:49 schreef thabit het volgende:
[..]
Varieteiten zijn meetkundig irreducibele gesepareerde schema's van eindig type over een lichaam. Kun je aangeven wat de link met dit topic is? Dat zou ik wel interessant vinden!
quote:Hadden die dames je anders wel besprongen? Had je bij alle vrouwen die je tegenkwam een bloedneus?Op maandag 23 mei 2005 21:26 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik moest een tentamen surveilleren. Getuige de ervaringen van een collega is dat de ideale manier om aan een partner te geraken. Er zat toevallig ook nog wat vrouwelijk schoon in de zaal. Maar ja, tijdens het surveilleren kreeg ik een bloedneus. Einde verhaal dus.
quote:Omkering van de bewijslastOp maandag 23 mei 2005 21:23 schreef Maethor het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Heb je concrete aanwijzingen dat dat kwam door je bloedneus?
quote:Ja, dat kan ik zelfs logisch afleiden.Op maandag 23 mei 2005 21:57 schreef Maethor het volgende:
[..]
Hadden die dames je anders wel besprongen?
Stel namelijk dat ik geen bloedneus had gehad.
Tegenspraak, want ik had wel een bloedneus.
De eliminatieregel van falsum toepassend concluderen we dat de vrouwen mij zeer zeker besprongen hadden.
quote:Hieruit valt dan direct te concluderen dat god waarschijnlijk homoseksueel is. Nog een redne waarom de evolutietheorie niet klopt.Op maandag 23 mei 2005 22:07 schreef thabit het volgende:
[..]
Ja, dat kan ik zelfs logisch afleiden.
Stel namelijk dat ik geen bloedneus had gehad.
Tegenspraak, want ik had wel een bloedneus.
De eliminatieregel van falsum toepassend concluderen we dat de vrouwen mij zeer zeker besprongen hadden.
quote:TsssskOp maandag 23 mei 2005 22:09 schreef Alicey het volgende:
Hieruit valt dan direct te concluderen dat god waarschijnlijk homoseksueel is. Nog een redne waarom de evolutietheorie niet klopt.
De Almachige God schiep Adam en Eva, niet Adam en Marcel
quote:maar hoe wil je dan thabits bloedneus verklaren?Op maandag 23 mei 2005 22:11 schreef Doffy het volgende:
[..]
Tssssk
De Almachige God schiep Adam en Eva, niet Adam en Marcel
quote:thabit had waarschijnlijk verboden onzedige gedachten, ingegeven doorOp maandag 23 mei 2005 22:13 schreef Alicey het volgende:
maar hoe wil je dan thabits bloedneus verklaren?
2quote:Op maandag 23 mei 2005 22:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hieruit valt dan direct te concluderen dat god waarschijnlijk homoseksueel is. Nog een redne waarom de evolutietheorie niet klopt.
ik sta overal open voor, hoor, maar wat is nu een goede Bijbel-vertaling die ik binnen twee maanden kan lezen, en dan nog begrijpen en redelijk onthouden, ook nog ? niet zwaarmoedig of onmogelijke diepgang, EN interessant genoeg, zowel oude als nieuwe testament ? Ik heb wel eens in de bib gekeken, maar ik kwam er niet aan uit,
quote:Leviticus is een (redelijk gewelddadig) bijbelboek.Op maandag 23 mei 2005 22:23 schreef geeha het volgende:
Mmm, Leviticus is blijkbaar een Bijbels figuur, en had iets met bloed..,
quote:Geen enkele bijbel is van kaft tot kaft interessant. Qua diepgang kun je het zo diep zien als je zelf wilt..e ik binnen twee maanden kan lezen, en dan nog begrijpen en redelijk onthouden, ook nog ? niet zwaarmoedig of onmogelijke diepgang, EN interessant genoeg, zowel oude als nieuwe testament ? Ik heb wel eens in de bib gekeken, maar ik kwam er niet aan uit,
quote:Was het dan niet Adam en Martijn ?Op maandag 23 mei 2005 22:11 schreef Doffy het volgende:
[..]
Tssssk
De Almachige God schiep Adam en Eva, niet Adam en Marcel
quote:Op maandag 23 mei 2005 21:28 schreef speknek het volgende:
Als denken aan god tegenwoordig een bloedneus oplevert, dan is dat een duidelijk teken dat ongelovig zijn een positieve mutatie vormt.
quote:Je haalt oorzaak en gevolg door elkaar jouw lichaam heeft een bepaalde constructie die blijkbaar evolutionair voordeel heeft opgeleverd. Dat wil niet zeggen dat de constructie perfect is. De bloedneus bewijst eerder dat de evolutietheorie correct is en dat er geen sprake is van een intelligent ontwerp.Op maandag 23 mei 2005 20:59 schreef thabit het volgende:
"Wat is het evolutionaire voordeel van een bloedneus?", begon ik mij als toenmalig evolutionist af te vragen. Aangezien bloedneuzen geen enkele bijdrage leveren aan het instandhouden van de menselijke soort, nog enige seksuele aantrekkingskracht op wie dan ook uitoefenen, kon ik niet anders dan concluderen dat evolutie geen bloedneuzen kan laten ontstaan.
quote:Nou, ik doe SPW en ik vind een bloedneus toch echt NIET aantrekkelijk!Op maandag 23 mei 2005 21:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik bedoel maar! Al die SPW-ers gelijk op je af
...bij jou ging hij over..
Wat denk je dat er met individuën gebeurt, waarbij de neus blijft bloeden?
quote:De neus stopt natuurlijk met bloeden op het moment dat God vindt dat de neus moet stoppen met bloeden.Op dinsdag 24 mei 2005 15:32 schreef nappel het volgende:
Bloedneus is zeker een bewijs voor de evolutietheorie..
..bij jou ging hij over..
Wat denk je dat er met individuën gebeurt, waarbij de neus blijft bloeden?
quote:Óók als je daar niet in gelooft?Op dinsdag 24 mei 2005 15:33 schreef thabit het volgende:
[..]
De neus stopt natuurlijk met bloeden op het moment dat God vindt dat de neus moet stoppen met bloeden.
quote:Juist bij ongelovigen zal God bepalen of de neus moet bloeden en wanneer dat bloeden moet stoppen. Kijk maar naar mij. God stuurde mij een boodschap om mijn neus te laten bloeden. Pas toen ik de boodschap begrepen had, stopte het bloeden van mijn neus.
quote:Maar dan zou je juist vermoeden dat iedereen wie niet gelooft door een bloedneus tot inkeer komt..Op dinsdag 24 mei 2005 15:52 schreef thabit het volgende:
[..]
Juist bij ongelovigen zal God bepalen of de neus moet bloeden en wanneer dat bloeden moet stoppen. Kijk maar naar mij. God stuurde mij een boodschap om mijn neus te laten bloeden. Pas toen ik de boodschap begrepen had, stopte het bloeden van mijn neus.
..degene die de boodschap niet begrijpt zal doodbloeden, en zo blijven alleen de gelovigen over...
Misschien dat de atheïsten dan toch onbewust wél geloven..
Twijfel, twijfel
quote:Kom op bioloog, laat je licht schijnen.
quote:Dan ga je er natuurlijk al wel vanuit dat de schepper überhaupt een neus heeft.Op woensdag 25 mei 2005 19:52 schreef Bensel het volgende:
Dat laat ons een interresante vraag: kan de schepper een loedneus krijgen?
quote:Volgens Genesis is de mens 'naar Gods evenbeeld' geschapen, dus je zou zeggen van wel. Maar dat is een grote gokOp woensdag 25 mei 2005 20:01 schreef Monolith het volgende:
Dan ga je er natuurlijk al wel vanuit dat de schepper überhaupt een neus heeft.
quote:LOLOp woensdag 25 mei 2005 21:14 schreef Doffy het volgende:
[..]
Volgens Genesis is de mens 'naar Gods evenbeeld' geschapen, dus je zou zeggen van wel. Maar dat is een grote gok
..en misschien was die grote gok ook wel de oorzaak van de zondvloed(-en)...
quote:God went 'whups' ?Op woensdag 25 mei 2005 22:18 schreef nappel het volgende:
[..]
LOL
..en misschien was die grote gok ook wel de oorzaak van de zondvloed(-en)...
quote:Het is natuurlijk de vraag met betrekking tot deze zin (en overige zinnen in de bijbel) of deze letterlijk dan wel metaforisch gezien dient te worden.Op woensdag 25 mei 2005 21:14 schreef Doffy het volgende:
[..]
Volgens Genesis is de mens 'naar Gods evenbeeld' geschapen, dus je zou zeggen van wel. Maar dat is een grote gok
quote:Maar zonder vrouwen geen voortplanting.
quote:Broedmachines zijn goedkoper
quote:Hoe wil je aan eicellen komen?
quote:Vrouwenembyro's leeg halen
quote:Klinkt als een kip/ei verhaal.
quote:Die kip is ook niet nodig
quote:Maar alle mannen worden homofiel daarna begrijp ik?
quote:Ja Doffy, hier moet ik even ingrijpen. Vrouwen zijn ook nog voor andere dingen goed dan alleen voortplanten.Op donderdag 26 mei 2005 09:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar alle mannen worden homofiel daarna begrijp ik?
quote:Koken, afwas, stofzuigen zeker?Op donderdag 26 mei 2005 09:59 schreef Maethor het volgende:
[..]
Ja Doffy, hier moet ik even ingrijpen. Vrouwen zijn ook nog voor andere dingen goed dan alleen voortplanten.
quote:Ik zie 't probleem nietOp donderdag 26 mei 2005 09:59 schreef Maethor het volgende:
Ja Doffy, hier moet ik even ingrijpen. Vrouwen zijn ook nog voor andere dingen goed dan alleen voortplanten.
Maar goed, we richten wel een reservaat in. Met rooie lichtjes enzow
quote:
Dat bedoelde ik niet eens.Maar op dat moment begon mijn neus te bloeden (ik typ dit bericht met één hand nu).
Dit is me een contemplatieve randervaring zoals ik er in jaren geen gehad heb
quote:een de watte ervaring?Op donderdag 26 mei 2005 10:01 schreef placebeau het volgende:
Bij mijzelf is alle twijfel nu weggenomen. Ik begon dit topic te lezen, en dacht, nu is thabit wel een beetje uit zijn nek aan het lullen.
Maar op dat moment begon mijn neus te bloeden (ik typ dit bericht met één hand nu).
Dit is me een contemplatieve randervaring zoals ik er in jaren geen gehad heb
quote:Jammer dat je er zo over denkt. Ik zal vanavond voor je bidden om God tot vergiffenis te vragen.Op woensdag 25 mei 2005 19:36 schreef geeha het volgende:
het ingewikkelde en wonderlijke leven is dus te mooi om zo maar te kunnen zijn onststaan ? Mensen willen maar niet stil staan bij het feit dat 'wat' of misschien 'wie' in staat is het leven in een keer te scheppen zoals het nu is zelf nog veel groter en ingewikkelder is dan dit leven op aarde ? En dat is er wel zomaar ? Moet dat ook niet eerst ergens vandaan zijn gekomen ? Als dit leven nooit zomaar zou kunnen zijn ontstaan, dan mag je op z'n minst die stelling ook voor 'god' zelf laten gelden..
quote:Ik zou het eerder neusstraal noemen.Op maandag 23 mei 2005 21:12 schreef thabit het volgende:
Je maakt jezelf onaantrekkelijk met een bloedneus. Dat kan ik toch niet als "neutraal" beschouwen!
maar deze stelling is pure logica
- het leven ... te mooi om waar te zijn om zomaar te kunnen ontstaan
- god... nog groter als het leven, en die was er wel zomaar ? mmm
-Met een bloedneus ben je onaantrekkelijker
-Met een bloedneus is het niet gemakkelijk paren
Misschien zorgt een bloedneus er wel voor dat bepaalde personen zich in het geheel of op bepaalde tijden niet kunnen voortplanten. Deze personen zijn nodig voor het voortbestaan van de mens, mits ze met mate geboren worden.