WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
quote:Op maandag 23 mei 2005 21:28 schreef speknek het volgende:
Als denken aan god tegenwoordig een bloedneus oplevert, dan is dat een duidelijk teken dat ongelovig zijn een positieve mutatie vormt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je haalt oorzaak en gevolg door elkaar jouw lichaam heeft een bepaalde constructie die blijkbaar evolutionair voordeel heeft opgeleverd. Dat wil niet zeggen dat de constructie perfect is. De bloedneus bewijst eerder dat de evolutietheorie correct is en dat er geen sprake is van een intelligent ontwerp.quote:Op maandag 23 mei 2005 20:59 schreef thabit het volgende:
"Wat is het evolutionaire voordeel van een bloedneus?", begon ik mij als toenmalig evolutionist af te vragen. Aangezien bloedneuzen geen enkele bijdrage leveren aan het instandhouden van de menselijke soort, nog enige seksuele aantrekkingskracht op wie dan ook uitoefenen, kon ik niet anders dan concluderen dat evolutie geen bloedneuzen kan laten ontstaan.
Nou, ik doe SPW en ik vind een bloedneus toch echt NIET aantrekkelijk! .quote:Op maandag 23 mei 2005 21:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik bedoel maar! Al die SPW-ers gelijk op je af
.
Bloedneus is zeker een bewijs voor de evolutietheorie..
..bij jou ging hij over..
Wat denk je dat er met individuën gebeurt, waarbij de neus blijft bloeden?
..bij jou ging hij over..
Wat denk je dat er met individuën gebeurt, waarbij de neus blijft bloeden?
Kopen ze dure kunstmest, maar als de hond in de tuin schijt doen ze moeilijk..
De neus stopt natuurlijk met bloeden op het moment dat God vindt dat de neus moet stoppen met bloeden.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 15:32 schreef nappel het volgende:
Bloedneus is zeker een bewijs voor de evolutietheorie..
..bij jou ging hij over..
Wat denk je dat er met individuën gebeurt, waarbij de neus blijft bloeden?
Óók als je daar niet in gelooft?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 15:33 schreef thabit het volgende:
[..]
De neus stopt natuurlijk met bloeden op het moment dat God vindt dat de neus moet stoppen met bloeden.
Kopen ze dure kunstmest, maar als de hond in de tuin schijt doen ze moeilijk..
Juist bij ongelovigen zal God bepalen of de neus moet bloeden en wanneer dat bloeden moet stoppen. Kijk maar naar mij. God stuurde mij een boodschap om mijn neus te laten bloeden. Pas toen ik de boodschap begrepen had, stopte het bloeden van mijn neus.quote:
Maar dan zou je juist vermoeden dat iedereen wie niet gelooft door een bloedneus tot inkeer komt..quote:Op dinsdag 24 mei 2005 15:52 schreef thabit het volgende:
[..]
Juist bij ongelovigen zal God bepalen of de neus moet bloeden en wanneer dat bloeden moet stoppen. Kijk maar naar mij. God stuurde mij een boodschap om mijn neus te laten bloeden. Pas toen ik de boodschap begrepen had, stopte het bloeden van mijn neus.
..degene die de boodschap niet begrijpt zal doodbloeden, en zo blijven alleen de gelovigen over...
Misschien dat de atheïsten dan toch onbewust wél geloven..
Twijfel, twijfel
Kopen ze dure kunstmest, maar als de hond in de tuin schijt doen ze moeilijk..
Kom op bioloog, laat je licht schijnen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:47 schreef Bensel het volgende:
okeee. TVP
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
sorry, ben nog niet wakker genoeg..
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
het ingewikkelde en wonderlijke leven is dus te mooi om zo maar te kunnen zijn onststaan ? Mensen willen maar niet stil staan bij het feit dat 'wat' of misschien 'wie' in staat is het leven in een keer te scheppen zoals het nu is zelf nog veel groter en ingewikkelder is dan dit leven op aarde ? En dat is er wel zomaar ? Moet dat ook niet eerst ergens vandaan zijn gekomen ? Als dit leven nooit zomaar zou kunnen zijn ontstaan, dan mag je op z'n minst die stelling ook voor 'god' zelf laten gelden..
Dat laat ons een interresante vraag: kan de schepper een loedneus krijgen?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Dan ga je er natuurlijk al wel vanuit dat de schepper überhaupt een neus heeft.quote:Op woensdag 25 mei 2005 19:52 schreef Bensel het volgende:
Dat laat ons een interresante vraag: kan de schepper een loedneus krijgen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens Genesis is de mens 'naar Gods evenbeeld' geschapen, dus je zou zeggen van wel. Maar dat is een grote gokquote:Op woensdag 25 mei 2005 20:01 schreef Monolith het volgende:
Dan ga je er natuurlijk al wel vanuit dat de schepper überhaupt een neus heeft.
'Nuff said
LOLquote:Op woensdag 25 mei 2005 21:14 schreef Doffy het volgende:
[..]
Volgens Genesis is de mens 'naar Gods evenbeeld' geschapen, dus je zou zeggen van wel. Maar dat is een grote gok
..en misschien was die grote gok ook wel de oorzaak van de zondvloed(-en)...
Kopen ze dure kunstmest, maar als de hond in de tuin schijt doen ze moeilijk..
God went 'whups' ?quote:Op woensdag 25 mei 2005 22:18 schreef nappel het volgende:
[..]
LOL
..en misschien was die grote gok ook wel de oorzaak van de zondvloed(-en)...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is natuurlijk de vraag met betrekking tot deze zin (en overige zinnen in de bijbel) of deze letterlijk dan wel metaforisch gezien dient te worden.quote:Op woensdag 25 mei 2005 21:14 schreef Doffy het volgende:
[..]
Volgens Genesis is de mens 'naar Gods evenbeeld' geschapen, dus je zou zeggen van wel. Maar dat is een grote gok
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb nog nooit een spontane neusbloeding gehad. Ben ik dus daarom nog steeds overtuigd atheist?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
de aderen in je hoofd beginnen te falen. ik denk dat je aan het sterven bent. en dit heeft wel degelijk evolutionair voordeel. als je vanavond dood gaat, zal je geen kinderen met zwakke hersenaderen kunnen maken, waar de menselijke soort weer voordeel uit haalt op de lange termijn.
En de menstruatie van de vrouw dan?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Maar zonder vrouwen geen voortplanting.quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:45 schreef Doffy het volgende:
Vrouwen zijn sowieso zondig
Broedmachines zijn goedkoperquote:Op donderdag 26 mei 2005 09:45 schreef Alicey het volgende:
Maar zonder vrouwen geen voortplanting.
'Nuff said
Vrouwenembyro's leeg halenquote:Op donderdag 26 mei 2005 09:50 schreef Alicey het volgende:
Hoe wil je aan eicellen komen?
'Nuff said
Die kip is ook niet nodigquote:Op donderdag 26 mei 2005 09:51 schreef Alicey het volgende:
Klinkt als een kip/ei verhaal.
'Nuff said
Ja Doffy, hier moet ik even ingrijpen. Vrouwen zijn ook nog voor andere dingen goed dan alleen voortplanten.quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar alle mannen worden homofiel daarna begrijp ik?
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Koken, afwas, stofzuigen zeker?quote:Op donderdag 26 mei 2005 09:59 schreef Maethor het volgende:
[..]
Ja Doffy, hier moet ik even ingrijpen. Vrouwen zijn ook nog voor andere dingen goed dan alleen voortplanten.
Ik zie 't probleem nietquote:Op donderdag 26 mei 2005 09:59 schreef Maethor het volgende:
Ja Doffy, hier moet ik even ingrijpen. Vrouwen zijn ook nog voor andere dingen goed dan alleen voortplanten.
Maar goed, we richten wel een reservaat in. Met rooie lichtjes enzow
'Nuff said
Dat bedoelde ik niet eens.quote:
Dat bedoelde ik niet eens.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Bij mijzelf is alle twijfel nu weggenomen. Ik begon dit topic te lezen, en dacht, nu is thabit wel een beetje uit zijn nek aan het lullen.
Maar op dat moment begon mijn neus te bloeden (ik typ dit bericht met één hand nu).
Dit is me een contemplatieve randervaring zoals ik er in jaren geen gehad heb
Maar op dat moment begon mijn neus te bloeden (ik typ dit bericht met één hand nu).
Dit is me een contemplatieve randervaring zoals ik er in jaren geen gehad heb
Jezus man, een bloedneus betekent gewoon dat je nieren even uitrusten en je je afvalstoffen op een andere manier kwijt moet: door je neus. Die dingen zitten de hele dag in de pies, zou jij dan niet even vakantie willen? Is dat nou zo moeilijk?
Welkom bij de V&D der webfora.
een de watte ervaring?quote:Op donderdag 26 mei 2005 10:01 schreef placebeau het volgende:
Bij mijzelf is alle twijfel nu weggenomen. Ik begon dit topic te lezen, en dacht, nu is thabit wel een beetje uit zijn nek aan het lullen.
Maar op dat moment begon mijn neus te bloeden (ik typ dit bericht met één hand nu).
Dit is me een contemplatieve randervaring zoals ik er in jaren geen gehad heb
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Jammer dat je er zo over denkt. Ik zal vanavond voor je bidden om God tot vergiffenis te vragen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 19:36 schreef geeha het volgende:
het ingewikkelde en wonderlijke leven is dus te mooi om zo maar te kunnen zijn onststaan ? Mensen willen maar niet stil staan bij het feit dat 'wat' of misschien 'wie' in staat is het leven in een keer te scheppen zoals het nu is zelf nog veel groter en ingewikkelder is dan dit leven op aarde ? En dat is er wel zomaar ? Moet dat ook niet eerst ergens vandaan zijn gekomen ? Als dit leven nooit zomaar zou kunnen zijn ontstaan, dan mag je op z'n minst die stelling ook voor 'god' zelf laten gelden..
Ik zou het eerder neusstraal noemen.quote:Op maandag 23 mei 2005 21:12 schreef thabit het volgende:
Je maakt jezelf onaantrekkelijk met een bloedneus. Dat kan ik toch niet als "neutraal" beschouwen!
dank je,
maar deze stelling is pure logica
- het leven ... te mooi om waar te zijn om zomaar te kunnen ontstaan
- god... nog groter als het leven, en die was er wel zomaar ? mmm
maar deze stelling is pure logica
- het leven ... te mooi om waar te zijn om zomaar te kunnen ontstaan
- god... nog groter als het leven, en die was er wel zomaar ? mmm
Deze bloedneus kan de evolutietheorie ook bevestigen.
-Met een bloedneus ben je onaantrekkelijker
-Met een bloedneus is het niet gemakkelijk paren
Misschien zorgt een bloedneus er wel voor dat bepaalde personen zich in het geheel of op bepaalde tijden niet kunnen voortplanten. Deze personen zijn nodig voor het voortbestaan van de mens, mits ze met mate geboren worden.
-Met een bloedneus ben je onaantrekkelijker
-Met een bloedneus is het niet gemakkelijk paren
Misschien zorgt een bloedneus er wel voor dat bepaalde personen zich in het geheel of op bepaalde tijden niet kunnen voortplanten. Deze personen zijn nodig voor het voortbestaan van de mens, mits ze met mate geboren worden.
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
|
|
