KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Gewoon pertinent weigeren bij de kassa. En dat keer op keer. Al reken je een zakje eigen merk chips af, van 45 cent.
Eerst aan laten slaan, zeggen dat je wil pinnen en als je het bedrag op de automaat ziet staan gaan mekkeren.
Niet betalen dus. De kosten die ze dan moeten maken om alles weer terug te draaien, is zekere hoger dan het bedrag wat je af moet rekenen.
Deed iedereen dat maar, maar we accepteren het gewoon.
Eerst aan laten slaan, zeggen dat je wil pinnen en als je het bedrag op de automaat ziet staan gaan mekkeren.
Niet betalen dus. De kosten die ze dan moeten maken om alles weer terug te draaien, is zekere hoger dan het bedrag wat je af moet rekenen.
Deed iedereen dat maar, maar we accepteren het gewoon.
doen !quote:Op maandag 23 mei 2005 21:12 schreef Jerruh het volgende:
[..]
nee, en als men zo doorgaat, worden de posts simpelweg ge-edit .
.
doen !voor iedere smiley die er straks niet meer staat open ik een nieuw klaagtopic !
voor iedere smiley die er straks niet meer staat open ik een nieuw klaagtopic !dat je het vast weet.... !
dat je het vast weet.... !
◢◤
wat laat jij je makkelijk bedreigen....
Lang niet alle zaken staan het toe dat je een extra bedrag 'opneemt'.quote:Op maandag 23 mei 2005 18:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niet toch? Als ik een bedrag extra pin betaal ik daar niets extra's voor. En zit je dus meteen boven het eventuele minimum pinbedrag.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
helemaal mee eens....quote:Op dinsdag 24 mei 2005 00:57 schreef Dirkh het volgende:
Gewoon pertinent weigeren bij de kassa. En dat keer op keer. Al reken je een zakje eigen merk chips af, van 45 cent.
Eerst aan laten slaan, zeggen dat je wil pinnen en als je het bedrag op de automaat ziet staan gaan mekkeren.
Niet betalen dus. De kosten die ze dan moeten maken om alles weer terug te draaien, is zekere hoger dan het bedrag wat je af moet rekenen.
Deed iedereen dat maar, maar we accepteren het gewoon.
en dan gelijk weer aansluiten in de rij en botweg in de herhaling gaan !
en dan gelijk weer aansluiten in de rij en botweg in de herhaling gaan !tot ZIJ er genoeg van hebben.....
of we organisren een flashmob die een supermarkt aanpakt, en alle rijen bij de kassa bezet houdt met discussies....
of we organisren een flashmob die een supermarkt aanpakt, en alle rijen bij de kassa bezet houdt met discussies....
◢◤
Dan moet je niet onder de ¤10 pinnenquote:Op maandag 23 mei 2005 17:37 schreef Oversight het volgende:
ik wil geen extra kosten meer betalen als ik ga pinnen.
ik wil geen extra kosten meer betalen als ik ga pinnen.Contant betalenquote:Op maandag 23 mei 2005 17:37 schreef Oversight het volgende:
ook niet voor bedragen onder de 10 euro, die ik in de supermarkt wil pinnen
MUUS (Moderator) - maandag 23 mei 2005 @ 18:02quote:Op maandag 23 mei 2005 21:07 schreef Copycat het volgende:
Ben ik de enige die al die smilies vóór een post rete-irritant vind?
Dat gepijpzeik over die smilies elke keer. Tief toch op.
Voor een zin, achter een zin, wat maakt dat nou uit.
◢◤
[edit] reactie op eerdere smilebagger.
[ Bericht 95% gewijzigd door Jerruh op 24-05-2005 11:59:32 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Jerruh op 24-05-2005 11:59:32 ]
◢◤
ACTIE voeren zeg ik je,......ACTIE !!quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:42 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Lang niet alle zaken staan het toe dat je een extra bedrag 'opneemt'.
◢◤
. Ik pin regelmatig voor minder dan ¤25 bij de supermarkt, en heb er nog nooit voor hoeven bijbetalen.quote:Op maandag 23 mei 2005 18:01 schreef wlsandman het volgende:
[..]
volgens mij wel bij een bedrag onder de ¤25 o.i.d
(wel eens voor ¤13 in een fietsenzaak, maar dat werd er netjes bijverteld en ik had niet voldoende op zak om contant te betalen en geen zin om heen en weer te lopen naar de dichtstbijzijnde automaat).
Arme zielquote:Op maandag 23 mei 2005 18:29 schreef Oversight het volgende:
[..]
het gaat om het idee....
betalen om te mogen betalen....
naar wie gaat dat geld eigenlijk ?
naar wie gaat dat geld eigenlijk ?Je verveelt me met je gezeik
Je verveelt me met je gezeikGa chippen, naar een andere supermarkt, of betaal contant
Ga chippen, naar een andere supermarkt, of betaal contant
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Bij de pinautomaat aan het einde van de transactie toch annuleren.
Bij enkele winkels (die niet automatisch een bonnetje printen ofzo) heeft een onvoorzichtige cassiere dat niet door..
Maar ik vind het not-done.
Gewoon diefstal dus.
[ Bericht 38% gewijzigd door Jerruh op 24-05-2005 12:00:01 ]
Bij enkele winkels (die niet automatisch een bonnetje printen ofzo) heeft een onvoorzichtige cassiere dat niet door..
Maar ik vind het not-done.
Gewoon diefstal dus.
[ Bericht 38% gewijzigd door Jerruh op 24-05-2005 12:00:01 ]
Gewoon meer kopenquote:Op maandag 23 mei 2005 17:37 schreef Oversight het volgende:
ik wil geen extra kosten meer betalen als ik ga pinnen.
ook niet voor bedragen onder de 10 euro, die ik in de supermarkt wil pinnen.
het is gewoon oplichting, betalen om te mogen betalen.....
wie heeft er tips om NIET meer te hoeven betalen als je wil pinnen ?
(en niet zo zeiken)
Lurf is the message and the message is Lurf
Niet betalen voor producten is idd diefstal.quote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/704917/4/25#27301513]dinsdag 24 mei Bij de pinautomaat aan het einde van de transactie toch annuleren.
Bij enkele winkels (die niet automatisch een bonnetje printen ofzo) heeft een onvoorzichtige cassiere dat niet door..
Maar ik vind het not-done.
Gewoon diefstal dus.
[ Bericht 30% gewijzigd door Jerruh op 24-05-2005 12:00:27 ]
FOUTJE WOMBCATquote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:56 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Niet betalen voor producten is idd diefstal.
het is verboden goederen weg te nemen met het oogmerk je die goederen wederrechtelijk toe te eigenen...
het feit dat je ze ter betaling aanbied bij de kassa ontslaat jou van verdere plichten....
het is aan de kassiere om te controleren of de betaling ook daadwerkelijk werd verricht !
van oplichting kan hier GEEN sprake zijn, tenzij:
de kassiere kan aantonen dat jij opzettelijk de betaling hebt geannuleerd, met als doel jezelf wederrechtelijk te verrijken... en dat kan NOOIT iemand aantonen....
◢◤
Zeg Oversight, misschien moet je eens op zoek naar een (beter betalende) baan. Dan hoef je niet moeilijk te doen om alles gratis te krijgen. En het zal aardig schelen in het aantal kuttopics dat je meent te moeten openen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
ik krijg zo goed betaald dat ik tijd over hou om over dit soort dingen na te denken....quote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:06 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Zeg Oversight, misschien moet je eens op zoek naar een (beter betalende) baan. Dan hoef je niet moeilijk te doen om alles gratis te krijgen. En het zal aardig schelen in het aantal kuttopics dat je meent te moeten openen.
◢◤
Me vervelen met je gezeikquote:
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Zinloze discussie. De transactie-kosten worden toch wel op de consument afgewenteld.
Als je niet voor het pinnen moet betalen, zijn die kosten toch al in de prijs van het product verwerkt. En andersom: als je bij het pinnen extra moet betalen, zijn de kosten niet in de prijs van het product verwerkt.
Klaar discussie, topic dicht.
Als je niet voor het pinnen moet betalen, zijn die kosten toch al in de prijs van het product verwerkt. En andersom: als je bij het pinnen extra moet betalen, zijn de kosten niet in de prijs van het product verwerkt.
Klaar discussie, topic dicht.
__-*-__
Wat ben jij toch een juridische onbenul. Ik zie je zo vaak dingen beweren waarvan je echt oprecht denkt dat ze nog waar zijn ook, maar waar niets van waar is. In feite ga je namelijk een overeenkomst aan, waarin jouw deel van de overeenkomst onder andere bestaat uit de plicht om te betalen. Let je even op? Het is jouw plicht om te betalen, niet om iets ter betaling aan te bieden. Over ter betaling aanbieden zegt de wet helemaal niets.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:03 schreef Oversight het volgende:
[..]
FOUTJE WOMBCAT
het is verboden goederen weg te nemen met het oogmerk je die goederen wederrechtelijk toe te eigenen...
het feit dat je ze ter betaling aanbied bij de kassa ontslaat jou van verdere plichten....
En het blijft jouw plicht om te betalen, ook als de kassier of kassiere zit te slapen.quote:het is aan de kassiere om te controleren of de betaling ook daadwerkelijk werd verricht !
Als je het maar vaak genoeg doet zal de rechter op een gegeven moment hopelijk oordelen dat er opzet in het spel is. Maar eigenlijk is het niet relevant. Het feit dat de kassier(e) niet goed zit op te letten ontslaat je nog niet van je betalingsplicht.quote:van oplichting kan hier GEEN sprake zijn, tenzij:
de kassiere kan aantonen dat jij opzettelijk de betaling hebt geannuleerd, met als doel jezelf wederrechtelijk te verrijken... en dat kan NOOIT iemand aantonen....
Precies. Door niet op ja te drukken, maar door te annuleren, verbreek je de handeling, en onthou je je van betaling.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een juridische onbenul. Ik zie je zo vaak dingen beweren waarvan je echt oprecht denkt dat ze nog waar zijn ook, maar waar niets van waar is. In feite ga je namelijk een overeenkomst aan, waarin jouw deel van de overeenkomst onder andere bestaat uit de plicht om te betalen. Let je even op? Het is jouw plicht om te betalen, niet om iets ter betaling aan te bieden. Over ter betaling aanbieden zegt de wet helemaal niets.
[..]
