quote:Op maandag 23 mei 2005 18:30 schreef Yildiz het volgende:
[..]Ik weet het zeker, er was een plan, van The Bank of Scotland om dat zo te doen,...
zodat ze minder winkels open hoefden te houden, omdat er dan minder mensen komen.
dat kan toch niet de bedoeling zijn!
Het stond overigens in een engelse krant,
ik weet niet meer welke.
quote:Op maandag 23 mei 2005 18:36 schreef Catch22- het volgende:
[..]
doe normaal. Zo'n ding heeft hoogstens 3 seconden per transactie contact ofzo. Laten we zeggen dat het voor zo'n bedrijf 0.5ct per minuut kost.. Naja reken het zelf maar uit
quote:Op maandag 23 mei 2005 18:36 schreef Catch22- het volgende:
[..]
doe normaal. Zo'n ding heeft hoogstens 3 seconden per transactie contact ofzo. Laten we zeggen dat het voor zo'n bedrijf 0.5ct per minuut kost.. Naja reken het zelf maar uit
Ik heb het anders ook wel in Den Haag gezien hoor, pas nog. Bij de avondwinkel ofzoiets.quote:Op maandag 23 mei 2005 18:48 schreef boskov het volgende:
Ik vraag me af in wat voor smerig gat jij woont. Ik heb nog nooit een supermarkt gezien waar je extra moet betalen voor het pinnen.
Best leuk als je je afschrift krijgt met af 0,35; af 1,15; af 0,97; af 0,25![]()
su·per·markt (de ~)quote:Op maandag 23 mei 2005 18:57 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik heb het anders ook wel in Den Haag gezien hoor, pas nog. Bij de avondwinkel ofzoiets.
Nee.quote:Op maandag 23 mei 2005 21:07 schreef Copycat het volgende:
Ben ik de enige die al die smilies vóór een post rete-irritant vind?
tering is dat zwarte geld van je nog niet opquote:Op maandag 23 mei 2005 18:00 schreef Dementor het volgende:
Pinnen?
Ik koop alles met oud hollandsche florijnen en af en toe haal ik wat van mijn spaarbankboekje.
nee, en als men zo doorgaat, worden de posts simpelweg ge-editquote:Op maandag 23 mei 2005 21:07 schreef Copycat het volgende:
Ben ik de enige die al die smilies vóór een post rete-irritant vind?
Begrepen.quote:Op maandag 23 mei 2005 21:12 schreef Jerruh het volgende:
[..]
nee, en als men zo doorgaat, worden de posts simpelweg ge-edit.
Das dan niet zo erg, als het nu een kwart euro was echterquote:Op maandag 23 mei 2005 21:30 schreef Sorella het volgende:
Dekamarkt onder de zoveel euro (weet het bedrag niet meer precies) 0.25 ct extra
Anders ik niet. En ik heb toch al redelijk vaak in een supermarkt kleine bedragen gepind (zonder extra te dokken dus).quote:Op maandag 23 mei 2005 21:37 schreef Catch22- het volgende:
ik heb echt nog nooit in een supermarkt gepint en extra moeten lappen
Is in de bus al zo geregeld.quote:Op maandag 23 mei 2005 18:08 schreef bonke het volgende:
contant betalen is wel leuk, totdat ze daar ook een prijsje voor gaan berekenen
was laats nog in et nieuws dat ze contant betalen extra willen belasten om het gebruik van de pin en chipknip te stimuleren
Een mes trekken wil misschien helpen... Bij Opsporing Verzocht komen ze vaak genoeg voorbij.quote:Op maandag 23 mei 2005 17:37 schreef Oversight het volgende:
wie heeft er tips om NIET meer te hoeven betalen als je wil pinnen ?
quote:Op maandag 23 mei 2005 21:12 schreef Jerruh het volgende:
[..]
nee, en als men zo doorgaat, worden de posts simpelweg ge-edit.
Lang niet alle zaken staan het toe dat je een extra bedrag 'opneemt'.quote:Op maandag 23 mei 2005 18:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niet toch? Als ik een bedrag extra pin betaal ik daar niets extra's voor. En zit je dus meteen boven het eventuele minimum pinbedrag.
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 00:57 schreef Dirkh het volgende:
Gewoon pertinent weigeren bij de kassa. En dat keer op keer. Al reken je een zakje eigen merk chips af, van 45 cent.
Eerst aan laten slaan, zeggen dat je wil pinnen en als je het bedrag op de automaat ziet staan gaan mekkeren.
Niet betalen dus. De kosten die ze dan moeten maken om alles weer terug te draaien, is zekere hoger dan het bedrag wat je af moet rekenen.
Deed iedereen dat maar, maar we accepteren het gewoon.
Dan moet je niet onder de ¤10 pinnenquote:Op maandag 23 mei 2005 17:37 schreef Oversight het volgende:
ik wil geen extra kosten meer betalen als ik ga pinnen.
Contant betalenquote:Op maandag 23 mei 2005 17:37 schreef Oversight het volgende:![]()
ook niet voor bedragen onder de 10 euro, die ik in de supermarkt wil pinnen
quote:Op maandag 23 mei 2005 21:07 schreef Copycat het volgende:
Ben ik de enige die al die smilies vóór een post rete-irritant vind?
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:42 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Lang niet alle zaken staan het toe dat je een extra bedrag 'opneemt'.
quote:Op maandag 23 mei 2005 18:01 schreef wlsandman het volgende:
[..]
volgens mij wel bij een bedrag onder de ¤25 o.i.d
quote:Op maandag 23 mei 2005 18:29 schreef Oversight het volgende:
[..]
het gaat om het idee....
betalen om te mogen betalen....
naar wie gaat dat geld eigenlijk ?
Gewoon meer kopenquote:Op maandag 23 mei 2005 17:37 schreef Oversight het volgende:
ik wil geen extra kosten meer betalen als ik ga pinnen.
ook niet voor bedragen onder de 10 euro, die ik in de supermarkt wil pinnen.
het is gewoon oplichting, betalen om te mogen betalen.....
wie heeft er tips om NIET meer te hoeven betalen als je wil pinnen ?
Niet betalen voor producten is idd diefstal.quote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/704917/4/25#27301513]dinsdag 24 mei Bij de pinautomaat aan het einde van de transactie toch annuleren.
Bij enkele winkels (die niet automatisch een bonnetje printen ofzo) heeft een onvoorzichtige cassiere dat niet door..
Maar ik vind het not-done.
Gewoon diefstal dus.
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:56 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Niet betalen voor producten is idd diefstal.
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:06 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Zeg Oversight, misschien moet je eens op zoek naar een (beter betalende) baan. Dan hoef je niet moeilijk te doen om alles gratis te krijgen. En het zal aardig schelen in het aantal kuttopics dat je meent te moeten openen.
Me vervelen met je gezeikquote:
Wat ben jij toch een juridische onbenul. Ik zie je zo vaak dingen beweren waarvan je echt oprecht denkt dat ze nog waar zijn ook, maar waar niets van waar is. In feite ga je namelijk een overeenkomst aan, waarin jouw deel van de overeenkomst onder andere bestaat uit de plicht om te betalen. Let je even op? Het is jouw plicht om te betalen, niet om iets ter betaling aan te bieden. Over ter betaling aanbieden zegt de wet helemaal niets.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:03 schreef Oversight het volgende:
[..]
FOUTJE WOMBCAT
het is verboden goederen weg te nemen met het oogmerk je die goederen wederrechtelijk toe te eigenen...
het feit dat je ze ter betaling aanbied bij de kassa ontslaat jou van verdere plichten....
En het blijft jouw plicht om te betalen, ook als de kassier of kassiere zit te slapen.quote:het is aan de kassiere om te controleren of de betaling ook daadwerkelijk werd verricht !
Als je het maar vaak genoeg doet zal de rechter op een gegeven moment hopelijk oordelen dat er opzet in het spel is. Maar eigenlijk is het niet relevant. Het feit dat de kassier(e) niet goed zit op te letten ontslaat je nog niet van je betalingsplicht.quote:van oplichting kan hier GEEN sprake zijn, tenzij:
de kassiere kan aantonen dat jij opzettelijk de betaling hebt geannuleerd, met als doel jezelf wederrechtelijk te verrijken... en dat kan NOOIT iemand aantonen....
Precies. Door niet op ja te drukken, maar door te annuleren, verbreek je de handeling, en onthou je je van betaling.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een juridische onbenul. Ik zie je zo vaak dingen beweren waarvan je echt oprecht denkt dat ze nog waar zijn ook, maar waar niets van waar is. In feite ga je namelijk een overeenkomst aan, waarin jouw deel van de overeenkomst onder andere bestaat uit de plicht om te betalen. Let je even op? Het is jouw plicht om te betalen, niet om iets ter betaling aan te bieden. Over ter betaling aanbieden zegt de wet helemaal niets.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |