POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lees dan niet joh, klootzak.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, je hebt 'm al 10x ontweken met een kulargument. Dat is wat anders.
Het gaat er hier niet om of die grondwet er wel of niet moet komen, maar waarom jij denkt dat de grondwet zal bijdragen aan het voorkomen van nieuwe brandhaarden in Europa.
Flikker toch op mietje met je geflamequote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:10 schreef sizzler het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat we deze grondwet nodig hebben om een nieuwe holocaust te voorkomen?
.
Ik vrees toch eerder voor brandhaarden die onstaan buiten Europa.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, je hebt 'm al 10x ontweken met een kulargument. Dat is wat anders.
Het gaat er hier niet om of die grondwet er wel of niet moet komen, maar waarom jij denkt dat de grondwet zal bijdragen aan het voorkomen van nieuwe brandhaarden in Europa.
Suk-kel.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kom je nog met argumenten of blijf je bashen. Ik baal echt van jouw stompzinnige gedrag. Word eens volwassen in plaats van de arrogante klootzak uit te hangen. Je gaat altijd weer flamen als je er niet tegenop kunt.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:10 schreef sizzler het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat we deze grondwet nodig hebben om een nieuwe holocaust te voorkomen?
Daar nemen we gewoon een Wereldwijde Grondwet voor aan.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:12 schreef EmPulSe het volgende:
[..]
Ik vrees toch eerder voor brandhaarden die onstaan buiten Europa.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom zouden we dan veranderen? Het is dan toch nutteloos? Waarom moet ik volgens jou 'ja' stemmen?quote:
quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:12 schreef SCH het volgende:
Je gaat altijd weer flamen als je er niet tegenop kunt.
quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:10 schreef SCH het volgende:
Lees dan niet joh, klootzak.
quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:11 schreef SCH het volgende:
Flikker toch op mietje met je geflame
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kan je niet lezen? Je moet van mij helemaal niet stemmenquote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:13 schreef EmPulSe het volgende:
[..]
Waarom zouden we dan veranderen? Het is dan toch nutteloos? Waarom moet ik volgens jou 'ja' stemmen?
Moet ik een argument bedenken voor jouw stelling dan?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:13 schreef SCH het volgende:
Jij hebt nog geen 1 argument gepost, dus ga je gang.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Jammer dat die sizzler het topic weer komt verzieken zoals wel vaker met zijn kinderachtige gepruts.
Jammer dat daar nooit eens een FA op reageert.
Jammer dat daar nooit eens een FA op reageert.
Jij zegt dat een verdeeld Europa goed is, leg maar uit.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:14 schreef Arcee het volgende:
[..]
Moet ik een argument bedenken voor jouw stelling dan?
Zo, daar zullen ze in de politiek van onder de indruk zijn. Gewoon niet stemmen....quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Kan je niet lezen? Je moet van mij helemaal niet stemmen
Wat heb je daar nou aan?
Komt vast omdat we geen ja gaan zeggen tegen die grondwetquote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:12 schreef kenz het volgende:
Volgens mij hebben we een brandhaardje op FOK!
Maar jij bent dwars en nijgt naar 'ja', maar een argument heb je daar niet voor (los van het brandhaardenverhaal)quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Kan je niet lezen? Je moet van mij helemaal niet stemmen
Edit: je verdedigt ja, maar weet niet waarom en ondertussen is stemmen volgens jou onzin.
Dan geef je aan dat je voor een open democratie bent. En niet voor populistische schijnmiddelen als het referendum, dat zie je nu toch wel met die kutcampagnes.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:15 schreef kenz het volgende:
[..]
Zo, daar zullen ze in de politiek van onder de indruk zijn. Gewoon niet stemmen....
Wat heb je daar nou aan?
Overtuig iedereen nou eens waarom de Europese Grondwet nieuwe oorlogen voorkomt in Europa. En dan niet "Het maakt Europa sterker", want dat is geen argument. Iets krachtiger graag.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:14 schreef SCH het volgende:
Jammer dat die sizzler het topic weer komt verzieken zoals wel vaker met zijn kinderachtige gepruts.
Jammer dat daar nooit eens een FA op reageert.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik heb heel veel argumenten maar ik vind dat je niet moet stemmen, dat is het belangrijkste.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:16 schreef EmPulSe het volgende:
[..]
Maar jij bent dwars en nijgt naar 'ja', maar een argument heb je daar niet voor (los van het brandhaardenverhaal)
Ik zie niet in dat de grondwet Europa minder verdeeld maakt. Jij wel, dus graag een argument er voor.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:15 schreef SCH het volgende:
Jij zegt dat een verdeeld Europa goed is, leg maar uit.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom is dat geen argument?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Overtuig iedereen nou eens waarom de Europese Grondwet nieuwe oorlogen voorkomt in Europa. En dan niet "Het maakt Europa sterker", want dat is geen argument. Iets krachtiger graag.
Als dit dan het enige 'argument' is, zie ik geen reden om voor te stemmen, want zonder dit verdrag blijft de situatie zoals deze is. Terrorisme vormt de dreiging, niet een Europese burgeroorlog.quote:
Er is nu voor het eerst sinds 1848 een referundum, dus de politiek moet er even aan wennen dat ze daar serieus werk van moeten maken. Nu maken ze er inderdaad een zooitje van, maar reken maar dat ze het de volgende keer beter gaan doen, juist door nu je stem te laten horen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan geef je aan dat je voor een open democratie bent. En niet voor populistische schijnmiddelen als het referendum, dat zie je nu toch wel met die kutcampagnes.
Overigens vind ik het echt O K dat we nu onze mening mogen geven. Dit laat je toch niet over aan die slappelingen in de kamer? Dit is veel te belangrijk !
quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:17 schreef SCH het volgende:
Waarom is dat geen argument?
quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:19 schreef EmPulSe het volgende:
Als dit dan het enige 'argument' is, zie ik geen reden om voor te stemmen, want zonder dit verdrag blijft de situatie zoals deze is. Terrorisme vormt de dreiging, niet een Europese burgeroorlog.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Slappeling (als je de metro gelezen hebt van gister, weet je waarom ik hem naar voren haal)
Deze uitzuiger mag natuurlijk in dit topic ook niet ontbreken:
Deze uitzuiger mag natuurlijk in dit topic ook niet ontbreken:
Zolang het toch over oorlog gaat. Ik denk juist dat bij steeds verdere integratie in een politieke unie van volken met verschillende achtergronden de tegenstellingen juist steeds groter zullen worden. Je kan zeer moeilijk met een berg papier en een stuk propaganda mensen politiek verenigen die daar geen gevoel bij hebben. Kijk maar naar het voormalig Joegoslavie.
Helaas gemist, maar slap is-ie zeker. Doet me altijd denken aan zo'n jochie dat vroeger veel gepest werd op school.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:21 schreef EmPulSe het volgende:
Slappeling (als je de metro gelezen hebt van gister, weet je waarom ik hem naar voren haal)
[afbeelding]
Tsja, ik kan ook voorbeelden noemen van unies van volkeren die wel goed terechtkwamen (Nederland, met de Friezen, Brabanders en Hollanders), en Europa heeft eeuwenlang laten zien hoe verschillende landen ook met elkaar amok kunnen maken. Losse voobeelden zeggen niet zoveel.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zolang het toch over oorlog gaat. Ik denk juist dat bij steeds verdere integratie in een politieke unie van volken met verschillende achtergronden de tegenstellingen juist steeds groter zullen worden. Je kan zeer moeilijk met een berg papier en een stuk propaganda mensen politiek verenigen die daar geen gevoel bij hebben. Kijk maar naar het voormalig Joegoslavie.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Terrorismebestrijding is natuurlijk ook een onderdeel van de grondwet. Op Europees niveau kan je beter dergelijk internationale dreigingen aanpakken.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:19 schreef EmPulSe het volgende:
[..]
Als dit dan het enige 'argument' is, zie ik geen reden om voor te stemmen, want zonder dit verdrag blijft de situatie zoals deze is. Terrorisme vormt de dreiging, niet een Europese burgeroorlog.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het klopt, losse voorbeelden zeggen niet zoveel. Net zoals de claim dat de unie oorlog voorkomen zou hebben absoluut koffiedik kijken is. Wat betreft Nederland lag er wel degelijk een basis, namelijk de oorlog tegen Spanje en het is natuurlijk ook geen wet van Meden en Perzen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:26 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Tsja, ik kan ook voorbeelden noemen van unies van volkeren die wel goed terechtkwamen (Nederland, met de Friezen, Brabanders en Hollanders), en Europa heeft eeuwenlang laten zien hoe verschillende landen ook met elkaar amok kunnen maken. Losse voobeelden zeggen niet zoveel.
Alles blijkt geoorloofd om het volk de wil van de regenten op te dringen.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
En dat kan niet met een los verdrag omdat.....?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:29 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Terrorismebestrijding is natuurlijk ook een onderdeel van de grondwet. Op Europees niveau kan je beter dergelijk internationale dreigingen aanpakken.
Schelden is geen stompzinnig gedrag? Jij flamet niet?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom je nog met argumenten of blijf je bashen. Ik baal echt van jouw stompzinnige gedrag. Word eens volwassen in plaats van de arrogante klootzak uit te hangen. Je gaat altijd weer flamen als je er niet tegenop kunt.
SCH is zojuist geband voor een maand voor zijn gedrag hier.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:39 schreef dawg het volgende:
[..]
Schelden is geen stompzinnig gedrag? Jij flamet niet?
Terecht.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:47 schreef watchers het volgende:
[..]
SCH is zojuist geband voor een maand voor zijn gedrag hier.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Wat wil je? Over ieder onderwerp een apart verdrag?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:34 schreef DaveM het volgende:
[..]
En dat kan niet met een los verdrag omdat.....?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
En als dat zogenaamd opgelost is kun je perfect de burgerij onderdrukken met hetzelfde apparaat.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 21:29 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Terrorismebestrijding is natuurlijk ook een onderdeel van de grondwet. Op Europees niveau kan je beter dergelijk internationale dreigingen aanpakken.
Allemaal drogredenen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
blablabla.
Een goede reden voor mij om tegen te stemmen is omdat ik na Zalm met zijn leugen die eigenlijk geen leugen is, geen woord meer vertrouw van wat ze zeggen. Ze zijn er duidelijk in staat om Nederland te verkopen om maar wanhopig met die EU door te gaan. Kijk maar eens naar al die oude mensen die hun hele leven gewerkt hebben en door dat soort mensen zoveel van hun spaargeld kwijt zijn geraakt. Zal me niks verbazen als er nu ook dingen verzwegen worden of over gelogen worden, want dat mag immers aangezien degenen die dat doen toch geen leugenaars zijn.
Een goede reden voor mij om tegen te stemmen is omdat ik na Zalm met zijn leugen die eigenlijk geen leugen is, geen woord meer vertrouw van wat ze zeggen. Ze zijn er duidelijk in staat om Nederland te verkopen om maar wanhopig met die EU door te gaan. Kijk maar eens naar al die oude mensen die hun hele leven gewerkt hebben en door dat soort mensen zoveel van hun spaargeld kwijt zijn geraakt. Zal me niks verbazen als er nu ook dingen verzwegen worden of over gelogen worden, want dat mag immers aangezien degenen die dat doen toch geen leugenaars zijn.
