LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Zover was ik ook.quote:Op maandag 23 mei 2005 15:36 schreef Z het volgende:
Nee, maar het gaat dus om schaken...
Hint 1: het woord schaken (Engels: chess, Frans: échecs) staat in de titel;quote:Op maandag 23 mei 2005 15:36 schreef Z het volgende:
Nee, maar het gaat dus om schaken...
Hint 2: het kunstwerk is gemaakt in 1847;
Hint 3: de kunststroming staat bekend als het Orientalism(e);
Hint 4: de maker behoort tot de toppers onder de Franse schilders;
Hint 5: de signature is goed herkenbaar en enigszins leesbaar (in full size)
C' est incontestablement la bonne réponse.quote:Op maandag 23 mei 2005 19:24 schreef Augustina het volgende:
Eugène Delacroix Arabes jouant aux échecs , 1847.
Over de vertoning van jouw nieuwe opgave:
het plaatje van 19:51 uur komt niet door (een euvel dat ik heb met meer ImageShack plaatjes),
het plaatje van 19:54 uur komt wel door, maar in thumbnail formaat (maar toch voldoende herkenbaar).
Gajus, ik had dus inderdaad eerst een groot formaat gepost, maar die wordt niet gepikt, ook niet door mij en door niemand vermoed ik. Vandaar het thumbnail formaat gepost. Jouw plaatje was net zo groot, maar die doet het wel. Vreemd.
Volgens mij wordt het dataverkeer van de ImageShack-server naar de Fok-server afgeknepen wegens een te groot volume (zoiets is in het recente verleden ook al eens gebeurd).
Maar via de link http://img189.echo.cx/img189/2271/pip0cc.jpg heb ik het plaatje in vol ornaat kunnen bezichtigen.
BTW ... dit plaatje is een probate remedie tegen hormonale driften
Maar via de link http://img189.echo.cx/img189/2271/pip0cc.jpg heb ik het plaatje in vol ornaat kunnen bezichtigen.
BTW ... dit plaatje is een probate remedie tegen hormonale driften
Inderdaad. Of Suger Lee Hooper moet je droomvrouw zijn.quote:Op maandag 23 mei 2005 21:01 schreef Gajus het volgende:
BTW ... dit plaatje is een probate remedie tegen hormonale driften
Gewoonlijk is het Troel die zo reageert. Mag ik hieruit concluderen dat Troel een kloon van jou is?quote:Op maandag 23 mei 2005 21:20 schreef De-oneven-2 het volgende:
TIETEN!
Hoezo tieten? Uiers zijn het!
Degene die zoiets schildert is géén liefhebber van 'het schone geslacht'.
De schilder zal dan ook een homo of een vrouw zijn. Klopt dat A-tina?
andere hintjes zijn ook welkom
Ach, schoonheid zit in alles, Gajus.
Zo zal de kunstenaar er vast ook over denken...
Zo zal de kunstenaar er vast ook over denken...
...dass wir fliegen.
quote:Op maandag 23 mei 2005 22:38 schreef ALTER-EGO het volgende:
*binnenstrompel*
Goedenavond.
Dat plaatje van de opgave.... ziet er niet gezond uit.
Ik wens jullie succes met de opgave en een hele fijne avond nog.
[ Bericht 14% gewijzigd door Augustina op 23-05-2005 22:48:03 ]
Deze beurt pas ik even... maar aan de rust hier te zien is men daar al druk naar op zoek.quote:Op maandag 23 mei 2005 22:39 schreef Augustina het volgende:
[..]
Ik wens jullie succes met de opgave en een hele fijne avond nog.
Fijne avond A-tina.
Freestyle
Heel fijn ... eerst de goegemeente confronteren met een trauma-bevorderend portret en vervolgens een veilig heenkomen zoeken onder het donsdek ... nochtans welterusten.quote:Op maandag 23 mei 2005 22:39 schreef Augustina het volgende:
Ik wens jullie succes met de opgave en een hele fijne avond nog.
Ben je ook al niet zo gecharmeerd van de afbeelding?quote:Op maandag 23 mei 2005 23:03 schreef Gajus het volgende:
[..]
Heel fijn ... eerst de goegemeente confronteren met een trauma-bevorderend portret en vervolgens een veilig heenkomen zoeken onder het donsdek ... nochtans welterusten.
wat ik er nog het meest eng aan vind, is de grauwe huidskleur van borsten en buik, de streep(?) die over de buik loopt. En de in contrast met de grauwe huidskleur staande roodbruine huid waar de vrouw in haar huid knijpt(?)
(ik zie alleen de thumbnail-afbeelding.. wat ik verder niet erg vind)
Freestyle
Iemand met een uiterlijk dat de Hollywood-idealen benadert, is iemand met een gebrek aan persoonlijkheid, kortom een niemand. Bovendien is het voor een groot deel nep. Weg ermee ...
Maar met de vrouw op dit schilderij is een ander uiterste in beeld gebracht. Bovendien maakt de harde belichting het extra onsmakelijk. Laat ik het positief benaderen: als de maakster de intentie had de toeschouwer te doen walgen, dan is zij daar perfect in geslaagd.
Maar goed, het gaat niet om de voorstelling maar om de titel van het schilderij. Aangezien A-tina weinig scheutig is geweest met het verstrekken van hints, zoek ik naar een ander oplossingswijze. Namelijk door te googelen met de woorden die op het lichaam staan getatoëerd.
Vooralsnog heb ik de volgende woorden kunnen ontcijferen:
op haar hals: ...OI...
op okselhoogte: DECORATIVE
op haar rechterborst: SUPPORTIVE
op haar linkerborst: CO ... RAT ... (corporative?)
op de maagstreek: DELICATE
op navelhoogte: ... PETI ... (competitive?)
Heeft iemand suggesties voor de ontbrekende woorden?
Googelen met de drie bekende woorden levert 7760 hits; iets te veel om dat na te pluizen
Maar met de vrouw op dit schilderij is een ander uiterste in beeld gebracht. Bovendien maakt de harde belichting het extra onsmakelijk. Laat ik het positief benaderen: als de maakster de intentie had de toeschouwer te doen walgen, dan is zij daar perfect in geslaagd.
Maar goed, het gaat niet om de voorstelling maar om de titel van het schilderij. Aangezien A-tina weinig scheutig is geweest met het verstrekken van hints, zoek ik naar een ander oplossingswijze. Namelijk door te googelen met de woorden die op het lichaam staan getatoëerd.
Vooralsnog heb ik de volgende woorden kunnen ontcijferen:
op haar hals: ...OI...
op okselhoogte: DECORATIVE
op haar rechterborst: SUPPORTIVE
op haar linkerborst: CO ... RAT ... (corporative?)
op de maagstreek: DELICATE
op navelhoogte: ... PETI ... (competitive?)
Heeft iemand suggesties voor de ontbrekende woorden?
Googelen met de drie bekende woorden levert 7760 hits; iets te veel om dat na te pluizen
Dat alles is op de thumbnail van de afbeelding niet zichtbaar... en dat is de enige versie die ik kan zien. (blij toe)quote:Op dinsdag 24 mei 2005 00:52 schreef Gajus het volgende:
Vooralsnog heb ik de volgende woorden kunnen ontcijferen:
op haar hals: ...OI...
op okselhoogte: DECORATIVE
op haar rechterborst: SUPPORTIVE
op haar linkerborst: CO ... RAT ... (corporative?)
op de maagstreek: DELICATE
op navelhoogte: ... PETI ... (competitive?)
Heeft iemand suggesties voor de ontbrekende woorden?
Googelen met de drie bekende woorden levert 7760 hits; iets te veel om dat na te pluizen
Bij de link in je vorige post krijg ik een imageshack melding in plaats van beeld.
Freestyle
Klopt (bij simpelweg klicken op de link) omdat je dan naar de ImageShack-server linkt via de Fok-server.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 01:24 schreef ALTER-EGO het volgende:
Bij de link in je vorige post krijg ik een imageshack melding in plaats van beeld.
Daarom:
1. Plaats cursor op de door mij geposte link
2. Doe rechtermuisklick en 'snelkoppeling kopiëren'
3. Ga naar Adres-balk, die ene met 'http://'
3. Genereer link in adresbalk met Control-V
4. Plaatje verschijnt nu wel (omdat het niet via de Fok-server opgevraagd wordt)
uit 14-18???quote:Op dinsdag 24 mei 2005 07:30 schreef Augustina het volgende:
Het werk stamt uit 1992 en de maakster is in hetzelfde jaar geboren als ik dat ben.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Volgens mij staat in het profiel het jaar 0.
Sommigen van jullie weten hoe oud ik ben, maar voor de rest: 1970.
Sommigen van jullie weten hoe oud ik ben, maar voor de rest: 1970.
Gajus, ik denk niet dat de losse woorden je veel wijzer zullen maken. De titel heeft wel betrekking op de woorden, maar dan meer in zijn geheel.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 00:52 schreef Gajus het volgende:
Iemand met een uiterlijk dat de Hollywood-idealen benadert, is iemand met een gebrek aan persoonlijkheid, kortom een niemand. Bovendien is het voor een groot deel nep. Weg ermee ...
Maar met de vrouw op dit schilderij is een ander uiterste in beeld gebracht. Bovendien maakt de harde belichting het extra onsmakelijk. Laat ik het positief benaderen: als de maakster de intentie had de toeschouwer te doen walgen, dan is zij daar perfect in geslaagd.
Maar goed, het gaat niet om de voorstelling maar om de titel van het schilderij. Aangezien A-tina weinig scheutig is geweest met het verstrekken van hints, zoek ik naar een ander oplossingswijze. Namelijk door te googelen met de woorden die op het lichaam staan getatoëerd.
Vooralsnog heb ik de volgende woorden kunnen ontcijferen:
op haar hals: ...OI...
op okselhoogte: DECORATIVE
op haar rechterborst: SUPPORTIVE
op haar linkerborst: CO ... RAT ... (corporative?)
op de maagstreek: DELICATE
op navelhoogte: ... PETI ... (competitive?)
Heeft iemand suggesties voor de ontbrekende woorden?
Googelen met de drie bekende woorden levert 7760 hits; iets te veel om dat na te pluizen
En nu ga ik me gereedmaken te vertrekken naar mijn werk.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 08:13 schreef Augustina het volgende:
[..]
Gajus, ik denk niet dat de losse woorden je veel wijzer zullen maken. De titel heeft wel betrekking op de woorden, maar dan meer in zijn geheel.
Nu ik de grotere versie van de opgave heb gezien is me de lust wel vergaan ja.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:38 schreef Augustina het volgende:
Mensen, is de opgave zo weerzinwekkend dat u allen de lust vergaat de titel te willen raden?
Er zal ongetwijfeld een verhaal achter dit onsmakelijke schilderij zitten... om schoonheid draait het vast niet.
je zal het maar aan je muur hebben hangen
Maar ik zal braaf zijn en gaan zoeken, al weet ik nog niet precies waarop.
Freestyle
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 13:28 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Nu ik de grotere versie van de opgave heb gezien is me de lust wel vergaan ja.
Er zal ongetwijfeld een verhaal achter dit onsmakelijke schilderij zitten... om schoonheid draait het vast niet.
je zal het maar aan je muur hebben hangen
Maar ik zal braaf zijn en gaan zoeken, al weet ik nog niet precies waarop.
De maakster is dus geboren in 1970 en is Brits.
Gajus weet er wel raad mee.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 13:52 schreef Gajus het volgende:
Schilderij getiteld Branded van Jenny Saville.
tot vanavond
Misschien wel met het schilderij (bijv. verkopen aan Charles Saatchi), beslist niet met de schilderes.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 13:54 schreef Augustina het volgende:
... Gajus weet er wel raad mee ...
Want..?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 14:00 schreef Gajus het volgende:
[..]
Misschien wel met het schilderij, beslist niet met de schilderes.
Ik vind dat ze erg mooi schildert. De afbeeldingen vind ik niet zo mooi, maar haar stijl wel.
Heel fijn, hoef ik er niet meer verder naar te zoeken.
quote:By 1992, artists like the young Jenny Saville were still tackling women's issues. Many breakthroughs for women's equality had been made by this point, but women still had a ways to go in terms of self-perception and body image. Saville produced a series of self-portrait paintings depicting her own body. The diseased and almost deformed bodies both intimidate and intrigue the viewer.
In Branded, adjectives such as "decorative" and "delicate" appear to be carved into the flesh of the grossly enlarged body.While this art is confrontive and powerful, Saville makes it clear that these portraits are representative of failures--women who aspire to meet cultural beauty ideals and continuously feel as if they have failed to do so
Freestyle
De naakte werkelijkheid is al zo ontluisterend. Gaan wij vervolgens afbeeldingen van die werkelijkheid creëren die nog ontluisterender zijn? Nee, dank u ... zoiets dooft alle levensvreugde dan dooft bij mij het licht.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 14:01 schreef Augustina het volgende:
Want..?
[ Bericht 3% gewijzigd door Gajus op 24-05-2005 14:35:35 ]
Ben ik het niet mee eens. Waarom is de naakte werkelijkheid zo onluisterend voor jou? Daar heb ik totaal geen last van hoor.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 14:13 schreef Gajus het volgende:
[..]
De naakte werkelijkheid is al zo ontluisterend. Gaan wij vervolgens afbeeldingen van die werkelijkheid creëren die nog ontluisterender zijn? Nee, dank u ... zoiets dooft alle levensvreugde.
Als ik zo'n schilderij als Branded zie, schrik ik me een hoedje. Vooral als je ook nog eens de formaten ziet van de schilderijen die zij maakt. Je krijgt er wel een beetje een naar smaakje van in je mond. Dat moet ik toegeven. En daarbij maakt ze ook nog eens schilderijen waarbij je soms echtsstreeks in de vagina kijkt van een dikke dame. Echt onsmakelijk.
Maar voor mij werkt dat allemaal niet zo ontluisterend. Het shockeert wel en dat vind ik dan wel weer leuk.
Maar goed, ik heb geloof ik een beetje zieke smaak qua kunst. Toen ik een hele tijd geleden in het Stedelijk was met een vriendin en voor een schilderij van Soutine stond (waar ik eerder werk van postte) werd zij misselijk van het schilderij en ik werd verliefd.
Bij dit soort schilderijen, wil ik vooral het waarom weten.
Wat beweegt de kunstenaar ertoe zo'n beeld weer te geven, wat bij de meesten eerder afkeer opwekt dan bewondering.
Nu ik de onderbouwing van deze schilderes over dit werk enigszins weet, heb ik er al een heel stuk minder moeite mee het beeld te accepteren. De boodschap achter de afbeelding maakt dat ik het schilderij beter begrijp.
Wat niet wegneemt dat ik het niet aan mijn muur zou willen zien hangen.
Wat beweegt de kunstenaar ertoe zo'n beeld weer te geven, wat bij de meesten eerder afkeer opwekt dan bewondering.
Nu ik de onderbouwing van deze schilderes over dit werk enigszins weet, heb ik er al een heel stuk minder moeite mee het beeld te accepteren. De boodschap achter de afbeelding maakt dat ik het schilderij beter begrijp.
Wat niet wegneemt dat ik het niet aan mijn muur zou willen zien hangen.
Freestyle
Jakkes, ik ook niet hoor.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 14:38 schreef ALTER-EGO het volgende:
Wat niet wegneemt dat ik het niet aan mijn muur zou willen zien hangen.
Dat is inderdaad een Klimt.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 15:19 schreef Z het volgende:
Dat lijkt een Klimt.
kun jij ook genieten van (de schoonheden op) zijn schilderijen?
