R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Nou een sc-topic is natuurlijk niet alleen voor de singles, maar ook voor de andere users van R&P. Als je in HVJJN teveel blijft reageren op iemand krijg je ook dat je te horen dat je ontopic moet gaan, niks verkeerds mee overigens, maar je kan niet echt in een ander topic doorpraten over iets (serieus of niet serieus) en in de meeste subfora is dat wel het geval.
echt huilen idd, is het daarquote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:10 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ja, idd. Dat is echt een soort KLB van R&P geworden.
Soms vraag je je af of er ook nog wel eens vrolijke mensen kunnen posten hoe ze zich voelen.
Sorry, even offtopic
Maar mss kun je dan wel op mijn andere (inhoudelijke!) posts reageren?quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:13 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Mee eens, maar dat lijkt me nu niet aan de orde..
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Precies.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:13 schreef Sabrina1981 het volgende:
Nou een sc-topic is natuurlijk niet alleen voor de singles, maar ook voor de andere users van R&P. Als je in HVJJN teveel blijft reageren op iemand krijg je ook dat je te horen dat je ontopic moet gaan, niks verkeerds mee overigens, maar je kan niet echt in een ander topic doorpraten over iets (serieus of niet serieus) en in de meeste subfora is dat wel het geval.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
"Meester hun mogen dat wel" is geen argument.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:12 schreef petitlapin het volgende:
[..]
waarom mag een HVJJN-reeks dan blijven bestaan ?
Hvvjn bekijken we later..
Ik heb daar toch wel wat positieve gevoelens gepsot de afgelopen dagenquote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:13 schreef Wolkje het volgende:
[..]
echt huilen idd, is het daar
Soms vraag je je af of er ook nog wel eens vrolijke mensen kunnen posten hoe ze zich voelen.
Sorry, even offtopic
Maar het lijkt me zeker aan de orde om HVJJN bij de discussie te betrekken om redenen die ik al genoemd heb
met alle respect, maar zo'n antwoord geeft toch de indruk dat er met 2 maten wordt gemeten. Als er SC voorkomt in de singles reeks mag het niet, maar een reeks met een behoorlijk SC gehalte als HVJJN wordt gedoogd...quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:14 schreef Frenkie het volgende:
[..]
"Meester hun mogen dat wel" is geen argument.
Hvvjn bekijken we later..
Nee zo'n antwoord geeft aan dat we nu discussieren over singles en SC-topics en dat we later gaan kijken naar HVJJN.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:16 schreef DaMart het volgende:
met alle respect, maar zo'n antwoord geeft toch de indruk dat er met 2 maten wordt gemeten. Als er SC voorkomt in de singles reeks mag het niet, maar een reeks met een behoorlijk SC gehalte als HVJJN wordt gedoogd...
ok, antwoord dan eens op de post van Moonah, dat ging specifiek over de singles ...quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:17 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Nee zo'n antwoord geeft aan dat we nu discussieren over singles en SC-topics en dat we later gaan kijken naar HVJJN.
ensemble, tout est plus joli
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
Dit is dus het gezeik waarom ik destijds niet meer in R&P wilde posten... toen ging het over HVJJN.
Ik snap wel dat slowchatten niet leuk is, en niet aantrekkelijk voor "buitenstaanders" ivm kliekjes enzo, maar als je steeds deze discussie opnieuw moet gaan voeren (toen over HVJJN, nu over Singles, en straks wéér over HVJJN) dan lijkt het me dat er weldegelijk behoefte is aan een Slowchat topic. Waarom dan steeds de situatie laten versloffen, het probleem steeds verschuiven, en niet toegeven aan een duidelijke behoefte?
Just my two cents.
Ik snap wel dat slowchatten niet leuk is, en niet aantrekkelijk voor "buitenstaanders" ivm kliekjes enzo, maar als je steeds deze discussie opnieuw moet gaan voeren (toen over HVJJN, nu over Singles, en straks wéér over HVJJN) dan lijkt het me dat er weldegelijk behoefte is aan een Slowchat topic. Waarom dan steeds de situatie laten versloffen, het probleem steeds verschuiven, en niet toegeven aan een duidelijke behoefte?
Just my two cents.
Daarmee vorm je dus een incrowd. En daar ben ik dus juist geen fan van..quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:06 schreef Moonah het volgende:
Nah, ik voel me niet aangetrokken tot de SCreeks van bv SHO of US.
"De mensen van R&P" ken ik (een beetje ), de sfeer vind ik (over het algemeen) prettig.
), de sfeer vind ik (over het algemeen) prettig.
Juist. We discussiëren over SC-topics, een aantal mensen geeft aan dat ze HVJJN ook als SC zien, en dat argument wordt afgedaan met 'dat is nu niet aan de orde, daar kijken we nog wel eens naar.'quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:17 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Nee zo'n antwoord geeft aan dat we nu discussieren over singles en SC-topics en dat we later gaan kijken naar HVJJN.
Dus als we een SC topic willen bespreken terwijl we het over SC-topics hebben, dan is dat niet aan de orde...
Maar persoonlijke redenen lijken me in dit geval geen goede basis voor een beslissing.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:22 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Daarmee vorm je dus een incrowd. En daar ben ik dus juist geen fan van..
De reden waarom ik er geen fan van ben staan ergens hoger..quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:23 schreef Wolkje het volgende:
Maar persoonlijke redenen lijken me in dit geval geen goede basis voor een beslissing.
Die incrowd is er nu ook al hoor. Alleen niet gecentraliseerd. Nu SC-ten we in een topic van Vivi ofzo.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:22 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Daarmee vorm je dus een incrowd. En daar ben ik dus juist geen fan van..
Juist als er een centraal SC-topic in R&P komt lijkt het me dat daardoor SC in andere topics (nog) meer wordt beperkt, en dat daardoor (nieuwe) mensen minder 'last' van die incrowd zouden hebben.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Dat had ik gelezen idd, maar in principe staat een algemeen slowchat topic ook open voor nieuwe mensen.
Moonah, ik weet weer waarom ik zoveel van je houdquote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:25 schreef Moonah het volgende:
[..]
Die incrowd is er nu ook al hoor. Alleen niet gecentraliseerd. Nu SC-ten we in een topic van Vivi ofzo.
Juist als er een centraal SC-topic in R&P komt lijkt het me dat daardoor SC in andere topics (nog) meer wordt beperkt, en dat daardoor (nieuwe) mensen minder 'last' van die incrowd zouden hebben.
Precies wat ik ook dacht, maar niet kon verwoorden.
jaquote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:10 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ja, idd. Dat is echt een soort KLB van R&P geworden.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Maar wellicht is de huidige lol van off-topic SC-ten juist dat het eígenlijk niet mag...
Verboden vruchten enzo...
Verboden vruchten enzo...
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
die zijn er wel hoor alleen vallen die niet op in alle drama postsquote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:13 schreef Wolkje het volgende:
[..]
echt huilen idd, is het daar
Soms vraag je je af of er ook nog wel eens vrolijke mensen kunnen posten hoe ze zich voelen.
Sorry, even offtopic
sorry maar zo zie ik het
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Juist. En als er 1 SC topic is, wat maakt dat uit? Mensen hebben altijd nog de vrije keus of ze zo'n topic openen of niet. Dus ik zie niet in waarom dat nieuwe mensen zou weerhouden van het posten in andere topics, als ze geen behoefte hebben aan SC.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:25 schreef Moonah het volgende:
[..]
Die incrowd is er nu ook al hoor. Alleen niet gecentraliseerd. Nu SC-ten we in een topic van Vivi ofzo.
Juist als er een centraal SC-topic in R&P komt lijkt het me dat daardoor SC in andere topics (nog) meer wordt beperkt, en dat daardoor (nieuwe) mensen minder 'last' van die incrowd zouden hebben.
Zelf vind ik het juist irritanter als er SC in serieuze topics plaatsvindt.
Ik denk dat er ook wel gebruik gemaakt van zal worden in een SC topic hoor.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:27 schreef Moonah het volgende:
Maar wellicht is de huidige lol van off-topic SC-ten juist dat het eígenlijk niet mag...
Verboden vruchten enzo...
Zou denk ik ook wel wat slotjes schelen.
Geen argumentquote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:28 schreef DaMart het volgende:
Juist. En als er 1 SC topic is, wat maakt dat uit?
Ik vind je oorspronkelijke post een beetje arrogant.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:28 schreef Frenkie het volgende:
ik wacht nog steeds op goede meer argumenten..
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
We zijn met drie mods mans genoeg om SC in de topics in de perken te houden.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:28 schreef Wolkje het volgende:
Ik denk dat er ook wel gebruik gemaakt van zal worden in een SC topic hoor.
Zou denk ik ook wel wat slotjes schelen.
Mijn kamer stinkt naar sexquote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:29 schreef Moonah het volgende:
Ik vind je oorspronkelijke post een beetje arrogant.
Dan mag dat..
je moet heel goed zoeken dan..quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:27 schreef DarkElf het volgende:
[..]
die zijn er wel hoor alleen vallen die niet op in alle drama posts
sorry maar zo zie ik het
Maar dat weerhoudt anderen er ook een beetje van om iets positiefs te posten, denk ik.
HVJJN heeft op dit moment een 'jankimago'.
idd blijf je incrowd houden, zie je nu bijv ook in hvjjn weer. dat blijf je Helaas houden.
maar mijns inziens stimuleer je dat alleen maar verder door een sc topic, en die incrowd is wel een beetje de laatste maanden of langer veel minder geworden waardoor renpee wel toegankelijker geworden is voor meer mensen...
maar mijns inziens stimuleer je dat alleen maar verder door een sc topic, en die incrowd is wel een beetje de laatste maanden of langer veel minder geworden waardoor renpee wel toegankelijker geworden is voor meer mensen...
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
ik ook. Want jouw argumenten vallen als een kaartenhuisje in elkaar, aangezien je ze niet consequent toepast.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:28 schreef Frenkie het volgende:
ik wacht nog steeds op goede argumenten..
ensemble, tout est plus joli
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
Ik heb gezegd dat er naar HVJJN gekeken zal worden, amar niet nu.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:32 schreef petitlapin het volgende:
ik ook. Want jouw argumenten vallen als een kaartenhuisje in elkaar, aangezien je ze niet consequent toepast.
die op hun beurt weer een kliekje zijn gaan vormenquote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:30 schreef DarkElf het volgende:
.... waardoor renpee wel toegankelijker geworden is voor meer mensen...
Soms zie je een huilliereactie in HVJJN, en daar komen dan een stuk of 8 verschillende mensen op reageren met een troostende knuffelreactie. En dat kan best een keer gebeuren, maar de laatste tijd in HVJJN zie je dat om elke klein dingetje.
ja, sorryquote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:36 schreef DarkElf het volgende:
hvjjn is toch even een heel andere discussie? of vergis ik me nu?
het is al laat en ik duik zo mijn bed in, dus misschien was mijn post niet helemaal helder, maar wat ik wilde zeggen is dat als je 1 SC-topic hebt, mensen zelf kunnen kiezen of ze er in posten of niet, en of ze er uberhaupt in kijken. Daarnaast zal de SC wat centraler worden, toegankelijk voor iedereen, in plaats van tig topics die off topic gaan door SC. Scheelt jullie weer editen van posts en slotjes zetten, waardoor jullie ook tijd vrij houden voor andere, leuke dingen.quote:
Zoals iemand al zei, het zijn vooral de mods van R&P die er bezwaren tegen hebben, de rest van de mensen die tot nu toe hun mening hebben gepost schijnen voorstander te zijn. Jullie zijn bang dat een SC niet bij R&P past, en dat er kliekjes ontstaan. Dat is op dit moment alleen een angst, die niet op feiten gefundeerd lijkt te zijn.
Is de beste manier om te beoordelen of SC in R&P zinvol is niet gewoon om het een maandje uit te proberen? Wordt jullie angst werkelijkheid, dan kun je altijd de stekker eruit trekken, blijkt die angst een slechte raadgever te zijn geweest, dan kan iedereen er plezier van hebben of zijn voordeel mee doen. Want met een oneindige discussie 'ik vind jouw argument niet goed genoeg' over en weer schieten we ook niets op natuurlijk
R&P is duidelijk geen democratie Er wordt wel flink wat afgepolderd, ik kom morgen maar weer eens kijken
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
het enige wat ik kan zeggen als 'argument' is dat het een populaire reeks was, waar ondanks het 'geslowchat' veel nieuwe mensen kwamen posten, die allemaal vlot geïntegreerd werden. De laatste week was er echt een stormloop van nieuwe posters.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:34 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Ik heb gezegd dat er naar HVJJN gekeken zal worden, amar niet nu.
Aangezien het zo vlot liep, en het een ideaal topic was om gelijkgestemden te zoeken ( zoals in ' de kunst van het loslaten van een ex', waar ook door een klein groepje gepost wordt), begrijp ik niet waarom het gesloten is.
er was blijkbaar een grote nood aan deze reeks, dat moet je zelf toch ook gemerkt hebben ...
ensemble, tout est plus joli
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
Volgens de mods wel, volgens de users nietquote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:36 schreef DarkElf het volgende:
hvjjn is toch even een heel andere discussie? of vergis ik me nu?
en waarom zou die nu ook niet mogen gevoerd worden ? , maar ok, er gaat over nagedacht worden, dus ik laat het er dan ook maar bijquote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:36 schreef DarkElf het volgende:
hvjjn is toch even een heel andere discussie? of vergis ik me nu?
ensemble, tout est plus joli
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
Ik vind 'm goed...quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:37 schreef DaMart het volgende:
het is al laat en ik duik zo mijn bed in, dus misschien was mijn post niet helemaal helder, maar wat ik wilde zeggen is dat als je 1 SC-topic hebt, mensen zelf kunnen kiezen of ze er in posten of niet, en of ze er uberhaupt in kijken. Daarnaast zal de SC wat centraler worden, toegankelijk voor iedereen, in plaats van tig topics die off topic gaan door SC. Scheelt jullie weer editen van posts en slotjes zetten, waardoor jullie ook tijd vrij houden voor andere, leuke dingen.
en helder .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
heb ik het over mogen?quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:40 schreef petitlapin het volgende:
[..]
en waarom zou die nu ook niet mogen gevoerd worden ? , maar ok, er gaat over nagedacht worden, dus ik laat het er dan ook maar bij
het lijkt mij persoonlijk gewoon duidelijker om er onderwerp te discussieren, that's all.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Ach, jij blijft liever oeverloos je standpunt herhalen op alles wat anderen zeggen, omdat je ongefundeerde beelden hebt over hoe de SC-topics zouden verlopen? Het lijkt mij juist ook voor de mods een voordeel als het geprobeerd wordt. Slaagt het niet, dan kun je tenminste met goed onderbouwde argumenten komen om aan te geven waarom SC niet wenselijk is in R&P.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:39 schreef Frenkie het volgende:
een maandje uitproberen is over een maand weer gezeiek. Nee bedankt
Jaaaah!quote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:42 schreef DaMart het volgende:
dan kun je tenminste met goed onderbouwde argumenten
Waarom lees ik in deze discussie nog steeds geen goede argumenten?
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Frenkie weet het allemaal niet meer zo goed, denk ik, we zullen hem er maar een nachtje over laten slapenquote:Op zaterdag 21 mei 2005 00:44 schreef Moonah het volgende:
Waarom lees ik in deze discussie nog steeds geen goede argumenten?
ensemble, tout est plus joli
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
