R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Emoties, wie kent ze niet, het zijn net saboteurs, ze breken stilletjes in, en voordat je 't weet nemen ze de tent over en stellen ze het rationele in je buiten werking.
Persoonlijk heb ik een hekel aan emoties, vooral de negatieve varianten. Ze maken me blind. Ik doe als ik emotioneel ben in negatieve zin meestal dingen waar ik achteraf spijt van heb.
Gelukkig heb ik inmiddels geleerd, na het lezen van vele boeken, om mezelf te beheersen. Negatieve emoties komen daarom zelden meer voor. Dat wil zeggen, het is mij gelukt om een mindset te creëren die voorkomt dat negatieve emoties uberhaupt ontstaan, ik hoef dus niets te onderdrukken.
Er zijn mensen (voornamelijk artiesten) die zeggen dat emoties fantastisch zijn. Ik zeg, emoties zelf zijn niet fantastisch, maar emoties uiten is wel zo gezond. Immers, anders slaan al die energieën die je opwekt tijdens een emotioneel moment nog op je spieren dan wel organen. Helaas weet niet iedereen hoe emoties op een redelijke manier te uiten. Sommigen doen het door ergens op te slaan, soms ook op mensen, en anderen schrijven een tekst of gaan naar de sportschool.
Hoe dan ook, buiten de gave om emoties op een juiste manier te uiten, bestaat er dus ook de gave om emoties niet eens tot manifestatie te laten komen.
Na het besef van het bovenstaande, vraag ik mij af, hoe blij bent u met uw emoties? Zou u zich een leven zonder negatieve emoties kunnen voorstellen? Denkt u dat een dergelijke leven saai zal zijn? Of denkt u dat een dergelijk leven juist voor meer rust en vrede zal zorgen?
Persoonlijk heb ik een hekel aan emoties, vooral de negatieve varianten. Ze maken me blind. Ik doe als ik emotioneel ben in negatieve zin meestal dingen waar ik achteraf spijt van heb.
Gelukkig heb ik inmiddels geleerd, na het lezen van vele boeken, om mezelf te beheersen. Negatieve emoties komen daarom zelden meer voor. Dat wil zeggen, het is mij gelukt om een mindset te creëren die voorkomt dat negatieve emoties uberhaupt ontstaan, ik hoef dus niets te onderdrukken.
Er zijn mensen (voornamelijk artiesten) die zeggen dat emoties fantastisch zijn. Ik zeg, emoties zelf zijn niet fantastisch, maar emoties uiten is wel zo gezond. Immers, anders slaan al die energieën die je opwekt tijdens een emotioneel moment nog op je spieren dan wel organen. Helaas weet niet iedereen hoe emoties op een redelijke manier te uiten. Sommigen doen het door ergens op te slaan, soms ook op mensen, en anderen schrijven een tekst of gaan naar de sportschool.
Hoe dan ook, buiten de gave om emoties op een juiste manier te uiten, bestaat er dus ook de gave om emoties niet eens tot manifestatie te laten komen.
Na het besef van het bovenstaande, vraag ik mij af, hoe blij bent u met uw emoties? Zou u zich een leven zonder negatieve emoties kunnen voorstellen? Denkt u dat een dergelijke leven saai zal zijn? Of denkt u dat een dergelijk leven juist voor meer rust en vrede zal zorgen?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Niet. Heb ze weggestopt in een diep gat en daar blijven ze de komende tig jaren zitten . . .quote:Op donderdag 19 mei 2005 22:29 schreef Hallulama het volgende:
Na het besef van het bovenstaande, vraag ik mij af, hoe blij bent u met uw emoties?
Take my love, take my land, take me where I cannot stand
I don't care, I'm still free. You can't take the sky from me
Take me out to the black, tell them I ain't comin' back
Burn the land and boil the sea, you can't take the sky from me
I don't care, I'm still free. You can't take the sky from me
Take me out to the black, tell them I ain't comin' back
Burn the land and boil the sea, you can't take the sky from me
Ik zou wel eens willen weten hoe je kunt leren (negatieve) emoties niet te laten manifesteren. Kun je hier een korte samenvatting van geven??
ik denk dat als je zelfvertrouwen hebt, dan krijg je sowieso minder negatieve emoties. En als je gevoelloos wordt, dan zullen je emoties er ook niet meer uit komen..quote:Op donderdag 19 mei 2005 23:41 schreef Patrietsia het volgende:
Ik zou wel eens willen weten hoe je kunt leren (negatieve) emoties niet te laten manifesteren. Kun je hier een korte samenvatting van geven??
maar ik ben blij met m'n emoties, kon ze vroeger nooit uiten, nu gelukkig wel weer. En ook al komt het soms niet goed uit, het is beter dan helemaal geen emoties te hebben.
Strawberry Flavour..
maar er zijn genoeg negatieve emoties te noemen die niets met zelfvertrouwen te maken hebben; rouw, angst, medelijden, machteloosheid, verdriet om maar wat te noemen. Dat zijn menselijke reacties waarvan ik me niet kan voorstellen dat je ze helemaal kan voorkomen (onderdrukken dat wel, maar niet laten manifesteren?? no way).
onderdrukken is hetzelfde als niet laten manifesterenquote:Op donderdag 19 mei 2005 23:49 schreef Patrietsia het volgende:
maar er zijn genoeg negatieve emoties te noemen die niets met zelfvertrouwen te maken hebben; rouw, angst, medelijden, machteloosheid, verdriet om maar wat te noemen. Dat zijn menselijke reacties waarvan ik me niet kan voorstellen dat je ze helemaal kan voorkomen (onderdrukken dat wel, maar niet laten manifesteren?? no way).
Strawberry Flavour..
zie derde alinea TS; voor haar is onderdrukken niet hetzelfde als niet laten manifesteren (blijkbaar). Voor mij komt dat idd op hetzelfde neer.
Ik heb best veel zelfvertrouwen en sta dan ook zeker in het leven. Wel bemerk dat ik de laatste tijd vrij gevoelloos ben voor gejank van derden om mij heen. Eerlijk gezegd negeer ik het gewoon of zeg ik: wat is er? En daarna heel nonchalant te reageren. Maar ik zeg dat niet echt om medelijden maar meer uit fatsoen.quote:Op donderdag 19 mei 2005 23:44 schreef -moi- het volgende:
[..]
ik denk dat als je zelfvertrouwen hebt, dan krijg je sowieso minder negatieve emoties. En als je gevoelloos wordt, dan zullen je emoties er ook niet meer uit komen..
maar ik ben blij met m'n emoties, kon ze vroeger nooit uiten, nu gelukkig wel weer. En ook al komt het soms niet goed uit, het is beter dan helemaal geen emoties te hebben.
Heeft dit met elkaar te maken?
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Ow heb niet zo'n probleem met m'n emoties omdat ik er een goeie controle over heb Eigenlijk nooit last van dus
In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
nee, niet direct volgens mij. Het is maar goed dat je die fatsoensnormen kan handhaven, ook al doet het je niet zo veel. Maar als je relatie kapot gaat, of er overlijd een dierbare, of je hebt een mega-irritante collega die je gruwelijk kwaad kan maken, dan is toch altijd sprake van negatieve emoties. Als je geen negatieve emoties hebt, en alleen de positieve laat manifesteren, dan verbind ik daar de conclusie aan dat je dus altijd (24/7) gelukkig bent, dat bestaat toch niet..
het is ook vaak zo, hoe meer zelfvertrouwen iemand heeft, hoe minder zin die persoon heeft om naar gejank van anderen te luisteren, dus dan zal dat het wel zijnquote:Op vrijdag 20 mei 2005 00:03 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Ik heb best veel zelfvertrouwen en sta dan ook zeker in het leven. Wel bemerk dat ik de laatste tijd vrij gevoelloos ben voor gejank van derden om mij heen. Eerlijk gezegd negeer ik het gewoon of zeg ik: wat is er? En daarna heel nonchalant te reageren. Maar ik zeg dat niet echt om medelijden maar meer uit fatsoen.
Heeft dit met elkaar te maken?
Strawberry Flavour..
Meen je dat serieus? Aaai, ik voel me namelijk vrij gevoelloos op zo'n moment, maar ik heb dan zoiets van, mens zeik niet en ga weer aan 't werk.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 00:12 schreef -moi- het volgende:
[..]
het is ook vaak zo, hoe meer zelfvertrouwen iemand heeft, hoe minder zin die persoon heeft om naar gejank van anderen te luisteren, dus dan zal dat het wel zijn
Overigens bij echte dierbaren geef ik wel echte aandacht.
Dus ik ben toch niet zo gevoelloos als ik dacht?
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Het is knap als je met je emoties om kan gaan en jezelf kan beheersen, maar van binnen zal je ze toch altijd voelen. Een van de moeilijkste aspecten van het leven imo.... Je hebt er geen/nauwelijks controle over en mensen hebben graag de controle...
Inderdaad, helemaal waar. Vanbinnen vreet het aan je. Overigens heb ik dat heel m'n leven en uit ik vooral negatieve emoties minimaal. Positieve emoties uit ik daarentegen met plezier.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Oh, ik voel me best goed en redelijk vol zelfvertrouwen nu, maar als een ander gaat janken, jank ik mee Ligt er wel aan wie er jankt natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 00:12 schreef -moi- het volgende:
[..]
het is ook vaak zo, hoe meer zelfvertrouwen iemand heeft, hoe minder zin die persoon heeft om naar gejank van anderen te luisteren, dus dan zal dat het wel zijn
Ligt er wel aan wie er jankt natuurlijk.
Tap tap tap
Als ik in een kutbui ben, ga ik geen mensen opzoeken, ga ik lekker muziek luisteren tot ik me weer happier voel. Als ik vrolijk ben, zal iedereen het weten ook!! Komt gelukkig best vaak voor!! Als ik maar af en toe me eigen tijd heb, gaat alles okidokiquote:Op vrijdag 20 mei 2005 00:20 schreef LaZZ het volgende:
Inderdaad, helemaal waar. Vanbinnen vreet het aan je. Overigens heb ik dat heel m'n leven en uit ik vooral negatieve emoties minimaal. Positieve emoties uit ik daarentegen met plezier.
Komt gelukkig best vaak voor!! Als ik maar af en toe me eigen tijd heb, gaat alles okidoki
Ik word heel sterk beïnvloed door mijn emoties, barst snel in tranen uit bijvoorbeeld. Ik ben daar niet altijd even blij mee, maar aan de andere kant is dat gewoon hoe ik ben en ik kan ermee leven, ik zou ook niet zonder kunnen eigenlijk. En huilen lucht op
Helemaal waar dame. Waarom zou je iemand anders opschepen met al die shit. Gewoon je eigen plekkie hebben waar je tot rust kan komen en je bent al op de helft.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 00:23 schreef Rhoona het volgende:
[..]
Als ik in een kutbui ben, ga ik geen mensen opzoeken, ga ik lekker muziek luisteren tot ik me weer happier voel. Als ik vrolijk ben, zal iedereen het weten ook!! Komt gelukkig best vaak voor!! Als ik maar af en toe me eigen tijd heb, gaat alles okidoki
Ben overigens blij dat positiviteit in mijn leven overheerst. Komt misschien ook omdat ik een rasoptimist ben en overal het goede van inzie... whehehe.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Party on!!!
Lijkt me trouwens best lastig als je je emoties niet goed in de hand kan houden. Een vriendin van me wordt ook om het minste geringste hysterisch of gaat kei hard janken... Kom op men... Suck it up..
Hehe, die Heineken doet je goed eh?
Inderdaad, been there, done that. Een ex van me was ook zo, maakte je maar even een opmerking die haar niet geheel aanstond was het me gelijk een orkaan van emoties. Met woede en het daaropvolgende gejank.
Chill girl, rationaliseer het voordat je gelijk gaat flippen...
Inderdaad, been there, done that. Een ex van me was ook zo, maakte je maar even een opmerking die haar niet geheel aanstond was het me gelijk een orkaan van emoties. Met woede en het daaropvolgende gejank.
Chill girl, rationaliseer het voordat je gelijk gaat flippen...
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
hehe halve fles champagne, glas wijn en toen kreeg ik zin in bier door een zekere topic (ernstige avond haha, maar ja normaal gesproken zit ik op donderdagavond in de kroeg)
ja maar ik denk als je zelf niet lekker in je vel zit, jank je met iedereen meequote:Op vrijdag 20 mei 2005 00:20 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Oh, ik voel me best goed en redelijk vol zelfvertrouwen nu, maar als een ander gaat janken, jank ik mee Ligt er wel aan wie er jankt natuurlijk.
Strawberry Flavour..
In je eentje? !quote:Op vrijdag 20 mei 2005 00:38 schreef Rhoona het volgende:
hehe halve fles champagne, glas wijn en toen kreeg ik zin in bier door een zekere topic (ernstige avond haha, maar ja normaal gesproken zit ik op donderdagavond in de kroeg)
!Normaal is donderdagavond ook mijn stapavond inderdaad. Helaas ben ik de laatste tijd tot laat aan het werk en kan ik steeds minder genieten van het studentenleven.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Sja is ook niet mijn usual evening hoorrrr haha...quote:Op vrijdag 20 mei 2005 00:41 schreef LaZZ het volgende:
[..]
In je eentje? !
Normaal is donderdagavond ook mijn stapavond inderdaad. Helaas ben ik de laatste tijd tot laat aan het werk en kan ik steeds minder genieten van het studentenleven.
Och och, ook een Amsterdammer zie ik, waarom ga je niet alsnog stappen, nog genoeg te doen hoor. Zou graag meegaan als ik niet al over 6 uur zou moeten opstaan.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
haha nee joh, moet morgen een heleboel doen, geen stapmaatje voor handen en zaterdag naar Arnhem, DJ Luna... Ff rustig aan
DJ Luna is cool,
En, , geen stapmaatje voor handen, er zijn toch wel meer mensen die je hier kent die gaan stappen?
Girl....
Slechte smoes hoor dat je veel te doen, behalve als je er natuurlijk ook vroeg uit moet zoals ik.
En, , geen stapmaatje voor handen, er zijn toch wel meer mensen die je hier kent die gaan stappen?
Girl....
Slechte smoes hoor dat je veel te doen, behalve als je er natuurlijk ook vroeg uit moet zoals ik.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Dames, heren,
Er is EERST de gedachte, en DAN pas de emotie.
Think about it.
Er is EERST de gedachte, en DAN pas de emotie.
Think about it.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Hallulama, ook als je tegen een deur loopt?
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Dat zijn reflexen.
Let wel, we spreken hier in Relaties & Psychologie, niet in Relaties & Biologie.
Maar, als je na het besef dat je tegen een deur bent gelopen nog steeds loopt te vloeken en te schelden dan tsja, get a grip, I suggest.
Een filosoof waarvan ik de naam ben vergeten vond woede getuigen van enige naïviteit.
"Denk je dan echt dat alles altijd zomaar goed gaat?".
Ik vermoed verder dat lachen om je eigen onoplettendheid (iets dat ook energie laat afvloeien) gezonder is dan vloeken om de deur zelve.
Hoe dan ook, nogmaals:
Er is EERST de gedachte, en DAN pas de emotie.
Again, think about it, it's very important.
Let wel, we spreken hier in Relaties & Psychologie, niet in Relaties & Biologie.
Maar, als je na het besef dat je tegen een deur bent gelopen nog steeds loopt te vloeken en te schelden dan tsja, get a grip, I suggest.
Een filosoof waarvan ik de naam ben vergeten vond woede getuigen van enige naïviteit.
"Denk je dan echt dat alles altijd zomaar goed gaat?".
Ik vermoed verder dat lachen om je eigen onoplettendheid (iets dat ook energie laat afvloeien) gezonder is dan vloeken om de deur zelve.
Hoe dan ook, nogmaals:
Er is EERST de gedachte, en DAN pas de emotie.
Again, think about it, it's very important.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Hmm, dat vind ik niet helemaal waar. Ik ben een positief ingesteld persoontje, maar als ik haast heb, veel moet doen en er dan ook nog zo'n klotedeur is kan ik die deur best wel een flinke schop geven. Bij dit soort zaken dus vaak eerst de emotie toch wel inderdaad.
Wel is het inderdaad een goede tip om eerst te denken en dan te doen. Overigens is er ook een gezegde in die trant van en sport dat ook wel redelijk met jouw zinnetje.
Wel is het inderdaad een goede tip om eerst te denken en dan te doen. Overigens is er ook een gezegde in die trant van en sport dat ook wel redelijk met jouw zinnetje.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Het zijn dus niet altijd reflexen, want bij mij gaat erbij dat soort gebeurtenissen toch wel een irritatiegevalletje door m'n hoofd dat kriebelt en zegt: klotedeur, je verdient een schop.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Maar het lucht ook op om gewoon ff wat uit te schreeuwen (tegen die deur). kijk als je nou mensen helemaal de tering in gaat schelden, dan moet je eens na gaan denken, maar als je af en toe eens een autobestuurder vervloekt, of een deur schopt, doe je niemand kwaad en als je het niet doet, doe je op een gegeven moment iemand misschien wel kwaad.... Snap je?
Ik ben erg blij met mijn emoties.......anderen daarentegen
Op, neer, links, rechts, bergen, dalen...........De Amsterdamse kanalen
Emoties zijn cool, ze hebben alleen zelden een doel
Op, neer, links, rechts, bergen, dalen...........De Amsterdamse kanalen
Emoties zijn cool, ze hebben alleen zelden een doel
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
ik block ze gewoon
Megumi, Crystal k. en Papa Bouba Diop van Fulham
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
Precies!quote:Op vrijdag 20 mei 2005 01:42 schreef Rhoona het volgende:
Maar het lucht ook op om gewoon ff wat uit te schreeuwen (tegen die deur). kijk als je nou mensen helemaal de tering in gaat schelden, dan moet je eens na gaan denken, maar als je af en toe eens een autobestuurder vervloekt, of een deur schopt, doe je niemand kwaad en als je het niet doet, doe je op een gegeven moment iemand misschien wel kwaad.... Snap je?
Wat ben ik het overigens weer veel eens met jou maargoed.
Het is inderdaad wel zo, ook als ik in de auto zit heb ik natuurlijk haast. Ookal heb ik geen haast heb ik toch haast, ik heb er namelijk een hekel ergens lang over te doen. Dan heb ik het dus ook regelmatig dat iets wel heel erg lang duurt. Stoplichten hier in Adam bijvoorbeeld, rampzalig. Of die bruggen. Nou het spijt me zeer, maar als die brug net dicht op het moment dat jij wilt oversteken sla ik toch wel even flink op de toeter . Nassauplein, anyone?
. Nassauplein, anyone? Beter doe je het dan op die manier dan dat je helemaal opgefokt ergens aankomt en dan dus je collega's/studiegenoten/vrienden afzeikt
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Wat verschrikkelijk lijkt me dat! Ikzelf heb gewoon, dat het voelt alsof ik de hele tijd een zelfdiscipline heb, die me in het gareel houdt. En een censor. Maar van tijd tot tijd ben ik dan ook wel blij dat het me niks kan schelen wat ik dan zeg of doe, omdat ik het gewoon niet de hele tijd vol *wil* houden. Dan laat ik mijn primitieve gevoelens gewoon opborrelen en uitbarstenquote:Op donderdag 19 mei 2005 22:29 schreef Hallulama het volgende:
Gelukkig heb ik inmiddels geleerd, na het lezen van vele boeken, om mezelf te beheersen. Negatieve emoties komen daarom zelden meer voor. Dat wil zeggen, het is mij gelukt om een mindset te creëren die voorkomt dat negatieve emoties uberhaupt ontstaan, ik hoef dus niets te onderdrukken.
Daar kan ik dan later wel spijt van hebben, maar het houdt me tenminste wel nog een beetje menselijk...
Soms denken mensen dat hun emotie hun 'gevoel' is wat spreekt maar veel vaker is het gewoon een uiting van het lichaam. Teveel gepieker, te weinig slaap. (Chronisch) vitaminentekort. Menstruatie. Hormonen. Teveel energie, te weinig.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 00:54 schreef Hallulama het volgende:
Dames, heren,
Er is EERST de gedachte, en DAN pas de emotie.
Think about it.
Soms is er eerst een fysieke toestand en dan een emotie, think about that.
Jusqu'ici tout va bien...
grrmbl, zonder up geen down en visa versa, ken je je goede gevoelens dan moet je je slechte gevoelens ook kennen.
dus een leven zonder negatieve gevoelens komt bij mij over als een leven dat beleeft word zonder besef van enige realiteitszin. Hoe weet je anders wat goede en slechte gevoelens zijn als je ze niet beide kent ? Het is in mijn beleving onmogeljik om een gevoel van rust en vrede te leren kennen zonder de andere kant te hebben gevoeld. En ja een leven zonder negatieve gevoelens lijkt mij dan ook heel saai, alleen dus al vanwege de bovenstaande reden.
dus een leven zonder negatieve gevoelens komt bij mij over als een leven dat beleeft word zonder besef van enige realiteitszin. Hoe weet je anders wat goede en slechte gevoelens zijn als je ze niet beide kent ? Het is in mijn beleving onmogeljik om een gevoel van rust en vrede te leren kennen zonder de andere kant te hebben gevoeld. En ja een leven zonder negatieve gevoelens lijkt mij dan ook heel saai, alleen dus al vanwege de bovenstaande reden.
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
ik haatte emoties zo erg dat ik ze "uitgezet" had. je wordt onverschillig en niks interesseert je meer. in het begin voel je steken overal in je lichaam en dan word het koud en gevoelloos.
nu heb ik grotendeels van mijn emoties weer trug (vrijwillig) na 12 jaar en weet niet of ik zo blij mij ben eerlijk gezegd. maar ja je hebt ze nodig in het sociale aspect van je leven, want zonder humor e.d. kom je niet ver. en je kunt niet het ene zonder het andere hebben.
helaas maar waar
nu heb ik grotendeels van mijn emoties weer trug (vrijwillig) na 12 jaar en weet niet of ik zo blij mij ben eerlijk gezegd. maar ja je hebt ze nodig in het sociale aspect van je leven, want zonder humor e.d. kom je niet ver. en je kunt niet het ene zonder het andere hebben.
helaas maar waar
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Blij met mijn emoties, positief danwel negatief, ik kan ze niet missen en zal ze ook nooit negeren. Onverschilligheid wordt de ondergang van de mensheid.
power to the people
Erg blij, het lijkt me maar saai zonder. Sinds een tijdje merk ik ook dat m'n emoties golfbewegingen maken dus bij sterke negatieve emoties wordt ik er door de intensiteit juist aan herinnert dat de erna komende positieve emoties ook heel sterk zullen zijn.
Vampire Romance O+
Je kunt negatieve gevoelens trouwens ook gewoon als een rustpauze tussen positieve gevoelens zien.. het lijkt me dodelijk vermoeiend om continu lyrisch rond te lopen.
Vampire Romance O+
Hallulama, hoe meer ik er over denk hoe enger het wordt...
Als je zo kil bent, dan kan je toch ook niet meer liefhebben?
Genieten van het leven?
Maar als jij kan leven zonder emotie... succes
Als je zo kil bent, dan kan je toch ook niet meer liefhebben?
Genieten van het leven?
Maar als jij kan leven zonder emotie... succes
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Tot nu toe zijn het de emoties die vele doden en gewonden op hun geweten hebben.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 08:42 schreef beestjuh het volgende:
Blij met mijn emoties, positief danwel negatief, ik kan ze niet missen en zal ze ook nooit negeren. Onverschilligheid wordt de ondergang van de mensheid.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Autorijden ook, dus moetten we maar stoppen met autorijden?
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Ik heb 't voornamelijk over negatieve emoties, over positieve emoties ga ik niet eens nadenken, die zijn altijd welkom natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 09:18 schreef Jumparound het volgende:
Hallulama, hoe meer ik er over denk hoe enger het wordt...
Als je zo kil bent, dan kan je toch ook niet meer liefhebben?
Genieten van het leven?
Echter, ook positieve emoties zijn interesting, je kunt je namelijk afvragen wat het nut daarvan is, anders dan een mens tijdelijk te vervullen met een lekker gevoel.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Als in vergelijking met onverschilligheid, dear Jumparound.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 09:44 schreef Jumparound het volgende:
Autorijden ook, dus moetten we maar stoppen met autorijden?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dus onverschilligheid eist levens? Ik snap niet helemaal wat je bedoeld denk ik
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beestjuh denkt dat onverschilligheid de ondergang van de mensheid wordt, en ik zeg, dat tot nu toe, emotie voor meer vernietiging heeft gezorgd dan onverschilligheid.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 08:42 schreef beestjuh het volgende:
Blij met mijn emoties, positief danwel negatief, ik kan ze niet missen en zal ze ook nooit negeren. Onverschilligheid wordt de ondergang van de mensheid.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Kan je dat misschien wetenschappelijk onderbouwen?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 09:56 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Beestjuh denkt dat onverschilligheid de ondergang van de mensheid wordt, en ik zeg, dat tot nu toe, emotie voor meer vernietiging heeft gezorgd dan onverschilligheid.
Of slechts kille berekening en hebzucht.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 09:38 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Tot nu toe zijn het de emoties die vele doden en gewonden op hun geweten hebben.
(edit: Hebzucht zie ik niet als een emotie overigens maar als een verwerpelijk persoonlijk kenmerk)
[ Bericht 7% gewijzigd door beestjuh op 20-05-2005 10:18:36 ]
power to the people
Je kunt je altijd afvragen waar emoties vandaan komen, en waarom je een bepaald gevoel krijgt bij een bepaalde situatie. Wanneer je dat consequent doet, zul je vanzelf minder beinvloed worden door negatieve emoties. Vaak is het namelijk niet een situatie zelf, maar alles wat je er zelf bij associeert en verzint waardoor je zelf emoties oproept.
Neem verder geen beslissingen wanneer je weet dat je emotioneel bent. Wacht een paar dagen, en beslis dan.
Neem verder geen beslissingen wanneer je weet dat je emotioneel bent. Wacht een paar dagen, en beslis dan.
Dat waag ik te betwijfelen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 00:54 schreef Hallulama het volgende:
Dames, heren,
Er is EERST de gedachte, en DAN pas de emotie.
Think about it.
Een externe gebeurtenis, waargenomen door de mens, legt in diens hersenen twee trajecten af.
De eerste loopt via de bekende route: via de neocortex waar rationele processen zich afspelen.
Het andere traject snijdt flink af en gaat meteen door naar het limbisch systeem, waar de emotionele en meer instinctieve processen zich afspelen. Omdat dit de korte route is, zal er eerst een emotionele respons komen, voordat de ratio helemaal begrepen heeft wat er aan de hand is.
De meeste mensen hebben wel de ervaring te schrikken van een insluiper in huis, wat bij nader inzien een schaduw van de kapstok blijkt te zijn. Op het moment dat je je dat realiseert, heb je de hartkloppingen al lang te pakken. Je reptielenbrein heeft dan de situatie snel, doch onnauwkeurig beoordeeld, terwijl je rationele neocortex de situatie meer accuraat doch langzamer evalueert.
Je kunt dat Biologie en niet relevant noemen, maar dan sla je imho de plank een beetje mis.
A clean house is a sign of a wasted life.
Persoonlijk ben ik vooral de afgelopen tijd er slecht te spreken over mijn emoties.
Door veel negatieve emoties, die ik niet kon/wilde/probeerde te uiten, kreeg ik fysieke klachten die nog steeds niet echt weg zijn. Ik kwam er pas laat achter dat dit dus iets psychisch was. ONdertussen had ik allerei artsen bezocht voor onderzoeken etc. tot ik ineens besefte dat het ook wel eens door stress en overige emoties zou kunnen komen.
Nu heb ik enkele boeken gelezen over het omgaan met negatieve emoties en een uitlaatklep heb gevonden in Yoga en schilderen voel ik me beter.
Al moet ik toegeven dat negatieve emoties ook fantastisch kunen zijn als je e iets artistieks mee doet. Een gedicht, tekst, verhaal, schilderij, liedje kunnen prachtige gevolgen zijn van negatieve emoties. Al is dat wellicht ook een uitlaatklep van deze emoties....
Door veel negatieve emoties, die ik niet kon/wilde/probeerde te uiten, kreeg ik fysieke klachten die nog steeds niet echt weg zijn. Ik kwam er pas laat achter dat dit dus iets psychisch was. ONdertussen had ik allerei artsen bezocht voor onderzoeken etc. tot ik ineens besefte dat het ook wel eens door stress en overige emoties zou kunnen komen.
Nu heb ik enkele boeken gelezen over het omgaan met negatieve emoties en een uitlaatklep heb gevonden in Yoga en schilderen voel ik me beter.
Al moet ik toegeven dat negatieve emoties ook fantastisch kunen zijn als je e iets artistieks mee doet. Een gedicht, tekst, verhaal, schilderij, liedje kunnen prachtige gevolgen zijn van negatieve emoties. Al is dat wellicht ook een uitlaatklep van deze emoties....
Aanvuling: "gevoel" is vaak een fysieke toestand (bang -> zweethandjes, blij/opgetogen -> adrenaline in je lijf, zenuwachtig -> buikpijn e.d.).quote:Op vrijdag 20 mei 2005 03:23 schreef Manono het volgende:
Soms denken mensen dat hun emotie hun 'gevoel' is wat spreekt maar veel vaker is het gewoon een uiting van het lichaam. Teveel gepieker, te weinig slaap. (Chronisch) vitaminentekort. Menstruatie. Hormonen. Teveel energie, te weinig.
Soms is er eerst een fysieke toestand en dan een emotie, think about that.
Emotie is dus ook níet hetzelfde als gevoel.
[ Bericht 7% gewijzigd door Moonah op 20-05-2005 20:17:14 (ik krijg het niet zo goed uitgelegd...) ]
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
OK, je hebt lichamelijk gevoel en geestelijk gevoel. Bij dat laatste zijn sommige mensen minder emotioneel maar die piekeren bijv doorlopend, want dat gevoel moet ergens naar toe.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:02 schreef Moonah het volgende:
Aanvuling: "gevoel" is vaak een fysieke toestand (bang -> zweethandjes, blij/opgetogen -> adrenaline in je lijf, zenuwachtig -> buikpijn e.d.).
Emotie is dus ook níet hetzelfde als gevoel.
'Bang' vind ik dus geen lichamelijk gevoel, dat is een geestelijke toestand met lichanelijke signalen. Het kan imo wel zijn dat iemand sneller bang is doordat ie een lichamelijk tekort aan iets heeft. Dat was zo ongeveer de strekking van wat ik bedoelde te zeggen.
Jusqu'ici tout va bien...
Als vier basisemoties worden gezien:
- Angst
- Woede
- Smart
- Blijdschap
Over blijdschap stel ik geen vragen, maar die eerste drie kunnen wat mij betreft van de aardbodem verdwijnen, en zijn, nogmaals, meestal nergens op gebaseerd.
Emoties zijn primitief, overblijfselen van vroeger, vroeger hadden we emoties nodig om te kunnen communiceren aan onze omgeving hoe de zaken er voor stonden, nu niet meer, nu hebben we spraak.
Black_Tulip vroeg of ik wetenschappelijk kan onderbouwen dat emotie tot nu toe voor meer vernietiging heeft gezorgd dan onverschilligheid. Dat hoeft niet eens wetenschappelijk, je hoeft maar een krant open te slaan en je hebt 't bewijs alweer voor je neus.
Zoals bijvoorbeeld de driedubbele moord plus zelfmoord in een supermarkt, wegens problemen in de relationele sfeer, of de agent die laatst z'n gezin en zichzelf afmaakte.
Voetbalrellen, verkeersruzies, vechtpartijen in kroegen, zinloos geweld, etc., Henry Kissinger die 't schopt tot een baan in het Witte Huis en indirect 3 miljoen Cambodjanen de dood helpt omdat hij zichzelf zo graag wil bewijzen nadat hij vroeger als klein jochie op school is gepest vanwege z'n Joodse afkomst en z'n grote neus.
Etc.
Overigens, ik begrijp heus dat je emoties niet zomaar kunt afzetten, maar waar ik van overtuigd ben is dat mensen meer informatie zouden moeten krijgen, al tijdens de schooltijd, over wat emoties zijn, waarom ze er zijn, hoe ze getriggerd worden, en hoe je dit triggeren kunt voorkomen.
Als simpel voorbeeld, aan iemand die kwaad wordt wanneer iemand anders lul tegen hem zegt vraag je: Vind je ZIJN mening over JOU dan belangrijker dan JOUW EIGEN mening over JEZELF?
- Angst
- Woede
- Smart
- Blijdschap
Over blijdschap stel ik geen vragen, maar die eerste drie kunnen wat mij betreft van de aardbodem verdwijnen, en zijn, nogmaals, meestal nergens op gebaseerd.
Emoties zijn primitief, overblijfselen van vroeger, vroeger hadden we emoties nodig om te kunnen communiceren aan onze omgeving hoe de zaken er voor stonden, nu niet meer, nu hebben we spraak.
Black_Tulip vroeg of ik wetenschappelijk kan onderbouwen dat emotie tot nu toe voor meer vernietiging heeft gezorgd dan onverschilligheid. Dat hoeft niet eens wetenschappelijk, je hoeft maar een krant open te slaan en je hebt 't bewijs alweer voor je neus.
Zoals bijvoorbeeld de driedubbele moord plus zelfmoord in een supermarkt, wegens problemen in de relationele sfeer, of de agent die laatst z'n gezin en zichzelf afmaakte.
Voetbalrellen, verkeersruzies, vechtpartijen in kroegen, zinloos geweld, etc., Henry Kissinger die 't schopt tot een baan in het Witte Huis en indirect 3 miljoen Cambodjanen de dood helpt omdat hij zichzelf zo graag wil bewijzen nadat hij vroeger als klein jochie op school is gepest vanwege z'n Joodse afkomst en z'n grote neus.
Etc.
Overigens, ik begrijp heus dat je emoties niet zomaar kunt afzetten, maar waar ik van overtuigd ben is dat mensen meer informatie zouden moeten krijgen, al tijdens de schooltijd, over wat emoties zijn, waarom ze er zijn, hoe ze getriggerd worden, en hoe je dit triggeren kunt voorkomen.
Als simpel voorbeeld, aan iemand die kwaad wordt wanneer iemand anders lul tegen hem zegt vraag je: Vind je ZIJN mening over JOU dan belangrijker dan JOUW EIGEN mening over JEZELF?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Angst is ook zo'n leuke emotie die indirect kan leiden tot veel narigheid. Bijvoorbeeld, iemand maakt een fout, is te beschimmeld om deze fout toe te geven, probeert te zaak weg te moffelen, en uiteindelijk barst de bom alsnog.
Daar komt nog bij, de angst voor de angst, dit zorgt voor antwoorden zoals slechts "ja" of "nee", zonder argumenten, wanneer je met iemand in discussie bent over een geschil. De persoon is dan bang om toe te geven dat hij bang is, heel grappig, heel droevig, en absoluut onnodig
Daar komt nog bij, de angst voor de angst, dit zorgt voor antwoorden zoals slechts "ja" of "nee", zonder argumenten, wanneer je met iemand in discussie bent over een geschil. De persoon is dan bang om toe te geven dat hij bang is, heel grappig, heel droevig, en absoluut onnodig
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Natuurlijk zijn ze wel ergens op gebaseerd. Een mens is nooit zomaar bang, boos of verdrietig. Overigens ben ik blij met de emoties van de mens; als alles kil en rationeel beredeneerd zou worden, zonder medeleven, heeft de mens geen leven meer.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 12:45 schreef Hallulama het volgende:
Over blijdschap stel ik geen vragen, maar die eerste drie kunnen wat mij betreft van de aardbodem verdwijnen, en zijn, nogmaals, meestal nergens op gebaseerd.
Spraak hebben we niet alleen om informatie over te brengen, maar ook om over te brengen op elkaar hoe je je voelt. Spraak maakt emotie niet overbodig.quote:Emoties zijn primitief, overblijfselen van vroeger, vroeger hadden we emoties nodig om te kunnen communiceren aan onze omgeving hoe de zaken er voor stonden, nu niet meer, nu hebben we spraak.
Dat is geen wetenschappelijke onderbouwing. Maar ik stel mijn stelling even bij: onverschilligheid is geen oorzaak, maar een katalysator. Misdaden die door kunnen gaan door onverschilligheid zul je niet vaak in de krant aantreffen, omdat niemand erom geeft.quote:Black_Tulip vroeg of ik wetenschappelijk kan onderbouwen dat emotie tot nu toe voor meer vernietiging heeft gezorgd dan onverschilligheid. Dat hoeft niet eens wetenschappelijk, je hoeft maar een krant open te slaan en je hebt 't bewijs alweer voor je neus.
Laat een mens gewoon mens zijn.. De ene mens hecht meer aan zijn ratio dan aan zijn emoties, de ander andersom. Dat maakt de een niet slechter dan de ander, naar mijn mening.quote:Overigens, ik begrijp heus dat je emoties niet zomaar kunt afzetten, maar waar ik van overtuigd ben is dat mensen meer informatie zouden moeten krijgen, al tijdens de schooltijd, over wat emoties zijn, waarom ze er zijn, hoe ze getriggerd worden, en hoe je dit triggeren kunt voorkomen.
Ik zeg dat de mens meer vredelievend mens kan zijn wanneer we meer te weten komen over onze emoties, hoe ze werken, waarom ze er zijn, hoe ze ons beinvloeden, etc., en wanneer dit gewoon op school wordt geleerd, in plaats van tijdens een studie psychologie die niet voor iedereen is weggelegd.
Ik heb 't hier dus slechts over uitbreiding van onze kennis met betrekking tot emoties, iets wat naar mijn idee flinke gevolgen kan hebben voor de toekomst van de mens, en dan wel in positieve zin.
Als jij zegt dat we de mens gewoon de mens moeten laten zijn, wat bedoel je daar dan mee? Dat we niets meer bij hoeven te leren?
In dat geval sta je staat stil, maar ik betwijfel of dat echt is wat je bedoelt.
Lees nog even wat ik net tikte, maar wat je weg liet uit je reactie:
Wat misschien ook nog van belang is om te melden, is dat onverschilligheid uiteindelijk niet de bedoeling is, ik gooi 't meer op liefde. Liefde voor elkaar, voor de eigen leefomgeving, met alles en iedereen dat daar bij hoort. Dan zul je zien dat men niet onverschillig is, maar slechts liefdevol door gebrek aan negatieve en verblindende emoties.
Een emotioneel mens heeft zichzelf nauwelijks onder controle, het is voornamelijk de natuur die de emotionele mens controleerd, met behulp van diverse chemische stofjes die na bepaalde gedachtengangen, met dank aan een orgaan in de hersenen, in de bloedbaan worden gelanceerd en de cellen mobiliseren.
Deze gedachtengangen kunnen we dus aanpakken, door mensen meer te onderwijzen op dat vlak.
Ik heb 't hier dus slechts over uitbreiding van onze kennis met betrekking tot emoties, iets wat naar mijn idee flinke gevolgen kan hebben voor de toekomst van de mens, en dan wel in positieve zin.
Als jij zegt dat we de mens gewoon de mens moeten laten zijn, wat bedoel je daar dan mee? Dat we niets meer bij hoeven te leren?
In dat geval sta je staat stil, maar ik betwijfel of dat echt is wat je bedoelt.
Lees nog even wat ik net tikte, maar wat je weg liet uit je reactie:
Wil jij beweren dat negatieve emoties bij deze zaken niet significant van toepassing zijn?quote:Zoals bijvoorbeeld de driedubbele moord plus zelfmoord in een supermarkt, wegens problemen in de relationele sfeer, of de agent die laatst z'n gezin en zichzelf afmaakte.
Voetbalrellen, verkeersruzies, vechtpartijen in kroegen, zinloos geweld, etc., Henry Kissinger die 't schopt tot een baan in het Witte Huis en indirect 3 miljoen Cambodjanen de dood helpt omdat hij zichzelf zo graag wil bewijzen nadat hij vroeger als klein jochie op school is gepest vanwege z'n Joodse afkomst en z'n grote neus.
Wat misschien ook nog van belang is om te melden, is dat onverschilligheid uiteindelijk niet de bedoeling is, ik gooi 't meer op liefde. Liefde voor elkaar, voor de eigen leefomgeving, met alles en iedereen dat daar bij hoort. Dan zul je zien dat men niet onverschillig is, maar slechts liefdevol door gebrek aan negatieve en verblindende emoties.
Een emotioneel mens heeft zichzelf nauwelijks onder controle, het is voornamelijk de natuur die de emotionele mens controleerd, met behulp van diverse chemische stofjes die na bepaalde gedachtengangen, met dank aan een orgaan in de hersenen, in de bloedbaan worden gelanceerd en de cellen mobiliseren.
Deze gedachtengangen kunnen we dus aanpakken, door mensen meer te onderwijzen op dat vlak.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Hoe wil je dit in de praktijk brengen? En denk je dat dit niet min of meer al een onderdeel is (of wellicht eerder hoort te zijn) van de opvoeding van een kind?quote:Op zaterdag 21 mei 2005 14:15 schreef Hallulama het volgende:
Ik zeg dat de mens meer vredelievend mens kan zijn wanneer we meer te weten komen over onze emoties, hoe ze werken, waarom ze er zijn, hoe ze ons beinvloeden, etc., en wanneer dit gewoon op school wordt geleerd, in plaats van tijdens een studie psychologie die niet voor iedereen is weggelegd.
Dat is prima, maar ik denk dat je geen stap vooruit komt door enkele emoties bij voorbaat al af te wijzen. Ik geloof werkelijk dat alle emoties, mits in geschikte situaties, nuttig of zelfs vitaal kunnen zijn.quote:Ik heb 't hier dus slechts over uitbreiding van onze kennis met betrekking tot emoties, iets wat naar mijn idee flinke gevolgen kan hebben voor de toekomst van de mens, en dan wel in positieve zin.
Ik bedoel dat je niet meer waarde moet hechten aan de ratio dan aan emoties. Of andersom.quote:Als jij zegt dat we de mens gewoon de mens moeten laten zijn, wat bedoel je daar dan mee? Dat we niets meer bij hoeven te leren?
Natuurlijk zijn ze van toepassing en ik keur het dan ook niet goed.quote:Wil jij beweren dat negatieve emoties bij deze zaken niet significant van toepassing zijn?
En liefde is geen gevoel of emotie?quote:Wat misschien ook nog van belang is om te melden, is dat onverschilligheid uiteindelijk niet de bedoeling is, ik gooi 't meer op liefde. Liefde voor elkaar, voor de eigen leefomgeving, met alles en iedereen dat daar bij hoort. Dan zul je zien dat men niet onverschillig is, maar slechts liefdevol door gebrek aan negatieve en verblindende emoties.
Zoals ik al eens gezegd heb, ik streef een constant gevoel van meditatie na. En het begint te werken. Ik wil liever helemaal niets voelen dan stromingen aan energie waar ik geen zak aan heb. Kwestie om alle energie te laten wegvloeien naar het niets. Na lang oefenen gaat het vanzelf en ben ik dus meteen van zinloze gedachtes en emoties af. Lekker leeg overal. Leegte, rust, zalig.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Zullen we dat maar aan de psychiatrie overlaten?quote:Op zaterdag 21 mei 2005 14:15 schreef Hallulama het volgende:
Deze gedachtengangen kunnen we dus aanpakken, door mensen meer te onderwijzen op dat vlak.
Die kunnen bepalen bij wie en in hoeverre het nodig zou zijn.
En dan is het dus geen onderwijs, maar gewoon therapie.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Als het THERAPIE is, dan is het reeds TE LAAT.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 16:46 schreef Moonah het volgende:
Zullen we dat maar aan de psychiatrie overlaten?
Die kunnen bepalen bij wie en in hoeverre het nodig zou zijn.
En dan is het dus geen onderwijs, maar gewoon therapie.
Vandaar dus, vertel er over in het onderwijs, leg uit hoe het werkt, hoe wij mensen in elkaar steken, niet alleen op biologisch gebied, maar ook op psychologisch gebied.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik ben heel blij met mijn emoties tegenwoordig. Op m'n 19/20e was ik er juist helemaal niet blij mee, omdat ze altijd in een wervelstormtempo door mijn hoofd heen raasden en ik ze in de tussentijd niet kon benoemen en verwerken.
Dat kan ik nu wel en echt elke emotie die ik ervaar weet ik herleiden naar een oorzaak of gebeurtenis, wat me veel meer rust geeft. (behalve dan als ik ongesteld moet worden, want dan word ik alsnog een achtbaan van emoties zonder duidelijke reden )
Al zou ik ook wel willen leren me af en toe meer te ontspannen en even niks te voelen. Ik kan stress ook heel moeilijk van me afzetten en dat is wel eens lastig. Kortom: meditatie (of yoga of iets anders zweverigs) zou voor mij misschien ook wel helpen.
Dat kan ik nu wel en echt elke emotie die ik ervaar weet ik herleiden naar een oorzaak of gebeurtenis, wat me veel meer rust geeft. (behalve dan als ik ongesteld moet worden, want dan word ik alsnog een achtbaan van emoties zonder duidelijke reden )
Al zou ik ook wel willen leren me af en toe meer te ontspannen en even niks te voelen. Ik kan stress ook heel moeilijk van me afzetten en dat is wel eens lastig. Kortom: meditatie (of yoga of iets anders zweverigs) zou voor mij misschien ook wel helpen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dat wat de ouders niet weten, kunnen ze ook hun kinderen niet leren.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 14:34 schreef Black_Tulip het volgende:
Hoe wil je dit in de praktijk brengen? En denk je dat dit niet min of meer al een onderdeel is (of wellicht eerder hoort te zijn) van de opvoeding van een kind?
Iemand moet aan de bel trekken, iemand moet er mee beginnen.
Noem mij één voorbeeld waarin angst, woede of jaloezie gewenst is.quote:Dat is prima, maar ik denk dat je geen stap vooruit komt door enkele emoties bij voorbaat al af te wijzen. Ik geloof werkelijk dat alle emoties, mits in geschikte situaties, nuttig of zelfs vitaal kunnen zijn.
Ik hecht waarde aan helder kunnen denken. Emoties werken helder denken tegen.quote:Ik bedoel dat je niet meer waarde moet hechten aan de ratio dan aan emoties. Of andersom.
Laten we er meer aan proberen te doen dan het slechts afkeuren.quote:Natuurlijk zijn ze van toepassing en ik keur het dan ook niet goed.
Ik heb 't al de hele tijd over slechts de NEGATIEVE emoties.quote:En liefde is geen gevoel of emotie?
Mensen worden trouwens ook geëxploiteerd op basis van emotie.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Exact! En dat is dus absoluut de toekomst, dat is de weg vooruit!quote:Op zaterdag 21 mei 2005 16:37 schreef Dromenvanger het volgende:
Zoals ik al eens gezegd heb, ik streef een constant gevoel van meditatie na. En het begint te werken. Ik wil liever helemaal niets voelen dan stromingen aan energie waar ik geen zak aan heb. Kwestie om alle energie te laten wegvloeien naar het niets. Na lang oefenen gaat het vanzelf en ben ik dus meteen van zinloze gedachtes en emoties af. Lekker leeg overal. Leegte, rust, zalig.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
quote:Op zaterdag 21 mei 2005 17:10 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Exact! En dat is dus absoluut de toekomst, dat is de weg vooruit!
Zolang het vooruit gaat qua welzijn en goed voelen is het goed. Achteruitgang is waardeloos, stilstand ook niet fijn.
Ik merk dat ik door stilstand in mijn hoofd ( rust) beter vooruit kom op persoonlijk vlak. In ieder geval leer ik mezelf kennen en kan ik beter handelen. Rust is het sleutelwoord, rust in alles. Maar toch op tijd kunnen anticiperen.
Ik merk dat ik zelf lichter zie, ik maak alles bewuster mee. Puur omdat mijn hoofd leeg is. En ik erger me niet meer. En nog meer. Ik oefen dus in de tuin en neem wat ik buiten ophaal terug naar andere momenten , ook ga ik terug naar het verleden om gebeurtenissen terug te halen en te analyseren. Maar vooral oefen ik erop om energie-stromingen in het niets te laten verdwijnen.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Waarom zou je iedereen moeten "onderwijzen" terwijl het met het meerdendeel van de mensen wel los zal lopen?
Als je negatieve emoties weg haalt zijn de positive emoties niet meer positief; gevolg zou zijn dat iedereen altijd neutraal is qua emotie, dat lijkt me een enorme beperking van je gevoelens. Er valt dus ook niet meer te genieten van "positieve" emoties, omdat je het verschil niet kent. Dan krijg je een soort mensen zoals die punt-oortjes in startrek.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 17:09 schreef Hallulama het volgende:
Noem mij één voorbeeld waarin angst, woede of jaloezie gewenst is.
...
Ik hecht waarde aan helder kunnen denken. Emoties werken helder denken tegen.
...
Ik heb 't al de hele tijd over slechts de NEGATIEVE emoties.
Mensen worden trouwens ook geëxploiteerd op basis van emotie.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Valt wel mee, je bent dan eerder gewoon optimaal in conditie. Kunt zeker plezier beleven in alles. Zeker als je van te voren weet hoe het voelde om je klote te voelen. Je voelt je eerder helder en puur en vrij als je vrij bent van alle negatieve zaken in je hoofd en lichaam.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 17:26 schreef Frezer het volgende:
Waarom zou je iedereen moeten "onderwijzen" terwijl het met het meerdendeel van de mensen wel los zal lopen?
[..]
Als je negatieve emoties weg haalt zijn de positive emoties niet meer positief; gevolg zou zijn dat iedereen altijd neutraal is qua emotie, dat lijkt me een enorme beperking van je gevoelens. Er valt dus ook niet meer te genieten van "positieve" emoties, omdat je het verschil niet kent. Dan krijg je een soort mensen zoals die punt-oortjes in startrek.
Niet alles is zwart wit in te delen denk ik. De wereld is ook in kleuren in te delen.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ga eens praten met iemand als Dromenvanger, en vraag hem hoe ERG het is om vrijwel zonder negatieve emoties door het leven te gaan.
Ik ben er ook al een poos mee bezig en ik vermaak me uitstekend.
Let op, ik kan nog steeds erg hard lachen om De Dierenwinkel van Jiskefet, en pink tevens nog steeds een traantje weg tijdens ontroerende zaken, zie bijvoorbeeld bepaalde fragmenten van Ice Age
Daar heb je gelijk 't bewijs dat je helemaal niet plotseling gevoelloos wordt als je deze richting eenmaal bent ingeslagen.
Ik ben er ook al een poos mee bezig en ik vermaak me uitstekend.
Let op, ik kan nog steeds erg hard lachen om De Dierenwinkel van Jiskefet, en pink tevens nog steeds een traantje weg tijdens ontroerende zaken, zie bijvoorbeeld bepaalde fragmenten van Ice Age
Daar heb je gelijk 't bewijs dat je helemaal niet plotseling gevoelloos wordt als je deze richting eenmaal bent ingeslagen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Nee hoor.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 17:01 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Als het THERAPIE is, dan is het reeds TE LAAT.
Vandaar dus, vertel er over in het onderwijs, leg uit hoe het werkt, hoe wij mensen in elkaar steken, niet alleen op biologisch gebied, maar ook op psychologisch gebied.
Therapie is voor mensen die vastlopen. Voor wie de opvoeding en opgedane levenservaring niet afdoende is. Niks mis mee. Maar om onderwijs te geven in emotieregulering gaat mij echt te ver.
Je kunt niet alle aspecten van het leven preventief in het onderwijs stoppen.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Ik onderga ze... positief of negatief.
Natuurlijk laat ik liever mijn positieve zien dan de negatieve maar de mensen die dicht bij me staan voelen het wel aan. Positieve emoties laat ik lekker gaan waar en wanneer dan ook. De negatieve emoties behandel ik met muziek. Een betere genezing is er eigenlijk niet.
Natuurlijk laat ik liever mijn positieve zien dan de negatieve maar de mensen die dicht bij me staan voelen het wel aan. Positieve emoties laat ik lekker gaan waar en wanneer dan ook. De negatieve emoties behandel ik met muziek. Een betere genezing is er eigenlijk niet.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Een ander effect is dat je vaker een verbaast "Waarom?" dan een kwaad "Godverdomme!" slaakt.
"Waarom?" is de zaak bij de wortel aanpakken, "Godverdomme!" is slechts symptoombestrijding.
"Waarom?" is de zaak bij de wortel aanpakken, "Godverdomme!" is slechts symptoombestrijding.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Een gezonde angst is heus niet zo erg hoor.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 12:55 schreef Hallulama het volgende:
Angst is ook zo'n leuke emotie die indirect kan leiden tot veel narigheid. Bijvoorbeeld, iemand maakt een fout, is te beschimmeld om deze fout toe te geven, probeert te zaak weg te moffelen, en uiteindelijk barst de bom alsnog.
Daar komt nog bij, de angst voor de angst, dit zorgt voor antwoorden zoals slechts "ja" of "nee", zonder argumenten, wanneer je met iemand in discussie bent over een geschil. De persoon is dan bang om toe te geven dat hij bang is, heel grappig, heel droevig, en absoluut onnodig
Het zorgt er ook voor dat je alert bent. Bv als je op de rand van een afgrond loopt is angst er nuttig.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Emoties zijn net als drugs, dat verklaard ook het kijken naar Dr. Phill.
"Gigant ist kein Luxus, aber immer ein Vergnügen."
"Ich mach Menschen glücklicher!"
"Komm nach Haus ins Gigant-Land!"
"Ich mach Menschen glücklicher!"
"Komm nach Haus ins Gigant-Land!"
Therapie is voor mensen die zelf geen uitweg vinden in hun problemen. Onderwijs geven ook in principe. Van nature zou ieder individu zelf de weg moeten kunnen bepalen die de levensloop heet. Zonder extern advies.
Maar das mijn mening. Ik heb het niet zo op bijdehante meningen van anderen die denken mij te kunnen doorgronden. En zo zal ik blijven. Ik neem dus niet snel iets van anderen aan, noem het maar eigenwijs. Of noem het een eigen wil.
Ik doe het liever zelf. Zoals ik ook zelf heb leren lopen.
Maar das mijn mening. Ik heb het niet zo op bijdehante meningen van anderen die denken mij te kunnen doorgronden. En zo zal ik blijven. Ik neem dus niet snel iets van anderen aan, noem het maar eigenwijs. Of noem het een eigen wil.
Ik doe het liever zelf. Zoals ik ook zelf heb leren lopen.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Dus is het te laat, ze zijn dan immers AL VASTGELOPEN.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 17:38 schreef Moonah het volgende:
Nee hoor.
Therapie is voor mensen die vastlopen. Voor wie de opvoeding en opgedane levenservaring niet afdoende is. Niks mis mee. Maar om onderwijs te geven in emotieregulering gaat mij echt te ver.
Je kunt niet alle aspecten van het leven preventief in het onderwijs stoppen.
Ik zeg dus dat het mogelijk is om er voor te zorgen dat er minder mensen vastlopen door ze in hun jeugd bepaalde bagage mee te geven die hen van een prettiger, vrolijker en vrijer leven verzekert.
Het onderwijs in de huidige vorm zorgt er voornamelijk voor dat de gemiddelde mens zo snel mogelijk arbeidsklaar is, en ik zeg je dat dat niet genoeg is, en ook best gemeen tegenover onze kinderen, er zijn namelijk meer dingen in het leven die de aandacht behoeven dan slechts de competentie wat betreft het vakgebied.
Algemene ontwikkeling? Ja, die hebben we ook nog. En ik denk echer dat 't waardevoller is om te leren over emoties dan over de slag bij Waterloo. Emoties kom je namelijk dagelijks tegen, Waterloo alleen als je er toevallig op vakantie gaat.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
In principe heb je wel gelijk ja. Maar in onze huidige maatschappij wordt het wel een beetje lastig zonder onderwijs, lijkt me.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 17:47 schreef Dromenvanger het volgende:
Therapie is voor mensen die zelf geen uitweg vinden in hun problemen. Onderwijs geven ook in principe. Van nature zou ieder individu zelf de weg moeten kunnen bepalen die de levensloop heet. Zonder extern advies.
Hoefde jij daar niet voor naar school???quote:Zoals ik ook zelf heb leren lopen.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Sorry hoor, maar ik krijg dat ook voor elkaar door gewoon helder na te denken, daar heb ik geen angst voor nodig.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 17:40 schreef Moonah het volgende:
Een gezonde angst is heus niet zo erg hoor.
Het zorgt er ook voor dat je alert bent. Bv als je op de rand van een afgrond loopt is angst er nuttig.
Angst zou er zelfs voor kunnen zorgen dat je zo bezig bent met het in de afgrond storten, dat je er nog daadwerkelijk in stort ook.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Omdat het je werd voorgedaan, men gaf het de aandacht.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 17:47 schreef Dromenvanger het volgende:
Zoals ik ook zelf heb leren lopen.
Als men het je niet had voorgedaan, zou je het wellicht nooit of misschien veel later hebben geleerd.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ja, dat snapte ik de eerste keer dat je het zei ook al hoor.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 17:48 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dus is het te laat, ze zijn dan immers AL VASTGELOPEN.
Verzekeren kan dus nooit. Maar ik vind het veel te ver gaan om voor een minderheid die vastloopt, de hele meerderheid een preventief programma te laten doorlopen. Het merendeel lopt nl niet vast op de punten die jij noemt. En voor hen die dat wel doen is er dus therapie.quote:Ik zeg dus dat het mogelijk is om er voor te zorgen dat er minder mensen vastlopen door ze in hun jeugd bepaalde bagage mee te geven die hen van een prettiger, vrolijker en vrijer leven verzekert.
En zo erg is het niet hoor, om eens vast te lopen. ook daar kun je weer van leren. Waarom zou het leven altijd maar leuk en makkelijk moeten zijn?
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Toch zit daar angst achter.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 17:50 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik krijg dat ook voor elkaar door gewoon helder na te denken, daar heb ik geen angst voor nodig.
Angst zou er zelfs voor kunnen zorgen dat je zo bezig bent met het in de afgrond storten, dat je er nog daadwerkelijk in stort ook.
Da's nl een natuurlijke reactie.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Jullie kunnen idd genieten van positive emoties omdat je de negative varianten ook kent.
Negative emoties hebben echt wel functies; boosheid kan voor opluchting zorgen, in bepaalde situaties kan het van pas komen dat ook anderen zien dat je boos (op hen) bent. Ook wat Moonah zei over angst, Het is niet voor niets allemaal in het beestje terech gekomen.
Ik vraag me alleen af hoe lang je zulke dingen gaat volhouden. Ik neem aan dat het niet je bedoeling is negatieve gevoelens te onderdrukken en op te kroppen, maar ik krijg op de een of andere manier toch vaak dat idee dat mensen zoals jij daar mee bezig zijn. Kan ik mis hebben hoor .quote:Op zaterdag 21 mei 2005 17:38 schreef Hallulama het volgende:
Een ander effect is dat je vaker een verbaast "Waarom?" dan een kwaad "Godverdomme!" slaakt.
"Waarom?" is de zaak bij de wortel aanpakken, "Godverdomme!" is slechts symptoombestrijding.
Negative emoties hebben echt wel functies; boosheid kan voor opluchting zorgen, in bepaalde situaties kan het van pas komen dat ook anderen zien dat je boos (op hen) bent. Ook wat Moonah zei over angst, Het is niet voor niets allemaal in het beestje terech gekomen.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Persoonlijke problemen, ik snap niet dat anderen je daar mee kunnen helpen. Moed inpraten okey, zeggen van....kom op doorzetten. Maar voor de rest is het puur een indivueel probleem waar je zelf een uitweg moet in vinden.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 17:49 schreef Moonah het volgende:
[..]
In principe heb je wel gelijk ja. Maar in onze huidige maatschappij wordt het wel een beetje lastig zonder onderwijs, lijkt me.
[..]
Ik heb therapie ook nooit gehad, ik weet niet hoe ze dat doen. Of ze je gaan doorgronden, persoonlijk hou ik niet van mensen die me teveel vragen stellen. Ik stel mezelf wel de juiste vragen op het juiste moment. Ik weet zelf ook wel wat ik met die eventuele antwoorden aanmoet of niet.
Ik vind dus gewoon dat mensen eigenlijk "makkelijk" hun problemen moeten kunnen oplossen. Makkelijk tussen vette aanhalingstekens. Omdat het leven toch in principe eigenlijk niet zo heel moeilijk is als je het onder de knie hebt
Gewoon niet druk maken, iedere dag nemen zoals hij is en vooral blijven adem halen.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Je zei anders net in je reactie "Nee hoor.".quote:Op zaterdag 21 mei 2005 17:52 schreef Moonah het volgende:
Ja, dat snapte ik de eerste keer dat je het zei ook al hoor.
Verzekeren kan wel, ik zeg toch prettiger, niet prettig alszijnde 100% prettig.quote:Verzekeren kan dus nooit. Maar ik vind het veel te ver gaan om voor een minderheid die vastloopt, de hele meerderheid een preventief programma te laten doorlopen. Het merendeel lopt nl niet vast op de punten die jij noemt. En voor hen die dat wel doen is er dus therapie.
En zo erg is het niet hoor, om eens vast te lopen. ook daar kun je weer van leren. Waarom zou het leven altijd maar leuk en makkelijk moeten zijn?
Men hoeft trouwens niet compleet vast te lopen, men kan ook een verkeerde richting in gaan zonder het te beseffen, zo'n verkeerde richting sluipt er in en brengt de kwaliteit van het leven omlaag.
Hoe ik dat weet? Nou, ik denk dat de wereld er heel wat liefdevoller en opener uit kan zien, als we er wat aandacht aan besteden tenminste.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Zonder "externe adviezen" zouden we niet echt ver komen. Zeker als je jong bent kun je niet overleven zonder advies en sturing door anderen.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 17:47 schreef Dromenvanger het volgende:
Therapie is voor mensen die zelf geen uitweg vinden in hun problemen. Onderwijs geven ook in principe. Van nature zou ieder individu zelf de weg moeten kunnen bepalen die de levensloop heet. Zonder extern advies.
Maar das mijn mening. Ik heb het niet zo op bijdehante meningen van anderen die denken mij te kunnen doorgronden. En zo zal ik blijven. Ik neem dus niet snel iets van anderen aan, noem het maar eigenwijs. Of noem het een eigen wil.
Ik doe het liever zelf. Zoals ik ook zelf heb leren lopen.
Ook dat lopen, heb je dat wel helemaal zelf gedaan? je ziet het in elk geval anderen doen, maar kinderen worden ook actief aangespoord om te gaan lopen.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Misschien dat je het voorbeeld overneemt, of hoe het zou moeten misschien? Hoe het zou moeten op geestelijk gebied, das denk ik vaak een ideaal beeld. Je wilt je goed voelen. En daar werk je naartoe. Kostte wat het kost in mijn eigen geval.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 18:04 schreef Frezer het volgende:
[..]
Zonder "externe adviezen" zouden we niet echt ver komen. Zeker als je jong bent kun je niet overleven zonder advies en sturing door anderen.
Ook dat lopen, heb je dat wel helemaal zelf gedaan? je ziet het in elk geval anderen doen, maar kinderen worden ook actief aangespoord om te gaan lopen.
Met lopen is het denk ik voorbeeld overnemen weet ik niet zeker. Ik kan me niet veel herinneren van voor mijn 5e levensjaar
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Onzin, positieve stofjes maken blij, of je de negatieve stofjes nou wel of niet kent.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 17:58 schreef Frezer het volgende:
Jullie kunnen idd genieten van positive emoties omdat je de negative varianten ook kent.
Het contrast zal slechts wat minder zijn, maar blij is blij.
Je hoeft ook niet altijd blij te zijn, dan raak je aan die stofjes gewend namelijk, verslaafd zelfs, verzadigd, en heb je steeds meer nodig om blij te zijn.
Mensen vervlakken sowieso qua emoties naarmate ze ouder worden, dus zo'n enorm probleem is het niet.
Je kan prima genieten terwijl je normaal gesproken in balans verkeerd, en zo nu en dan een positieve uitschieter hebt.
Ik noem nogmaals het voorbeeld:quote:Ik vraag me alleen af hoe lang je zulke dingen gaat volhouden. Ik neem aan dat het niet je bedoeling is negatieve gevoelens te onderdrukken en op te kroppen, maar ik krijg op de een of andere manier toch vaak dat idee dat mensen zoals jij daar mee bezig zijn. Kan ik mis hebben hoor .
Er zijn mensen die kwaad worden als iemand ze uitscheldt.
Waarom?
Omdat ze waarde hechten aan iemand anders die hen uitscheldt.
Waarom?
Ik heb geen flauw idee. Misschien omdat ze bang zijn dat ze dan gezichtsverlies lijden t.o.v. de rest van de groep?
Dit terwijl de groep slechts denkt "Hee, waar gaat dat over?", en dat zou de persoon in kwestie ook beter kunnen denken.
De opluchting is dan nodig omdat je voordat je boos werd al enigszins gestresst of gefrustreerd was, en je hoeft het niet zover te laten komen. En als de bom barst, dan is er intern teveel energie opgebouwd. Die energie kun je kwijtraken door ergens op te slaan, door je stem te verheffen, door 20 push-ups te doen, door te gaan hardlopen, etc.quote:Negative emoties hebben echt wel functies; boosheid kan voor opluchting zorgen, in bepaalde situaties kan het van pas komen dat ook anderen zien dat je boos (op hen) bent. Ook wat Moonah zei over angst, Het is niet voor niets allemaal in het beestje terech gekomen.
Maar nogmaals, het hoeft niet zover te komen, dat kan je dus leren. Het is dan niet zo dat je het onderdrukt, je mindset zorgt er gewoon voor dat datgene waar je vroeger gestresst of gefrustreerd door werd je nu niet eens meer raakt.
Wat je zegt over dat het niet voor niets in het beestje terecht is gekomen is een HEEL interessant punt.
We hebben een instinct, dit houdt ons gaande, en dit zorgt voor een natuurlijk evenwicht. Echter, de "vooruitgang" van de mens is ZO enorm snel gegaan de laatste paar duizend jaar, denk je echt dat de natuurlijke evolutie ons bij heeft kunnen benen? Ik denk het niet. Ik denk dat ons design gewoon keihard verouderd is. Vroeger hadden we calorierijk voedsel nodig om te overleven, de natuur maakte dit voor ons wat makkelijker door ons het lekker te laten vinden. Helaas vinden we calorierijk voedsel NU nog steeds erg lekker, terwijl we er in deze tijd aan dood gaan door een gebrek aan beweging dankzij onze "vooruitgang".
Dat bedoel ik met verouderd design.
We leven in een tijd waarin het dierlijke steeds minder bijdraagt, steeds minder waarde heeft, toch blijven we dieren totdat we leren begrijpen hoe we in elkaar steken, om er voor te zorgen dat we wat meer met het dierlijke in ons om kunnen leren gaan, en om ons wat meer te beheersen om zo beter in pas te leren lopen in de moderne, snelle, drukke wereld, en om deze moderne, snelle, drukke wereld tegelijkertijd misschien eens wat af te laten koelen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ehm.. ja. Maar ik kan je toch snappen maar het niet met je eens zijn.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 17:59 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Je zei anders net in je reactie "Nee hoor.".
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Vroeger kon ik juist emoties niet herkennen en kon dus dingen ook niet echt plaatsen na therapie bij mij is dat beter geworden en ben ik er ook blijer mee dat ik ze nu wel leer herkennen en mee om leer te gaan. Juist omdat ik vroeger emoties niet herkende kon ik ook moeilijk met situaties omgaan en nu kan ik gelukkig de situatie leren analiseren en mezelf dus meer redden uit bepaalde situaties.
We are the weirdo's mr - The Craft
Klopt, in principe werkt iedereen daar naar toe, desondanks denk ik dat het "optimale" geluk niet haalbaar is.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 18:10 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Misschien dat je het voorbeeld overneemt, of hoe het zou moeten misschien? Hoe het zou moeten op geestelijk gebied, das denk ik vaak een ideaal beeld. Je wilt je goed voelen. En daar werk je naartoe. Kostte wat het kost in mijn eigen geval.
Met lopen is het denk ik voorbeeld overnemen weet ik niet zeker. Ik kan me niet veel herinneren van voor mijn 5e levensjaar
Mja, ik ging ook er van uit wat ik zo om me heen zie gebeuren, ik herinner me ook niet bepaald veel . Kinderen worden ook op twee benen gezet door de ouders, dat soort dingen.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
In de situatie dat je nooit die negatieve stofjes hebt gekend heb je niks aan die positieve stofjes, omdat ze geen extra betekenis voor je hebben.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 18:15 schreef Hallulama het volgende:
Onzin, positieve stofjes maken blij, of je de negatieve stofjes nou wel of niet kent.
Das al een beetje genuanceerder.quote:Het contrast zal slechts wat minder zijn, maar blij is blij.
Je hoeft ook niet altijd blij te zijn, dan raak je aan die stofjes gewend namelijk, verslaafd zelfs, verzadigd, en heb je steeds meer nodig om blij te zijn.
Om ook terug te komen op een eerdere opmerking van je, wist je dat mensen die zich niet zo lekker of neutraal voelen beter beslissingen kunnen overdenken. Lijkt me toch een positieve eigenschap van negative emoties. Aan de andere kant, als je je heel erg lekker voelt ben je veel sneller geneigt naar stereotypen te grijpen als je iemand inschat.
Ik zie er niet zo veel design aan, maar das een andere discussie. Maar ik denk dat het niet veel zin heeft jezelf in de richting van een eutopisch wereldbeeld te pushen.quote:Dat bedoel ik met verouderd design.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Dan vraag ik je wederom hoe je dit in de praktijk wil brengen.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 17:09 schreef Hallulama het volgende:
Dat wat de ouders niet weten, kunnen ze ook hun kinderen niet leren.
Iemand moet aan de bel trekken, iemand moet er mee beginnen.
Angst: het besef van gevaar als je op een richel staat. Woede als in verontwaardiging, bijvoorbeeld over slechte omstandigheden in arme gezinnen, met als volgt de overtuiging dat daar iets aan gedaan moet worden. Jaloezie... Ik weet niet of het volgende voorbeeld ook in de realiteit relevant is, maar ik moet denken aan het spel Civilization, waarin iedere beschaving, ook de computergedreven beschavingen, uit jaloezie jegens andere beschavingen trachten de vooruitgang van hun eigen beschaving te bevorderen.quote:Noem mij één voorbeeld waarin angst, woede of jaloezie gewenst is.
Ik weet niet of het volgende voorbeeld ook in de realiteit relevant is, maar ik moet denken aan het spel Civilization, waarin iedere beschaving, ook de computergedreven beschavingen, uit jaloezie jegens andere beschavingen trachten de vooruitgang van hun eigen beschaving te bevorderen.Soms is het juist de emotie die helder denken bevordertquote:k hecht waarde aan helder kunnen denken. Emoties werken helder denken tegen.
Maar natuurlijk. Maar waarom wilde je hier eigenlijk iets aan doen? Is dat niet uit woede, Hallulama?quote:Laten we er meer aan proberen te doen dan het slechts afkeuren.
Jij zegt enkele basisemoties af te keuren terwijl ik denk dat ze alle in gepaste situaties nuttig kunnen zijn.quote:Ik heb 't al de hele tijd over slechts de NEGATIEVE emoties.
Que?quote:Mensen worden trouwens ook geëxploiteerd op basis van emotie.
Dat heb ik al een aantal maal uitgelegd, blader even terug en zeg me of je 't hebt begrepen of niet.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 23:34 schreef Black_Tulip het volgende:
Dan vraag ik je wederom hoe je dit in de praktijk wil brengen.
(en laat je niet tegenhouden door de emotie angst wat deze betreft)
1. Hoe kom je uberhaupt op die richel terecht? En zou ratio je niet genoeg kunnen helpen in die benarde situatie?quote:Angst: het besef van gevaar als je op een richel staat. Woede als in verontwaardiging, bijvoorbeeld over slechte omstandigheden in arme gezinnen, met als volgt de overtuiging dat daar iets aan gedaan moet worden. Jaloezie... Ik weet niet of het volgende voorbeeld ook in de realiteit relevant is, maar ik moet denken aan het spel Civilization, waarin iedere beschaving, ook de computergedreven beschavingen, uit jaloezie jegens andere beschavingen trachten de vooruitgang van hun eigen beschaving te bevorderen.
2. Liefde kan je ook doen inzetten voor gezinnen in slechte omstandigheden.
3. Welke vooruitgang is er ooit door een beschaving gebracht zonder welke wij het als mensheid absoluut niet zouden hebben kunnen redden? Wat jij bedoelt is competitie volgens mij. Competitie heeft te maken met voortplantingsdrang.
Noem een voorbeeld waarin emotie helder denken bevorderd.quote:Soms is het juist de emotie die helder denken bevordert
Door een drang diep van binnen om te begrijpen wat er zoal gebeurt hier op aarde. Door het stellen van de vraag "Waarom?", een vraag die niet vaak genoeg gesteld kan worden.quote:Maar natuurlijk. Maar waarom wilde je hier eigenlijk iets aan doen? Is dat niet uit woede, Hallulama?
Show me the way, and I'll follow.quote:Jij zegt enkele basisemoties af te keuren terwijl ik denk dat ze alle in gepaste situaties nuttig kunnen zijn.
Jamba. Heb je deze coole ringtone al?quote:Que?
0906-0666 voor hete meiden.
Enough said?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Onzin, het niet kennen van negatieve stofjes doet niets af aan het lekkere gevoel van positieve stofjes. Het contrast is wellicht kleiner omdat je niet gaat van negatieve stofjes naar positieve stofjes, maar van neutrale stofjes naar positieve stofjes.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 20:24 schreef Frezer het volgende:
In de situatie dat je nooit die negatieve stofjes hebt gekend heb je niks aan die positieve stofjes, omdat ze geen extra betekenis voor je hebben.
Dat geldt wanneer mensen het totale plaatje niet kunnen overzien, maar ik wil ook zaken als gevoel in de zin van intuïtie lostrekken van het soort emoties waar wij het hier over hebben.quote:Om ook terug te komen op een eerdere opmerking van je, wist je dat mensen die zich niet zo lekker of neutraal voelen beter beslissingen kunnen overdenken. Lijkt me toch een positieve eigenschap van negative emoties. Aan de andere kant, als je je heel erg lekker voelt ben je veel sneller geneigt naar stereotypen te grijpen als je iemand inschat.
Wat vertel je me nu? Dat ik moet stoppen met dromen? Kortom, de aarde is plat en hij blijft plat?quote:Ik zie er niet zo veel design aan, maar das een andere discussie. Maar ik denk dat het niet veel zin heeft jezelf in de richting van een eutopisch wereldbeeld te pushen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
|
|
