LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Mmm als je toch hebt besloten te gaan laseren, ga dan enkel voor Lasek, Lasik heeft teveel complicaties en risico's (zoals permanent droge ogen bij een grote groep ex-patiënten omdat ook de zenuw dat te maken heeft met traanvocht wordt doorgesneden).quote:Op zaterdag 17 januari 2009 19:58 schreef _Floddertje_ het volgende:
Je zicht gaat met nachtlenzen heel langzaam weer achteruit, maar dat gaat zo langzaam dat je daar in één dag tijd niets van merkt. Ik kan een nachtje overslaan, dan zie ik de volgende dag wel íets onscherper, maar nog steeds behoorlijk scherp, hoor. Dat voorbeeld van een avondje uit gaan en dat je dan aan het eind van de (lange) avond ineens heel onscherp zou zien is echt uit de lucht gegrepen, zo werkt het niet.
Ik overweeg zelf om mijn ogen te laten laseren (is op de lange termijn toch goedkoper dan nachtlenzen) en moet een paar onderzoeken laten doen. Ik mag mijn nachtlenzen daarom een tijdje niet dragen. Ik heb ze nu twee nachten niet in gehad (ik heb normaal gesproken -2) en kan nog gewoon de ondertiteling van de tv lezen. Het zal nog wel een paar dagen duren voordat ik echt helemaal op -2 zit.
Dasvidanja
Dat is ook de enige methode die het OMC in Groningen aanbiedt en dat is de kliniek waar ik naar toe wil. Thanks voor de tip.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:50 schreef Verluste het volgende:
Mmm als je toch hebt besloten te gaan laseren, ga dan enkel voor Lasek, Lasik heeft teveel complicaties en risico's (zoals permanent droge ogen bij een grote groep ex-patiënten omdat ook de zenuw dat te maken heeft met traanvocht wordt doorgesneden).
Mwah ik heb -2,25 en kan zonder lenzen de ondertiteling op TV op 3 meter soms ook nog lezen, dus wellicht dat dat blijft
Nou ja, ik weet nog wel hoe ik zag met ongecorrigeerde ogen, zonder bril en zonder lenzen en dat was nog een stuk slechter dan nu in ieder geval.
Ik was vroeger gemiddeld eens per jaar een lens (harde) kwijt, maar de laatste jaren nooit meer. Heb nu zelfs een keer nieuwe moeten kopen omdat de oude niet sterk genoeg meer waren, dat overkwam me vroeger nooit omdat ik er sowieso elk jaar een noodgedwongen vernieuwde 
Irritant vuiltje in m'n oog heb ik vrij vaak, ik werk op een school en het rondstoffend krijt wil wel eens vervelend zijn. Maar met even uitdoen en weer in is het meestal wel weer verholpen.
Irritant vuiltje in m'n oog heb ik vrij vaak, ik werk op een school en het rondstoffend krijt wil wel eens vervelend zijn. Maar met even uitdoen en weer in is het meestal wel weer verholpen.
Ja het gaat met mijn harde lenzen ook al verdacht lang goed 
. Was ook wel een ster in ze kwijt raken 
. Was ook wel een ster in ze kwijt raken
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
@ de mensen die op mij gereageerd hadden bedankt.
Ik ga er nog eens ff goed over nadenken en natuurlijk overleggen met de opticien.
Ik ga er nog eens ff goed over nadenken en natuurlijk overleggen met de opticien.
Who said cinderella was a fairytale? Any whore can lose her shoe.
I love your smile and your eyes... Damn I'm good at telling lies!
I love your smile and your eyes... Damn I'm good at telling lies!
Ik heb nu sinds een paar dagen zachte maandlenzen. Ik ben er niet zo heel erg tevreden over; ze zitten op zich goed, maar ik heb het idee dat ik met name ver af slechter corrigeren dan een bril. Maar dat kan een kwestie van bijmeten zijn.
Wat ik belangrijker vind is dat ik het idee heb dat het langer duurt om scherp te stellen, als je ergens anders naar kijkt. Het maakt dan niet zoveel uit of dat "iets anders" verder weg is of niet. Het lijkt alsof m'n oogballen draaien terwijl de lens op z'n oude plaats blijft zitten en een fractie van een seconde nodig heeft om mee te draaien. Met andere woorden, alsof ik direct na het draaien niet door het punt van de lens kijk dat ervoor bedoeld is. Herkent iemand dit? Is dit normaal bij lenzen?
Ik vond een bril nooit echt irritant, alleen op de motor of als je buiten in de regen loopt is het vervelend. Ik geloof dat ik beter daglenzen kan nemen.
Wat ik belangrijker vind is dat ik het idee heb dat het langer duurt om scherp te stellen, als je ergens anders naar kijkt. Het maakt dan niet zoveel uit of dat "iets anders" verder weg is of niet. Het lijkt alsof m'n oogballen draaien terwijl de lens op z'n oude plaats blijft zitten en een fractie van een seconde nodig heeft om mee te draaien. Met andere woorden, alsof ik direct na het draaien niet door het punt van de lens kijk dat ervoor bedoeld is. Herkent iemand dit? Is dit normaal bij lenzen?
Ik vond een bril nooit echt irritant, alleen op de motor of als je buiten in de regen loopt is het vervelend. Ik geloof dat ik beter daglenzen kan nemen.
Vampire Romance O+
In principe lijkt me dat verkeerd opgemeten inderdaad. Ik weet niet hoe sterk je lenzen zijn, maar zeker bij hogere sterktes vervormen ze minder dan een bril.quote:Op maandag 19 januari 2009 10:21 schreef MouseOver het volgende:
Ik heb nu sinds een paar dagen zachte maandlenzen. Ik ben er niet zo heel erg tevreden over; ze zitten op zich goed, maar ik heb het idee dat ik met name ver af slechter corrigeren dan een bril. Maar dat kan een kwestie van bijmeten zijn.
Ik vind dat raar, dat heb ik nooit gehad. Misschien dat het toch niet zo goed opgemeten is? Heb je nog een afspraak voor controle?quote:Wat ik belangrijker vind is dat ik het idee heb dat het langer duurt om scherp te stellen, als je ergens anders naar kijkt. Het maakt dan niet zoveel uit of dat "iets anders" verder weg is of niet. Het lijkt alsof m'n oogballen draaien terwijl de lens op z'n oude plaats blijft zitten en een fractie van een seconde nodig heeft om mee te draaien. Met andere woorden, alsof ik direct na het draaien niet door het punt van de lens kijk dat ervoor bedoeld is. Herkent iemand dit? Is dit normaal bij lenzen?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Kan twee dingen betekenen:
1) Base curve verkeerd opgemeten. Bolling van de lens. Meeste mensen hebben een BC van 8.5 ofzo. De meest populaire lenzen komen in 8.4 en 8.6. Als dat verkeerd is kun je de lens makkelijk uit je oog knipperen en verschuift het te vaak op je oogbol.
2) Verkeerde sterktes (namelijk te sterk). Daardoor moeten je ogen in de verte ( = oneindig) ook scherpstellen, en dat is nou juist wat een gezond oog of een goed gecorrigeerd oog dan niet meer hoeft te doen.
1) Base curve verkeerd opgemeten. Bolling van de lens. Meeste mensen hebben een BC van 8.5 ofzo. De meest populaire lenzen komen in 8.4 en 8.6. Als dat verkeerd is kun je de lens makkelijk uit je oog knipperen en verschuift het te vaak op je oogbol.
2) Verkeerde sterktes (namelijk te sterk). Daardoor moeten je ogen in de verte ( = oneindig) ook scherpstellen, en dat is nou juist wat een gezond oog of een goed gecorrigeerd oog dan niet meer hoeft te doen.
Confidence through competence
Draag nu 2 jaar zachte maand lenzen. Had in het begin last van droge lensen dus ben van 50% naar 55% lenzen gegaan en nu zonder problemen. Volgende stap die ik overweeg is lenzen waar je ook mee kan slapen, Niet zozeer om die snachts in te houden maar ook omdat ik veel reis en in het vliegtuig altijd op heb. Dat hoeft met silicone lenzen schijnbaar niet. Echter ik ben er nog niet in thuis om hierover een oordeel te geven.
Zachte lenzen zijn echt ideaal voor mij..ik zwem er zelfs probleemloos mee in de zee.
Zachte lenzen zijn echt ideaal voor mij..ik zwem er zelfs probleemloos mee in de zee.
Hm, met de zee moet je zeker met lenzen oppassen. De zee is ontzettend zout en zal door osmose water aan je lens onttrekken en dat is iets wat je niet wilt. Zwemmen in het zwembad met lenzen in kan prima, aangezien het chloor en de viezigheid een factor 10-100te groot zijn om zich in je lenzen te nestelen en meer aan het oppervlak blijven: zorg wel voor een goede hygiene, da's het enige punt. Dus altijd even rubben naderhand.
Confidence through competence
Rubben? Ik doe ze na zwemmen in de zee gewoon in de dopjes en de volgende dag weer in.quote:Op maandag 19 januari 2009 11:32 schreef Stereotomy het volgende:
Hm, met de zee moet je zeker met lenzen oppassen. De zee is ontzettend zout en zal door osmose water aan je lens onttrekken en dat is iets wat je niet wilt. Zwemmen in het zwembad met lenzen in kan prima, aangezien het chloor en de viezigheid een factor 10-100te groot zijn om zich in je lenzen te nestelen en meer aan het oppervlak blijven: zorg wel voor een goede hygiene, da's het enige punt. Dus altijd even rubben naderhand.
En je schrijf Osmose. Dan zou toch juist het vuil buiten moeten blijven en (zout)water de lens intreden? Ik snap dat er water uit kan treden door Osmose maar waarom kan het er niet meer terug in?
Van wat je hier schrijft kan ik me voorstellen dat het een kwestie van wennen is. Ik kan me zo voorstellen dat je daar over een paar weken geen last meer van hebt.quote:Wat ik belangrijker vind is dat ik het idee heb dat het langer duurt om scherp te stellen, als je ergens anders naar kijkt. Het maakt dan niet zoveel uit of dat "iets anders" verder weg is of niet. Het lijkt alsof m'n oogballen draaien terwijl de lens op z'n oude plaats blijft zitten en een fractie van een seconde nodig heeft om mee te draaien. Met andere woorden, alsof ik direct na het draaien niet door het punt van de lens kijk dat ervoor bedoeld is. Herkent iemand dit? Is dit normaal bij lenzen?
Door al die no-rub all-in-one vloeistoffen rubben mensen tegenwoordig idd nooit meer: mijns inziens oorzaak nr. 1 van zoveel hygieneproblemen bij zachte lenzen. Zie bijv. hier, wetenschappelijk artikel januari 2009, net ingediend dus. Factor 8 (yikes) verschil tussen deposits op rubbed lenzen en no-rub lenzen.quote:Rubben? Ik doe ze na zwemmen in de zee gewoon in de dopjes en de volgende dag weer in.
Als de zee zout is dan onttrekt het juist water uit de lens (zout botst aan de buitenkant tegen het semi-permeabele membraan, terwijl binnen alleen water zit) waardoor je lens uitdroogt (Osmose). Het gaat pas weer naar een goed evenwicht als je het een nachtje in je vloeistof laat weken.
Natuurlijk kan het een keertje geen kwaad.
Confidence through competence
Nee dat herken ik echt niet eigenlijkquote:Op maandag 19 januari 2009 10:21 schreef MouseOver het volgende:
Ik heb nu sinds een paar dagen zachte maandlenzen. Ik ben er niet zo heel erg tevreden over; ze zitten op zich goed, maar ik heb het idee dat ik met name ver af slechter corrigeren dan een bril. Maar dat kan een kwestie van bijmeten zijn.
Wat ik belangrijker vind is dat ik het idee heb dat het langer duurt om scherp te stellen, als je ergens anders naar kijkt. Het maakt dan niet zoveel uit of dat "iets anders" verder weg is of niet. Het lijkt alsof m'n oogballen draaien terwijl de lens op z'n oude plaats blijft zitten en een fractie van een seconde nodig heeft om mee te draaien. Met andere woorden, alsof ik direct na het draaien niet door het punt van de lens kijk dat ervoor bedoeld is. Herkent iemand dit? Is dit normaal bij lenzen?
Daglenzen hebben als voordeel dat ze iedere dag vers en dus vrij van eiwitten zijn. Mijn tranen bevatten blijkbaar veel eiwit en dat ehcht zich op de lens waardoor de binnenkant van je oogleden kan gaan irriteren. Ik ben van halfjaars naar maand naar daglenzen moeten overstappen daardoor. Wel fijn hoor, zeker als reserve lenzenquote:Ik vond een bril nooit echt irritant, alleen op de motor of als je buiten in de regen loopt is het vervelend. Ik geloof dat ik beter daglenzen kan nemen.
Ik heb in iedere jaszak en tas wel een setje zitten. Je weet nooit wanneer je per ongeluk spontaan ergens blijft slapen 
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Maar wat bedoel je met rubben dan? Volgens de instructie mag ik de lens niet eens schoonmaken.quote:Op maandag 19 januari 2009 12:22 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Door al die no-rub all-in-one vloeistoffen rubben mensen tegenwoordig idd nooit meer: mijns inziens oorzaak nr. 1 van zoveel hygieneproblemen bij zachte lenzen. Zie bijv. hier, wetenschappelijk artikel januari 2009, net ingediend dus. Factor 8 (yikes) verschil tussen deposits op rubbed lenzen en no-rub lenzen.
Als de zee zout is dan onttrekt het juist water uit de lens (zout botst aan de buitenkant tegen het semi-permeabele membraan, terwijl binnen alleen water zit) waardoor je lens uitdroogt (Osmose). Het gaat pas weer naar een goed evenwicht als je het een nachtje in je vloeistof laat weken.
Natuurlijk kan het een keertje geen kwaad.
Rubben? Ik draag al 10 jaar lenzen maar had er nog nooit van gehoord 
Ik draag al 10 jaar lenzen maar had er nog nooit van gehoord
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
digital rubbing: met je vinger wrijven over de lens op je handpalm nadat je er druppels vloeistof op hebt gedaan. Alle losse deposits (eiwitten, vetlaag) komen dan los.http://www.ingentaconnect(...)29/00000001/art00006
Ik merk een wereld van verschil aan het eind van de maand als ik wel gedisciplineerd schoonmaak en niet. Eigenlijk heb ik nog nooit gelezen, wetenschappelijk of populaire artikels, dat schoonmaken *niet* wordt aangeraden, ook al staat er 'no-rub' op je vloeistof.
Confidence through competence
En jongens, 'rubben' is gewoon Engels voor wrijven. Alle wetenschappelijke literatuur is in het Engels dus is een beetje moeilijk omschakelen. 
Alle wetenschappelijke literatuur is in het Engels dus is een beetje moeilijk omschakelen.
Confidence through competence
O dat Daar ben ik gelukkig al een aantal jaren vanaf met daglenzen. Was ook best vervelend in een donker tentje op Lowlands
Daar ben ik gelukkig al een aantal jaren vanaf met daglenzen. Was ook best vervelend in een donker tentje op Lowlands
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Staat letterlijk op het papiertje bij mijn lenzen dat dit niet mag wegens mogelijke beschadiging van de lens.quote:Op maandag 19 januari 2009 12:35 schreef Stereotomy het volgende:
http://www.ingentaconnect(...)29/00000001/art00006
Ik merk een wereld van verschil aan het eind van de maand als ik wel gedisciplineerd schoonmaak en niet. Eigenlijk heb ik nog nooit gelezen, wetenschappelijk of populaire artikels, dat schoonmaken *niet* wordt aangeraden, ook al staat er 'no-rub' op je vloeistof.
Ik heb er werkelijk nog nooit van gehoord. Geldt dit voor alle zachte lenzen volgens jou?
Ja heerlijk, als ik meer geld te besteden heb wil ik ook daglenzen. Superhygienisch. 
Confidence through competence
Ja duh..weet wel wat de vertaling is maar kan er me niets bij voorstellen.quote:Op maandag 19 januari 2009 12:35 schreef Stereotomy het volgende:
En jongens, 'rubben' is gewoon Engels voor wrijven.
Ik heb nog nooit gehoord van een zachte lens die je niet mocht schoonmakenquote:
[..]
Staat letterlijk op het papiertje bij mijn lenzen dat dit niet mag wegens mogelijke beschadiging van de lens.
Ik heb er werkelijk nog nooit van gehoord. Geldt dit voor alle zachte lenzen volgens jou?
Zelfs vroegah, toen ik begon met Bausch & Lomb Soflens 66 die al uiteenviel als je ernaar keek moest je schoonmaken (voordat die hele marketingcampagne van no-rub vloeistof erin kwam 
).Welke lenzen heb je? Wat staat er op de verpakking?
Confidence through competence
Oh trouwens, als je een 2-staps schoonmaak regimen hebt (Bijvoorbeeld Clear Care van CIBA Vision), dan hoef je niet te rubben, en idd volgens mij mag je dan ook niet. Eerste stap is met waterstofperoxide alles schoonmaken en tweede stap is het waterstofperoxide neutraliseren want anders prikt het. Nadeel van deze methode is, dat je de lenzen niet zomaar na 2 uur in een emergency geval weer in je ogen kan doen, omdat er dan nog waterstofperoxide bezig is.
Alleen als je zo'n all-in-one vloeistof gebruikt: spuit in de lensbak, lens erin dumpen, klaar - dan mag je zéker schoonmaken. En ik ben eigenlijk nog nooit een artikel tegengekomen waarin wordt beweerd dat niet schoonmaken hygienischer is dan wel schoonmaken.
Ik kan me wel zo voorstellen dat het niet écht nodig is bij 2-wekelijkse vervanging (zoals in de VS gebruikelijk is).
Alleen als je zo'n all-in-one vloeistof gebruikt: spuit in de lensbak, lens erin dumpen, klaar - dan mag je zéker schoonmaken. En ik ben eigenlijk nog nooit een artikel tegengekomen waarin wordt beweerd dat niet schoonmaken hygienischer is dan wel schoonmaken.
Ik kan me wel zo voorstellen dat het niet écht nodig is bij 2-wekelijkse vervanging (zoals in de VS gebruikelijk is).
Confidence through competence
Ik heb sinds afgelopen weekend ook maandlenzen. Ik heb nu nog aan iedere kant een ander soort lens om uit te proberen welke het beste bevalt.
Nu is t alleen zo dat ik als ik achter de laptop zit eenbeetje wazig zie (net of je steeds opnieuw scherpstelt) iemand een idee waarom dit is?
Voor veraf zicht zijn ze echt perfect, en de rechterlens heeft nu al mijn voorkeur, zit lekker en voel m niet zitten.
Nu is t alleen zo dat ik als ik achter de laptop zit eenbeetje wazig zie (net of je steeds opnieuw scherpstelt) iemand een idee waarom dit is?
Voor veraf zicht zijn ze echt perfect, en de rechterlens heeft nu al mijn voorkeur, zit lekker en voel m niet zitten.
Hoe wrijf je dan? Ik maak mijn harde lenzen schoon door constant 1 richting in een rechte lijn van binnen naar buiten te 'wrijven'. Dat herhaal ik over de lengte van de hele lens, binnenkant en buitenkant. Geen idee of dat een goede methode is, heb nog nooit de juiste wrijftechniek uitgelegd gekregen.quote:Op maandag 19 januari 2009 12:35 schreef Stereotomy het volgende:
http://www.ingentaconnect(...)29/00000001/art00006
Ik merk een wereld van verschil aan het eind van de maand als ik wel gedisciplineerd schoonmaak en niet. Eigenlijk heb ik nog nooit gelezen, wetenschappelijk of populaire artikels, dat schoonmaken *niet* wordt aangeraden, ook al staat er 'no-rub' op je vloeistof.
Dasvidanja
