LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Zal ik het maar zeggen dan, misschien is ie gewoon te moeilijk: het was het schilderij
Add and Remove (2002) van MIchael Borremans
http://www.davidzwirner.com/artists/11/work_481.htm
Borremans is nu weliswaar ook duur geworden, maar is eigenlijk deel van een groep in het kielzog van de allang veel te duur geworden Luc Tuymans. Maar wel erg goed, vind ik.
Add and Remove (2002) van MIchael Borremans
http://www.davidzwirner.com/artists/11/work_481.htm
Borremans is nu weliswaar ook duur geworden, maar is eigenlijk deel van een groep in het kielzog van de allang veel te duur geworden Luc Tuymans. Maar wel erg goed, vind ik.
De naam Borremans ben ik wel tegengekomen, maar die naam gaf bij Google-afbeeldingen niet het gezochte plaatje of enig gelijkende afbeelding.quote:Op donderdag 19 mei 2005 01:38 schreef cioran63 het volgende:
Zal ik het maar zeggen dan, misschien is ie gewoon te moeilijk: het was het schilderij
Add and Remove (2002) van MIchael Borremans
http://www.davidzwirner.com/artists/11/work_481.htm
Borremans is nu weliswaar ook duur geworden, maar is eigenlijk deel van een groep in het kielzog van de allang veel te duur geworden Luc Tuymans. Maar wel erg goed, vind ik.
Freestyle
Bij nader inzien kom ik hem zojuist toch tegen bij Google-afbeeldingen als ik Borremans intyp.quote:Op donderdag 19 mei 2005 01:43 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
De naam Borremans ben ik wel tegengekomen, maar die naam gaf bij Google-afbeeldingen niet het gezochte plaatje of enig gelijkende afbeelding.
Bij "de zoekbewerking herhalen met de weggelaten resultaten" wordt ie wel getoond.
Freestyle
Ja, dat wou ik zeggen, bij meer resultaten van Dave Zwirner stond ie erbij, maar als je niet ingevoerd bent in de hedendaagse kunstindustrie is ie misschien moeilijk.
Zo stond ik vandaag aan het graf van een heel goede kunstenaar, een waar genie, met een stuk of twintig anderen. Meer niet. Wel droevig, maar hij maakte mooi werk, al blijft hij onder de outsiderkunstenaars vallen.
Helaas is deze afbeelding niet op het net te vinden, maar de locatie is herkenbaar en gelijk aan de titel.
Helaas is deze afbeelding niet op het net te vinden, maar de locatie is herkenbaar en gelijk aan de titel.
bron: http://www.artforum.com/news/week=200513quote:HARALD SZEEMANN'S "VISIONARY BELGIUM"
The Frankfurter Rundschau's Anneke Bokern went to Brussels to check out the last exhibition curated by Harald Szeemann. "Visionary Belgium," an homage to the country's 175th anniversary, opened at Brussels's Palais des Beaux-Arts shortly after Szeemann's death in February. "Belgium's 175th jubilee probably would have passed unnoticed by the rest of Europe, if star curator Szeemann had not organized the exhibition," writes Bokern. "Szeemann was a big Belgium fan. In the '50s, he visited the country frequently and later organized several exhibitions at the Palais. The affinity was based on a soulful relationship: In its insistence on self-determination, Belgium was a kind of psychological native land for the inventor of freelance curating." The exhibition—neither chronological, nor didactic, nor linear—offers an homage to Belgian pluralism with five hundred objects organized in twenty-six thematic rooms. Contributors include Fernand Khnopff, James Ensor, René Magritte, and Marcel Broodthaers along with contemporary artists Ann Veronica Janssens, Luc Tuymans, David Claerbout, Jan Fabre, Berlinde De Bruyckere, George Adéagbos, Félicien Rops, and Wim Delvoye. Szeemann situated the project within an ongoing challenge to the exhibition form itself. "By ‘visionary,' I mean that I'm not aiming for a traditional art exhibition," Szeemann explained last December, according to the newspaper. "My intention is to seize, through converging or diverging lines, the 'spirit' of a country, in this case, the spirit of Belgium. It's a dangerous undertaking, but that's something I like." The exhibition continues until May 15.
Werken van bovenstaande kunstenaars (zie ondergestreepte tekst in quote) heb ik op internet gezocht. Het gezochte werk heb ik niet kunnen ontdekken (hoewel ik duizenden plaatjes heb bekeken in de afgelopen uren). De gezochte kunstenaar is blijkbaar onbekend of ondermaats in de ogen van Harald Szeemann.
Middels dit topic tracht ik mezelf enigszins in te voeren in de (hedendaagse) Kunst.quote:Op donderdag 19 mei 2005 01:51 schreef cioran63 het volgende:
Ja, dat wou ik zeggen, bij meer resultaten van Dave Zwirner stond ie erbij, maar als je niet ingevoerd bent in de hedendaagse kunstindustrie is ie misschien moeilijk.
Voor een autodidact zoals ik, is dat een leuke manier van leren.
en gelukkig zijn er geen BdT-regels waarin staat dat onwetenden niet mee mogen doen
Freestyle
Hij zit wel in die tentoonstelling, Gajus.
"
The most memorable pieces also tend to be oblique, speaking of repression and secrets, such as the closed-up mussel or the river Senne that Brussels’ architects buried under asphalt. A two-minute silent film, shown on a tiny screen, of a top-hatted elderly James Ensor on Ostend beach, buffeted by wind, vainly attempting to picnic on the sand, wandering with ladies swinging parasols through the empty courtyard of a faded hotel is an elegy on mortality and social change. The illusory, jewel-like surfaces and mannequin figures in Michaël Borremans’ meticulous miniaturist paintings “Trickland” (2002) are insinuating, hallucinatory, turning on grim humour and kitsch. And in that kitsch, of course, distinctive and celebrated in joky exhibits of pipes (“This is not a pipe”), in cabinets of curiosities showcasing everyday objects, in samples from Brussels’ ludicrous Underwear Museum and in sculptures such as Delvoye’s “Stuffed, Tattooed Pig” (2000-1), those who know Belgium will recognise how the flea market, garden-gnome aesthetic of this battered country flows into its high art: “Art can break your heart, but only kitsch can make you rich,” as the designer Anton Beeke said."
Uit de Financial Times, recensie van Visionary Belgium.
"
The most memorable pieces also tend to be oblique, speaking of repression and secrets, such as the closed-up mussel or the river Senne that Brussels’ architects buried under asphalt. A two-minute silent film, shown on a tiny screen, of a top-hatted elderly James Ensor on Ostend beach, buffeted by wind, vainly attempting to picnic on the sand, wandering with ladies swinging parasols through the empty courtyard of a faded hotel is an elegy on mortality and social change. The illusory, jewel-like surfaces and mannequin figures in Michaël Borremans’ meticulous miniaturist paintings “Trickland” (2002) are insinuating, hallucinatory, turning on grim humour and kitsch. And in that kitsch, of course, distinctive and celebrated in joky exhibits of pipes (“This is not a pipe”), in cabinets of curiosities showcasing everyday objects, in samples from Brussels’ ludicrous Underwear Museum and in sculptures such as Delvoye’s “Stuffed, Tattooed Pig” (2000-1), those who know Belgium will recognise how the flea market, garden-gnome aesthetic of this battered country flows into its high art: “Art can break your heart, but only kitsch can make you rich,” as the designer Anton Beeke said."
Uit de Financial Times, recensie van Visionary Belgium.
Klopt. Nochtans heb je mij laten zoeken naar een speld in de hooiberg. Ook jouw hint (meer schilderijen afkomstig van dezelfde ontoegankelijke website) leverde geen enkele bijdrage aan het vindbaar maken van de opgave. Zoiets noem ik spelbederf.quote:Op donderdag 19 mei 2005 01:59 schreef cioran63 het volgende:
Hij zit wel in die tentoonstelling, Gajus.
Nee, dat ben ik niet met je eens. Deze schilder is heel bekend, en vooral de hint 'tuymans' geeft een beperkt aantal namen uit die school. Dat is zeker geen spelt in een hooiberg. Maar zoals ik al zei, voor mensen die de hedendaagse kunst niet volgen, is het een moeilijke. Anders is het een makkie.quote:Op donderdag 19 mei 2005 02:24 schreef Gajus het volgende:
[..]
Klopt. Nochtans heb je mij laten zoeken naar een speld in de hooiberg. Ook jouw hint (meer schilderijen afkomstig van dezelfde ontoegankelijke website) leverde geen enkele bijdrage aan het vindbaar maken van de opgave. Zoiets noem ik spelbederf.
En misschien is het beroepsdeformatie, dat ik denk dat iedereen dat wel weet, maar sprake van opzettelijk spelbederf is er zeker niet.
Heren, ik ben deze keer zo vrij om een nieuwe opgave te plaatsen.
Met de titel van dit kleurrijke werkje wil ik tevens een motto meegeven, waar ik volledig achtersta.
Met de titel van dit kleurrijke werkje wil ik tevens een motto meegeven, waar ik volledig achtersta.
Freestyle
De titel is, hoe kan het ook anders: Peace. Van een zekere Chidi A. Okoye
http://www.artpretty.com/galleryofacrylicpainting4.htm
http://www.artpretty.com/galleryofacrylicpainting4.htm
Wauw!quote:Op donderdag 19 mei 2005 03:04 schreef cioran63 het volgende:
De titel is, hoe kan het ook anders: Peace. Van een zekere Chidi A. Okoye
http://www.artpretty.com/galleryofacrylicpainting4.htm
Helemaal goed en dat zo snel.
Freestyle
Uit de keuze dat jij een goed inschattingsvermogen hebt, of dat ik voorspelbaar ben, kies ik graag voor de eerste optie.quote:Op donderdag 19 mei 2005 03:09 schreef cioran63 het volgende:
Ja, ik dacht al te begrijpen waar u heen wilde.
Freestyle
Was dat een bruikbare hint?quote:Op donderdag 19 mei 2005 02:36 schreef cioran63 het volgende:
Nee, dat ben ik niet met je eens. Deze schilder is heel bekend, en vooral de hint 'tuymans' geeft een beperkt aantal namen uit die school. Dat is zeker geen spelt in een hooiberg. Maar zoals ik al zei, voor mensen die de hedendaagse kunst niet volgen, is het een moeilijke. Anders is het een makkie.
- trefwoord "Luc Tuymans" geeft 600 hits (Nederlandstalig),
- trefwoorden "Luc Tuymans" + "Michael Borremans" geeft 60 hits,
- echter die 60 hits verwijzen allen, uitgezonderd 1, naar websites van kunstbus en galeries,
- de websites van kunstbus en galeries zijn alléén toegankelijk voor abonnées.
- in de enige toegankelijke website http://www.academieantwerpendko.org/athena.html worden beide kunstenaars weliswaar genoemd, maar niet in relatie tot elkaar.
Conclusie, met de hint "Luc Tuymans" kan een buitenstaander onmogelijk de connectie met "Michael Borremans" leggen. De hint was derhalve onbruikbaar.
Oké, dan neem ik die uitspraak terug.quote:Op donderdag 19 mei 2005 02:44 schreef cioran63 het volgende:
En misschien is het beroepsdeformatie, dat ik denk dat iedereen dat wel weet, maar sprake van opzettelijk spelbederf is er zeker niet.
Probleem, Gajus, is een beetje dat ik graag iets wil laten zien wat ik mooi vind, en misschien wringt daar de schoen. Picasso en Matisse ken ik nou wel, ik zoek altijd naar iets anders. En dat is niet handig voor dit spelletje, wellicht. Misschien ben ik een snob, dat is ook heel goed mogelijk.
Het zijn uw woorden.quote:Op donderdag 19 mei 2005 03:20 schreef cioran63 het volgende:
Probleem, Gajus, is een beetje dat ik graag iets wil laten zien wat ik mooi vind, en misschien wringt daar de schoen. Picasso en Matisse ken ik nou wel, ik zoek altijd naar iets anders. En dat is niet handig voor dit spelletje, wellicht. Misschien ben ik een snob, dat is ook heel goed mogelijk.
ik heb er ook af en toe last van
Cioran, was het de bedoeling om de titel te raden van de afbeelding met herkenbare locatie?
Want als de afbeelding niet op internet te vinden is en niet herkent wordt, is het een onmogelijke opgave.
En dat willen we niet, toch.
Want als de afbeelding niet op internet te vinden is en niet herkent wordt, is het een onmogelijke opgave.
En dat willen we niet, toch.
Freestyle
Luitjes, het is weer later geworden dan gepland ... het is de hoogste tijd voor mij ... ik wens u allen alvast een goede nachtrust toe.
Dat had zo'n beetje door mijn handen getypt kunnen zijn, ware het niet dat ik zoiets dergelijks al een uur of twee terug had willen posten.quote:Op donderdag 19 mei 2005 03:31 schreef Gajus het volgende:
Luitjes, het is weer later geworden dan gepland ... het is de hoogste tijd voor mij ... ik wens u allen alvast een goede nachtrust toe.
Welterusten heren!
Freestyle
Nee, dat willen we niet, daarom haast ik me erbij te vertellen dat het een tekening uit 1955 van Willem van Genk is, die afgelopen donderdag overleed. Vandaag is hij begraven. De locatie is de Prins Hendrikkade te Amsterdam, links ziet u het Centraal Station.quote:Op donderdag 19 mei 2005 03:29 schreef ALTER-EGO het volgende:
Cioran, was het de bedoeling om de titel te raden van de afbeelding met herkenbare locatie?
Want als de afbeelding niet op internet te vinden is en niet herkent wordt, is het een onmogelijke opgave.
En dat willen we niet, toch.
Ik meende het Centraal Station van Amsterdam te herkennen. Tevens meende ik dat de bouwwerkzaamheden te maken hadden met de aanleg van de metro.quote:Op donderdag 19 mei 2005 03:29 schreef ALTER-EGO het volgende:
Cioran, was het de bedoeling om de titel te raden van de afbeelding met herkenbare locatie?
Want als de afbeelding niet op internet te vinden is en niet herkent wordt, is het een onmogelijke opgave.
En dat willen we niet, toch.
Helemaal goed, afgezien van die nieuwe metro-aanleg, die vond nog niet plaats in 1955. U mag door naar de volgende ronde. Slaap lekker!
Amsterdam is een van de vele steden waar ik het weet te presteren om te verdwalen in het wegennetwerk. Zodoende weet ik nooit waar ik ben, laat staan dat ik het herken.quote:Op donderdag 19 mei 2005 03:34 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Nee, dat willen we niet, daarom haast ik me erbij te vertellen dat het een tekening van Willem van Genk is, die afgelopen donderdag overleed. Vandaag is hij begraven. De locatie is de Prins Hendrikkade te Amsterdam, links ziet u het Centraal Station.
Daar je aanwezig was op de begrafenis... Gecondoleerd.
Freestyle
Nou, dat is ook weer zo wat. Ik ben een bewonderaar van zijn werk, maar de man kende ik persoonlijk niet. Hij was ook moeilijk benaderbaar, want schizofreen, en de laatste tien jaar niet meer tot werken in staat.quote:Op donderdag 19 mei 2005 03:42 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Daar je aanwezig was op de begrafenis... Gecondoleerd.
Maar bijzonder werk is het wel.
http://www.omroep.nl/ikon/werelden/aflevering_31oktober.htm
Ik zie je iig niet als een snob hoor. Ben blij dat jij en Do2 werken van minder bekende kunstenaars plaatsenquote:Op donderdag 19 mei 2005 03:20 schreef cioran63 het volgende:
Probleem, Gajus, is een beetje dat ik graag iets wil laten zien wat ik mooi vind, en misschien wringt daar de schoen. Picasso en Matisse ken ik nou wel, ik zoek altijd naar iets anders. En dat is niet handig voor dit spelletje, wellicht. Misschien ben ik een snob, dat is ook heel goed mogelijk.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
quote:Op donderdag 19 mei 2005 07:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
Rust zacht.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ah, sorry Do2 ik snapte hem ff niet. Maar nu is het duidelijk...quote:Op donderdag 19 mei 2005 09:57 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Rust zacht, Willem van Genk.
Zo beter?
Kende jij z'n werk Do2???
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ik heb er zelfs een boek van...
Hoewel,
ik het 't ooit uitgeleend aan m'n broer en 't daarna eigenlijk nooit meer terug gezien...
Hmz, ...
Hoewel,
ik het 't ooit uitgeleend aan m'n broer en 't daarna eigenlijk nooit meer terug gezien...
Hmz, ...
...
...dass wir fliegen.
Dus je broer heeft er een boek van??quote:Op donderdag 19 mei 2005 10:06 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik heb er zelfs een boek van...
Hoewel,
ik het 't ooit uitgeleend aan m'n broer en 't daarna eigenlijk nooit meer terug gezien...
Hmz, ...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Misschien mag je hem wel een keer lenen?quote:Op donderdag 19 mei 2005 10:10 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dat mag ik alleen maar hopen, AR.
Hoe kom je eigenlijk aan die boeken?? Ik zie in de boekhandel altijd alleen maar de bekende namen liggen...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
quote:Op donderdag 19 mei 2005 10:17 schreef De-oneven-2 het volgende:
Geen idee meer waar ik het vandaan heb, maar hier kan je 'm iig bestellen...
Ik ben niet zo rijk....
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
.
Achja.... om de boel op te fleuren; het schilderij waar ik vorige week aan begonnen ben is bijna af denk ik
Uhmm, is er al een nieuwe opgave trouwens??
Uhmm, is er al een nieuwe opgave trouwens??
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Kwam zojuist trouwens een mooi stukje over van Gent tegen op het i-net, van ene cioran63...
...dass wir fliegen.
quote:Op donderdag 19 mei 2005 10:22 schreef De-oneven-2 het volgende:
Kwam zojuist trouwens een mooi stukje over van Gent tegen op het i-net, van ene cioran63...
Waar??
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Oh, dan wil ik meteen even van de gelegenheid gebruik maken om naar tips te vragen welke kunstboeken mooi danwel nuttig zijn om aan te schaffen?
Maar als dit topic vervuiling is, wil ik er wel een apart topic over openen, maar dat is misschien ook weer zo wat.
Maar als dit topic vervuiling is, wil ik er wel een apart topic over openen, maar dat is misschien ook weer zo wat.
Nu ja, daar valt eigenlijk geen zinnig woord over te zeggen...quote:Op donderdag 19 mei 2005 10:24 schreef Augustina het volgende:
Oh, dan wil ik meteen even van de gelegenheid gebruik maken om naar tips te vragen welke kunstboeken mooi danwel nuttig zijn om aan te schaffen?
Dat is namelijk nogal persoonsgebonden...
@AR: check z'n profiel, .
...dass wir fliegen.
Nou, een apart topic over kunstboeken lijkt me wel wat hoor. Het zal waarschijnlijk niet erg lopen, maar wie weet....quote:Op donderdag 19 mei 2005 10:24 schreef Augustina het volgende:
Oh, dan wil ik meteen even van de gelegenheid gebruik maken om naar tips te vragen welke kunstboeken mooi danwel nuttig zijn om aan te schaffen?
Maar als dit topic vervuiling is, wil ik er wel een apart topic over openen, maar dat is misschien ook weer zo wat.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Mja, ik heb wel wat boeken. Maar die zijn zo ontzettend standaard. Denk niet dat het echt nut heeft. Net wat Do2 zegt, het is inderdaad erg persoonsgebonden.quote:Op donderdag 19 mei 2005 10:31 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Nou, een apart topic over kunstboeken lijkt me wel wat hoor. Het zal waarschijnlijk niet erg lopen, maar wie weet....
.....quote:Op donderdag 19 mei 2005 10:35 schreef Augustina het volgende:
[..]
Mja, ik heb wel wat boeken. Maar die zijn zo ontzettend standaard. Denk niet dat het echt nut heeft. Net wat Do2 zegt, het is inderdaad erg persoonsgebonden.
Hoe meer kunsttopics hoe beter zeg ik altijd maar....
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
