Het beste is een europees Guatanamo ergens op een eiland b.v de Azoren...quote:Op maandag 16 mei 2005 11:28 schreef gargamel het volgende:
[..]
Inderdaad. Uitzetten is voor die terroristen alleen maar het verplaatsen van het probleem. Beter niet meer vrijlaten
Tja, dat mag je niet vergelijken, natuurlijk, dat land heeft gewoon strengere wetten!!quote:Op maandag 16 mei 2005 11:06 schreef attila het volgende:
[..]
he????? dat meen je toch niet serieus? vertel me eens, wat zou er met mij gebeuren als ik in saoedi arabië (of marroco) opgepakt zou worden met plannen om aanslagen te plegen, dit terwijl ik taal uistla dat iedereen die niet een streng christen is minderwaardig is en dood mag. Zou ik dan een cursusje "aanpassen" krijgen en een batterij hulpverleners? Zou men begrip en tolerantie tonen? Nee, in west-europa is men veel te lang veel te mild geweest. keihard aanpakken zulk tuig (ook om de goede naam van de wel hardwerkende en welwillende allochtonen niet verder ten onrechte te besmeuren).
Als je bedoeld een strafkolonie, mij best. Mits er maar rechtspraak aan te pas is gekomen. Iets wat bij Guatanomo niet het geval is.quote:Op maandag 16 mei 2005 11:53 schreef Gaffer het volgende:
[..]
Het beste is een europees Guatanamo ergens op een eiland b.v de Azoren...
Goed idee !! Groenland !! Een strafkolonie met rechtspraak uiteraard.. militaire ...quote:Op maandag 16 mei 2005 11:59 schreef gargamel het volgende:
[..]
Als je bedoeld een strafkolonie, mij best. Mits er maar rechtspraak aan te pas is gekomen. Iets wat bij Guatanomo niet het geval is.
Ik stel voor groenland, de azoren is veels te lekker weer.
allemaal martelaren.quote:Op maandag 16 mei 2005 12:51 schreef DaveHarris het volgende:
De doodstraf voor hoogverraad weer invoeren, en dan niet de electrische stoel ofzo maar van die echte oude Hollandse straffen zoals radbraken of levend koken ofzo. Lijkt me wel wat om te zien hoe de dreiging van al die Samir A`s en Mohammed B`s tezamen met hun achterlijke geloofsovertuiging publiekelijk teniet gedaan wordt.
nee, die strengere wetten moeten er niet komen. het is toch ongelooflijk, dat wij in een democratische, open en tolerante samenleving hebben kunnen leven zolang en dat dat zou moeten worden opgeven voor een stel gefrusteerde "religieuzen"? (ik zet religie tussen aanhalingstekens want een rechte religieuze zou volgens zijn/haar eigen regels zich nooit zo mogen gedragen). er moet worden nagedacht hoe we van die parasieten afkomen zonder onze maatschappij vollediog te hervormen. dat dit niet makkelijk is , spreekt voor zich maar er zijn wel zwaardere hindernissen genomen . maar mensen die onze maatschappij haten terugsturen (of stimuleren te emigreren naar een land waar ze wel volgens hun maatstaven leven) is in ieder geval al een eerste stap. ook religieuze scholen moeten worden afgeschaft (immers religie is een persoonlijk iets). Moskeen moeten voorlopig onder zeer zwaar censuur komen te staan en geen financien van bijv. arabië mogen ontvangen . ook moet alles in het nederlands worden gedaan daar.quote:Op maandag 16 mei 2005 11:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, dat mag je niet vergelijken, natuurlijk, dat land heeft gewoon strengere wetten!!
Die strengere wetten moeten dan in Europa ook maar komen. Andere landen hebben betere ideëen om moslimextremisme aan te pakken dan Nederland. Lijkt me goed om voor de grondwet te tekenen, zodat dat soort gemeenschappelijke wetgeving ingevoerd kan worden.
Tot zover helemaal mee eens.quote:Op maandag 16 mei 2005 14:06 schreef attila het volgende:
maar mensen die onze maatschappij haten terugsturen (of stimuleren te emigreren naar een land waar ze wel volgens hun maatstaven leven) is in ieder geval al een eerste stap. ook religieuze scholen moeten worden afgeschaft (immers religie is een persoonlijk iets). Moskeen moeten voorlopig onder zeer zwaar censuur komen te staan en geen financien van bijv. arabië mogen ontvangen .
Alles in 't Nederlands is niet nodig. Bepaalde geloofsgebonden zaken moeten in het arabisch kunnen en mogen. Net zoals in katholieke kerken sommige delen soms in 't Latijn zijn.quote:ook moet alles in het nederlands worden gedaan daar.
Okay, maar naar mijn mening moet dit beperkt blijven tot algemene standaardzinnen. een hele mis moet door iedereen te begrijpen zijn.quote:Op maandag 16 mei 2005 14:18 schreef Gia het volgende:
Alles in 't Nederlands is niet nodig. Bepaalde geloofsgebonden zaken moeten in het arabisch kunnen en mogen. Net zoals in katholieke kerken sommige delen soms in 't Latijn zijn.
gelukkig kent elke moskee een infiltrant die perfect arabisch kan.quote:Op maandag 16 mei 2005 14:25 schreef attila het volgende:
[..]
Okay, maar naar mijn mening moet dit beperkt blijven tot algemene standaardzinnen. een hele mis moet door iedereen te begrijpen zijn.
Ja, zeker van dat soort dat bij de AIVD werkt.....quote:Op maandag 16 mei 2005 14:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gelukkig kent elke moskee een infiltrant die perfect arabisch kan.
overlopers heb je overal. de meerderheid is goed te vertrouwen en vaak christelijker dan fuif en 9 bij elkaar.quote:Op maandag 16 mei 2005 14:39 schreef Gaffer het volgende:
[..]
Ja, zeker van dat soort dat bij de AIVD werkt.....
Niet waarquote:Op maandag 16 mei 2005 14:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gelukkig kent elke moskee een infiltrant die perfect arabisch kan.
LOL, dit kan gewoon niet waar zijn. De AIVD had al moeite om 1 (!!!!) Arabische sprekend persoon in dienst te krijgen (hij heeft ze vervolgens nog te grazen genomen ookquote:
en toch is het zo bsb. je hoort er niet zoveel van, maar dat is ook logisch.quote:Op maandag 16 mei 2005 15:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
LOL, dit kan gewoon niet waar zijn. De AIVD had al moeite om 1 (!!!!) Arabische sprekend persoon in dienst te krijgen (hij heeft ze vervolgens nog te grazen genomen ook), laat staan de minimaal 350 aanwezige moskeeen voorzien van Arabischsprekende infiltranten
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |