en je bent zo nachtbraker!(zie ik)quote:Op zondag 15 mei 2005 23:41 schreef Automatic_Rock het volgende:
Laat dat maar aan Gajus over, ik ga zo slapen
Weet je zeker dat je alles mee gelurkt hebt????quote:
geen idee....quote:Op zondag 15 mei 2005 23:50 schreef Automatic_Rock het volgende:
Waar is Do2 eigenlijk??? anders ga ik nu maar slapen....
Hoi Jip, welkom op de mooiste internetplek. Dat hebben wij allemaal aan Do2 te danken. Toffe peer, toch? Alleen jammer dat hij soms beneveld raakt en dan zijn richtingsgevoel kwijt is.quote:Op zondag 15 mei 2005 23:26 schreef Jip het volgende:
hoide nieuwe generatie mag vast wel een schilderij plaatsen
![]()
Welterusten Jip.quote:Op maandag 16 mei 2005 00:04 schreef Jip het volgende:
ik ga ook maar slapen,het is al laat.
weltrusten allemaal![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Jip is wel wat gewend met z'n moeder.quote:Op maandag 16 mei 2005 00:27 schreef Gajus het volgende:
Wat een rare lui lopen er rond, vind je niet?![]()
Bedoel je met moeder-zelf of moeder's visite?quote:
moeder zelf toch wel... tussen Jip en mam's visite klikte het alsof ze al jaren makkers zijnquote:Op maandag 16 mei 2005 00:45 schreef Gajus het volgende:
[..]
Bedoel je met moeder-zelf of moeder's visite?![]()
Maar AE, nu Jip in dromenland verkeert, heb jij misschien een hint?
Dat sluit aan op mijn eerste inschatting, namelijk een schilderij van Jan van Eyck (1395-1441). Maar een Google-zoektocht op "Jan van Eyck" levert vooralsnog werken die er op lijken maar het toch niet zijn, zoals het werk getiteld Canon.quote:Op maandag 16 mei 2005 00:56 schreef ALTER-EGO het volgende:
Namens Jip geef ik een hint... het schilderij komt uit 1430.
Waarschijnlijk is het plaatje wat Jip plaatste een uitsnede, dus maar een deel van het schilderij.
Je eerste inschatting was juist, het is Jan van Eyck.quote:Op maandag 16 mei 2005 01:21 schreef Gajus het volgende:
[..]
Dat sluit aan op mijn eerste inschatting, namelijk een schilderij van Jan van Eyck (1395-1441). Maar een Google-zoektocht op "Jan van Eyck" levert vooralsnog werken die er op lijken maar het toch niet zijn, zoals het werk getiteld Canon.
Ongetwijfeld is het een uitsnede van een zogenaamd altaarstuk, zeg maar een potpourrie van de complete Christelijke beleveningswereld.
Yes ... "Madonna in the Church".quote:Op maandag 16 mei 2005 01:24 schreef ALTER-EGO het volgende:
Je eerste inschatting was juist, het is Jan van Eyck.
En een deel van de titel heb je al genoemd in je eerste post naar Jip.
Helemaal juist.quote:Op maandag 16 mei 2005 01:45 schreef Gajus het volgende:
[..]
Yes ... "Madonna in the Church".![]()
ik las jouw reactie pas 2 minuten geleden ... had inmiddels tientallen altaarstukken bekeken.
quote:Op maandag 16 mei 2005 01:49 schreef ALTER-EGO het volgende:
het was ook wel wat lastiger doordat het een uitsnede betrof
Jip en moi zagen de volledige afbeelding pas nadat Jip het plaatje al geplaatst had.quote:Op maandag 16 mei 2005 01:58 schreef Gajus het volgende:
[..]
[afbeelding]
Dit is het complete schilderij, op een houten paneel van 14x32 cm.
het was inderdaad een uitsnede, maar niet een uitsnede van een altaarstuk!
gefeliciteerd met het goed raden gajus,ik ga me tanden nog verder in het schilderij zettenquote:Op maandag 16 mei 2005 02:18 schreef Gajus het volgende:
Dan kan hij gelijk zijn tanden zetten in het volgende kunstwerk:
[afbeelding]
niet alleen Jip, ook de anderen mogen hun tanden / gebitprothese hieraan wagen
en wie is dootje?als ik vragen mag?quote:Op maandag 16 mei 2005 11:21 schreef Automatic_Rock het volgende:
Nu vraag ik me helemaal af of 'Jip' ook een andere kant van Dootje is
quote:Op maandag 16 mei 2005 11:21 schreef Automatic_Rock het volgende:
Nu vraag ik me helemaal af of 'Jip' ook een andere kant van Dootje is
mag ik nu een plaatje posten danquote:Op maandag 16 mei 2005 14:49 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
je ziet ze vliegen AR
Goed geraden Jip!
En toch echt helemaal zelf zonder mijn hulp.
ik wist um niet![]()
quote:Op maandag 16 mei 2005 15:01 schreef Jip het volgende:
[afbeelding]
de nieuwe opgave![]()
ik geef al vast een hint,ik heb het iedergeval niet geschildert![]()
Het antwoord op de vorige opgave is correct.quote:
ah weet ik gelijk waar je woontquote:Op maandag 16 mei 2005 17:57 schreef Gajus het volgende:
[..]
Het antwoord op de vorige opgave is correct.![]()
Ik kon niet eerder reageren omdat ik zojuist een lange wandeling gemaakt heb in mijn stadje. Toevallig het stadje dat afgebeeld is in de nieuwe opgave.![]()
Nou en of! Vanaf de Hooikade heb je nagenoeg hetzelfde stadsgezicht als 345 jaar geleden.quote:Op maandag 16 mei 2005 18:06 schreef Jip het volgende:
maar is dat zo duidelijk te zien waar het is?
o jaquote:Op maandag 16 mei 2005 18:20 schreef Gellius het volgende:
Het is een heel beroemd schilderij, Jip!
nee,niet dordrechtquote:Op maandag 16 mei 2005 18:21 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik herken de stad zo niet hoor..
Maar is het Dordrecht toevallig?? Die is nogal eens geschildert volgens mij
delft,goed geradenquote:Op maandag 16 mei 2005 18:27 schreef Augustina het volgende:
Is het een Ruysdael? Is het de stad Delft?
Bovendien van een heel beroemde schilder. Vele kunstkenners vinden deze schilder zelfs beter dan Rembrandt.quote:Op maandag 16 mei 2005 18:20 schreef Gellius het volgende:
Het is een heel beroemd schilderij, Jip!
klopt,nu de titel nogquote:Op maandag 16 mei 2005 18:29 schreef Augustina het volgende:
Dan is het Vermeer.
In het boek A la récherche du temps perdu van Marcel Proust is er zelfs iemand die sterft na het aanschouwen van dit gezicht op de stad van Gajus.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |