Hiermee kun je je berichten plaatsen via een gebruiksvriendelijke interface. Opmaak, smilies en andere plaatjes zie je al meteen tijdens het plaatsen van je bericht.
Een screenshotje:
Ik heb deze functie gecombineerd met de bestaande FokBlock extensie. Je kunt het installatiebestand downloaden op http://fokblock.blogspot.com/
Na installatie kun je het WYSIWYG postscherm aan/uit zetten via het instellingen-paneel.
[ Bericht 6% gewijzigd door cyberstalker op 14-05-2005 15:05:18 (Nieuwe link) ]
Ik zal dit eens uitproberen. Tevens heb ik een verzoekje (
), zou een fotoboek-icoontje ook tot de mogelijkheden behoren? Gewoon bij iedere post het desbetreffende icoontje, want controleren of iemand zijn fotoboek wel heeft geactiveerd is lastig en niet zo belangrijk.quote:met DirectAdmin kan datOp vrijdag 13 mei 2005 17:01 schreef Monidique het volgende:
Je moet eigenlijk een host zoeken waarvan je de mime-types kan aanpassen.
quote:Wat je moet doen is het bestand downloaden, en dan vanaf je harde schijf openen, dan werkt het prima.Op vrijdag 13 mei 2005 16:42 schreef TheMassive het volgende:
nou, het zal wel aan mij liggen maar met firefox kan ik die link van je niet openen.
Probleem opgelost, te downloaden via http://fokblock.blogspot.com/
[ Bericht 10% gewijzigd door cyberstalker op 14-05-2005 15:05:46 ]
quote:De code kun je gewoon uit het bestand halen, het is namelijk gewoon een ingepakt bestand.Op vrijdag 13 mei 2005 16:58 schreef rickmans het volgende:
wellicht is het handig om gewoon op fok te integreren? Dus als je je code wil delen met ons (de developers van FOK!) dan kunnen we altijd even kijken hoe dit te integreren valt.
Ik denk alleen dat integreren niet één twee drie mogelijk is, dan moet je namelijk ook rekening houden met IE die geen goede DOM-ondersteuning heeft enzo.
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:48 schreef Slarioux het volgende:
Wat lelijk, je moedigt me wel aan om Fok! een mooie wysiwyg editor te geven.
Wat vind je precies lelijk dan?
quote:Misschien het lettertype?Op zaterdag 14 mei 2005 00:27 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Wat vind je precies lelijk dan?
Je zou eventueel ook een lettertype-optie kunnen inbouwen.
quote:Nee, dat kan niet.Op zaterdag 14 mei 2005 00:46 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Misschien het lettertype?
Je zou eventueel ook een lettertype-optie kunnen inbouwen.
Ik kan alleen opties inbouwen die Fok! ondersteunt.
Wat jij invoert op die pagina wordt omgezet naar SML, dit is de [b] e.d. code die Fok! gebruikt. Deze SML-code wordt vervolgens naar Fok! verstuurd. Voor zover ik weet heeft Fok! geen SML optie voor een lettertype, dus kan ik die functie niet maken.
.quote:Daar weet ik niets van. Gebruik je misschien Text_Only?Op zaterdag 14 mei 2005 00:54 schreef kastanova het volgende:
Werkt quickpi's niet met FireFox 1.0.4 ofzo
quote:NopeOp zaterdag 14 mei 2005 00:54 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Daar weet ik niets van. Gebruik je misschien Text_Only?
.Wacht maar ff, plaats wel ff een screenshotje...
Ik kan trouwens ook geen PI kiezen in de WYSIWYG editor
.En als we dan toch bezig zijn met kritiekpuntjes; bij het quoten werkt ie ook niet.
quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:56 schreef kastanova het volgende:
Wacht maar ff, plaats wel ff een screenshotje...
quote:Ik bedoel dan ook niet dat je een post met een bepaalde lettertype laat opslaan in de Fok-database, maar dat je alleen de client-visualisatie van het tekstvak regelt, en eventueel zelfs van alle topics.Op zaterdag 14 mei 2005 00:51 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet.
Ik kan alleen opties inbouwen die Fok! ondersteunt.
Wat jij invoert op die pagina wordt omgezet naar SML, dit is de [b] e.d. code die Fok! gebruikt. Deze SML-code wordt vervolgens naar Fok! verstuurd. Voor zover ik weet heeft Fok! geen SML optie voor een lettertype, dus kan ik die functie niet maken.
quote:Je bent een mod, en die hebben een andere layout mbt het quick-reageervenster. In de crewfora moet het wel werken, omdat we dan een tekstvak hebben als ieder ander.Op zaterdag 14 mei 2005 00:54 schreef kastanova het volgende:
Werkt quickpi's niet met FireFox 1.0.4 ofzo
Quoten wordt weer een verhaal apart. Om snelheid te optimaliseren is de
post-pagina een lokale pagina, als jij op 'reageren' klikt, hoeft er
dus niet eerst te worden gewacht op de Fok! servers (en dat ontlast de
servers ook weer
).Ik moet daar dus iets op verzinnen, om de code uit het topic zelf om te
zetten in mijn editor, maar ik denk dat ik daar wel even mee bezig ben.
quote:Oh verrek, da's waar ookOp zaterdag 14 mei 2005 01:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je bent een mod, en die hebben een andere layout mbt het quick-reageervenster. In de crewfora moet het wel werken, omdat we dan een tekstvak hebben als ieder ander.
.
quote:Als iemand mij even mod maakt, dan kan ik die layout bestuderen, en daarbij de nodige aanpassingen maken in FokBlock!Op zaterdag 14 mei 2005 01:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je bent een mod, en die hebben een andere layout mbt het quick-reageervenster. In de crewfora moet het wel werken, omdat we dan een tekstvak hebben als ieder ander.
quote:Dude, je ip..Op zaterdag 14 mei 2005 01:06 schreef Slarioux het volgende:
Zo. WYSIWYG. Simpel, helder, duidelijk:
[[url=http://images.nder.be/i/a8b316a1/thumb.png]afbeelding][/url]
quote:Ik zou even je IP-adres weghalen als ik jou was.Op zaterdag 14 mei 2005 01:06 schreef Slarioux het volgende:
Zo. WYSIWYG. Simpel, helder, duidelijk:
[[url=http://images.nder.be/i/a8b316a1/thumb.png]afbeelding][/url]
Edit: Oh nee, je hebt toch al een domeinnaam, hierafknippen.xs4all.nl dan heb je vast ook afdoende beveiliging.
.
SlariouxIk kan nauwelijks wachten om de oude nieuwe layout weer te gebruiken. Kom op met dat ding.
Alleen je verliest wel één van de voordelen t.o.v. deze extensie. Namelijk één pageload per reply.
quote:Wat is de tweede pageload dan?Op zaterdag 14 mei 2005 01:16 schreef cyberstalker het volgende:
Mail maar raak
Alleen je verliest wel één van de voordelen t.o.v. deze extensie. Namelijk één pageload per reply.
pagina maken. Na het invoeren van je reactie moet het topic herladen
worden.
Met mijn extensie wordt er maar één pagina opgevraagd, namelijk het
topic. De reageer-pagina is toch altijd hetzelfde (op het topicId na),
en is dus lokaal in de chrome opgeslagen.
quote:Nouja, scheelt juist extra belasting voor de serversOp zaterdag 14 mei 2005 01:16 schreef cyberstalker het volgende:
Mail maar raak
Alleen je verliest wel één van de voordelen t.o.v. deze extensie. Namelijk één pageload per reply.
.quote:Dat bedoel ik dus, met mijn extensie maak je Fok! weer snellerOp zaterdag 14 mei 2005 01:25 schreef RemCOW het volgende:
[..]
Nouja, scheelt juist extra belasting voor de servers
quote:Een mod die reacties gaat blocken? Hoe kan je dan modden mên?Op vrijdag 13 mei 2005 17:11 schreef Sidekick het volgende:
Hiet is goed als mensen FokBlocktm doorontwikkelen, want het is een goed initiatief.
quote:En als je de quickreply gebruikt dan heb je die extra pageview ook niet.Op zaterdag 14 mei 2005 01:20 schreef cyberstalker het volgende:
Normaal, als je op 'reageer in dit topic' klikt, moet Fok! een reageer
pagina maken. Na het invoeren van je reactie moet het topic herladen
worden.
Met mijn extensie wordt er maar één pagina opgevraagd, namelijk het
topic. De reageer-pagina is toch altijd hetzelfde (op het topicId na),
en is dus lokaal in de chrome opgeslagen.
quote:Die specifieke optie gebruik ik dan ook niet, en daarom hoop ik op een goede en snelle doorontwikkeling.Op zaterdag 14 mei 2005 08:39 schreef Vow het volgende:
[..]
Een mod die reacties gaat blocken? Hoe kan je dan modden mên?
Jammer dat het blocken van users eigenlijk nu wel het enige is dat werkt voor mods.
quote:Ik vind hem mooi, het heeft wel wat van got weg, maar dat geeft ook niet zoveel of wel? Maar het moeten niet zo'n grote rij knopjes worden, dan wordt het een complete got-rip.Op zaterdag 14 mei 2005 01:11 schreef Slarioux het volgende:
Maar is dit wat, denken jullie? Dan mail ik Havoc vast.
quote:Het komt rechtstreeks van GoT, in de JS source kan je binnenkort lezen hoe en waaromOp zaterdag 14 mei 2005 10:18 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Ik vind hem mooi, het heeft wel wat van got weg, maar dat geeft ook niet zoveel of wel? Maar het moeten niet zo'n grote rij knopjes worden, dan wordt het een complete got-rip.
. quote:Wat zeg je? Je zit achter mijn blocker.Op zaterdag 14 mei 2005 10:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Die specifieke optie gebruik ik dan ook niet, en daarom hoop ik op een goede en snelle doorontwikkeling.
Jammer dat het blocken van users eigenlijk nu wel het enige is dat werkt voor mods.
quote:Waarom GC, ik had hem DIG of desnoods FB geschopt.Op zaterdag 14 mei 2005 11:14 schreef Slarioux het volgende:
Schopje GC overigens.
Maar ik ben dan ook geen mod
.
quote:Ja, dit vraag ik me ook af eigenlijk...Op zaterdag 14 mei 2005 12:23 schreef Dark_Killah het volgende:
Waarom GC, ik had hem DIG of desnoods FB geschopt.
Maar ik ben dan ook geen mod
Ik hing al met mijn vingertje boven de 'schopknop' tot ik zag dat Slar hem hierheen geschoven had.
Alleen kan ik de achterliggende gedachte nog niet helemaal volgen. Of zou dat komen omdat het nog vroeg is.
Hij blijft dus gewoon gezellig hier.
quote:dat kan hij niet lezen omdat hij jou ook geblockt heeft
| 1 2 3 4 5 | [quote][b]Op schreef cyberstalker het volgende:[/b] Mogen wij de achterliggende gedachte ook weten? [/quote] |
quote:Wordt aan gewerkt!Op zaterdag 14 mei 2005 13:43 schreef Slarioux het volgende:
[ code verwijderd ]
Je editor laat nogal wat spatie meuk achter geloof ik.
quote:Gewoon een wysiwyg editortje hebben jullie toch geen hulp bij nodig?Op vrijdag 13 mei 2005 16:58 schreef rickmans het volgende:
wellicht is het handig om gewoon op fok te integreren? Dus als je je code wil delen met ons (de developers van FOK!) dan kunnen we altijd even kijken hoe dit te integreren valt.
.quote:Maar waarom het wiel opnieuw uitvinden, als dat niet hoeft?Op zaterdag 14 mei 2005 14:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Gewoon een wysiwyg editortje hebben jullie toch geen hulp bij nodig?
quote:Ga ik eruit halen.
.quote:Klopt, we hebben zelf al wat liggen.Op zaterdag 14 mei 2005 14:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Gewoon een wysiwyg editortje hebben jullie toch geen hulp bij nodig?
Ik garandeer overigens niet dat deze externe editor het blijft doet, daar er totaal geen overleg met de admins is geweest over deze feature.
quote:Op zaterdag 14 mei 2005 14:49 schreef Breuls het volgende:
[..]
Klopt, we hebben zelf al wat liggen.
Ik garandeer overigens niet dat deze externe editor het blijft doet, daar er totaal geen overleg met de admins is geweest over deze feature.
De extensie is nu ook weer rechtstreeks te downloaden van http://fokblock.blogspot.com/
Dus geen gedoe met eerst downloaden meer
quote:Maar verder heb ik je nog niet veel zien doen met kritiek en opmerkingen, behalve een "
" posten en over iets anders beginnen.quote:Ik bespeur de volgende kritiekpunten:Op zaterdag 14 mei 2005 15:44 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Maar verder heb ik je nog niet veel zien doen met kritiek en opmerkingen, behalve een "
- Downloaden gaat moeizaam, i.v.m. host opgelost
- Het lettertype is lelijk. Bezig...
- Er worden spaties en enters achter de post gemaakt opgelost
- Het werkt niet met quoten Dat staat op de lijst Veel werk
- Posticons werken niet Dat staat op de lijst Bovenaan!
- Integreren op Fok! is misschien beter Dat is niet aan mij, ik heb geen toegang tot de Fok! broncode, daarnaast heeft Fok! andere prioriteiten.
[ Bericht 2% gewijzigd door cyberstalker op 14-05-2005 16:12:01 ]
Font-size heb ik in het screenshot nét twee pixeltjes groter staan,anders worden ze zo klein, maar dat kan natuurlijk ook worden aangepast.
Dit was meer bedoelt als vraag of mensen het mooi vinden.
quote:Dan kun je deze extensie niet gebruiken.Op zaterdag 14 mei 2005 16:19 schreef super-muffin het volgende:
En alsje nou geen Firefox gebruikt?
quote:Jammer, maar komt het ooit wel eens voor Safari op de Mac of niet?Op zaterdag 14 mei 2005 16:22 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Dan kun je deze extensie niet gebruiken.
quote:De code die gebruikt wordt voor de editor werkt alleen op IE of Firefox voor zover ik weet.Op zaterdag 14 mei 2005 17:05 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Jammer, maar komt het ooit wel eens voor Safari op de Mac of niet?
quote:Hmm, dat is vreemd.
Zit ie vast bij het laden van een pagina, bij het opstarten, bij het klikken op de reageer-knop?
Het versturen van het bericht is namelijk het laatste wat die pagina doet.
quote:Het werkt
.quote:Dat is inderdaad nog de meest geniale functie in Fok!Block
quote:Onder de knop "reageren"Op zondag 15 mei 2005 11:48 schreef Bupatih het volgende:
Ik heb die WYSIWYG-functie aangevinkt, maar....waar moet ik dat schermpje zien?
, maar als ik daar op klik....zie ik niks speciaals gebeuren Thanks.
Nooit fan van geweest
heb het na 2x alweer uitgezet quote:eelrijk?Op zondag 15 mei 2005 12:32 schreef addie84 het volgende:
vind het eelrijk gezegd ook niet zo'n aanvulling
Misschien wordt het tijd om een spellingscontrole in te bauwen?
quote:http://roachfiend.com/archives/2004/12/08/how-to-create-firefox-extensions/Op zondag 15 mei 2005 11:41 schreef tonks het volgende:
Zijn deze extenties ook zelf te bewerken?
quote:zeurOp zondag 15 mei 2005 14:30 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
eelrijk?
Misschien wordt het tijd om een spellingscontrole in te bauwen?
Onze grote vriend Monidique, de originele bedenker van FokBlock stopt met de ontwikkeling van FokBlock. Hij heeft mij toestemming gegeven om zijn werk voort te zetten, en dat zal ik ook doen.
FokBlock kun je voortaan hier downloaden,deze pagina heb ik heel snel even in elkaar gezet, in de toekomst kun je daar informatie vinden over bugs, updates, geplande nieuwe features.
Als laatste nog even een screenshotje:
[ Bericht 0% gewijzigd door cyberstalker op 17-05-2005 12:57:48 ]
quote:Ik wist het wel, hoe kansloos.Op dinsdag 17 mei 2005 12:48 schreef cyberstalker het volgende:
Fokblock gebruikt nu de knopjes die Fok! ook gebruikt
quote:Als het een concurrerende site/product zou zijn, zou ik het met je eens zijn.
Het is echter puur een aanvulling op het Fok! postscherm, ik probeer me niet af te zetten tegen Fok!, ik probeer alleen wat extra's te leveren, bovendien zien die knopjes er bij mij een tikkeltje anders uit, door een andere stylesheet.
Daarnaast, die knopjes zijn ook weer een copy/paste van GoT, dus ik zou hetzelfde over Fok! kunnen zeggen, ik zal daar verder over ophouden, want ik vind dat nogal kinderachtig.
quote:Ik heb het keurig gevraagd, en in de js source staat precies beschreven waar het vandaan kwam. Dat ben je vast al tegen gekomen. Ook ik had het zo kunnen jatten, maar ik ben even op Crisp afgestapt.Op dinsdag 17 mei 2005 12:55 schreef cyberstalker het volgende:
Daarnaast, die knopjes zijn ook weer een copy/paste van GoT, dus ik zou hetzelfde over Fok! kunnen zeggen.
In een van mijn topics in BUG had ik ook min of meer als grap gezegd de knopjes te willen gebruiken. Als dat topic dan door jou met een 'jat ze' wordt dichtgegooid, voel ik mij absoluut niet meer geroepen het'officiëel' te gaan vragen.
Ik krijg een beetje de indruk dat jij een soort Fok!-tegen-cyberstalker gevoel hebt, ik weet niet waarom, maar ik wil nogmaals benadrukken dat ik dit puur als uitbreiding op Fok! bedoel. Als ik Fok! eenslechte/stomme site zou vinden zou ik er niet zoveel werk in steken,toch?