Inderdaad.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:05 schreef peaceman het volgende:
Wat is momenteel het idee qua regels? Wat staat vast en waar zijn we het (nog) over oneens?
Volgens mij is de enige vraag nog: Speelt snelheid van inzending mee bij meedere goede antwoorden in de puntentelling?
Maar we hadden toch iets van concensus bereikt over het voorstel van gambol?quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:13 schreef belsen het volgende:
[..]
Inderdaad.
De huidige regels kun je hier lezen.
Ja, er konden meerdere nummers 1 zijn, mocht een vraag zo gesteld zijn dat het toeval is dat er twee precies dezelfde winnaars uitkwamen (zoals bij mijn Oehoe-vraag).quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:22 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Maar we hadden toch iets van concensus bereikt over het voorstel van gambol?
kan ik mee levenquote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:25 schreef belsen het volgende:
[..]
Is het een vraag waarop iedereen met bloed, zweet en tranen het goede antwoord kan bereiken (zoals mijn Codekraker of Sack's spel), dan gaat het om de te kloppen tijd.
De maker zelf.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:29 schreef peaceman het volgende:
[..]
kan ik mee leven, maar wie bepaalt dan wat een 'bloed, zweet en tranen' -vraag is?
Zullen we 't voorlopig hierbij houden? En afspreken dat we er bij problemen of onduidelijkheden later nog op terug (kunnen) komen?quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:25 schreef belsen het volgende:
[..]
Ja, er konden meerdere nummers 1 zijn, mocht een vraag zo gesteld zijn dat het toeval is dat er twee precies dezelfde winnaars uitkwamen (zoals bij mijn Oehoe-vraag).
Is het een vraag waarop iedereen met bloed, zweet en tranen het goede antwoord kan bereiken (zoals mijn Codekraker of Sack's spel), dan gaat het om de te kloppen tijd.
en wordt dat vooraf of achteraf bepaald? Vooraf lijkt me, want het lijkt me dat zoiets wel vermeld moet worden bij de vraag zelf...toch?quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:36 schreef belsen het volgende:
[..]
De maker zelf.
Hij verzorgt altijd de puntentelling, ook in het gewone topic, dus hier ook.
Of alle goede inzendingen belonen met 1 punt.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:37 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Zullen we 't voorlopig hierbij houden? En afspreken dat we er bij problemen of onduidelijkheden later nog op terug (kunnen) komen?
Beoordeling gebeurt meestal achteraf, zoals hier.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:38 schreef peaceman het volgende:
[..]
en wordt dat vooraf of achteraf bepaald? Vooraf lijkt me, want het lijkt me dat zoiets wel vermeld moet worden bij de vraag zelf...toch?
I know..maar het is zo zonde als er achteraf lange discussies over komen..quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:39 schreef belsen het volgende:
[..]
Beoordeling gebeurt meestal achteraf, zoals hier.
Ik vraag me af hoe vaak het straks zal voorkomen dat iemand heel veel punten uitdeelt. Loopt het uit de hand, kunnen we dan altijd nog kijken. De meeste mensen hier zijn verstandiger dan je denkt.
niet een heel gek idee..quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:38 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Of alle goede inzendingen belonen met 1 punt.
Zullen we de spelleider officieel aanwijzen als scheidsrechter/laatste woordhebber bij eventuele discussies over interpretaties van regels? Heeft Biggie ook wat te doenquote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:42 schreef peaceman het volgende:
[..]
I know..maar het is zo zonde als er achteraf lange discussies over komen..
Goed plan anders verveelt ie zich misschienquote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:44 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Zullen we de spelleider aanwijzen als scheidsrechter/laatste woordhebber bij eventuele discussies over interpretaties van regels? Heeft Biggie ook wat te doen
Behalve dat GLO en bukgeit dan de enigen met punten zijn straksquote:
*schrikt wakker*quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:44 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Zullen we de spelleider aanwijzen als scheidsrechter/laatste woordhebber bij eventuele discussies over interpretaties van regels? Heeft Biggie ook wat te doen
Heb jij niks goed dan?quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:45 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Behalve dat GLO en bukgeit dan de enigen met punten zijn straks
Nee, dat 1 punten plan is meer voor de iets makkelijkere vragen, de codekraker, de wegstreeppuzzel en lucille, die vragen zijn veel beter op te lossen dan de andere. Bij die vragen zou men dus een 3-2-1-1-1-1-1-1 systeem kunnen hanteren zodat het toch leuk is om in te sturen. Bij de andere vragen kan dit ook zo zijn, maar daar verwacht ik een dergelijk scenario niet.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:45 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Behalve dat GLO en bukgeit dan de enigen met punten zijn straks
Aaa, ik begreep 'm anders. 3-2-1-1-etc is wel een mooie verdeelsleutel iddquote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:49 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Nee, dat 1 punten plan is meer voor de iets makkelijkere vragen, de codekraker, de wegstreeppuzzel en lucille, die vragen zijn veel beter op te lossen dan de andere. Bij die vragen zou men dus een 3-2-1-1-1-1-1-1 systeem kunnen hanteren zodat het toch leuk is om in te sturen. Bij de andere vragen kan dit ook zo zijn, maar daar verwacht ik een dergelijk scenario niet.
is toch niet echt te vergelijken? bij gewone trivia heb je geen maand de tijd...quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:53 schreef belsen het volgende:
Waarom voor iedereen standaard een punt? Dat gebeurt toch ook niet bij de reguliere trivia als je te laat bent...
Anders heb ik nog heel wat punten te goed.
Klopt, maar vanwege het feit, zoals peaceman ook al beaamd, dat er een maand tijd voor is en er sprake was om het tijdselement anders te beoordelen. Het is een voorstelquote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:53 schreef belsen het volgende:
Waarom voor iedereen standaard een punt? Dat gebeurt toch ook niet bij de reguliere trivia als je te laat bent...
Anders heb ik nog heel wat punten te goed.
Vind ik ook. Mooie combinatie. De snelle inzenders gaan voor de meeste punten, anderen hebben ook nog een kans en we hebben meer dan 3 winnaars. Ik vind 3 wel aan de krappe kant, nl.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:52 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Aaa, ik begreep 'm anders. 3-2-1-1-etc is wel een mooie verdeelsleutel idd
Half september lijkt me een goed idee.. ik ga namelijk pas eind aug/begin sept weg, dus ben op tijd terug....quote:Op dinsdag 5 juli 2005 22:21 schreef Captain_Redbeard het volgende:
TSE vreesde al op vakantie te zijn tijdens het komende 500ste jubileum. Het valt ook zeker te verwachten dat deze in augustus zal vallen.
Aangezien half Nederland op vakantie is in die tijd (waaronder ik), zou het dan niet verstandig zijn het 500ste jubileum te verplaatsen naar half september??? De kans lijkt me dan groter dat er meer mensen tijd hebben om een leuke vraag te verzinnen en op te lossen ??
dat doen we ook toch?quote:Op dinsdag 5 juli 2005 22:23 schreef bartrid het volgende:
ik vond een jubileum bij topic 666 wel een leuk idee
Ben het wel met je eens...quote:Op dinsdag 5 juli 2005 22:39 schreef Sack_Blabbath het volgende:
En ik denk dat we trouwens vanaf nu niet meer om de honderd moeten gaan vieren. 750, 1000, 1250, 1500, etc lijken me met het huidige tempo een beter idee.
1111 ook lijkt me zo....quote:666 moet natuurlijk wel (ludiek) gevierd gaan worden![]()
hahahahaha, trivia-popquiz-meet...quote:Op dinsdag 5 juli 2005 22:47 schreef belsen het volgende:
Misschien kunnen we er een 500 jubileum-meet van maken met een speciaal aangepast reallife spel.
Heb je een emailadres?quote:Op dinsdag 5 juli 2005 22:49 schreef peaceman het volgende:
[..]
hahahahaha, trivia-popquiz-meet...![]()
misschien kunnen we Leo Blokhuis en Mathijs van Nieuwkerk dan wel vragen....![]()
ikzelf wel (profiel)... van hen (nog) niet.....quote:
Kut, moet ik zo'n speciale internet-telefoon gaan kopen om toch te kunnen googlen.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 22:47 schreef belsen het volgende:
Misschien kunnen we er een 500 jubileum-meet van maken met een speciaal aangepast reallife spel.
quote:Op dinsdag 5 juli 2005 22:56 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Kut, moet ik zo'n speciale internet-telefoon gaan kopen om toch te kunnen googlen.
Ik ben juist weer zo'n tegendraadse zak dat ik pas in September op vakantie ga, maar goed, ik heb bij de voorgaande jubileumedities eigenlijk ook niet echt meegedaan - dus ik heb er zelf geen bezwaar tegen.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 22:21 schreef Captain_Redbeard het volgende:
TSE vreesde al op vakantie te zijn tijdens het komende 500ste jubileum. Het valt ook zeker te verwachten dat deze in augustus zal vallen.
Aangezien half Nederland op vakantie is in die tijd (waaronder ik), zou het dan niet verstandig zijn het 500ste jubileum te verplaatsen naar half september??? De kans lijkt me dan groter dat er meer mensen tijd hebben om een leuke vraag te verzinnen en op te lossen ??
student zeker?quote:Op dinsdag 5 juli 2005 22:59 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ik ben juist weer zo'n tegendraadse zak dat ik pas in September op vakantie ga, maar goed, ik heb bij de voorgaande jubileumedities eigenlijk ook niet echt meegedaan - dus ik heb er zelf geen bezwaar tegen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |