GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Door bij de eerste link terug te klikken kom je op http://world.guns.ru/main-e.htm, een heel mooi overzicht van wapens op categorie in en waar ze ontworpen zijn. Gave site, goed gevonden!quote:Op zondag 15 mei 2005 23:52 schreef Setambre het volgende:
[..]
Is van Accuracy International. Zelfde producent van de AWP ofcource
http://world.guns.ru/sniper/sn67-e.htm
http://www.military.com/s(...)ertech_AS50,,00.html
[ Bericht 7% gewijzigd door buitenbeentje op 16-05-2005 00:48:10 ]
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Ja link staat ook in de OPquote:Op maandag 16 mei 2005 00:38 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Door bij de eerste link terug te klikken kom je op http://world.guns.ru/main-e.htm, een heel mooi overzicht van wapens op categorie in en waar ze ontworpen zijn.
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Hé Calimero, trek je maar niet teveel aan van mijn opmerking hoor. Misschien iets te hard gezegd, excuus daarvoor. Voel je vrij om te posten wat je wilt. Elke bijdrage is welkom!
quote:Op maandag 16 mei 2005 00:55 schreef FiveseveN het volgende:
Hé Calimero, trek je maar niet teveel aan van mijn opmerking hoor. Misschien iets te hard gezegd, excuus daarvoor. Voel je vrij om te posten wat je wilt. Elke bijdrage is welkom!
Save a mouse, eat a pussy.
quote:Op maandag 16 mei 2005 00:05 schreef FiveseveN het volgende:
Nou Drugshond dan heb ik hier wat voor je
http://www.touri.de/werle/index.html
Deze Duitse mijnheer knutselt bijna alleen maar aan Parabellums (Lugers). Sommige zien er monsterlijk uit, maar de meeste zijn wel cool.
Verkrachting van het wapen, ik kan er niks anders van maken.
ik was op die site aan het kijken, en dit kon ik gewoon niet laten te posten:
een steyr 15.2mm naast een 7.62mm NATO.
van dit anti-material geweer
op een km afstand schiet hij door 2 wanden van een APC heen.
edit: het plaatje is weg ... ook van die site. raar --- hetzelfde plaatje van google gehaald (wel lowres)
[ Bericht 9% gewijzigd door immortalsean op 16-05-2005 15:01:49 ]
een steyr 15.2mm naast een 7.62mm NATO.
van dit anti-material geweer
op een km afstand schiet hij door 2 wanden van een APC heen.
edit: het plaatje is weg ... ook van die site. raar --- hetzelfde plaatje van google gehaald (wel lowres)
[ Bericht 9% gewijzigd door immortalsean op 16-05-2005 15:01:49 ]
Mooi apparaat , is dit niet hetzelfde wapen welke in de film "Navy Seals" werd gebruikt ?.quote:Op zondag 15 mei 2005 23:17 schreef Setambre het volgende:
Check dit schatje trouwens...
[afbeelding]
Speciaal ontwikkeld voor de amerikaanse Spec. Opps
Schiet .50 BMG af
-- Met een thermische scope erop --
?? Ik zie twee plaatjes staan van het wapen en een vergelijkingsfoto en een getekende doorsnede.quote:Op maandag 16 mei 2005 14:14 schreef immortalsean het volgende:
ik was op die site aan het kijken, en dit kon ik gewoon niet laten te posten:
[afbeelding]
een steyr 15.2mm naast een 7.62mm NATO.
van dit anti-material geweer
op een km afstand schiet hij door 2 wanden van een APC heen.
edit: het plaatje is weg ... ook van die site. raar
Dit is wel revolutionair, al gaat de gedachte weer terug naar de allereerste afbeelding van een kanon uit de geschriften van Walter de Milimete in 1326.
Daar is een vaasvormig kanon te zien dat door een dik ingepakte man met een gloeiende metalen staaf tot ontbranding wordt gebracht. Uit de loop zie je een zware pijl tevoorschijn komen.
Om nog even op de foto's terug te komen: Wat zouden die "straalpijpjes" onder de kolf kunnen betekenen? Ze komen zowel voor bij het houten prototype als bij het meer uitgewerkte wapen.
[ Bericht 8% gewijzigd door FiveseveN op 16-05-2005 14:37:08 (Toegevogd vraag in de laatste alinea) ]
Dacht ik al. Was maar even om je te pesten.quote:Op maandag 16 mei 2005 09:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Verkrachting van het wapen, ik kan er niks anders van maken.
Lijkt me erg sterk dit geweer is pas vorig jaar klaar en word nu pas getest door de spec. ops.quote:Op maandag 16 mei 2005 14:23 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mooi apparaat , is dit niet hetzelfde wapen welke in de film "Navy Seals" werd gebruikt ?.
-- Met een thermische scope erop --
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Je bedoelt achteraan, net onder waar de schouder in wordt gezet? Dat is een extra steunpootje zodat je niet de hele tijd het gewicht omhoog hoeft te houden. Zie je wel vaker bij snipergeweren, zoals de PGM Ultima Ratio 'Hecate II' (France) en de Accuracy International AW-50 (UK).quote:Op maandag 16 mei 2005 14:35 schreef FiveseveN het volgende:
...
Om nog even op de foto's terug te komen: Wat zouden die "straalpijpjes" onder de kolf kunnen betekenen? Ze komen zowel voor bij het houten prototype als bij het meer uitgewerkte wapen.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Nee, ik bedoel dat bundeltje pijpjes, bij het onderste ding een stuk of zes, bij de bovenste 2 keer 2 ofzoquote:Op maandag 16 mei 2005 16:48 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Je bedoelt achteraan, net onder waar de schouder in wordt gezet? Dat is een extra steunpootje zodat je niet de hele tijd het gewicht omhoog hoeft te houden. Zie je wel vaker bij snipergeweren, zoals de PGM Ultima Ratio 'Hecate II' (France) en de Accuracy International AW-50 (UK).
Je bedoelt op onderstaande foto dat bundeltje van 6 rechtsonder?quote:Op maandag 16 mei 2005 17:44 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat bundeltje pijpjes, bij het onderste ding een stuk of zes, bij de bovenste 2 keer 2 ofzo
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Ja. Als daar heet gas uitkomt, moet je er niet recht achter gaan liggen.quote:Op maandag 16 mei 2005 18:29 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Je bedoelt op onderstaande foto dat bundeltje van 6 rechtsonder?
[afbeelding]
Volgens mij is dat het roterende straalpijpje waarmee de steunvoet (het derde pootje dus) omhoog en omlaag mee kan worden geschroefd. Gewoon een stelknop dus met grove ribbels voor grip.
[ Bericht 0% gewijzigd door buitenbeentje op 16-05-2005 20:39:08 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door buitenbeentje op 16-05-2005 20:39:08 ]
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
er komt in ieder geval geen gas uit, waarom zouden ze dat dan onder de schouderkolf doen, er zit altijd iemand achter.
Ja, je hebt gelijk. Ik bekeek het in het omgekeerde perspectief (bol ipv hol). Ik heb de afwijking overal lopen en afschietdingen in te zien.quote:Op maandag 16 mei 2005 20:30 schreef immortalsean het volgende:
klik hier
op het plaatje (zelfde plaatje, hogere resolutie) daar, is het duidelijk een schroef.
-edit- heb net de scène bekeken om een screenshot te maken, maar het is zo onduidelijk dat ik deze post net zo goed weg kan halen.
[ Bericht 44% gewijzigd door TheDon1985 op 16-05-2005 22:42:04 ]
[ Bericht 44% gewijzigd door TheDon1985 op 16-05-2005 22:42:04 ]
Zou inderdaad wel makkelijk zijn wanneer je van achteren beslopen zou worden en je achteruit moet schieten. Jezelf even omdraaien om met zo'n sniper rifle je belager van je af te houden is best wel lastig.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
maar als zo'n groot geweer overal doorheen komt, is het dan niet sowieso beter dan om het even welke LAW of panzerfaust? gewoon een gericht schot door de motor of benzinetank en je hebt hem uitgeschakelt, behalve bij tanks dan.
Que ?quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:54 schreef immortalsean het volgende:
maar als zo'n groot geweer overal doorheen komt, is het dan niet sowieso beter dan om het even welke LAW of panzerfaust? gewoon een gericht schot door de motor of benzinetank en je hebt hem uitgeschakelt, behalve bij tanks dan.
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Een schot uit zo'n geweer is aanzienlijk goedkoper dan een LAW of ander projectiel. Dat is een voordeel, maar je komt er niet mee door een tank. Ook kun je de computers van de vuurleiding mee bestoken en opgeslagen raketten enzo.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:54 schreef immortalsean het volgende:
maar als zo'n groot geweer overal doorheen komt, is het dan niet sowieso beter dan om het even welke LAW of panzerfaust? gewoon een gericht schot door de motor of benzinetank en je hebt hem uitgeschakelt, behalve bij tanks dan.
Voor tanks heb je een ander speeltje, de Javelin. Dat is ook zo'n kachelpijp voor op de schouder, je lockt op een vijandige tank op kilometers afstand, de Javelin gaat na een horizontale start recht omhoog en na wat telwerk zie je een vurige paddestoel aan de horizon en even later hoor je een donderende knal. Weg tank!
http://www.ehowa.com/show/media.html?image=t72spanked.wmv
De deskundigen twijfelen een beetje aan de echtheid van de tank en de explosie, maar het blijft een mooi gezicht.
Hier een grappig filmpje bij het afvuren van een niet-eens-zo'n-groot-kanon. Duidelijk een instructiefout.
De soldaat laadt de granaat wel als een mietje, maar een heel belangrijke regel die je als kanonnier moet kennen: Ga nooit recht vóór of achter een kanon staan. Daar krijg je buikpijn van.
ogrish-dot-com-artillery_accident.wmv
De soldaat laadt de granaat wel als een mietje, maar een heel belangrijke regel die je als kanonnier moet kennen: Ga nooit recht vóór of achter een kanon staan. Daar krijg je buikpijn van.
ogrish-dot-com-artillery_accident.wmv
Link klopt niet he. ;quote:Op dinsdag 17 mei 2005 23:20 schreef FiveseveN het volgende:
Hier een grappig filmpje bij het afvuren van een niet-eens-zo'n-groot-kanon. Duidelijk een instructiefout.
De soldaat laadt de granaat wel als een mietje, maar een heel belangrijke regel die je als kanonnier moet kennen: Ga nooit recht vóór of achter een kanon staan. Daar krijg je buikpijn van.
ogrish-dot-com-artillery_accident.wmv
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
http://www.ogrish.com/arc(...)tillery_accident.wmvquote:Op dinsdag 17 mei 2005 23:20 schreef FiveseveN het volgende:
Hier een grappig filmpje bij het afvuren van een niet-eens-zo'n-groot-kanon. Duidelijk een instructiefout.
De soldaat laadt de granaat wel als een mietje, maar een heel belangrijke regel die je als kanonnier moet kennen: Ga nooit recht vóór of achter een kanon staan. Daar krijg je buikpijn van.
ogrish-dot-com-artillery_accident.wmv
Save a mouse, eat a pussy.
Wel raar hoe dat kanon in eens afgaat. Drukt dat knaapje op de slagpin o.i.d.?
Ook stom trouwens dat hij recht achter het sluitstuk staat, normaal hoor je er naast te staan.
Ook stom trouwens dat hij recht achter het sluitstuk staat, normaal hoor je er naast te staan.
Save a mouse, eat a pussy.
Oh, eeh, tja, hum.. ik veegde een beetje haastig over die link heenquote:
Eeh, wacht effe, nog even gecontroleerd: Zo kreeg ik hem in mijn Gmailbox!!
[ Bericht 9% gewijzigd door FiveseveN op 18-05-2005 20:01:32 (Laatste zin toegevoegd) ]
Schopje naar boven
Zijn hier Metal Storm wapens trouwens al besproken ?
hier anders een leuke link
http://www.atwar.net/content.php?article.108
Zijn hier Metal Storm wapens trouwens al besproken ?
hier anders een leuke link
http://www.atwar.net/content.php?article.108
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Ben de filmpjes nu aan het downloaden, waarvoor mijn dank.quote:Op donderdag 19 mei 2005 23:41 schreef Setambre het volgende:
Schopje naar boven
Zijn hier Metal Storm wapens trouwens al besproken ?
hier anders een leuke link
http://www.atwar.net/content.php?article.108
Ik heb in het verleden er al eens over gelezen/gehoord.
Metal Storm is eigenlijk een HighTech Romeinse kaars. Dat wil zeggen een buis met achter elkaar geplaatste projectielen met een aandrijflading erachter. Het idee is al eeuwen oud.
Het voordeel is dat zeer veel projectielen zeer snel door één loop kunnen worden afgevuurd zonder herlaadmechanisme.
Het nadeel is dat wanneer de sequentie eenmaal is gestart dat deze niet meer kan worden gestopt. Ook bestaat kans op detonatie van de gehele explosieve voorraad wanneer er iets misgaat.
Ook een groot nadeel is dat sommige wapens maar 1x gebruikt kunnen worden en daarna naar de fabrikant moeten om herhalden te worden...
De technologie komt nu pas echt op gang. Ze zijn al 5 jaar bezig om tot een goed compremie te komen van vuurkracht en reload.
Ook is er een applicatie voor de brandweer, die inplaats van kogels schuim afschiet
De technologie komt nu pas echt op gang. Ze zijn al 5 jaar bezig om tot een goed compremie te komen van vuurkracht en reload.
Ook is er een applicatie voor de brandweer, die inplaats van kogels schuim afschiet
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Wat vinden jullie van de beretta 92?
[ Bericht 21% gewijzigd door TheDon1985 op 20-05-2005 22:10:53 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door TheDon1985 op 20-05-2005 22:10:53 ]
MMmm.. Ik heb de filmpjes bekeken en er zit in vergelijking tot een aantal jaren geleden weinig ontwikkeling in, behoudens wat toevoegingen in de vorm van LessLethalAmmo. Ik denk dat MetalStorm geen lang leven is beschoren. Het ziet er indrukwekkend uit, waarschijnlijk is dat ook wel zo, maar het heeft belangrijke nadelen.
Het wapen komt uit Australië en de uitvinder -eigenlijk herontdekker- heet O'Dwyer. Dat is geen gelukkige combinatie.
Australië is geen wapenland. Het enige dat me zo te binnen schiet is de Owen pistoolmitrailleur in het kaliber 9mm uit begin 1940 en die ziet er nogal breekbaar uit.
Financiers (en daar draait het om, geld dus) zien liever bekende namen en ontwikkelingstradities. Met hoort liever namen als Hugo Schmeisser, Tokarev, Beretta en plaatsen als Suhl en Jena.
En iets dat komt uit een land waar de inwoners rondrijden in "Holden"-auto's en alleen lijken geïnteresseerd in barbeques en bier (niet beledigend bedoeld!) moet wel iets HEEL bijzonders zijn om kredieten los te krijgen.
Ik zal even gaan zoeken of ik plaatjes kan krijgen van andere veelbelovende maar mislukte projecten als het Gyrojet raketpistool en het Dardick pistool (of is het een revolver?) dat schiet met zg. "trounds".
Ik heb boeken zat waar van alles instaat, maar ik moet het wel op dit forum kunnen laten zien.
Het wapen komt uit Australië en de uitvinder -eigenlijk herontdekker- heet O'Dwyer. Dat is geen gelukkige combinatie.
Australië is geen wapenland. Het enige dat me zo te binnen schiet is de Owen pistoolmitrailleur in het kaliber 9mm uit begin 1940 en die ziet er nogal breekbaar uit.
Financiers (en daar draait het om, geld dus) zien liever bekende namen en ontwikkelingstradities. Met hoort liever namen als Hugo Schmeisser, Tokarev, Beretta en plaatsen als Suhl en Jena.
En iets dat komt uit een land waar de inwoners rondrijden in "Holden"-auto's en alleen lijken geïnteresseerd in barbeques en bier (niet beledigend bedoeld!) moet wel iets HEEL bijzonders zijn om kredieten los te krijgen.
Ik zal even gaan zoeken of ik plaatjes kan krijgen van andere veelbelovende maar mislukte projecten als het Gyrojet raketpistool en het Dardick pistool (of is het een revolver?) dat schiet met zg. "trounds".
Ik heb boeken zat waar van alles instaat, maar ik moet het wel op dit forum kunnen laten zien.
Mooi, zeker in de inox versie. Maar verder is het maar een matig wapen, er zijn veel betere keuzes in die klasse.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:14 schreef TheDon1985 het volgende:
Wat vinden jullie van de beretta 92?
[afbeelding]
Ziet er mooi uit, net als bijna alle Italiaanse wapens en andere voorwerpen, ze zijn meesters in vormgeving.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:14 schreef TheDon1985 het volgende:
Wat vinden jullie van de beretta 92?
[afbeelding]
Dit wapen veroorzaakte de Wonder-Nine revolutie in Amerika, die tenslotte uitmondde in de bewapening van de Amerikaanse politie met Glocks.
Het stond tweede op mijn verlanglijstje bij het aanschaffen van een nieuw wapen. Het is de Glock geworden, want de Nederlandse wetgeving dwingt tot het maken van keuzes.
Ik heb er nooit mee geschoten of zelfs in mijn handen gehad, dus ik heb geen oordeel over de kwaliteit.
Ik vergat het bijna te vragen aan Jur: Ga jij naar China joh?
[ Bericht 4% gewijzigd door FiveseveN op 20-05-2005 23:16:43 (Vraag aan Jur) ]
Ja HIERquote:Op donderdag 19 mei 2005 23:41 schreef Setambre het volgende:
Schopje naar boven
Zijn hier Metal Storm wapens trouwens al besproken ?
hier anders een leuke link
http://www.atwar.net/content.php?article.108
Ik vergat het bijna te vragen aan Jur: Ga jij naar China joh?
Ik las dat in je laatste berichtgeving. Toen ik vanavond uit een beetje verveling terugbladerde zag ik dat dit bij al jouw postings stond. Heb je daar een voorkeur voor? Ik wil namelijk al jaren zo'n reis doen. Maar het kwam er maar niet van.
Zo heb ik jarenlang met mijn grote bek beweerd dat ik wel even parachute zou willen springen. Tot puntje bij paaltje kwam en vrienden van mijn inmiddels volwassen dochter mij confronteerden met mijn uitspraken en ik me min of meer verplicht voelde om dat inderdaad te gaan doen.
Dat resulteerde in een heuse cursus, want een tandemsprong vond ik toch relatief te duur voor één sprongetje, voor vijf sprongen. Dat wilde ik persé doen voordat ik vijftig zou worden.
Zo'n reis naar China moet je doen, ook al is het een verre wens.
Met wat moeite moet het lukken. Evenals die sprongen (ik schijt nog in mijn broek als ik eraan terug denk) MOET je je wensen omzetten in werkelijkheid, want anders krijg je er spijt van als je het niet hebt gedaan.
Ik las dat in je laatste berichtgeving. Toen ik vanavond uit een beetje verveling terugbladerde zag ik dat dit bij al jouw postings stond. Heb je daar een voorkeur voor? Ik wil namelijk al jaren zo'n reis doen. Maar het kwam er maar niet van.
Zo heb ik jarenlang met mijn grote bek beweerd dat ik wel even parachute zou willen springen. Tot puntje bij paaltje kwam en vrienden van mijn inmiddels volwassen dochter mij confronteerden met mijn uitspraken en ik me min of meer verplicht voelde om dat inderdaad te gaan doen.
Dat resulteerde in een heuse cursus, want een tandemsprong vond ik toch relatief te duur voor één sprongetje, voor vijf sprongen. Dat wilde ik persé doen voordat ik vijftig zou worden.
Zo'n reis naar China moet je doen, ook al is het een verre wens.
Met wat moeite moet het lukken. Evenals die sprongen (ik schijt nog in mijn broek als ik eraan terug denk) MOET je je wensen omzetten in werkelijkheid, want anders krijg je er spijt van als je het niet hebt gedaan.
Jup, ik ga naar China! Ik doe de lerarenopleiding Engels en ze hebben me gevraagd om eind augustus 10 weken Engels te gaan geven aan studenten in Beijing. Ik heb natuurlijk ja gezegd; zo'n kans krijg ik nooit meer! Ik moet het dan wel 3 maandjes zonder schietsport doen, maar dat heb ik er wel voor overquote:Op zaterdag 21 mei 2005 02:18 schreef FiveseveN het volgende:
Ik vergat het bijna te vragen aan Jur: Ga jij naar China joh?
Ik las dat in je laatste berichtgeving. Toen ik vanavond uit een beetje verveling terugbladerde zag ik dat dit bij al jouw postings stond. Heb je daar een voorkeur voor? Ik wil namelijk al jaren zo'n reis doen. Maar het kwam er maar niet van.
Zo heb ik jarenlang met mijn grote bek beweerd dat ik wel even parachute zou willen springen. Tot puntje bij paaltje kwam en vrienden van mijn inmiddels volwassen dochter mij confronteerden met mijn uitspraken en ik me min of meer verplicht voelde om dat inderdaad te gaan doen.
Dat resulteerde in een heuse cursus, want een tandemsprong vond ik toch relatief te duur voor één sprongetje, voor vijf sprongen. Dat wilde ik persé doen voordat ik vijftig zou worden.
Zo'n reis naar China moet je doen, ook al is het een verre wens.
Met wat moeite moet het lukken. Evenals die sprongen (ik schijt nog in mijn broek als ik eraan terug denk) MOET je je wensen omzetten in werkelijkheid, want anders krijg je er spijt van als je het niet hebt gedaan.
En dat je de Glock hebt verkozen boven de beretta was vanuit praktische overwegingen?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 23:15 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Ziet er mooi uit, net als bijna alle Italiaanse wapens en andere voorwerpen, ze zijn meesters in vormgeving.
Dit wapen veroorzaakte de Wonder-Nine revolutie in Amerika, die tenslotte uitmondde in de bewapening van de Amerikaanse politie met Glocks.
Het stond tweede op mijn verlanglijstje bij het aanschaffen van een nieuw wapen. Het is de Glock geworden, want de Nederlandse wetgeving dwingt tot het maken van keuzes.
Ik heb er nooit mee geschoten of zelfs in mijn handen gehad, dus ik heb geen oordeel over de kwaliteit.
Ik vergat het bijna te vragen aan Jur: Ga jij naar China joh?
Ik bedoel, het is algemeen bekend dat wapens van het merk Glock oerdegelijk zijn, maar als ik puur op het uiterlijk af ga zou ik toch liever wat anders willen.
....of hebben we gewoon een andere smaak?
Ik vind qua vormgeving de Beretta het mooist. Aan de andere kant is de Glock een revolutie in wapenontwerp. Wat moet je dan doen als je er maar één kan kiezen? Ik had al een paar jaar over de Glock met zijn kunststof kast gelezen, dat was absoluut nieuw in Wapenland.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 17:02 schreef TheDon1985 het volgende:
[..]
En dat je de Glock hebt verkozen boven de beretta was vanuit praktische overwegingen?
Ik bedoel, het is algemeen bekend dat wapens van het merk Glock oerdegelijk zijn, maar als ik puur op het uiterlijk af ga zou ik toch liever wat anders willen.
....of hebben we gewoon een andere smaak?
Omdat ik nogal een techneut ben had ik eigenlijk al voor de Glock gekozen, totdat ik er één mocht vasthouden en demonteren. Tja, en als je dan dat frame op je hand weegt dan ben je overtuigd. Daarna kwamen de bewonderende blikken op de schietbaan want ik was tenslotte één van de eersten.
Als je de discipline Meesterkaart doet, kies dan niet voor een Glock, het is in de eerste plaats een militair wapen. De lange en rare trekkerweg verhinderen m.i. precisieschieten. Dat is enigszins te verhelpen door een lichtere slagpinveer en een lichtere trekkerdruk (een blikken plaatje) van 2,5 kg ipv 3,5 kg te laten monteren. Dat levert iets van een voelbaar drukpunt.
Doe je bijvoorbeeld aan Militair Pistool of Parcoursschieten dan is dit jouw wapen. Je kunt er na enige oefening zogenaamde doubletaps mee schieten, dat zijn twee schoten onmiddellijk na elkaar. Als je namelijk na het eerste schot de trekker ietsje naar voren laat komen dan voel je een klikje, waarna je meteen weer een schot kan lossen. Dat kan in een fractie van een seconde.
Dus het ligt aan de discipline die je ermee wilt schieten.
Een revolver is, zeker voor beginners, absoluut het zuiverste wapen maar die worden natuurlijk overtroffen door wedstrijdpistolen maar dat wist je al.
Uiteindelijk schiet elk wapen beter dan de schutter die het hanteert......
[ Bericht 1% gewijzigd door FiveseveN op 21-05-2005 22:56:42 ]
Mooie uitspraak...quote:Op zaterdag 21 mei 2005 22:44 schreef FiveseveN het volgende:
Uiteindelijk schiet elk wapen beter dan de schutter die het hanteert......
Met een kleine toevoeging.
En niet elk wapen is vormgegeven voor je handjes. Sommige liggen gewoon wat prettiger in de hand.
En bij lange series ga je dat wel merken.
Daar heb je gelijk in. Mijn S&W heeft een N-frame. Aangezien ik 1.72 m ben heb ik natuurlijk ook geen grote handen. Bijgevolg kan ik het ding eigenlijk alleen maar in SA afvuren. Als ik in DA mijn wijsvinger op de juiste manier op de trekker leg dan zal mijn hand zich anders om de greep vormen met als gevolg dat de terugslag grotendeels op mijn duimgewricht terechtkomt en daar knapt dat gewricht niet van opquote:Op zaterdag 21 mei 2005 23:14 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mooie uitspraak...
Met een kleine toevoeging.
En niet elk wapen is vormgegeven voor je handjes. Sommige liggen gewoon wat prettiger in de hand.
En bij lange series ga je dat wel merken.
Heb het overigens nooit geprobeerd omdat bij zweterige handjes en übermaximumladingen het vel al van het "zwemvlies" tussen duim en hand wordt geschraapt.
Ik reageer wel wat laat op je post, maar ik zag het bij het terugbladeren.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 09:38 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Mag je als burger eigelijk op de Harskamp schieten dan? Hier in de buurt zit een 300 meter baan van defensie (leusderheide) en daar mogen in ieder geval wel burgers schieten. Heb wel eens staan kijken. Wel gaaf.
[..]
Als lid van vereniging "Griffioen" heb ik altijd op deze baan geschoten. Daar zijn ook die foto's genomen. Totdat iemand in de buurt schijnt te hebben geklaagd en vervolgens onze vereniging daar niet meer mocht schieten.
Dat mondde uit tot het bouwen van een ondergrondse baan door Griffioen, maar dat kostte zoveel tijd en was dusdanig met risico's omkleed dat ik een andere vereniging heb opgezocht (Bussum, SGO) waar je alleen binnen kan schieten, zij het met elk gewenst kaliber, maar dat is minder leuk dan buiten schieten.
TVP ik ben al enige maanden als intro geweest, en heb nu de stap genomen om lid te worden
inmiddels mee geschoten :
S & W .22 lr titan 624 geloof ik van grotendeels titanium pistool iets te veel druk op de trekker en dan word je net zo afgerekend als met een lucht wapen
heckler en koch type ?? 9 MM
M1
colt annaconda magnum .45 wat mij was verteld tot 7 jr geleden the most powerfull wapon
thomson 1 schot , man wat een ding zeg geweldig ( zou wel eens een foto posten ) .45 met amerikaanse geladen kogels , echt waar al sta je er 1,5 meter achter voel je gewoon een heftige drukgolf echt een mooi wapen .
minpuntje eraan is kan maar 1 kogel tegelijk in
en als intro nog wat revolver , pistool , karbijn , geweer , enz . ( van de vereniging )
inmiddels mee geschoten :
S & W .22 lr titan 624 geloof ik van grotendeels titanium pistool iets te veel druk op de trekker en dan word je net zo afgerekend als met een lucht wapen
heckler en koch type ?? 9 MM
M1
colt annaconda magnum .45 wat mij was verteld tot 7 jr geleden the most powerfull wapon
thomson 1 schot , man wat een ding zeg geweldig ( zou wel eens een foto posten ) .45 met amerikaanse geladen kogels , echt waar al sta je er 1,5 meter achter voel je gewoon een heftige drukgolf echt een mooi wapen .
minpuntje eraan is kan maar 1 kogel tegelijk in
en als intro nog wat revolver , pistool , karbijn , geweer , enz . ( van de vereniging )
vreemd dan want van een .30-06 die zwaarder geladen is voel ik er achter niet superveel.
er naast echter wel.
van de HK zijn er ZOVEEL.
P7m8 en zo, P2000 is volgen smij ook 9mm, USP versies....
er naast echter wel.
van de HK zijn er ZOVEEL.
P7m8 en zo, P2000 is volgen smij ook 9mm, USP versies....
Hij kijkt eng maar doet niks.quote:Op woensdag 25 mei 2005 11:43 schreef Molluck het volgende:
In Rome stond deze gozer op het vliegveld
[afbeelding]
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
