Ahum dus welquote:Op maandag 16 mei 2005 22:17 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Check even m'n edit.
Conformatie is geen wezelijk verschil, aangezien het draaibaar is gezien het ontbreken van een dubbele binding of ringvorm structuur. En er zijn onnoembaar veel variaties met hoek alfa. Dit heeft geen duidelijke invloed op de eigenschappen en is ook niet boeiend.
www.internetstad.nl/index.php/Vanderwaalsbindingquote:De vanderwaalsbinding ontstaat doordat moleculen elkaar aantrekken. Bij grote
moleculen is de vanderwaalsbinding sterk
http://www.schooltv.nl/pagina.jsp?n=39307quote:De onderlinge aantrekkingskracht tussen de moleculen noemen we de vanderwaalskrachten. De binding tussen moleculen door de vanderwaalskrachten wordt vanderwaalsbinding genoemd.
Goed, het zal best iets anders zijn in de m to the f biochemie, maar dit is scheikunde, en voor ons proefwerk is conformatie niet boeiend.quote:Op maandag 16 mei 2005 22:24 schreef errrrr het volgende:
[..]
Ahum dus wel
Conformatie is wel degelijk iets anders, ook al kan het vrij gemakkelijk in elkaar over gaan. Zie het voorbeeld van de 'sleutel', op de bladzijde met de vragen van paragraaf 3. In de biochemie zijn dat soort dingen volgens mij heel belangrijk...
Weet iemand btw nog wat een vanderWaals binding precies is?
Wat moest je precies doen? En je heb altijd recht op een pauze van zolang in de zoveel tijd, CAO checken.quote:Op maandag 16 mei 2005 21:04 schreef DearPrudence het volgende:
Damn, net terug van werk (half uurtje geleden). Wat een slavendrijvers zeg. Morgen loop ik mank op school rond. Wel 20 euro getipt, maar ik weet niet hoeveel ik nou verder heb verdiend. Ik zie het wel. Ik ga nu nederlands leren (m.b.v Keesch). En ik heb geen zin meer om te typen, want mijn handen zitten onder de ketchup. Stomme (doch lekkere) hotdog.
Je gaat me toch niet vertellen dat dat een serieuze vraag was? Dat was bij ons zelfs stof van hoofdstuk 1.quote:Op maandag 16 mei 2005 22:24 schreef errrrr het volgende:
[..]
Ahum dus wel
Conformatie is wel degelijk iets anders, ook al kan het vrij gemakkelijk in elkaar over gaan. Zie het voorbeeld van de 'sleutel', op de bladzijde met de vragen van paragraaf 3. In de biochemie zijn dat soort dingen volgens mij heel belangrijk...
Weet iemand btw nog wat een vanderWaals binding precies is?
Niet dat ik weet. Je zal op tekens moeten tellen....quote:Op dinsdag 17 mei 2005 09:03 schreef MrAli het volgende:
Zeg Niels, is er ook een functie in PHP die een woord afbreekt als ie meer dan een bepaald aantal pixels breed is? Of gaat dat op aantal tekens?
Ah, ok, dat had ik wel min of meer verwacht, maar hoe heet die functie?quote:Op dinsdag 17 mei 2005 10:18 schreef NerdoNielso het volgende:
[..]
Niet dat ik weet. Je zal op tekens moeten tellen....
Als je een 6 heb heb je daarvoor geen herkansing nodig toch.quote:Net Scheikunde gemaakt, ging opzich wel redelijk maar lang niet perfect, ik denk iets van een 6 ofzoProbleem is dat ik m'n herkansing vast wel nodig ga hebben voor m'n duits
![]()
Damn, dat is extreem ja...quote:Op dinsdag 17 mei 2005 12:33 schreef -Mzraki- het volgende:
Scheikunde ging best, paar foutjes, maar ach.
Nederlands ging ook goed, tiefus veel te doen, hand doet nu pijn van het schrijven, maar de vragen waren allemaal goed duidelijk.
Best of all, voor duits luistertoets (20% pta!!!!) een 8.8 gehaald,.
Dus gewoon hele jaar niet uitblinken in Duits, en dan zo'n test? och, 8.8 denk.
Gerco had btw een 9.4, nóg extremer.
Netjes gedaan hoor.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 12:33 schreef -Mzraki- het volgende:
Scheikunde ging best, paar foutjes, maar ach.
Nederlands ging ook goed, tiefus veel te doen, hand doet nu pijn van het schrijven, maar de vragen waren allemaal goed duidelijk.
Best of all, voor duits luistertoets (20% pta!!!!) een 8.8 gehaald,.
Dus gewoon hele jaar niet uitblinken in Duits, en dan zo'n test? och, 8.8 denk.
Gerco had btw een 9.4, nóg extremer.
Sinds gister rond een uur of 17:00 zo.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 12:39 schreef DearPrudence het volgende:
[..]
Damn, dat is extreem ja...
Hee! Wat doe die word-achtige knopjes hierboven?? (bold/italic etc)
Dat zijn symbolen van de ondergang van de hiërarchie van fok.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 12:39 schreef DearPrudence het volgende:
[..]
Damn, dat is extreem ja...
Hee! Wat doen die word-achtige knopjes hierboven?? (bold/italic etc)
quote:Op dinsdag 17 mei 2005 12:46 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Dat zijn symbolen van de ondergang van de hiërarchie van fok.
Ze kappen de leercurve voor noobs af, en je kan geen erkenning meer verdienen, als ervaren fokker zijnde. Aldus Ruben, ik vind het wat overdreven.quote:
beetje overdreven ja..quote:Op dinsdag 17 mei 2005 12:51 schreef MrAli het volgende:
[..]
Ze kappen de leercurve voor noobs af, en je kan geen erkenning meer verdienen, als ervaren fokker zijnde. Aldus Ruben, ik vind het wat overdreven.
Nee, we krijgen nu niet meer de erkenning die we verdienen!quote:
wah.ev.ah.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 13:18 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Nee, we krijgen nu niet meer de erkenning die we verdienen!
Apathie voert tegenwoordig de boventoon.
quote:<Pigginell> yes kim 360 spyder team 026 flat out for half hour 192MPH
<Pigginell> some fast roads moz got 216mph 346kmh carrera GT
Het is nu niet echt overzichtelijk, maar dat komt wel, wanneer de filmpjes binnenkomen,quote:Op dinsdag 17 mei 2005 14:12 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Ant & Pete zijn nu in de chat room van ultimate rally.com:
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |