POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zwitserland moet veel hebben van haar banken en toerisme, dat hebben wij hier niet. Denemarken zou ik niet weten. Maar voor Nederland is de export naar Europese gebieden goed voor ruim een kwart van het Bruto Nationaal Product. Die export is, mede (of voornamelijk) door toedoen van de EU de afgelopen tien jaar dan ook verdubbeld. Nederland vaart dus wel bij een open systeem binnen de EU. Grote knelpunt voor ons is nu nog die verschrikkelijke subsidiestroom naar onrendabele boeren in met name Zuid-Europese landen. Zodra hun vetorecht vervalt kunnen we die misschien ook eindelijk eens aanpakken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Twee dingetjes:quote:Op dinsdag 10 mei 2005 21:36 schreef speedfreak1 het volgende:
Sorry hoor, maar dat vind ik dus een heel domme drijfveer.
Verwar alsjeblieft persoonlijke afkeer niet met feiten. De rol van de PvdA vond ik ook gewoon ranzig, het droop er aan alle kanten vanaf waar ze op uit waren, het verstoren van regeringsbeleid.
1) Ik formuleerde het wat ongelukkig, maar ik bedoelde niet te zeggen dat ik persoonlijk vanwege Balkenende tegen de Grondwet stem. Ik heb daar andere motieven voor en ben het er op zich ook wel mee eens dat het een domme drijfveer is om je door je afkeer van Balkenende te laten leiden.
2) Mijn opmerking ging niet over de ranzige rol van de PvdA, maar over de uitspraken die Balkenende doet als -ie heetgebakeerd is. Dan verliest -ie z'n zelfbeheersing en gaat -ie rare dingen zeggen.
Bron: http://www.phrasebase.com/countries/Switzerland.htmlquote:
Switzerland Primary Imports: $91,400,000,000 USD - machinery, chemicals, vehicles, metals; agricultural products, textiles
Import Partners: EU 74% (Germany 29%, France 10%, Italy 9%, Netherlands 6%, UK 6%), US 8%, Japan 3%
Switzerland Primary Exports: $91,400,000,000 USD - machinery, chemicals, metals, watches, agricultural products
Export Partners: EU 59% (Germany 21%, France 9%, Italy 8%, UK 6%, Austria 3%), US 13%, Japan 4%
Lijkt toch alsof ze redelijk wat handelen met de EU.
Een vrije Europese markt heeft geen grondwet nodig.quote:Op woensdag 11 mei 2005 12:17 schreef speknek het volgende:
Die export is, mede (of voornamelijk) door toedoen van de EU de afgelopen tien jaar dan ook verdubbeld. Nederland vaart dus wel bij een open systeem binnen de EU.
Interessant stuk. Ik stemde sowieso al tegen trouwens puur op de test van stemwijzer want de helft kan ik niet volgen aan de politiek op dit gebiedquote:Op dinsdag 10 mei 2005 12:23 schreef Drugshond het volgende:
Zeg het maar......
Ik stemde sowieso al tegen trouwens puur op de test van stemwijzer want de helft kan ik niet volgen aan de politiek op dit gebied 
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Als je het niet kan volgen moet je je onthouden van stemming .quote:Op woensdag 11 mei 2005 12:34 schreef livEliveD het volgende:
Interessant stuk. Ik stemde sowieso al tegen trouwens puur op de test van stemwijzer want de helft kan ik niet volgen aan de politiek op dit gebied
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wel als (paren van) individuele landen naar gelieve kunnen sjoemelen. Eerst had je een hele verzameling van bilaterale verdragen, met een geratificeerde grondwet heb je een toetsbaar medium waar elk land zich aan heeft te houden. Dat lijkt me noodzaak voor een echt vrije markt.quote:Op woensdag 11 mei 2005 12:27 schreef Monidique het volgende:
Een vrije Europese markt heeft geen grondwet nodig.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als we nu NEE stemmen, dan kunnen we betere onderhandelingen voeren op basis van de bestaande EU regels en het verdrag van Nice. We hebben er alle baat bij om het onderste uit de kan te eisen in plaats van dit halfbakken referendum dat eigenlijk voornamelijk de deur voor de Bolkenstainrichtlijn openzet.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Ja eigenlijk wel. Kan ik ook blanco stemmen? Ik wil eigenlijk duidelijk maken dat het voor een gemiddelde burger volgens mij totaal niet te volgen is wat de voor en nadelen zijn. Dan kan JP wel mooi lullen maar ik kan er gewoon niks mee. Nu is dit nooit mijn vakgebied geweest en dat steek ik ook niet onder stoelen of banken maar ik kom serieus weinig mensen tegen die er überhaupt kaas van hebben gegeten en dat zou toch niet moeten kunnen lijkt me.quote:Op woensdag 11 mei 2005 12:40 schreef speknek het volgende:
Als je het niet kan volgen moet je je onthouden van stemming .
Ik wil eigenlijk duidelijk maken dat het voor een gemiddelde burger volgens mij totaal niet te volgen is wat de voor en nadelen zijn. Dan kan JP wel mooi lullen maar ik kan er gewoon niks mee. Nu is dit nooit mijn vakgebied geweest en dat steek ik ook niet onder stoelen of banken maar ik kom serieus weinig mensen tegen die er überhaupt kaas van hebben gegeten en dat zou toch niet moeten kunnen lijkt me.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Volgens mij wel. Lijkt me inderdaad een duidelijker signaal. Als je tegen stemt, denken ze wellicht dat je dat om gerede argumenten doet. Als nu zowel mensen tegen gaan stemmen die tegen zijn, als mensen die tegen het referendum zijn, zal de regering ook denken van ja uh wat is het nou. We weten niet wat ze bedoelen, we gaan wel door.quote:Op woensdag 11 mei 2005 12:43 schreef livEliveD het volgende:
Ja eigenlijk wel. Kan ik ook blanco stemmen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Bij welk gedeelte moeten we eigenlijk het onderste uit de kan eisen?quote:Op woensdag 11 mei 2005 12:42 schreef Harry_Sack het volgende:
Als we nu NEE stemmen, dan kunnen we betere onderhandelingen voeren op basis van de bestaande EU regels en het verdrag van Nice. We hebben er alle baat bij om het onderste uit de kan te eisen in plaats van dit halfbakken referendum dat eigenlijk voornamelijk de deur voor de Bolkenstainrichtlijn openzet.
Ik heb hierbij een beetje het gevoel dat Elsevier gewoon tegen stemt omdat ze conservatief en tegen de EU zijn en nu zoveel mogelijk twijfelaars mee wil trekken. Het is een grondwet, bundeling van oude verdragen. Qua nieuwe verdragen valt er niet heel veel te eisen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Voor de economie hebben we geen grondwet nodig dat is wel duidelijk.
Voor de veiligheid ?!, lijkt me ook sterk wat Europa is straks 1 heel groot gebied op de kaart met duizenden kilometers aan landsgrenzen die (voornamelijk in het oostblok) slecht gecontroleerd worden. Voor een fanatieke fundi terrorist is het straks een koud kunstje om de EU binnen te komen en een land naar keuze te kiezen. Wat dat betreft heeft Zwitserland zijn grenzen beter op slot.
De EU had gewoon een handelsorganistatie moeten worden/blijven met 1 gemeenschappelijke munt. En daarmee basta. Al die dingen al wetten en regeltjes met dualistisch gedrag maakt de zaak er echt niet simpeler op... Wel complexer.
Voor de veiligheid ?!, lijkt me ook sterk wat Europa is straks 1 heel groot gebied op de kaart met duizenden kilometers aan landsgrenzen die (voornamelijk in het oostblok) slecht gecontroleerd worden. Voor een fanatieke fundi terrorist is het straks een koud kunstje om de EU binnen te komen en een land naar keuze te kiezen. Wat dat betreft heeft Zwitserland zijn grenzen beter op slot.
De EU had gewoon een handelsorganistatie moeten worden/blijven met 1 gemeenschappelijke munt. En daarmee basta. Al die dingen al wetten en regeltjes met dualistisch gedrag maakt de zaak er echt niet simpeler op... Wel complexer.
Ze hadden gewoon niet zover oostwaards moeten verspreiden, dat ben ik wel met je eens. Die grondwet verandert er niets aan, want het Schengen akkoord is ook al lang van kracht. (Beter wel een een stevig Europees Parlement, zou ik zeggen, want dan heb je wellicht wat meer inspraak in hoe hun grenzen beveiligd moeten worden)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik ben niet onder de indruk van Balkenende zijn dreigementen.
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
Dan zou 80% van nederland zich moeten onthouden van stemmen, want het grootste gedeelte van politiek is gewoon onnavolgbaar.quote:Op woensdag 11 mei 2005 12:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Als je het niet kan volgen moet je je onthouden van stemming .
Wanneer deze prsoon voor 50% van de punten die ie wel kan volgen voor een nee kiest dan moet hij gewoon nee stemmen.
En met blind stemmen heb je alleen dat de statistiek wat veranderd wordt, dan kan je net zo goed thuis blijven en niet eens gaan stemmen.
Wat is stemmen meer dan statistische gegevens verzamelen?quote:Op woensdag 11 mei 2005 13:00 schreef Basp1 het volgende:
En met blind stemmen heb je alleen dat de statistiek wat veranderd wordt, dan kan je net zo goed thuis blijven en niet eens gaan stemmen.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Het maakt denk ik geen zak uit, ...
Ook al stemt 90% van het volk tegen, dan zegt die Bak Ellende toch wel dat het maatschappelijk en op Europees niveau efficienter is voor Nederland, en komt de grondwet er alsnog .. .
Ook al stemt 90% van het volk tegen, dan zegt die Bak Ellende toch wel dat het maatschappelijk en op Europees niveau efficienter is voor Nederland, en komt de grondwet er alsnog .. .
.
Wie er nu nog over mijn avatar begint, is officieel een mongool. (Artikel 29.c)
Nee, dan moet je tegenstemmen. Wetten en verdragen horen helder en duidelijk te zijn, als ze voor een individuele persoon niet helder of duidelijk zijn en hij heeft de mogelijkheid om te laten horen wat ie ervan vindt stemt hij het best tegen. Of zet jij wel graag je handtekening onder een overeenkomst die je niet snapt?quote:Op woensdag 11 mei 2005 12:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Als je het niet kan volgen moet je je onthouden van stemming .
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Dan zou de regering scherper kunnen onderhandelen, de vraag is of ze dat doen. Ik heb grote vraagtekens bij wat Nederland in internationale ondehandelingen voorstelt, en heb het vermoeden dat onze onderhandelaars systematisch worden ingepakt.quote:Op woensdag 11 mei 2005 12:42 schreef Harry_Sack het volgende:
Als we nu NEE stemmen, dan kunnen we betere onderhandelingen voeren op basis van de bestaande EU regels en het verdrag van Nice. We hebben er alle baat bij om het onderste uit de kan te eisen in plaats van dit halfbakken referendum dat eigenlijk voornamelijk de deur voor de Bolkenstainrichtlijn openzet.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Lees de betreffende artikelen van Elsevier nou eens echt goed voordat je dergelijk belachelijke uitspraken doet. Daar staat namelijk helder waarom zij vinden dat je tegen moet stemmen, en dat heeft werkelijk geen druppel met conservatisme te maken.quote:Op woensdag 11 mei 2005 12:48 schreef speknek het volgende:
[..]
Bij welk gedeelte moeten we eigenlijk het onderste uit de kan eisen?
Ik heb hierbij een beetje het gevoel dat Elsevier gewoon tegen stemt omdat ze conservatief en tegen de EU zijn en nu zoveel mogelijk twijfelaars mee wil trekken. Het is een grondwet, bundeling van oude verdragen. Qua nieuwe verdragen valt er niet heel veel te eisen.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Nee, maar met onthouding van stemmen zet je er ook geen handtekening onder. Heb jij laatst nog je handtekening onder een nieuwe wet (contract dus) gezet?quote:Op woensdag 11 mei 2005 14:46 schreef speedfreak1 het volgende:
Nee, dan moet je tegenstemmen. Wetten en verdragen horen helder en duidelijk te zijn, als ze voor een individuele persoon niet helder of duidelijk zijn en hij heeft de mogelijkheid om te laten horen wat ie ervan vindt stemt hij het best tegen. Of zet jij wel graag je handtekening onder een overeenkomst die je niet snapt?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, om een betere onderhandelingspositie te krijgen. En nog wat stemmingmakerij, geponeerd als argumenten. I don't buy it. Ik las de Elsevier vroeger met veel plezier, maar de laatste drie jaar zijn ze afgegleden in conservatief ballerige voorspelbaarheid dat ik ze nauwelijks meer serieus kan nemen.quote:Op woensdag 11 mei 2005 14:52 schreef speedfreak1 het volgende:
Lees de betreffende artikelen van Elsevier nou eens echt goed voordat je dergelijk belachelijke uitspraken doet. Daar staat namelijk helder waarom zij vinden dat je tegen moet stemmen, en dat heeft werkelijk geen druppel met conservatisme te maken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Is waar, maar eigenlijk zou dit referendum dat wel moeten afdwingen.quote:Op woensdag 11 mei 2005 14:49 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Dan zou de regering scherper kunnen onderhandelen, de vraag is of ze dat doen. Ik heb grote vraagtekens bij wat Nederland in internationale ondehandelingen voorstelt, en heb het vermoeden dat onze onderhandelaars systematisch worden ingepakt.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Dat is onzin, dat gerucht leek wel even te spelen, maar de uitkomst ongeacht of dat een ja of nee zal zijn zal hoe dan ook door elke partij geaccepteerd worden. Het referendum is wel degelijk bindend.quote:Op woensdag 11 mei 2005 14:41 schreef Ondergrond het volgende:
Het maakt denk ik geen zak uit, ...
Ook al stemt 90% van het volk tegen, dan zegt die Bak Ellende toch wel dat het maatschappelijk en op Europees niveau efficienter is voor Nederland, en komt de grondwet er alsnog .. .
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
|
|
