Stiekum lurk ik ook in het fototopic. Niet verder vertellen he?quote:Op maandag 4 juli 2005 20:49 schreef Slaapmeisje het volgende:
[..]
Dat is dan ook de enige keer dat we jou hier zien. Aasgier![]()
quote:Op maandag 4 juli 2005 20:36 schreef easy-going het volgende:
[..]
En dus komt iedereen maar snel hier posten om haar te verdedigen, want ze is zooooooo zielug![]()
Deze snap ik ff niet.quote:Op maandag 4 juli 2005 20:56 schreef Troel het volgende:
Ik weet dat het niet slim is (want nu krijg ik ongetwijfeld weer te horen dat ik alleen maar kom om te rellen), maar toch wil ik reageren.
Ik snap best dat Lois het goed bedoelde. Ik vind het wel een beetje slijmerig overkomen, maar dat ben ik ook wel op zijn tijd. Ik snap alleen niet zo goed waarom Lois Spin erbij haalt.
Naar mijn weten is Spin er voor zichzelf heel goed uit dat ze besloten heeft toch ook om de adoptie stop te zetten, dat heeft ze toen ook aangegeven? Waarom dan haar een hart onder de riem steken? Als ze nog bezig zou zijn a la, maar nu slaat het als een tang op een varken (waarmee ik niet wil zeggen dat ik Spin een varken vind en Lois een tang).
Goh Troel ik dacht dat jij de juf wasquote:Op maandag 4 juli 2005 20:58 schreef Troel het volgende:
Edit.
Als je oprecht besloten hebt om te STOPPEN, dan kan ik me goed voorstellen dat die betuttelende, medelij-hebbende, soms alleen maar uit beleefdheid/fatsoen/schijnheiligheid gezegd dingen je als stront uit je oren komen. Uit de "dingen die je nooit meer wilt horen-topics" blijkt dat Spin van zulke dingen niet gediend is. WAAROM het dan toch doen? Zodoende de tang en het varken.quote:Op maandag 4 juli 2005 21:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Deze snap ik ff niet.
Als je besloten hebt te STOPPEN met alle vruchtbaarheids behandeling, en/of adoptie heb je ook direkt geen verdriet meer om ongewenste kinderloosheid? Of heb je ook direkt geen kinderwens meer? Of heb je misschien stiekem geen hoop meer een spontane zwangerschap?
Dus ik begrijp niet hoe Lois' opmerking als een tang op een varken kan slaan.
Je kan het uiteraard gewoon op de man gaan spelen.quote:Op maandag 4 juli 2005 21:04 schreef Slaapmeisje het volgende:
[..]
Goh Troel ik dacht dat jij de juf was![]()
Het zal ongetwijfeld heel oprecht bedoeld zijn. Maar als je WEET dat de ander het niet op prijs stelt. Ik kan me heel goed voorstellen dat Spin zo reageert, echt wel!quote:Op maandag 4 juli 2005 21:01 schreef Belana het volgende:
@ Troel, alleen heb je inmiddels ge-edit: omdat er opgekomen wordt voor iemand die volkomen bot reageerd op iets wat heel oprecht bedoeld is? Nahja, ik snap het niet denk iknevermind
Och, of haar manier van reageren al dan niet terecht is ga ik niet over oordelen. Ik kan me voorstellen dat de kusje kroel reacties je misschien wel eens de strot uit komen wanneer jij gewoon verder wilt met je leven. Maar 'gewoon verder leven' betekent natuurlijk niet dat de kinderwens weg is. Het betekent alleen dat je er concreet niets meer mee (kan) doet.quote:Op maandag 4 juli 2005 21:06 schreef clauwheee het volgende:
Swets en Belana, ik zal het dan ook wel niet snappen hoor. Jeeemig zeg. Voor de rest sluit ik me bij de posts van Slaapmeissie aan.
Lees mijn post hierboven. Heb je Lois d'r post wel gelezen uberhaupt?quote:Op maandag 4 juli 2005 21:07 schreef Troel het volgende:
[..]
Als je oprecht besloten hebt om te STOPPEN, dan kan ik me goed voorstellen dat die betuttelende, medelij-hebbende, soms alleen maar uit beleefdheid/fatsoen/schijnheiligheid gezegd dingen je als stront uit je oren komen. Uit de "dingen die je nooit meer wilt horen-topics" blijkt dat Spin van zulke dingen niet gediend is. WAAROM het dan toch doen? Zodoende de tang en het varken.
Waarom heb je je post dan geedit?quote:Op maandag 4 juli 2005 21:08 schreef Troel het volgende:
[..]
Je kan het uiteraard gewoon op de man gaan spelen.
Laat ik het proberen simpel uit te leggen. Stel je voor, je hebt een afschuwelijke hekel aan Ferrari's. Dat weet heel Fok. Toch wens ik jou in een topic een wonder toe: een knalrode Ferrari met de handtekening van Michael Schoemacher.quote:Op maandag 4 juli 2005 21:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Och, of haar manier van reageren al dan niet terecht is ga ik niet over oordelen. Ik kan me voorstellen dat de kusje kroel reacties je misschien wel eens de strot uit komen wanneer jij gewoon verder wilt met je leven. Maar 'gewoon verder leven' betekent natuurlijk niet dat de kinderwens weg is. Het betekent alleen dat je er concreet niets meer mee (kan) doet.
Lois wenste een wonder toe, zoals sommige nu toevallig mogen ervaren welke iedereen met kinderwens graag zou mogen ervaren. In mijn opinie betekent dat dat Lois opmerking allerminst als een lul op een drumstel slaat, zoals Troel ons wil laten geloven.
Inderdaad.quote:Op maandag 4 juli 2005 21:10 schreef Swetsenegger het volgende:
Lois wenste een wonder toe, zoals sommige nu toevallig mogen ervaren welke iedereen met kinderwens graag zou mogen ervaren. In mijn opinie betekent dat dat Lois opmerking allerminst als een lul op een drumstel slaat, zoals Troel ons wil laten geloven.
Meer iets met muggen en olifanten.quote:
Ik heb je post gelezen en ja die van Lois ook.quote:Op maandag 4 juli 2005 21:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Lees mijn post hierboven. Heb je Lois d'r post wel gelezen uberhaupt?
Mijn god wat een stompzinnige vergelijking.quote:Op maandag 4 juli 2005 21:12 schreef Troel het volgende:
[..]
Laat ik het proberen simpel uit te leggen. Stel je voor, je hebt een afschuwelijke hekel aan Ferrari's. Dat weet heel Fok. Toch wens ik jou in een topic een wonder toe: een knalrode Ferrari met de handtekening van Michael Schoemacher.
Zou je dan ook lief en aardig reageren, of zou je ook bot reageren?
Precies! Dat is wat ik dus probeer te zeggen!quote:Op maandag 4 juli 2005 21:12 schreef E.T. het volgende:
Lois, zie je het? Je had Spin niet in je post mogen melden.
Nee, maar ze heeft wel een hekel aan die betuttelingen. Jeetje, je WILT het gewoon niet snappen of wel?quote:Op maandag 4 juli 2005 21:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Mijn god wat een stompzinnige vergelijking.
Hoe oud ben je? 12?
Ik geloof niet dat Spin een HEKEL aan kinderen heeft... toch?
Sorry maar deze opmerking slaat echt als een tang op een varken. Niet persoonlijk tegen jou bedoeld Troel, maar deze vergelijking is echt zo krom als wat.quote:Op maandag 4 juli 2005 21:12 schreef Troel het volgende:
[..]
Laat ik het proberen simpel uit te leggen. Stel je voor, je hebt een afschuwelijke hekel aan Ferrari's. Dat weet heel Fok. Toch wens ik jou in een topic een wonder toe: een knalrode Ferrari met de handtekening van Michael Schoemacher.
Zou je dan ook lief en aardig reageren, of zou je ook bot reageren?
Nee, jij wilt het niet snappen doosch.quote:Op maandag 4 juli 2005 21:15 schreef Troel het volgende:
[..]
Nee, maar ze heeft wel een hekel aan die betuttelingen. Jeetje, je WILT het gewoon niet snappen of wel?
mind the smiley..quote:Op maandag 4 juli 2005 21:13 schreef Troel het volgende:
[..]
Precies! Dat is wat ik dus probeer te zeggen!
Edit: En aangezien er dus toch mensen zijn die het snappen hou ik er verder mijn mond over.
Nou, hier in die buurt betekent die uitdrukking dus wat anders. Ligt daar dus het probleem.quote:Op maandag 4 juli 2005 21:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee, jij wilt het niet snappen doosch.
Je zegt dat Lois' opmerking als een tang op een varken sloeg.
Die uitdrukking betekent dat de opmerking NIETS met 'het onderwerp' te maken heeft.
In dit geval was 'de opmerking' "Ik hoop dat alle kinderlozen net zo'n wonder (spontane zwangerschap) mogen ervaren". Het 'onderwerp' heeft in dit geval een kinderwens waar ze concreet niets mee kan.
Dus tang, varken gaat hier niet op. Of de opmerking GEWENST was is wat anders en daar heb ik me OOK al over uitgesproken (dat ik me kan voorstellen dat je soms geen behoefte aan kusje kroel
Right...quote:Op maandag 4 juli 2005 21:20 schreef Troel het volgende:
Nou, hier in die buurt betekent die uitdrukking dus wat anders. Ligt daar dus het probleem.
Ach, Lois is altijd de persoon van ken je users, dus juist Lois zou moeten weten dat haar opmerking niet gewild was, hoe goed ze het ook bedoelde.quote:Op maandag 4 juli 2005 21:22 schreef Belana het volgende:
goh Lois, je wenst nog eens iemand iets... je hebt het wel weer afgeleerd nu.
En Troel, als iedereen Spindizzy blijkbaar KENT en MOET weten dat je bepaalde dingen niet mag zeggen, dan zou IEDEREEN ook moeten weten dat Lois het heel goed bedoeld!
Ga toch heen zeg, wat een geouwehoer! Ik maak me niet snel boos, maar nu wel! Spindizzy schijnt altijd en eeuwig op iedereen volkomen k*t te mogen reageren, want ja, "dat is spin he" en als Lois dan iets oprechts meelevends zegt "had ze dat niet moeten doen"
rot toch op.
Laat ik jouw uitleg even corrigerenquote:Op maandag 4 juli 2005 21:12 schreef Troel het volgende:
[..]
Laat ik het proberen simpel uit te leggen. Stel je voor, je hebt een afschuwelijke hekel aan Ferrari's. Dat weet heel Fok. Toch wens ik jou in een topic een wonder toe: een knalrode Ferrari met de handtekening van Michael Schoemacher.
Zou je dan ook lief en aardig reageren, of zou je ook bot reageren?
quote:Op maandag 4 juli 2005 21:22 schreef Belana het volgende:
goh Lois, je wenst nog eens iemand iets... je hebt het wel weer afgeleerd nu.
En Troel, als iedereen Spindizzy blijkbaar KENT en MOET weten dat je bepaalde dingen niet mag zeggen, dan zou IEDEREEN ook moeten weten dat Lois het heel goed bedoeld!
Ga toch heen zeg, wat een geouwehoer! Ik maak me niet snel boos, maar nu wel! Spindizzy schijnt altijd en eeuwig op iedereen volkomen k*t te mogen reageren, want ja, "dat is spin he" en als Lois dan iets oprechts meelevends zegt "had ze dat niet moeten doen"
rot toch op.
Nu is het wel zo dat iedereen met een kinderwens je kan vertellen dat je die opmerkingen (als vrouw) heel vaak krijgt (Als man krijg je de vettig lachende collegae met de 'Zal ik 'r ff bezwangeruh' opmerking).quote:Op maandag 4 juli 2005 21:22 schreef Belana het volgende:
goh Lois, je wenst nog eens iemand iets... je hebt het wel weer afgeleerd nu.
En Troel, als iedereen Spindizzy blijkbaar KENT en MOET weten dat je bepaalde dingen niet mag zeggen, dan zou IEDEREEN ook moeten weten dat Lois het heel goed bedoeld!
Ga toch heen zeg, wat een geouwehoer! Ik maak me niet snel boos, maar nu wel! Spindizzy schijnt altijd en eeuwig op iedereen volkomen k*t te mogen reageren, want ja, "dat is spin he" en als Lois dan iets oprechts meelevends zegt "had ze dat niet moeten doen"
rot toch op.
Misschien handig om een sticky topic te maken met per user de opmerkingen die je niet wilt horen? Dan kun je, voordat je een post doet, eerst even kijken wat je niet mag zeggenquote:Op maandag 4 juli 2005 21:24 schreef Troel het volgende:
[..]
Ach, Lois is altijd de persoon van ken je users, dus juist Lois zou moeten weten dat haar opmerking niet gewild was, hoe goed ze het ook bedoelde.
Mooi gezegd Spuuglokjequote:Op maandag 4 juli 2005 21:25 schreef Spuuglokje het volgende:
[..]
Laat ik jouw uitleg even corrigeren
Stel je voor, je wilt dólgraag een Ferrari. Maar je bent straatarm en je kan het je dus nooit veroorloven. Dat weet heel Fok. Toch wens ik jou in een topic een wonder toe: de hoofdprijs in de staatsloterij, zodat je eindelijk die felbegeerde Ferrari kan kopen.
Zou je dan ook lief en aardig reageren, of zou je ook bot reageren?
Ja tuurlijk, dat kan ik me ook wel voorstellen. Maar ze gooit er een oneliner in en peert um daarna. Negeer het dan.quote:Op maandag 4 juli 2005 21:32 schreef Belana het volgende:
En dat alle dooddoenerige goed bedoelde opmerkingen je neus wel eens uitkomen kan ik me heus wel voorstellen, maar wat je zelf al zegt dus: dat is makkelijk te negeren lijkt me.
quote:Op maandag 4 juli 2005 21:31 schreef easy-going het volgende:
Waar is het lijdend voorwerp eigenlijk? de hond uitlaten?
quote:Op maandag 4 juli 2005 14:56 schreef Spindizzy het volgende:
[..]
Ach, ik ga het niet eens uitleggen. Dan ben ik maar onaardig.
Helemaal mee eensquote:Op maandag 4 juli 2005 21:22 schreef Belana het volgende:
goh Lois, je wenst nog eens iemand iets... je hebt het wel weer afgeleerd nu.
En Troel, als iedereen Spindizzy blijkbaar KENT en MOET weten dat je bepaalde dingen niet mag zeggen, dan zou IEDEREEN ook moeten weten dat Lois het heel goed bedoeld!
Ga toch heen zeg, wat een geouwehoer! Ik maak me niet snel boos, maar nu wel! Spindizzy schijnt altijd en eeuwig op iedereen volkomen k*t te mogen reageren, want ja, "dat is spin he" en als Lois dan iets oprechts meelevends zegt "had ze dat niet moeten doen"
rot toch op.
Als je iemand niet hoeft te verdedigen omdat ze 'zooo zielug' is, is het Spin wel. Die kan haar zegje echt wel doen.quote:Op maandag 4 juli 2005 20:36 schreef easy-going het volgende:
[..]
En dus komt iedereen maar snel hier posten om haar te verdedigen, want ze is zooooooo zielug![]()
En weer eentje die komt verdedigenquote:Op maandag 4 juli 2005 23:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als je iemand niet hoeft te verdedigen omdat ze 'zooo zielug' is, is het Spin wel. Die kan haar zegje echt wel doen.
ik begrijp echter wel wat ze bedoelt. Het zal best wel heel lief bedoeld zijn, maar als dat nou niet zo overkomt op iemand, moet diegene dan maar gewoon zijn/haar mond houden?
Als je niet zinnig inhoudelijk kunt reageren, doe het dan gewoon helemaal niet.quote:
Ja, dat zou kunnen. Nou, en daarmee is het dan allemaal gezegd, toch? Iedereen mag toch op de eigen manier reageren, toch niet alleen op de algemeen aanvaarde manier?quote:Op maandag 4 juli 2005 23:12 schreef jessie het volgende:
Nee hoor, maar je zou ook kunnen zeggen; dat je snapt dat t goed bedoeld is, maar je echt geen medeleven nodig hebt. Of je mond houden en denken acht tis goed bedoeld, maar niet aan mij besteed.
Sorry hoor. Ik wist niet eens dat de discussie verplaatst was, maar ik hou mijn mond wel weer.quote:Op maandag 4 juli 2005 23:17 schreef Brighteyes het volgende:
Ik stond daarstraks op het punt te zeggen dat ik dacht (in al mijn wijsheid) dat alles wel gezegd was toen de discussie stil viel.
Het wordt volgens mij een herhaling van zetten en van woorden, dus het lijkt me nou niet echt nodig om de boel nog veel langer voort te zetten. Vooral omdat de betrokkenen (van alle kanten van het verhaal) hier al niet meer aan mee doen...
quote:Op maandag 4 juli 2005 23:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Sorry hoor. Ik wist niet eens dat de discussie verplaatst was, maar ik hou mijn mond wel weer.
Lekker hoor, zo'n reactie.quote:Op maandag 4 juli 2005 23:25 schreef Brighteyes het volgende:
[..]Tsjongejonge zeg... Je zou ook kunnen zien dat er een behoorlijke discussie geweest is, dat er al anderhalf uur niks meer op gezegd is, dat eigenlijk alles al gezegd is, ook dat wat jij zei, dan zou je ook kunnen denken 'het is 11 uur geweest, laat maar'...
Maar goed, dat is hier dan weer niet mogelijk. Al komt er iemand na een week terug van vakantie dan moet diegene toch ook altijd nog even zijn of haar mening geven...
Weet je wat... ga je gang... ik ga naar bed. Veel plezier verder met elkaar hier vannacht...
quote:Op maandag 4 juli 2005 23:38 schreef Ireth het volgende:
*spuit 11*
Iemand staat met open armen te wachten om wat medeposters hier een cyberknuffel te geven en ze alle goeds toe te wensen, diegene die dat willen ontvangen reageren lief, blij en aardig. Diegene die dat nu niet willen ontvangen kunnen dan toch ook gewoon besluiten om het niet aan te nemen en door te surfen naar het volgende topic?
Ga met zijn allen een beetje lopen rellen omdat Jantje geen lollie wou hebben terwijl Marietje ze aan het uitdelen was en Jantje zich verplicht voelde tot aannemen maar dat niet wou en dat dus ook niet deed maar wel moest lopen verkondigen dat Marietje hem een lollie opdrong (en ja, zo kinderachtig komt het idd op mij over)
Mijn excuses, ik vond de jouwe ook niet zo namelijk. IK had het niet specifiek tegen jou op dat moment, maar zo reageerde je wel. 'Ik hou mijn mond wel weer'. Alsof ik je dagelijks de mond snoer etc. etc.quote:Op maandag 4 juli 2005 23:37 schreef miss_sly het volgende:
Lekker hoor, zo'n reactie.
Nogmaals: ik had er geen idee van dat er een eindtijd aan discussies zat en da tje na die tijd niet meer mocht zeggen wat je vindt.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 08:53 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Mijn excuses, ik vond de jouwe ook niet zo namelijk. IK had het niet specifiek tegen jou op dat moment, maar zo reageerde je wel. 'Ik hou mijn mond wel weer'. Alsof ik je dagelijks de mond snoer etc. etc.
Ik was blij dat de ietwat pijnlijke discussie geluwd was en daardoor een beetje kribbig dat er anderhalf uur later alsnog weer wat gezegd moet worden en de boel nog even dunnetjes over gedaan leek te worden...
Poeh, poeh.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 09:04 schreef miss_sly het volgende:
Nogmaals: ik had er geen idee van dat er een eindtijd aan discussies zat en da tje na die tijd niet meer mocht zeggen wat je vindt.
Ikke niet hoorquote:Op dinsdag 5 juli 2005 09:25 schreef miss_sly het volgende:
Je hebt mail.
verplaats kleuterdiscussies als hierboven naar dat topic en je moet eens zien!quote:Op woensdag 6 juli 2005 12:45 schreef moussy het volgende:
Wat is er met het kleuter tot puber topic, het loopt voor geen meter [afbeelding]
zal misschien wel eens het meest bezochte topic van OUD kunnen zijn danquote:Op woensdag 6 juli 2005 13:39 schreef milagro het volgende:
[..]
verplaats kleuterdiscussies als hierboven naar dat topic en je moet eens zien!![]()
foei, milagro![]()
Nee, dat is dit topic..quote:Op woensdag 6 juli 2005 14:07 schreef Spekkiemonster het volgende:
[..]
zal misschien wel eens het meest bezochte topic van OUD kunnen zijn dan
quote:Op woensdag 6 juli 2005 15:25 schreef Troel het volgende:
Nope, dat is Foto's van de kinderkamer deel 7
quote:Op woensdag 6 juli 2005 13:39 schreef milagro het volgende:
[..]
verplaats kleuterdiscussies als hierboven naar dat topic en je moet eens zien!![]()
foei, milagro![]()
Ik vind het niet tussen de droge nachten en de 1e schooldag passen.quote:Op woensdag 6 juli 2005 13:01 schreef moussy het volgende:
Waarom? Mensen kunnen toch evengoed meedenken, en misschien zijn er wel meer (lurkende) ouders die een startende puber hebben. Het hoeft toch niet altijd om de vaste users van oud te gaan?
En dus? Moeten we dat topic ook maar splitsen op leeftijd? Dan krijgen we straks 2 topics die amper lopenquote:Op woensdag 6 juli 2005 18:53 schreef Anitra het volgende:
[..]
Ik vind het niet tussen de droge nachten en de 1e schooldag passen.
Niet??quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:40 schreef Brighteyes het volgende:
Ja, er valt volgens mij ook verder heel weinig aan te doen. Je kan mensen toch ook niet dwingen ergens te reageren?
Moussy stelt een vraag, ik geef antwoor, Moussy stel een wedervraag en weer geef ik antwoord. Ik maak toch nergens een probleem van? Ik post daar gewoon bijna niet omdat ik djen daar niet tussen vind passen. Het was gewoon een antwoord op Moussy"s vraag, niet meer en niet minder.quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:29 schreef Lois het volgende:
[..]
En dus? Moeten we dat topic ook maar splitsen op leeftijd? Dan krijgen we straks 2 topics die amper lopen![]()
Zodra blijkt dat de 4-5-6 jarigen ondersneeuwen door de pubers vind ik het vroeg genoeg om daarover na te denken.
Owja, disclaimermodus, dit is mijn mening, ik weet niet wat mijn collega's daarover denken.
Ik dacht al, wie is dat, maar je hebt al ge-editquote:Op woensdag 6 juli 2005 22:01 schreef _evenstar_ het volgende:
pssst mag mijn naam in het lijstje veranderd worden?
Nee hoorquote:Op woensdag 6 juli 2005 23:00 schreef Ireth het volgende:
ow dan sta ik ook nog wel her en der verkeerd in lijstjes
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |